Джума мечеть, конец летних уроков для детей чтения Корана. Младший ханипушкин должен получить диплом)

Герои среди нас

Мировая статистика говорит о том, что размер музыкальных треков - песен - серьезно сокращается. В сторону 2 минут 20 секунд. Всё ради тик-ток поколения. Всё ради удержания.

Интересно, в книжных делах вроде пока не очевидно уменьшение размеров книг всех жанров.

Типа я - 48 тысяч слов
Холодные глаза - 115 тысяч
Большая суета - 75 тысяч
Луна 1 - 62
Луна 2 - 72
Луна 3 - 91
Среди людей - 118 тысяч слов
Буря и чудной отряд - 76 тысяч слов
Новая книжа - 180 тысяч слов

Хммм

Кажется закрыл все свои хвосты.
Клитемнестра (какое всё-таки красивое имя) - отличная книга, полная драмы. Многим известна сестра Клитемнестры Елена, та самая. Но и у старшей сестры есть своя история и она не менее интересна. Автор книги молодая писательница Казати изучала Древнюю Грецию и выдала отличную книгу. Да, она в общем-то пропитана феминистическими настроениями, но дело в том что персонаж, сюжет и задний фон идеально подходят для такой истории. Рекомендую всем.
Писательски 4,213 или ОТЛИЧНАЯ КНИГА
Читательски - пока рано говорить, но книга действительно запала.

Просмотрел кучу ретейлингов Древней Греции, о мужчинах никто писать не хочет. Только о женских персонажах (ожидаемо, авторы ведь женщины). Один единственный Ахилес с понятно какими "интересами".
Короче сплошной феминизм в ретейлингах. Я читал только блестящую Цирцею и вот Клитемнестру. Больше ничего выше 4 вроде не оценено. Наверное хватит с меня Греции.

ps Вообще-то Одиссей обманул Клитемнестру, свою подругу и обманом помог Агомемнону захватить её дочь и казнить. А вы говорите хороший парень. Гавнюк он и точка. Многие упрекают Нолана в актуалочке, в трусости перед модным лобби, но нет, если он и трус то в том, что пытался с Деймоном сделать хорошего парня. Испугался представить его настоящим.

Что если предложить такой литературный критерий как "дарковость" истории?

Вот что предложили мне нейросети как список дарковости:
1) Мир не делится на хороших и плохих.
2) Власть развращает или заставляет идти на жестокость.
3) Герои часто проигрывают из-за своих достоинств, а не недостатков.
4) Насилие имеет последствия и не выглядит героическим.
5) Справедливость не гарантирована.

Я размышлял о том, почему такие сильные книги как Тоннель Яны Вагнер, как Вегетация Алексея Иванова, Йеллоуфейс Ребекки Куанг, Под куполом Стивена Кинга, Мга Дарьи Промч и еще пара других имеют очень сложные отношения с читателем?

Возможно отсутствие надежды бьёт по всем этим книгам. Не поймите неправильно, я знаю что многим совершенно не нравится и Тоннель и любая другая книга, но дело в том, что я веду разбор каждой прочитанной книги. Подробный. И когда ты проводишь некоторые исследования и вдруг находишь какие-то исключения, хотя по всем признакам это будто бы хорошие книги, ты начинаешь искать точки соприкосновения. Пытаешься понять что не так с этими книгами. Как писатель я бы гордился каждой такой книгой, если бы был их автором (конечно с нюансами. Каждой из них мне есть что предъявить).

И вот я нахожу 5-7 исключений из моей системы, в которой насчитывается 187 книг. Думаю что понял. Во всех этих книгах нет надежды. Даже у Жоры Мартина она есть. А у них нет.

Копаюсь дальше - в протагонисте Аси Володиной надежда есть. Там есть разговор о смысле. Есть немного разжёвывания.
В Лисьих бродах тоже - какой никакой разговор о том что мы сейчас прочитали.

Дополняю:
Важна не только надежды, но и какой-то вариант предложенный автором - что имел ввиду автор.

Из недавнего есть теория что читатель вообще хочет чтобы ему всё объяснили: Идиатуллин в Смехе Лисы всё объясняет, я в Типа я тоже. Книжки очень высоко оценены.

А потом я в холодных глазах мало что объясняю, не даю надежды и тоже получаю по башке.

То есть - читатель не хочет чтобы вы показывали историю которая просто случилась и придется с ней мириться. Ну вот Тоннель. Это случилось и ответов не будет. Вегетация - тоже самое, как было так было и всё остальное. Так, тут наклювывается и третья точка соприкосновения.

1) Отсутствие надежды.
2) Не понятно что имел ввиду автор
3) Чрезмерный реализм.

Вот такой треугольник реальной дарковости. Только одна книга не ложится на эту систему и я не понимаю почему так. Я и пнул её знатно, хотя она была неплохой. Это Vita Nostra Дяченко. Я так и не понял почему её любят. Не разгадал этой магии. Да, она нагоняет мрачняка и выглядит чем-то сложным, интересным, но когда включаешь разум, объективность, то книга в общем-то довольно средняя. Такая, после которой создается впечатление, что авторы так и не придумали о чем она.

А когда книга добилась успеха, попытались разжевать и всё испортили.
Вот такие мысли о том, почему хорошие книги ругают. Из-за подлинной дарковости:
Нет надежды, автор не разжевывает, слишком угнетающе реалистично.

И Vita Nostra.

Тот момент когда узнал, что Аль Капоне был младше тебя на 5 лет, когда его наконец схватили и посадили в Алькатрас.

А чего добились вы в тридцать?

Ну правда верный показатель хорошей книги - это бесконечное количество заметок, идей, сюжетных поворотов, кусков диалогов которые пригодятся где-нибудь в будущем. Обычно это у меня страниц десять всякого такого что предстоит разгребать, но приятно забирать всё это из заметок в текст и видеть как этот файл плавно уменьшается.

Зато меня читает Кличко.

Простите, разок в год я вспоминаю об этом фильме и грущу, что не я автор этой книги.
Без учёта линии с подростком эта история переложенная на рельсы литературы была идеальной. Как жаль что не я до неё додумался и всё что надо по теме в ней рассказано. Нет смысла делать "свою версию".

Так выглядит новая книга. Это план. В этот раз подробный, на трёх страницах. Придуман он вчера, примерно за 4 часа размышлений о сюжете.

Обычно я стараюсь не иметь такого детального, но сейчас почему-то взялся и сделал. Просто идея показалась очень интересной и я дал мозгам её докрутить и посмотреть к чему оно приведет. Привело к самому концу.

27 год грозит стать годом глубоких триллеров.

Открываем предзаказ на «Массу» Маргариты Ронжиной!

Степе тридцать шесть, он виртуозно лепит из глины, но опасается прикасаться к живым людям. Его мир ограничен мастерской, муфельной печью и удушающей опекой матери, требующей от сына стать «нормальным». Когда из-за неразделенной влюбленности и прогрессирующей экземы Степа начинает терять свой главный инструмент —собственные руки, то решается на отчаянный шаг. Он бежит на пустынные полуострова Мурманской области, чтобы через соленый ветер и одиночество придать себе новую форму.

#Ронжина

Я некоторое время назад брал несколько начинающих авторов на консультации.

Чтобы сделать всё правильно и выложиться на максимум надо подходить к делу серьезно.

Вы можете отправить мне заявку на почту [email protected] если вы хотите обсудить со мной ваше произведение. Стадия работы - почти любая. Меня в идеале интересует синопсис - то есть подробный пересказ сюжета любого размера, от 1 страницы до 10. Разберемся. Подберем удобный вечер и за 2-3 часа пройдемся по вашей идее.
Стоимость 7000 рублёв. Если у вас есть финансовые Затруднения, не парьтесь, пишите.

Не работаю с книжками с эротическими элементами, долбоящерскими гаремами и прочей фигней. Не работаю так же с абсолютно бессюжетной прозой, семейными сагами и книжками продвигающими праздный (алкогольный) образ жизни.

Кубрин, не пиши мне!

В остальном доведем сюжетную, идейную, персонажную, ворлдбилдинговую части до ума. Бонусом ударю мотивационной молнией по мягкому месту и будет у вас книжка.

около 30 лет назад. Собрался в первый класс. Долго не мог определиться кем мечтает стать. Клоуном или солдатом.

Я не уверен что у каждого человека можно чему-нибудь научиться, как и из каждой книги вынести писательский урок.

Но у Наволы есть то, чего не было в других 187 прочитанных книгах. Если есть красная линия того через что может пройти персонаж, то она просто топчет эту линию. Показывает каково это - уйти за предел.

Например есть тип дыхания загоняющий человека в наркотрип (всячески осуждаю).
Есть спортсмены типа Гогинса загоняющие себя в ад через фитнес, когда предела больше нет - есть только сумасшествие.

То есть я пытаюсь описать акты абсолютного выхода из привычной реальности открывающие новую перспективу. (напомню что наркотики и любой дурман сознания - чистое зло)

И читая Наволу и видя главного героя проходящего через ужасы помноженные на 10, в самом финале я вижу как открывается бесконечная перспектива развития главного героя.