Всё больше отмечаю в своем читательском дневнике свою особенность - то что фановые книги, которые нравятся многим, мне вообще не нравятся. Одна за другой все идут мимо. Например Игра престолов - это не фан. Это блестящий фэнтези представитель.
А фан я имею ввиду легкие книги для развлечения. Для отдыха. Может даже уютные книги. Например уютной у меня часто называют Большую суету, но как для автора она не уютная, она о множестве проблем республики.

Я же говорю о книгах других. У нас не используется это выражение. Оно западное, но суть та же - книги с низкими ставками. Где только милота и уют. Бывает и убийство и интрига, но особой угрозы главному герою (а значит и закутавшемуся в плед читателю) нет. Вообще, в случае поражения героя ничего никому не будет.
Перечисляю книги, которые мимо:

Автостопом по галактике
Аверин
Война старика (Джон Скальци)
Отказ всех систем (Марта Уэллс)
Когната
Ведьмак

Да, кроме первой во всех остальных вроде бы есть те самые ставки, где-то спасение человечества, бедных принцес и прочее. Но общий легкий тон повествования - тот самый создающий уют, говорящий что это ничего, это сказка, сатира, ирония, делают текст менее значительным для меня.

Например Когната. Сальникова очень люблю как человека и писательские заслуги признаю. И в когнате если забыть сальниковский голос рассказчика, тоже есть много серьезного и драмы, но голос говорит "Дорогой читатель, не парься, всё закончится хорошо, это просто фантазия, сказка" и от того ставки в моей голове понижаются. Когда я послушал Когнату, я помню свой отзыв и очевидное (Как мне казалось) мнение - что это скорее проходняк, зарисовка для аудиосериальчика. Но спустя год я смотрю на его отличную оценку и сохраняющийся читательский интерес и думаю, блин, может что-то во мне?

Все перечисленные книги на всех мировых ресурсках имеют практически одинаковую оценку - хорошая книжка! - 4,1-4,2/5 если кому в цифрах понятнее. И мне тоже было некоторые из них интересно читать (Автостопом, война старика и Марта Уэлллс - шляпа, остальные ничего), но закрыл и будто ничего не оставили. Ни идей, ни персонажей, не эмоций. (Мнению по Ведьмаку не доверяю, я видел сериал и там больше привязок).

Короче, я понял, что "круизные" книги совсем не для меня. Чтение - часть моей работы и в паре проектов мой заработок. Я всё еще НЕ люблю читать, но в некоторыж жанрах и в некоторых своих состояниях - сажусь с интересом. С претензией. Почти на спор. Начинаешь читать Аверина и понимаешь, что для пишущего человека (я не встретил ни одного автора, который бы назвал его блестящей книгой, в лучшем случае - "ну норм как бы"), для человека с намерением получить что-то глубокое и захватыващее - он мимо. Он для расслабона, для уюта, герой вроде трепыхается, что-то расследует (видел угарный пост что Аверин очень плохой детектив, и все разгадки приходят сами), но ты не паришься. Он как игра в ферму Стардью валей - просрал сроки сбора урожая и ничего. Соберешь в другой день. Он не умрет - он серийный детектив. Он победит зло в последний момент (привет кексикам, Осману и кто там еще).

А я так не могу короче. Мне нужно чтиво, чтобы потными руками держать книжку/телефон или в потных ушах держать наушники.

Ну и напрашивающийся вывод: это мое отклонение. Это не норма. Круизные книги должны быть, потому что 90% читателей читают для расслабона. А не для напряг.

дизлайкающим - я не страшный, не кусаюсь. Можно свое несогласие выражать комментарием тоже, а то мысль моя тянется, перетекает и не поймешь с чем вы не согласны, какую книгу я задел, или наоборот вы не согласны что я такой дурак, короче, комментарий будет понятнее. Ну если дизлайк это - всё что ты написал чушь собачья, то тогда ладно)

Кстати и круизные и захватывающие книги можно найти в Подписных изданиях. Был там однажды, случайно забрел, книжный дух.

update
Нет, бес попутал. В подписные (В Питере) я заходил сам, своими ногами. А вот в Фаланстер случайно. И Куприятнова там встретил и даже свои книжки)

Хопа! Из первых рук! Обложку Мамлеева закрашу. Харамная)
И вновь ухожу в блок, вижу, телега начинает тормозить. Хлебнул свободы и обратно.

И это всё 25 авторов.

(шутка, но с долей не шутки)

Я вроде никогда ничего плохого о Пехове не говорил, хотя в целом считаю что практически все звёзды фэнтези и фантастики 90-00 годов скатились до самиздатов, выжимают максимум из успешных текстов былых лет. Просто констатация, без осуждения. Все выживают как могут.

Раньше, когда книжек не читал - в промежутке 10-17 год, я относился к фантлабу и его звездам, как к звёздам. Потом засомневался, осуждал, но не читал. Но недавно я начал знакомиться с Пеховым и первым его романом про из Хроник Сиалы - Крадущийся в тени. Книжку по всей видимости автор написал где-то в 23-24 года. Я остановился ввиду занятости на четверти и надо бы добить, потому что это было очень хорошо. Для такого возраста точно.
Вообще жанровые/cюжетные авторы кажется лучшие свои тексты выдают до 45 лет. А еще Пехов в прошлом году выпустил книжку Птицеед, тоже очень высоко оцениваемую. В общем по всей видимости на все свои 33 романа молодец.

По Крадущемуся в тени конечно есть и минусы - главный герой, всё как всегда хороший парень-вор, искатель приключений, неудачник. Но в 2002 году наверное было простительно, да и это самый верный способ сделать текст дружелюбным. Общий легкий веселый ироничный тон с одной стороны плюс к характеру, но тоже принижает весь накал. Но если в итоге текст окажется веселым авантюрным приключением, то всё прекрасно. Но сейчас читаю слишком ненапряжно. Магия, злое зло, демоны, наемные убийцы - да плевать. За героя не боюсь, ставки низкие. Это просто интересный классический сюжет про вора многих фильмов и игр. Вот так легкий тон рушит весь накал (для меня).
Геймерское квестовое задростство тоже заметно в механиках магических. Очень похоже на знакомые RPG игры/DND.

В любом случае это бодро и с учетом 23 лет автору, 2002 году, отличная работа, много свежих идей. Автор определенно наделен талантом. А еще женился правильно - жена (вроде) соавтор книг, что обеспечивает высокое кпд, наверное))

ВСЁ. Я понял что хочу сказать когда качу бочки на книги с легким тоном. В них ты чувствуешь что автор тебя развлекает, увлекает. Делает из книги интертейнамент)). Как будто смотришь очередной фильм от марвел, зная что это Старк, Стренд, Тор, Кэп - развлекают тебя до следующей части. Ощущаешь фансервисность.

Когда я придумываю какой жанровый текст - детектив или фэнтези, я вообще не парюсь о читателях. Два дня назад я дописал книгу в очень популярном жанре, но если там и была фансервисность то только для того чтобы разбивать ожидания любителей жанра. Там легкий тон повествования, но это фокус, чтобы в конце из шляпы вытащить кое-что совсем другое. Не знаю. Я малость запутался. Я тоже иногда использую лёгкость, но чтобы поговорить об сложном. Нда. Опять скатился до того что "смотрите я лучше всех".

В общем думаю что ответ скрыт в фансервисности и в желании автора развлекать читателя. Это хорошо. Прекрасно. Наверное. Но когда я думаю о себе как о развлекателе, что-то как-то неприятно становится. Может дело в убеждении что я никому ничего не должен. Может просто в авторском эго - "Я напишу то что хочу, а вы сами решайте читать или нет". Но да - итог такой - фансервисность, бесконечные циклы, эксплуатация чувств старых читателей - это всё плохо (для меня) и очень хочется осудить других, но это не правильно. Я понимаю. Сноб чтоле стал.

Когда ем, голова лучше работает. Пойду поем арбуз.

Официально. Анонс луна 4!

Дагестанца сажают в колонию на Луне и через год он переделывает Мункейдж в банкетный зал и особенно проворовавшиеся богатые дагестанцы играют там свадьбы. Коттедж. Едет забирает невесту на Земле и прямым маршрутом везет на спутник.

#правилажизни (даже когда уже спросили)

Когда рождается мальчик, веселья и умиления у вас примерно до 5 лет. Когда рождается девочка, по всей видимости, до конца жизни.

Добиваю. Пылает больше чем у героев.

Отзыв!
Плюсы:
Нет.
Точнее это очень средняя книжка, в которой нет чего-либо, чтобы отметить и сказать, что оно писательнице удалось.

Вообще оно очень подростковое. И по части описаний персонажей, отношений, экшина. Во всем сквозит не сколько сырость писательского скилла, сколько сырость суждений. Или стремление работать на янгадлт.
В этом смысле очень похоже на Голос Вессема.
И там и тут бесячие героини (на самом деле не так, но много отзывов). Не очень правильные, дерзкие. И окружение такое же малость инфантильное. Ну и азиатчина сквозит - молодёжь с запредельной силой (я не знаю как этот жанр называется). Молодёжь генералы, спасители мира. Логика не сколько действий сколько суждений героев поломана.
2) в сюжете много натянутого, чтоб было. И это не плохо, просто на уровень хорошей книги не тянет. И вообще книжке можно много всего простить, но она совершенно без баланса. На уровне структуры. Все либо медленно либо быстро. Самая интересная часть как не странно в академии. То есть первая половина. И она даже не самая яркая.
Затем резко начинаются войны, эпик но эту часть, как бы на деле более яркую читать тяжелее, то удивляешься поступкам, то сюжету.
В общем жанровой книжке категорически не хватает нормальной структуры, жанровой.
Это не выпендреж автора, не постмодерн, это просто сырость писательницы.
Знаю что вторую оценили сильнее (хотя там очень много людей отвалилось, я тоже отваливаюсь), а третья вроде как малость слилась.
Это разочаровывает. Тяжело читать незаконченные циклы и слитые.
Хотя для меня и первая слита. Я вообще книгам готов многое прощать, но чрезмерную азиатскую подростковость не готов. Но я понимаю что в 15-25 лет она читается норм.
Оценка прям чистейшая 4/5
Потому что еще раз книжка в целом нормальная, во всем. Неплохая. Это лучше на две головы чем Мара и морок, но это тоже пузырь и все эти тиражи (по всему миру пара миллионов) точно набиты подростками. Но в отличие от Лии Арден, Ребекка Куанг на каждой странице пытается написать хорошую книгу, а не удовлетворить потребности ца. И в этом она молодец.
Куанг вообще и далее будет отличать борзость. Дерзость. Свой путь. Мне нравится йеллоуфейс. И новинку (выходит на западе в августе) буду читать.

Простите что опять про недостатки нашей прозы
(и сам попадался в это)
В целом это нормально, что герой ничего не хочет и всё же хотение героя - это всегда очень сильная карта в колоде. По небольшому опыту чтения современной прозы могу предположить что отечественные герои довольно часто ничего не хотят. Или хотят, но больше ноют чем делают. А если делают, то делают без страсти. Наши герои почти всегда сторона B в противостоянии с сюжетом (кто бы не выступал угрозой). Герои не хотят взять быка за рога, а лишь реагируют на двигающую со стороны.

Вообще этот пост в пустоту, в том смысле, что у современной прозы в отличие от жанров есть всё же броня - автор задумал идею и он её реализовывает так как считает нужным. И я признаю это. Но, как многие коллеги эксперты, редакторы, издатели, критики (я никто из них и точно не эксперт без тысячи прочитанных книг) в тайне хочу чтобы новая книга не была очередной историей страдающего кого-то. Хочется чтобы гг подтер уже сопли или зад и взял свою жизнь в руки. Или оружие. Или правду. Или то, что поможет ему в итоге победить.

Вообще в литературе вырисовывается довольно очевидное математическое правило:

Степень хотения героя достичь своей цели (даже если она ошибочна) прямо пропорциональна хотению читателя продолжать переворачивать страницу за страницей.

Пояснительная бригада:

Нам интересно следить за тем как кто-то пытается чего-то добиться. Мы очень хотим чтобы он достиг цели, но когда не достигает и пытается вновь мы хотим этого еще больше и каждая следующая попытка еще сильнее заставляет нас требовать дофамина. И в ролике на ютубе и на страницах книжки. Стремление героя добиться желаемого с последующей неудачей и новой еще больше дерзкой попыткой - на языке писательства называется "середина романа" (очень грубо с 25% книги до 80%). И мы возвращаемся к ханиправилу (мне кажется каждый автор рано или поздно хочет правило имени себя) - чем лучше середина тем более захватывающий текст. Тем лучше середина, тем лучше автор, как писатель.

Нашел ресурс с классической западной космофантастикой. Её оказывается всё еще куча. Просто без тиражей, но с преданой аудиторией. Я пару раз пытался это читать, но 0. Никакого эмоционального отклика. Мне всегда кажется, когда я сажусь за новый текст - Ислам, как можно быстрее сделай так чтобы читателям было не наплевать на героев, а тут сходу какие войны, бластеры, инопланетяне и всё обычно стремительно 300-320 страниц.

Хочу чтобы меня наняло какое-нибудь издательство читать книжки. Желательно фэнтези и фантастику. Шоб платили хорошо, и не читать 1 книгу в день. А скорее 2 в неделю и делился своим "экспертным" мнением о содержании и давал совет издавать иль нет. Но вообще я нашел много непереведенного. Жаль у меня ужасный английский. Только на слух 20% воспринимаю.

Вы сейчас пойдете чай пить, а я полчаса буду закатывать губу.

Чем мне вк нравится больше ютуба - тем что там не бывает конченной рекламы для долбоящеров. Включишь мультик ребенку и не боишься что вылезут зомби монстры и прочая хрень. Ну и полуголых дам пока не встретил.

Писательница Дина Рубина заявила, что хочет «уничтожения» каждого палестинца, растворения «их всех в соляной кислоте». Выкликание геноцида для детей (примерно 40% жителей Газы младше пятнадцати лет) от в том числе детской писательницы — редкость даже в бибистской риторике.

При этом в Газе и так идёт истребление. В блокадном городе голод. Из частников гуманитарку разрешено доставлять единственной (!) организации Gaza Humanitarian Foundation, полностью подконтрольной Израилю. На пунктах выдачи израильская армия устраивает натуральное сафари на людей: только за два месяца в расстрелах и давках погибло больше тысячи человек. Все боевики ХАМАС-а, разумеется. Суннитская умма покорно молчит, что-то попытались сделать шииты, но им быстро показали ту принципиальную разницу, когда одни учат хадисы, а другие — термодинамику. Когда геноцид будет завершён, Газа и правда может быть «превращена в парковку», как мечтает об этом Рубина.

Не столь давно вышла документалка «Тантура» от израильтянина Алона Шварца. В ней старенькие еврейские ополченцы с огнём в глазах рассказывают, как вырезали в 1948 году одноимённую палестинскую деревню. Расстрелы в клетках, сжигание из огнемётов — сквозь смех солдаты вспоминают, что в Тантуре жили богатые, беспечные, обевропеившиеся палестинцы. Одна из их братских могил как раз находится под парковкой курорта в Хайфе.

Многим кажется, что если у них есть высшее образование, хороший дом, работа и вкус к литературе, то их не загонят в клетку и не зальют её богопротивной огненной смесью. Это доля «чумазиков», как выразился шеф-редактор одного из главных литературных порталов России.

Но всё ближе, чем кажется. Всё очень близко.

Чем важна эта история для нас?

Во-первых, мы до сих пор имеем дело с пережитками привилегированного кланового устройства, когда непонятные товарищи самых лютых людоедских взглядов лишь по праву крови оказались поставлены на потоки культуры. Дина Рубина — это склочная женщина из Ташкента, в лучшем случае средний талант, каким-то образом прихватившая Большую книгу. Почти несвязанная с Россией, ненавидящая её почти так же, как Палестину, она молча продолжает зарабатывать здесь деньги, окучивая своими шовинистическими детективами успешно денационализированных россиянок. Из чего вытекает «во-вторых» — необходимо осознавать свой интерес, без всяких «но» относиться к тем, кто даже не думает прикрываться противительными союзами. Лишение геноцидальных писателей возможности зарабатывать в России — прекрасная и правильная мера. К слову, в Израиле есть такой закон «2011 Nakba Law». По нему госфинансирование отзывается у любой организации, которая просто упомянет слово на букву «Н». Это слово — Накба. Как и Шоа, оно означает Катастрофу, исход палестинцев 1948 года. В-третьих, необходимо ценить наличие государства. Различного рода Рубины пытаются внушить нам, что оно у русских ошибочное, порочное и вообще вам не нужное, но даже плохое государство лучше его отсутствия. В чём весной могли убедиться сирийские христиане и алавиты, и только что — друзы, которых, кстати, от геноцида джихадистов спас именно что Израиль.

По счастью, всё понемногу встаёт на свои места. Россия нормализуется. Мнение людей с ближневосточным габитусом всё менее значимо для неё. Совсем скоро в русской литературе Дине Рубиной будет негде припарковаться.