Работа Лари сильно уступает предыдущей книжке, но некоторым образом ее дополняет в смысле временных периодов. Попытки написать социальную историю таких сложных процессов, как гражданская война, не прекращаются уже десятилетия. К сожалению, книгу Лари можно отнести к успешным попыткам лишь с большой натяжкой.
Начнем, как водится, со структуры книги. Тут нужно отдать Лари должное - книга обладает четкой и прозрачной структурой, позволяющей использовать ее как справочник. К сожалению, при непрерывном чтении всей работы начинает казаться, что уже где-то читал это - но вина ли Лари, что положение женщин, детей и семей военнослужащих в каждый из 5 периодов гражданской войны было паршивым? Помимо положения женщин и детей, Лари уделяет огромное внимание тематике разделения семьи (получилось отлично) и распада общественных институтов (получилось на уровне курсовой).
Книга начинается с крайне беглого обзора ситуации в Китае к августу 1945, затем освещает периоды борьбы в Маньчжурии, на севере, в центре и на юге страны. В каждой из глав дается краткая сводка по боевым действиям, рассматриваются волнующие автора вопросы и, самое ценное, дается пара-тройка одностраничных биографий, дополняющий макроисторическое исследование микроисторией. Именно последние оправдывают всю книгу целиком - читатели, знакомые с проблематикой стазиса, найдут множество удивительных мелких отличий в буднях китайских деятелей гражданской войны от биографий их визави из России или Испании, причем отличия эти сложно списать на некий менталитет или же особенности исторического развития Поднебесной.
Биографии в конце глав не единственная ценность книги, так Лари бережно перечисляет множество фильмов, книг и поэм, релевантных периоду. Что же может быть плохого в такой чудесной книжке? Даже если оставить автору право на явно протайваньскую позицию, остается несколько вопросов. Предлагаю вам самим задать эти вопросы на основе контент анализа пдфки о гражданской войне в 298 страниц (с учетом обложки и примечаний):
1) Слово собственность встречается в файле 30 раз
2) Слово деньги встречается 36 раз.
3) Слово разделение (любимая и педалируемая тема автора в контексте отношений внутри семьи) встречается 43 раза
4) ПТСР упоминается 3 раза.

Захватывающая книга Фредерика Вейкмана рассказывает о краткой, но очень яркой истории гоминьдановского сопротивления японскому режиму в Шанхае. До вступления Японии в войну с США, в городе располагались международное поселение и французская концессия, где действовали другие законы. Сам же Шанхай расцветал на фоне непрерывного притока беженцев, пополнявших армию опиюшников, игроманов и мелких преступников. Эта армия служила не только мгновенному созданию состояний, но и средой для вербовки как про-, так и анти-китайских развед(банд)формирований.
На страницах книги ежедневно нарастает вакханалия политически и экономически мотивированных убийств, терактов, похищений, стремительных взлетов и падений мутных персонажей. Там будут и варлорды из числа древнейшей банды города, ведущей историю от 17 века, и команда контрразведки под руководством Двухтонного Тони, известного вышибалы, и австралийские авантюристы, и русские белогвардейцы-охранники. Многим это напоминает будни фон Заломона или его визави Павлова, но все же коренным отличием можно считать симметричность стратегии - обе стороны стремились использовать криминалитет и маргиналов для снижения издержек на установление гегемонии. Сама же география конфликта соответствует теории Даунса-Каливаса о зонах контроля и подробно подсвечивается в книге - так, контрразведка больше известна по адресу своего штаба в частной школе, нежели чем по официальному названию, а география блужданий политических солдат по казино и притонам между миссиями заставит покраснеть бывалого туриста - Шанхай оказался очень большим для всех, пока японцы не перекрыли кислород и не зачистили город окончательно (далеко не с первой попытки!).

Пока я готовлю серию по книжкам о лиге наций, почитайте умничку плутона (а ещё лучше ЧИТАЙТЕ ДЕЛЕЗА)

​​Делёз вскользь назвал Улисса первым «человеком современного государства». Это стоит обдумать. Где пролегает линия разрыва со старым миром? Она пролегает через некоторый парадокс, ведь Улисс — апологет heimat-родины, малого мира, регионалист-«деревенщик», при этом не чурающийся недостойных для прочих ахеян техник, «подлых» ремесел и уловок. Но делает ли он это по своей воле? Нет. Улисса выбрасывают во внешний мир при помощи дьявольской уловки своего двойника — политехника Паламеда. Машина, образуемая Улиссом, его плугом и младенцем-сыном — плод дьявольского ухищрения, изгоняющего Улисса в агональный мир войны и странствий. Горький урок выучен, иллюстрацией чему служит «Одиссея» — серия новелл, на которые герой вынужден идти для реализации своей консервативной программы возвращения домой. В мир-кокон, в котором нет нужды в технэ. В золотой век.

Человек модерна, выходит, это инженер причудливых машин и их же невольный испытатель, рискующий всем, но единственное, что ему нужно — возвращение в исходную позицию, консервативная революция. (В этом смысле новый Улисс, Эней, вовсе не Улисс, а анти-Гектор, принуждаемый к участи Ахиллеса, царя войны, и Агамемнона, царя старого мира, опрокидываемых в будущее римского мировластья.).

При этом проект Улисса, конечно, утопичен и невозможен без метафизических костылей, предоставляемых старыми богами. Этими старыми богами, благоволящими человеку модерна, становятся, вероятно, государственные институты. Ведь сам «модерн» для французского народа-этатиста рождается с возникновением французского государства — это и есть начало «Нового времени» из учебников истории, хотя всегда маскируется под иные события.

Значит протеизм и злосчастные блуждания, на которые обречены современные улиссы, могут счастливо разрешиться. Есть такой слот на поле возможностей — барабане Фортуны.

Спасибо! Посты скоро будут, обещаю.

Открытка @keksreadinglist

Продолжим говорить о Лиге Наций и ее отношениях с проблемными государствами той эпохи. Впрочем, можно ли так говорить об Италии и ее роли в Лиге? Работа Элизабетты Толлардо охватывает все время участия Италии в Лиге и предлагает сосредоточиться на просопографии. Книжка неплохо структурирована и состоит из 5 основных глав.
В первой главе Толлардо дает краткую справку об устройстве Лиги и сразу же предоставляет основную мысль автора - Италия участвовала в международных начинаниях не на правах фрирайдера Гоббса, а с искренней заинтересованностью в успехах института. По крайней мере, пока вера в возможности института сохранялись. Здесь Толлардо ловко обходит тот момент, что итальянцы первыми и поставили вопрос о способности Лиги к мирному урегулированию. Тут же и подсвечены основные интересы Италии в Лиге - разоружение и Секция Мандатов, которая должна была принести Италии всю Африку на блюдечке.
Вторая глава переходит непосредственно к просопографии и рисует нам сотрудников первого дивизиона Лиги как аристократов или же хорошо окопавшихся буржуа. Каждый четвертый будет иметь опыт в первой мировой (впрочем, вряд ли окопный), у всех будет образование, у каждого третьего - из Рима, у двух из трех - в области права. Все они знают французский, но английский - меньше половины и лишь двое из тридцати трех не будут иметь опыт международной работы, релевантный к их должностям в Лиге. Согласуется с гимном Италии тех лет и возрастной состав - шестеро младше 30, 23 в возрасте от 30 до 50 и четыре человека старше 50.
Третья глава рассказывает о попытках Муссолини обратить в свою политическую религию представителей еще либеральной эпохи. Толлардо показывает этот процесс на примере двух кейсов, один другого неубедительнее - драку пьяных итальянцев с пьяными англичанами, вызванную поведением последних, можно объяснить и без "нарастающей фашистизации сотрудников Лиги". Не смотря на неубедительность кейсов, статистика вступления в ИФП говорит сама за себя - отказались лишь трое, а среди самых высокопоставленных итальянцев большинство оказалось идейными фашистами.
Четвертая глава выделяет двух самых талантливых итальянцев и рассказывает об их трудах на благо Лиги и/или Италии - комиссар по Дацигу Манфреди Гравина и Альберто Теодоли, президент Секции Мандатов.
Завершается же книга рассказом о судьбе итальянцев-сотрудников Лиги после выхода Италии из Лиги. Показывается она так же на трех характерных примерах - оставшегося на международных постах Стоппани, оппортуниста и гедониста Пилотти и просто профессионала Берио.
Подводя итоги, можно сказать, что Толлардо убеждает в своем тезисе на все 100%. А можно сказать, что наблюдать за талантливыми итальянцами и оставаться объективным - невозможно. Прочитайте сами, файл прилагается.

Продолжает тему неудавшихся попыток научить немцев жить в государстве интересная работа двух отечественных исследователей про СВАГ, он же Советская Военная Администрация в Германии, он же прото-ГДР.
Постулируя тему исследования еще в названии работы, Козловы действительно не ограничиваются лишь анализом работы СВАГ и не ударяются в просопографию. Основываясь на материалах о повседневной жизни оккупантов, авторы раскрывают мир СВАГовца - первоначальное удивление, постоянная нехватка предметов первой необходимости, противоречия между требуемыми нормами и возможностью хоть сколько-нибудь эффективно выполнять свои обязанности.
Не остаются в стороне и добровольно-принудительные механизмы мобилизации, и влияние нового формата жизни на пересечении "витрины социализма" и "крепости коммунизма", и разумеется многоплановое и многоуровневое дерево оккупационных дискурсов. Человек ли немец? Ограничен ли в правах оккупант? Если наша модель лучшая, то почему после войны немцы живут лучше нас до войны? Как водится, за вопросами следуют ответы. Отвечать было предоставлено позднесталинской модели тоталитарного общества и многочисленным добровольным помощникам чекистов, что так же хорошо разобрано в книге. Анализ замечателен своей скрупулёзностью - мы знаем, что СВАГовцы ели, с кем спали, кого прикрывали и сколько зарабатывали, как скрывали гостайну и что с ними за это бывало.
Теперь о недостатках книги. Сама манера письма авторов точно не для всех - лично я не вижу необходимости превращать научный текст в псевдонаучпоп, но может кому-то нравится. Не хватает и деталей про закрытие СВАГа, оставляя ощущение недописанной работы. Читать, впрочем, все равно можно и нужно.

Продолжаем серию про Лигу Наций. После СССР и Италии поговорим о третьем известном нарушителе международного спокойствия. Работа Буркмана сильно уступает предыдущим книгам по теме, но все же заслуживает внимания.
Книга начинается с неплохого анализа отношения японцев к Лиге до ее образования. Не смотря на начинающиеся с первой главы попытки автора доказать, что Япония-де была искренне предана идее Лиги, уже на этом этапе очевидны конструктивные несовместимости "модернизированной" Японии с ее архаичными взглядами на мир и модернового института Лиги. Тогда же, во время парижской мирной конференции, намечаются основные линии поведения японцев на международной арене - следование интересам Антанты в Европе, тотальная неуступчивость по любым вопросам в Азии, наивное и неверное восприятие Китая не как страны или народа, а как культуры, подчиненной японцам. Тогда же и появляются основные действующие лица - большинство важных японцев в Лиге имели опыт еще на Парижской конференции.
Подобно книге Толлардо, Буркман заостряет внимание на личностях японских дипломатов. Они менее гомогенны в своем социальном происхождении, но вторят друг другу карьерно на все 100% - все они начнут свою работу в МИДе после завершения реставрации Мэйдзи, все они будут связаны с одним и тем же влиятельным политиком.
Завершающие главы работы довольно поверхностно и крайне односторонне описывают процесс исключения Японии из цивилизованных держав (встретивший одобрение и понимание публики). Все время нахождения Японии в Лиге происходило под знаменем борьбы с расизмом (разумеется, направленным исключительно против японской расы, а не китайской или корейской). К финалу власть расовых параноиков достигла предела, выход Японии стал из мечты доброй половины японского МИДа состоявшимся фактом, а практически все японские "интернационалисты" начали активно поддерживать решение мудрейшего о выходе из института, которому они посвятили лучшие 10 лет своей жизни. Книгу стоит прочитать хотя бы для того, чтобы лучше понимать разницу между гоббсовским фрирайдером и просто непригодным к сотрудничеству государством для самой страны и для мира в целом.

In Memoriam.

Похоже, что единственным фактором, сдерживавшим Путина от нападения на Ук***ну, была возможная поддержка этого Егором Просвирниным и инсайды Валерия Соловья

Долго думал, что закрывать канал молча было бы глупо, продолжать его вести как обычно я уже не могу, потому вот вам мем на закрытие. Читайте книги дальше, спасибо, что читали еще и меня и держите нос по ветру. Widerstand не нами начался и не на нас закончится. Спасибо @ostroget и @Life_on_Pluto за интересный трип.