Внятное объяснение и демо, что это за встроенный браузер в Телеге теперь.

https://t.iss.one/karim_iskakov/473

В МФТИ завершился прием заявлений на бесплатные программы, но есть еще и платные, одна другой лучше! Вот эта, которую уже не первый год ведут мои коллеги по машинному обучению, так вообще уникальная, своего рода ШАД для тех, кто постарше. Только лучше, потому что программа каждый год апгрейдится до новейшего state of the art (GenAI-агенты? да, и не только), да еще и англоязычная.

https://t.iss.one/girafe_ai/140

Несмотря на ритуальную формулу в конце "по окончании устроитесь в ИТ-компанию", большинству слушателей это просто не нужно - они уже там работают, а платят за них работодатели.

Так что, если вы сеньор или лид (а многие из вас сеньоры и лиды, я знаю), то отправить сюда подросшего джуна или недавнего мидла - самое то.

А вот этот канал Роскомнадзора демонстративно не боится. Вы его, впрочем, уже знаете по недавней истории про кринжовые научные работы на хинди и другим репостам про разные интересные факты из истории Индии (которую, будем откровенны, мы на Руси великой сейчас понимаем хуже нашего славного земляка Афанасия Никитина).

https://t.iss.one/pithhelmet/1526

В медиашуме последних дней как-то не получило изрядного освещения намерение Яндекса выплатить дивиденды. Платить дивиденды у технологических компаний вообще было не в обычае, не в последнюю очередь благодаря тому, что в международном обиходе инвесторы на IPO легко проглатывали "двойные классы" акций, которые делали компанию абсолютной монархией фаундера. Из-за этого, кстати, Revolut так долго бился за банковскую лицению - им британский регулятор поставил условие отменить эту американскую халяву.

А меня это решение заставило призадуматься. Есть такая vanity book (заказная книжка) "Яндекс Воложа", которую уже давно позабыли, а я знаю неплохо - ее использовали как сборник кейсов при поступлении на кафедру управления технологическими проектами МФТИ, где я подвизаюсь, и я по ней даже экзамены принимал. И там весьма четко написано, что Волож рассматривал компанию (на момент, когда книга писалась), "как семью".

Ну и соответственно, методы управления Яндексом при Воложе были без всяких двух классов акций семейные. Выражалось это в том, что помимо того, что на руководящих ролях было полно детей из Приличных Семей Нашего Круга, денежные потоки реаллоцировались под членов семьи. Когда Яндекс пошел из технологических в сервисные бизнесы (2010 год), направление Яндекс-Такси было вручено Льву Воложу-младшему. Дальше был екоммерс, где тоже участвовал Волож-сын (сперва как руководитель, потом Я-Мастер превратился в стартап "MarketFresh"). Финансовая эффективность всех этих направлений всегда была не очевидна, в том числе потому, что кросс-субсидирование через рекламу внутри всех активов Яндекса может быть колоссальным, и в финотчетности не раскрывается (о чем я писал не раз).

Короче, профит с дойной коровы до сих пор сливали в престижные клоны зарубежных единорогов, которые сами процветают строго пока их инвесторы вбухивают в них деньги по кратному росту оценки, и многие из которых уже екнулись в ковид или после остановки печатного станка.

Так вот что за думку я думаю... А захочет ли новое руководство Яндекса кормить всю эту конюшню призовых жеребцов (Go, Драйв, Лавка, Eda, Market...) или начнет ее сокращать, продавать и реформатировать назад в сугубо технологические подразделения?

Я бы на их месте точно уже смотрел внимательно, почем обходится Яндексу все это престижное потребление эры Воложа.

И решение про дивиденды заставляет предположить, что свободный денежный поток не только на пет-проекты руководства адресуется. Конечно, пока у нового руководства новые пет-проекты не появятся... То есть в этом и ближайших периодах скорее всего.

Бывает так, что нужно сделать ровно одну операцию - воткнуть подпись в готовый PDF. А как? Вариантов помимо "платить adobe за acrobat pro" много, но вот один, и пожалуй, самый эффективный.

https://github.com/xournalpp/xournalpp

В варианте portable на диске без всякой установки лежит директория с экзешником. Открыл прогу, открыл pdf, воткнул картинку, отмасштабировал, сохранил... и все. Надо фамилию и дату вписать? И это элементарно делается.

Кто знает такие же бесплатные и открытые способы сделать из подписи PNG с прозрачным фоном, пишите в комменты.

А вот еще просто книжный пример ХТАЭ, да возможно, и в сочетании с MAOA-дефицитом. Виновник ДТП буквально не говоря лишнего слова сразу пострадавшему засадил в репу. Мотивация, надо полагать, "А хуле он?"

Думаю, со временем во всем мире MAOA-дефицитников и прочих энцефалодефективных будут или как-то помечать как источники повышенной опасности, или надевать на них ИИ-ошейники. Как детектится аномальная активность мозга вне ринга - сперва разряд, а не помогает - сонную артерию прижмут. Ну не изолировать же их от здоровых?

https://t.iss.one/mash/56439

МШУ ( она ж "школа бизнеса Скольково") придумали классную нативку. "Приходите к нам, у нас недорого богатые женихи".

https://t.iss.one/sncmag/55462

Увы, богатые женихи в МШУ были только на первом наборе. Потом их отзывы сделали свое черное дело... Нет, не про девушек, а а про ценность и качество обучения.

Красочный таймлапс сияния, снятого в ночь 4/5 августа в Ярославской области⚡️✨

Автор: Игнатий Щукин, (57° c.ш.)

Тайный покупатель, контрольная закупка. И в лучшем случае - жулье. В худшем - паленый семаглутид.

https://t.iss.one/dr_voenvrach/2517

Названы языки программирования с самым стремительным ростом зарплат специалистов в России https://www.tadviser.ru/a/208408

Прочитал в канале коллеги, как он был эдвайзером успешного стартапа. Написаны все правильные вещи, слова тоже правильные, все вроде отлично... И тут дернуло меня открыть ссылку на сайт стартапа - чем он занимается? Открыл...

https://t.iss.one/ventureStuff/1367

Я бы такой "стартап" стал консультировать только под угрозой голодной смерти. А уж если б стал - то за тройной ценник и на условиях полной секретности.

​​Вы все в курсе, конечно, что Всемирная организация здравоохранения уж который год бьет тревогу - резистентость бактерий к антимикробным препаратам неуклонно растет с каждым годом, антибиотики перестают действовать, в настоящее время несколько инфекций стали абсолютно неизлечимыми вследствие резистентности. Кстати, В 2019 году, по данным ВОЗ, число случаев туберкулеза, резистентного сразу к нескольким препаратам, в России составило 5,4 на 100 тыс. человек. Это и так звучит ужасно, а еще ужаснее - вновь могут стать опасными для жизни роды, а медицина вернется на уровень начала XX столетия (никому туда не советую).

От таких бактерий умирает уже точно больше миллиона человек в год, к 2050 году эта цифра теоретически может достигнуть 10 миллионов. Но пока что на разработку одного нового антибиотика уходит (грубо) около десяти лет, и мы проигрываем в этой гонке. Точнее, уходило около 10 лет. А теперь это будет совсем по-другому, быстрее.

Недавно добрый люди прислал мне линк на свежую статью из Cell (1)). Там биофизики рассказали, как при помощи машинного обучения проанализировали десятки тысяч микробных геномов открытой базы данных. Собственно, это база Центра исследований микробиома в Технологическим университете в Квинсланде (Австралия). Ну и состав этого центра и множество авторов статьи в Cell сильно пересекаются, разумеется (но база и правда открытая, можете воспользоваться (2)). Так вот! Их алгоритм нашел более 800 тысяч фрагментов ДНК (ДНК участников микробиома, разумеется), которые кодируют потенциальные антимикробные соединения. Как они утверждают, 90% из этих фрагментов не были описаны прежде. И вот что важно: три из 100 соединений, синтезированных исследователями, действительно вылечили лабораторных мышей. Если экстраполировать эти процента удачи на остальную массу фрагментов, то у нас только тут что-то около 25 тысяч потенциально работающих антимикробных фрагментов.

Они вообще у себя вот что пишут: Machine learning predicts nearly 1 million new antibiotics in the global microbiome. И это, кажется, еще довольно пессимистичная оценка. И напомню, что сейчас известно всего несколько тысяч разнообразных натуральных и синтетических веществ, применяемых в качестве антибиотиков (все они объединены в 16 крупных классов).
Ну короче. Ураган вариантов.

Правда, непонятно, откуда мы возьмем столько ученых, чтобы проверять эти варианты, но вот в статье в журнале
Science (3) в мае пишут, значить, что уже начали создавать в ассортименте роботизированные лаборатории, чтобы на потоке проверять то, что нагенерили нейросети. Посадил вот так рядышком две нейросети, одна базу с ДНК ковыряет, другая полученные результаты в пробирке растит и проверяет. А человек только сбоку подходит и в окошечке забирает охапкой новые антибиотики, красота.

Если вы думаете, что в предыдущем абзаце я иронизирую, то нет - вот тут (4) пишут, что препараты, открытые ИИ, показывают 80-90% успешности на первой фазе испытаний, по сравнению с обычными 40-60%. Вот это да.

🔬https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867424005221
🔬https://ampsphere.big-data-biology.org/home
🔬https://www.science.org/content/article/no-humans-needed-ai-robots-discover-new-laser-materials-on-their-own
🔬https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S135964462400134X

Картиночку я для вас сгенерил с помощью сетки Realistic Vision 5.0

Сегодня день котов - отметим и мы

https://t.iss.one/kedr2earth/8433

В комментах читатели обсуждают - почему теперь актерам сериалов перестали давать полные сценарии, а только реплики роли? Основная рабочая версия - продюсеры боятся, что сценарий украдут.

Коллеги, дело и впрямь в продюсерах, но не того они боятся, что сценарий получат конкуренты. А того, что актеры (и другие члены производственного коллектива) разболтают все в соцсетях. И тем сорвут тщательно рассчитанную маркетинговую программу, с контролированным прогревом аудитории. Предподписки на стриминговых платформах сейчас едва ли не ключевой вид рекламы, а чтоб они появлялись, надо по всем платформам, где потенциальная аудитория тусит, информацию продвигать. И если кто-то полоротый начнет болтать раньше срока, или упаси вообще не то что следует болтать...

Вот оттого и фильтруют информацию о кинопроектах. Чтоб стреляло в нужное время и куда надо. А не куда попало.

Вот тут коллега обратил внимание, что украинский Нью-Йорк переименовали, чтобы не беспокоить население. А мне интереснее другое. Вот, допустим, есть какой-нибудь чат-бот новомодный, который считывает новости, подключают его к автоматическому трейдингу, и считывает он в новостях, что Нью-Йорк взят, какую команду он даст коллеге-роботу, который участвует в биржевых торгах? Действовать-то надо быстро, в этом и вся суть. А если таких роботов много? Это вам не смена компьютерных календарей на 2000-ый год, тут поинтереснее коллизии грядут...

Кедр включает в комментах задержку от спама на 10 секунд (доступный минимум). Зачем? Это экспериментальная мера, которая проверяет гипотезу, что так можно отвадить корейские криптоскамботы. Мое предположение - что они не умеют работать с паузой. Посмотрим, так ли это.