Это пост прочитали Где Надо и велели "ответить по существу, не упоминая прямо". Ответ вышел опять без определений и со ссылками на тех же авторов. Но автор как умел, согласился со мной.

https://globalaffairs.ru/articles/gosudarstvo-czivilizacziya/

Концепция цивилизаций разрабатывалась такими крупными учёными, как Николай Данилевский, Освальд Шпенглер, Питирим Сорокин, Арнольд Тойнби, и многими другими... 

Автор: вспомнил всех кого знал.
ЮА: а Хантингтон?? эээх!

Политические идентичности современных государств зачастую являются сконструированными. 

ЮА: ну кагбе Бенедикт наш Андерсон говорит, что не зачастую, а всегда...

... Иными словами, воспринимать цивилизацию только с точки зрения культуры и истории, упуская из вида конструирование культуры и истории элитами современных государств, было бы некорректно. Современное представление о цивилизации – это не представление об объективно существующей цивилизации, а об отдельных интерпретациях таких цивилизаций, которые зачастую политически обусловлены. 

ЮА: да, я это вчера сказал, спасибо что согласились.

Другой недостаток состоит в том, что цивилизационный фактор играет крайне противоречивую роль в объяснении мира и войны. Так, например, «англосаксы» сегодня объединены союзными отношениями и общими политическими интересами. Но в начале ХХ века Великобритания всерьёз рассматривала сценарий морской войны с США. Внутри самих США в 1861 году вспыхнула гражданская война между «англосаксами», которая унесла более полумиллиона жизней. В 1814 году Белый дом и многие другие правительственные здания в Вашингтоне сожгли британцы, а несколькими десятилетиями раньше культурно-цивилизационная близость не помогла им удержать в повиновении 13 колоний. Что уж говорить о континентальной Европе, которая в начале XVIII века называлась единым христианским сообществом, но при этом стоит на костях жертв сотен войн между европейскими государствами, апофеозом которых стали обе мировые войны. ... 

ЮА: Не по основному вопросу, но FYI: вот как раз англосаксов можно наблюдать на данных и объективно, см https://t.iss.one/kedr2earth/8889

пусть и с большой натяжкой, суверенитет цивилизации можно отождествлять с суверенитетом нации. С определёнными оговорками – речь об Индии, Китае, Японии (если, конечно, считать её отдельной цивилизацией, а не частью Запада, что тоже небесспорно). Но что делать с менее очевидными случаями – такими, как Африка, Латинская Америка или исламский мир? Каждая представлена множеством государств. У них есть определённая культурная, историческая или религиозная общность. Но её недостаточно для политической консолидации. 

ЮА: это, дорогие читатели, был такой вежливый способ сказать "чухня эта ваша цивилизация с политической и этнической точки зрения". Ну, собственно, см. выше мое определение: если цивилизация есть общевидовой эволюционный механизм второго уровня H.Sapiens Sapiens, все эти проблемы снимаются. Но вам нельзя спорить что современная Россия суть государство-цивилизация, сочувствую! А мне можно это игнорировать, я ж историк инноваций - я в домике!

Конечно, что еще можно за сутки-то наваять! Но судя по тому, что текст осмысленный, все ж не LLM писалось - и за то спасибо.

Завязка занимательной истории про плагиат, ну хоть комедию ставь.

Акт 1.
Автор: Эта статья списана дословно с моей статьи десятилетней давности.
Плагиатор: Так тебе и надо, клятый москаль! Еще мало списал!

Следующие акты воспоследуют, буду следить и вам советую.

https://t.iss.one/ivoryzoo/2948

Сломали мы игрушку.

https://t.iss.one/antidigital/6332

Это примерно треть всех TON в обращении. Я правильно понимаю, что «инвесторы фонда» отчаялись продать свои фишки кому б то ни было?

https://t.iss.one/rb_ru/32803

​Смешное из Туниса: на экзаменах в Национальном институте прикладных наук и технологий студентам дали интересные рекомендации во время сдачи экзамена.

"Плакать можно, но пожалуйста, делайте это тихо";

"Не вытирайте слезы бланком для ответов".

Зато честно.

Акунин ровно о том же.

https://t.iss.one/EtoBorisAkunin/195

Но, конечно, когда один из недавно еще топовых российских производителей жвачки для глаз восхваляет блага "принт он деманд" единичных экземпляров - это, други мои, уд-ру-ча-ет.

Была читающая публика, да рассосалась.

Классика жанра: если в стране слишком много неквалифицированных нелегалов, политики решат проблему, еще более испортив жизнь квалифицированным легалам.

https://t.iss.one/bbcrussian/46703

(PS я не знаю к какой категории вражьих голосов относится BBC, но считайте, что я вас предупредил о чем законом РФ положено, тем более что больше нигде этой новости нет)

Как это устроено в Цинхуа

https://t.iss.one/government_rus/7406

Мой бывший профессор - доктор исторических наук и поэтому отлично знает, что и зачем говорит в телевизор. Ну а я не в телевизоре, поэтому могу сказать правду.

Во-первых, Мефодий и Константин (Кириллом он стал перед смертью в монашестве) не переводили Библию на кириллицу и вообще ее не изобретали. Их творчество - глаголица, ныне позабытый балканский алфавит, сделанный на базе армянского алфавита. Кириллицу через несколько десятилетий придумал Климент Охридский, но он Библию перевел не на родной язык славян Древней Руси, а на староболгарский - который лет за сто трансформировался в тот диалект, что именуется сейчас церковнославянским. А на тот язык, которым население нашей страны пользовалось в повседневном общении, Библия была переведена только в 1876 году.

Во-вторых, готы, которые постепенно (а не разовым налетом) пришли к власти в Риме, были христианами-арианами, античную ученость уважали, и готский император Теодорих был одним из последних античных книжников, а его первый министр Боэций вообще оставил кодекс "семи свободных искусств", по которому учились книжники вплоть до рецепции античного наследия у мусульман (то есть добрых 500 лет). И кстати, римские памятники архитектуры в значительной мере были именно Теодорихом и отреставрированы. А в деревню Рим превратила Готская война длиной в 20 лет между наследниками Теодориха из готской династии Амалингов и Юстинианом Великим - но даже и готская война бы не добила Рим, если б ее не прекратила чума Юстиниана, которая опустошила и Италию и Византию.

Так что телеку своя история, науке своя.

https://t.iss.one/VA_Nikonov/11588

Думаю думку: очень сложно перевести слово "власть". В английском "power" - это "сила". А вот русское "власть" имплицитно подразумевает "владение". И никуда от этого не уйдешь: у "англосаксов" власть инструментальная, она эквивалент действия, а в "русской цивилизации" власть - это собственность, "моенеотдам". Один "владыка" - "сильный", другой - "хозяин".

А про другие языки и думать страшно: в латинском potestas - это poteo, -ere - "мочь". "Томущоможу".

'Plato made the solids, and five were gifted to the mathematicians. But in secret Plato forged a sixth solid to rule over all the others.'

https://t.iss.one/xkcdchannel/3651

Последняя голова - рептилоид с Нибиру, ясен хвост.

Вспомнил, что через 10 минут после этого поста Коммерс меня в ТГ забанил и не разбанил до сих пор. Интересно, так чей же это был спонсорский контракт? Базелевса? Ивушки?

Есть такой язык программирования Rust. Есть сообщество вокруг него. Готовилась ежегодная конференция. Пригласили голосованием выступить известное лицо в сообществе. Несколько членов оргкомитета заявили, что они "испытывают дискомфорт" из-за поста в личном блоге спикера. Спикера выпиздили из программы без голосования.

История отсюда. https://www.jntrnr.com/why-i-left-rust/

Пост тут. TL:DR никакой политики, чистая техническая дискуссия на тему рантайм-рефлексии в Rust.

https://soasis.org/posts/a-mirror-for-rust-a-plan-for-generic-compile-time-introspection-in-rust/

Этот пост - ботоловка. Кто первый прокомментил - тот и бот. 🍆 ему в 💋

Библейская текстология постепенно пришла к выводу, что предписания иудейской религии окончательно сформировались не при Моисее, а намного позже, едва ли не в период вавилонского плена. А библейская археология (точнее, археология Ближнего Востока) выяснила, что и кашрут не при Моисее возник. В бронзовом веке археологическая летопись показывает изобилие свиных костей - а значит, их и разводили, и ели. А вот в начале железного - примерно между 1000 и 700 годами - свинки из археологических памятников исчезают. На сей счет есть несколько рабочих гипотез, и среди них --

КУРОЧКА.

Во-первых, как раз тогда одомашненные в Индонезии птицы добираются до Ближнего Востока. А куры требуют на единицу вкусного питательного мяса в два раза меньше воды, чем свиньи, и к тому же их легко забрать с собой в случае миграции, а хрюшки не ходоки, их только прирезать.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/people-ate-pork-middle-east-until-1000-bcwhat-changed-180954614/

Во-вторых, это хорошо бьется с современными теориями "катастрофы бронзового века". Если ее вызвали засухи и похолодания, да такие, что хеттам пришлось оставить столицу Хаттусу из-за того, что местность вокруг нее родить перестала - то водичку экономить надо. А так как где голод, там и миграции и войны - то и вопрос мобильности скота важен.

И в-третьих, вы же понимаете, что курочка, которую приготовила мама, это такой цимес, что просто - да что говорить, как можно готовить цимес без курочки?

https://arzamas.academy/materials/2143

Назовете примерный год и автора без гугла?

UPD Большинство гадали и заподозрили в этом брутализм середины XX века, а меньшинство знало, что это кикладская культура крито-микенской цивилизации середины II тысячелетия до н.э. Стиль и время штука такая - имеет свойство обращаться.

И сразу замечание для тех, кто захочет сказать, что мол, они тогда были еще дикие и похоже не умели. Отлично умели! Соседние египтяне, которые в это время первые пирамиды возводили, делали портретные статуи и фрески фотографического качества. Это не мастерство, это эстетика. Ну и символизм, который мы не понимаем и можем только гадать - почему так, а не эдак.

Но выглядит эта 5500-летняя старина безумно современно.