Финансовое поведение людей часто исследуется с точки зрения количественных показателей: объемов займов, процентных ставок и общего уровня долговой нагрузки населения. Однако за этими цифрами стоят реальные люди, их жизненные обстоятельства, различные мотивации и последствия финансовых решений.
В условиях продолжающейся общественной дискуссии о долговой нагрузке важно “очеловечивать” этот вопрос, противодействуя стереотипам об иждивенчестве и иррациональности заемщиков. Такой подход необходим для разработки адресных мер поддержки, которые помогут не только смягчить текущие проблемы, но и предотвратить попадание людей в долговые ловушки в будущем.
Мы тут поговорили с TengriNews о том, какие три сценария попадания людей в "долговую яму" можно вывести на основе данных: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kredityi-kazahstane-chasche-vlezaet-dolgovuyu-zavisimost-560207/
В условиях продолжающейся общественной дискуссии о долговой нагрузке важно “очеловечивать” этот вопрос, противодействуя стереотипам об иждивенчестве и иррациональности заемщиков. Такой подход необходим для разработки адресных мер поддержки, которые помогут не только смягчить текущие проблемы, но и предотвратить попадание людей в долговые ловушки в будущем.
Мы тут поговорили с TengriNews о том, какие три сценария попадания людей в "долговую яму" можно вывести на основе данных: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kredityi-kazahstane-chasche-vlezaet-dolgovuyu-zavisimost-560207/
Forwarded from Ресурсная линия
Перелом
Очень много удивлений и тревог по поводу падения инвестиций, парализованности экономических свобод, поднятия налогов, дефицита в бюджете, отсутствия роста благосостояния и прочего.
У всего этого одна причина: после Январских событий в стране и в официальной риторике и политике господствуют левые идеи. Эта переломная точка.
Они отражаются во всем, от провозглашения зашкаливающей социальности, ее справедливости, благосостояния каждого казахстанца до народной собственности. То есть направление заложено на выравнивание.
Эта политика осуществляется на почве высоких ожиданий от реванша над прежними «бизнесами». И идеологическое крыло государства удовлетворяет эти ожидания.
Собственно, именно левая повестка способствует все большему проникновению государства в жизнь масс (вроде ради них же) и бизнеса. Налоги, штрафы, ограничения, издержки и запреты, как «благо» ради самого народа.
Вы не можете повышать благосостояние, когда слово «богатство» не в моде.
После Января в государстве сделали ставку на идеологию, а не экономику и богатство. Поэтому эта идеология будет и дальше проедать экономику.
Именно поэтому государство слышащее социум, но не слышащее бизнес. Бизнес и инвестор - это больше не ценность. Бизнес не слышим, потому что настройки сейчас другие. Вы можете наблюдать это во всех обсуждениях, от Парламента до Правительства, акиматов и всевозможных площадок в госсекторе.
В такой левацкой парадигме экономические реформы (они всегда правые), либерализация экономики и рост производства и производительности невозможны. Сколько не бейся и не говори за большой рост и скачок, они невозможны. Это разнонаправленные дела и слова - достичь правого результата левыми инструментами.
После Января вместо инклюзивности к нам пришло выравнивание. И это самая большая трагедия для доброго предпринимательства. Вам остается только ждать…
Очень много удивлений и тревог по поводу падения инвестиций, парализованности экономических свобод, поднятия налогов, дефицита в бюджете, отсутствия роста благосостояния и прочего.
У всего этого одна причина: после Январских событий в стране и в официальной риторике и политике господствуют левые идеи. Эта переломная точка.
Они отражаются во всем, от провозглашения зашкаливающей социальности, ее справедливости, благосостояния каждого казахстанца до народной собственности. То есть направление заложено на выравнивание.
Эта политика осуществляется на почве высоких ожиданий от реванша над прежними «бизнесами». И идеологическое крыло государства удовлетворяет эти ожидания.
Собственно, именно левая повестка способствует все большему проникновению государства в жизнь масс (вроде ради них же) и бизнеса. Налоги, штрафы, ограничения, издержки и запреты, как «благо» ради самого народа.
Вы не можете повышать благосостояние, когда слово «богатство» не в моде.
После Января в государстве сделали ставку на идеологию, а не экономику и богатство. Поэтому эта идеология будет и дальше проедать экономику.
Именно поэтому государство слышащее социум, но не слышащее бизнес. Бизнес и инвестор - это больше не ценность. Бизнес не слышим, потому что настройки сейчас другие. Вы можете наблюдать это во всех обсуждениях, от Парламента до Правительства, акиматов и всевозможных площадок в госсекторе.
В такой левацкой парадигме экономические реформы (они всегда правые), либерализация экономики и рост производства и производительности невозможны. Сколько не бейся и не говори за большой рост и скачок, они невозможны. Это разнонаправленные дела и слова - достичь правого результата левыми инструментами.
После Января вместо инклюзивности к нам пришло выравнивание. И это самая большая трагедия для доброго предпринимательства. Вам остается только ждать…
Скоро час Х для нового министерства водных ресурсов и ирригации.
МВРИ: "Будет ли большой паводок в 2025 году или нет — прогнозировать еще рано. Потому что еще не определен объем снега, который выпадет в течение зимы. Опасность весеннего паводка зависит от того, в каком объеме выпадет снег зимой, насколько быстро произойдет таяние снега".
"В вопросе прогнозирования паводков также важна роль РГП «Казгидромет». Редакция Kazinform попыталась выйти на связь с этим учреждением, чтобы узнать мнения специалистов. В пресс-службе "Казгидромета" ответили, что предварительный прогноз по паводкам дадут 5 февраля 2025 года".
Источник
МВРИ: "Будет ли большой паводок в 2025 году или нет — прогнозировать еще рано. Потому что еще не определен объем снега, который выпадет в течение зимы. Опасность весеннего паводка зависит от того, в каком объеме выпадет снег зимой, насколько быстро произойдет таяние снега".
"В вопросе прогнозирования паводков также важна роль РГП «Казгидромет». Редакция Kazinform попыталась выйти на связь с этим учреждением, чтобы узнать мнения специалистов. В пресс-службе "Казгидромета" ответили, что предварительный прогноз по паводкам дадут 5 февраля 2025 года".
Источник
Казинформ
Будут ли паводки в Казахстане в 2025 году
Весенние паводки стали общенациональным бедствием этого года. Тысячи домов были затоплены, государство было вынуждено выселить людей из опасных районов. Путем неимоверных усилий ущерб удалось восстановить, однако встает вопрос, не повторятся ли паводки в…
В сети разворачивается потрясающая история. В США запретили TikTok. Этот запрет активно продвигался компанией Meta, которая теряла молодую аудиторию и деньги рекламодателей вслед за ней. Запрет вызвал критику, потому что был явно мотивирован интересами большой компании, навредил множеству мелких бизнесов, и базировался на нагнетании угроз без явных доказательств. К тому же, Мета продвигала "страхи", что тикток собирает личные данные американцев, при этом сами же в таком были уличены, ещё и в рамках выборного цикла.
В общем, американцы заметили запрет самого популярного приложения настолько, что даже Трамп внёс этот вопрос в свою официальную повестку.
После запрета, все пошло не так. Вместо перехода на приложения Meta (Facebook, Instagram) юзеры из протеста начали использовать китайское приложение RedNote. Это внутреннее китайское приложение, и тут вдруг его скачивают несколько миллионов американцев, а хэштег #TikTokRefugee (беженец с тиктока) набирает более 5 миллионов упоминаний за первую неделю.
Дальше больше. Американцы вдруг поняли, в каком информационном пузыре они живут. Мой любимый вид видео на ютубе сейчас это как китайцы и американцы общаются в новом приложении и сравнивают свои жизни: качество жизни, медицинские услуги и их цены, благоустройство городов, стоимость еды и техники. Ну, понятно, что даже мы любого американца можем поразить двумя вещами сразу: "скорая помощь приезжает бесплатно", "декретный отпуск три года". А там им показали новые центры развития Китая с их гаджетами, природой, поездами и полным отсутствием бездомных (последнее это комментарий, который все время повторяют американские юзеры).
Этот информационный пузырь этакая смесь американского географического "изоляционизма" и моральной "исключительности" ( exceptionalism). Слишком полярные СМИ, алгоритмы соцсетей, образовательная программа, бог знает что ещё.
В общем, тикток запретили, чтобы он не собирал данные американцев и не передавал китайцам, а люди сами пошли и зарегистрировались в китайском приложении. Насколько планы Трампа отжать 50% тиктока в США реальны, сейчас не понятно. А пока рекомендую посмотреть эти видео, они забавные.
В общем, американцы заметили запрет самого популярного приложения настолько, что даже Трамп внёс этот вопрос в свою официальную повестку.
После запрета, все пошло не так. Вместо перехода на приложения Meta (Facebook, Instagram) юзеры из протеста начали использовать китайское приложение RedNote. Это внутреннее китайское приложение, и тут вдруг его скачивают несколько миллионов американцев, а хэштег #TikTokRefugee (беженец с тиктока) набирает более 5 миллионов упоминаний за первую неделю.
Дальше больше. Американцы вдруг поняли, в каком информационном пузыре они живут. Мой любимый вид видео на ютубе сейчас это как китайцы и американцы общаются в новом приложении и сравнивают свои жизни: качество жизни, медицинские услуги и их цены, благоустройство городов, стоимость еды и техники. Ну, понятно, что даже мы любого американца можем поразить двумя вещами сразу: "скорая помощь приезжает бесплатно", "декретный отпуск три года". А там им показали новые центры развития Китая с их гаджетами, природой, поездами и полным отсутствием бездомных (последнее это комментарий, который все время повторяют американские юзеры).
Этот информационный пузырь этакая смесь американского географического "изоляционизма" и моральной "исключительности" ( exceptionalism). Слишком полярные СМИ, алгоритмы соцсетей, образовательная программа, бог знает что ещё.
В общем, тикток запретили, чтобы он не собирал данные американцев и не передавал китайцам, а люди сами пошли и зарегистрировались в китайском приложении. Насколько планы Трампа отжать 50% тиктока в США реальны, сейчас не понятно. А пока рекомендую посмотреть эти видео, они забавные.
Расходы бюджета растут. Причем, помимо социалки, в 2025 году ещё больше расходы вверх начал тянуть госдолг. Канал Ukimet пишет осторожно: "Увеличение общегосударственных расходов в 2025 году по сравнению с 2024 годом связано с запланированным резервом на неотложные затраты, ЧС, а также расходами на выполнение долгосрочных финансовых обязательств".
В общем, расходов на 2025 год на 25.8 трлн тенге, а в декабре прогноз по сборам в доход государства был на уровне 12.6 трлн тенге (примерно на 2 трлн меньше чем в прошлом году). Это приблизительно разрыв бюджета без учёта трансфертов из Нацфонда.
В общем, расходов на 2025 год на 25.8 трлн тенге, а в декабре прогноз по сборам в доход государства был на уровне 12.6 трлн тенге (примерно на 2 трлн меньше чем в прошлом году). Это приблизительно разрыв бюджета без учёта трансфертов из Нацфонда.
TALDAU TALKS #2: Обрабатывающая промышленность Казахстана: Шарлапаев, Баккулов, Кусаинов
Сейчас стало много подкастов, и они постепенно начинают страдать от двух вещей. Во-первых, одни и те же гости ходят друг к другу. Во-вторых, часто компетенций и уровня знаний ведущих не хватает для действительно глубокого обсуждения тем. Поэтому тут Сенат использует «адмрычаг» в хорошем смысле – приглашает политиков, ведущих «отраслевиков» и опять Айдархана Кусаинова.
Министр-кандас Шарлапаев очень интересный спикер, он часто вступает в полемику с депутатами, общественниками (Строительный кодекс, утильсбор и тд). Марат Баккулов, владелец ТОО «АВЗ» и председатель правления Союза обрабатывающей промышленности РК. Айдархана Кусаинова тут все знают.
Дискуссия получилась очень интересной. Сначала все спорили и нащупывали «развитие» обрабатывающей промышленности. Потом пришли к консенсусу, что оно есть, но какой ценой? Министр приводил интересные примеры из практики, мол, мы за счет сфокусированной поддержки государства можем теперь делать и продавать на экспорт и электрические, и дизельные локомотивы. Далее таким же способом надо научиться делать другие перспективные вещи.
Остальные участники ему оппонировали: если завтра Таджикистану условно больше не нужны будут локомотивы, что мы будем делать? Мир нестабилен, как вы можете быть уверенны, что весь этот фокус финансов и админструментов даст результат? Старая дискуссия: выбирать «чемпионов» или создавать горизонтальные политики, где растут все. Как Баккулов описал: «мелкие станут средними, средние станут крупными».
Вообще, есть два ответа на этот вопрос. Один из теории развития и экономики: нужны институты, то есть общая среда. Как сказал Шарлапаев, который учит казахский, когда «жагдай есть», институциональная среда. Однако, в пику этому романтичному образу «прилива, который поднимает все лодки», есть просто практика сейчас уже индустриально развитых стран, когда они делали ровно обратное. Я не великий экономист, I stand to be corrected, но от чеболей Южной Кореи до промышленников Запада – там нет случайных людей. Не слушай, что мулла говорит; смотри, что мулла делает.
Вторая важная вещь – это разность позиций политического назначенца в нашем гибридном политическом режиме и того же промышленника, который вырос из гаража в завод. У министра два ограничения. Первое – срок назначения. Ему надо выдать результат, при том, что политика вокруг может быть очень хаотична. Вот это так мне понятно, никого вообще системные изменения, когда ты создаешь «жагдай», не впечатляют. Нужны вот эти прямые, железобетонные результаты в количестве рабочих мест и произведенных локомотивах. Плохо это. Второе – создавать «жагдай» в отдельно взятом пузыре обрабатывающей промышленности он не может. Это сквозные вещи – от верховенства законов до качества образования. Вот и все.
Отдельно там был разговор о том, как мы бегаем по одному и тому же кругу – ГПФИИР вспомнили. Ну слушайте, если в системе госпланирования нет оценки результатов как альтернативы отчетам и как способа осмысления «что мы наделали», то мы обречены так бегать и дальше.
Небольшое отступление: я все жду, когда Баккулов купит пылесос «Дайсон», потом через reverse engineering сделает свою версию не за полмиллиона. Ну, если не пылесос, то фен хотя бы.
Сейчас стало много подкастов, и они постепенно начинают страдать от двух вещей. Во-первых, одни и те же гости ходят друг к другу. Во-вторых, часто компетенций и уровня знаний ведущих не хватает для действительно глубокого обсуждения тем. Поэтому тут Сенат использует «адмрычаг» в хорошем смысле – приглашает политиков, ведущих «отраслевиков» и опять Айдархана Кусаинова.
Министр-кандас Шарлапаев очень интересный спикер, он часто вступает в полемику с депутатами, общественниками (Строительный кодекс, утильсбор и тд). Марат Баккулов, владелец ТОО «АВЗ» и председатель правления Союза обрабатывающей промышленности РК. Айдархана Кусаинова тут все знают.
Дискуссия получилась очень интересной. Сначала все спорили и нащупывали «развитие» обрабатывающей промышленности. Потом пришли к консенсусу, что оно есть, но какой ценой? Министр приводил интересные примеры из практики, мол, мы за счет сфокусированной поддержки государства можем теперь делать и продавать на экспорт и электрические, и дизельные локомотивы. Далее таким же способом надо научиться делать другие перспективные вещи.
Остальные участники ему оппонировали: если завтра Таджикистану условно больше не нужны будут локомотивы, что мы будем делать? Мир нестабилен, как вы можете быть уверенны, что весь этот фокус финансов и админструментов даст результат? Старая дискуссия: выбирать «чемпионов» или создавать горизонтальные политики, где растут все. Как Баккулов описал: «мелкие станут средними, средние станут крупными».
Вообще, есть два ответа на этот вопрос. Один из теории развития и экономики: нужны институты, то есть общая среда. Как сказал Шарлапаев, который учит казахский, когда «жагдай есть», институциональная среда. Однако, в пику этому романтичному образу «прилива, который поднимает все лодки», есть просто практика сейчас уже индустриально развитых стран, когда они делали ровно обратное. Я не великий экономист, I stand to be corrected, но от чеболей Южной Кореи до промышленников Запада – там нет случайных людей. Не слушай, что мулла говорит; смотри, что мулла делает.
Вторая важная вещь – это разность позиций политического назначенца в нашем гибридном политическом режиме и того же промышленника, который вырос из гаража в завод. У министра два ограничения. Первое – срок назначения. Ему надо выдать результат, при том, что политика вокруг может быть очень хаотична. Вот это так мне понятно, никого вообще системные изменения, когда ты создаешь «жагдай», не впечатляют. Нужны вот эти прямые, железобетонные результаты в количестве рабочих мест и произведенных локомотивах. Плохо это. Второе – создавать «жагдай» в отдельно взятом пузыре обрабатывающей промышленности он не может. Это сквозные вещи – от верховенства законов до качества образования. Вот и все.
Отдельно там был разговор о том, как мы бегаем по одному и тому же кругу – ГПФИИР вспомнили. Ну слушайте, если в системе госпланирования нет оценки результатов как альтернативы отчетам и как способа осмысления «что мы наделали», то мы обречены так бегать и дальше.
Небольшое отступление: я все жду, когда Баккулов купит пылесос «Дайсон», потом через reverse engineering сделает свою версию не за полмиллиона. Ну, если не пылесос, то фен хотя бы.
YouTube
Обрабатывающая промышленность Казахстана: Шарлапаев, Баккулов, Кусаинов | TALDAU TALKS #2
Обрабатывающая промышленность – основа развития экономики. На очередном подкасте Taldau Talks обсудим тенденции в этой отрасли, возможности, а также проблемы и пути их решения.
Ведущий подкаста – Председатель Сената Парламента РК Маулен Ашимбаев.
Гости…
Ведущий подкаста – Председатель Сената Парламента РК Маулен Ашимбаев.
Гости…
Кому они говорят "затянуть пояса и жить по средствам", если мы уже так сделали в 2015 и 2022?
Хотела опрос сделать как обычно, и не придумала варианты ответов даже.
Хотела опрос сделать как обычно, и не придумала варианты ответов даже.
Forwarded from ENERGY MONITOR
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прибрежный городок Ставангер живет за счет рыбы, которой становится все меньше в Северном море. Ипотека под 102%, безработица. Международные нефтяные компании сворачивают поиски нефти, только Phillips Petroleum решает пробурить последнюю разведочную скважину: в итоге найдено гигантское нефтяное месторождение - Экофиск.
Очень понравился сериал (3 сезона, досмотрел пока первые 2).
Показывается история как бедная и маленькая страна могла противостоять западным нефтяникам: запрет на сжигание газа, обязательное условие комплексной очистки углеводородов на норвежской земле (нефтяники хотели использовать готовую инфраструктуру в соседних странах), создание Новежского нефтяного директората (NPD - Полномочный орган) и нацкомпании - Statoil (инвесторы грозились уйти в случае её создания: "сеем мы, пожинаете вы" заявляли инвесторы).
@NRG_monitor: у Норвегии многому можно научиться - это сильные профсоюзы (настояли строительство железобетонных платформ в Норвегии вместо размещения стальных платформ зарубежом), при отмене приоритетного права нацкомпании Statoil (вышла на IPO) внедрили инструмент SDFI (Прямой финансовый интерес государства) - до 50% госучастие в новых проектах без операционного вмешательства (сегодня SDFI обеспечивает большую часть поступлений в бюджете Норвегии).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Из речи ГГ: "Главная задача госаппарата – решение насущных проблем граждан, что невозможно без постоянной коммуникации с ними. Поэтому особое внимание следует обратить на обращения населения. Только в Администрацию Президента в прошлом году поступило свыше 50 тысяч обращений, а во все государственные органы страны – почти четыре миллиона. Данный показатель увеличивается из года в год".
Тут я подвисла, потому что пропустила тот момент, когда у нас динамика по количеству обращений изменилась кардинально.
Вот на графике есть все данные с 2007 года, плюс пояснения. Разница в данных СОЭДГО и ГП из-за того, что КПССУ считает вообще всех, а оценка только тех, кто подлежит оценке. Тем не менее, тренд выстроить можно. Чтобы вы понимали, на долгий период объем обращений и жалоб в системе был примерно постоянный: на уровне 1.3 - 1.5 млн в ЦГО и МИО, и около 10 тысяч в АП ежегодно. Потом что-то произошло, и вот Президент говорит, что этот объем вырос почти в 4 раза и там, и там.
Очень интересно, почему это происходит. Один из факторов точно e-Otinish, но он один не объяснит такой рост.
Апд: Забыла подписать на графике, что это в миллионах.
Тут я подвисла, потому что пропустила тот момент, когда у нас динамика по количеству обращений изменилась кардинально.
Вот на графике есть все данные с 2007 года, плюс пояснения. Разница в данных СОЭДГО и ГП из-за того, что КПССУ считает вообще всех, а оценка только тех, кто подлежит оценке. Тем не менее, тренд выстроить можно. Чтобы вы понимали, на долгий период объем обращений и жалоб в системе был примерно постоянный: на уровне 1.3 - 1.5 млн в ЦГО и МИО, и около 10 тысяч в АП ежегодно. Потом что-то произошло, и вот Президент говорит, что этот объем вырос почти в 4 раза и там, и там.
Очень интересно, почему это происходит. Один из факторов точно e-Otinish, но он один не объяснит такой рост.
Апд: Забыла подписать на графике, что это в миллионах.
Проклятие 2000
Забавно, как получается, что те, кто закончил и учился в выпускных классах школы в 2000 году (80-тые), попали под проклятие "2000" -- что бы они не делали, их доход равен двум тысячам долларов. Я шучу, но и не шучу особенно. В периоды, когда жизненные проекты нашего поколения подходят к этапам повышения личного дохода (образование, карьерный рост, накопление опыта и экспертизы), случаются девальвации и прочие вещи. Теперь тарифы, цены на бензин и так далее тоже сделают свое дело.
"Родился в супер-державе, супер-держись!"
Забавно, как получается, что те, кто закончил и учился в выпускных классах школы в 2000 году (80-тые), попали под проклятие "2000" -- что бы они не делали, их доход равен двум тысячам долларов. Я шучу, но и не шучу особенно. В периоды, когда жизненные проекты нашего поколения подходят к этапам повышения личного дохода (образование, карьерный рост, накопление опыта и экспертизы), случаются девальвации и прочие вещи. Теперь тарифы, цены на бензин и так далее тоже сделают свое дело.
"Родился в супер-державе, супер-держись!"
Forwarded from ENERGY MONITOR
78817b7b6aa87fb26a79975dccb946f3_original.3038720.xls
2.9 MB
▪️ Общие доходы (с учетом трансфертов из Нацфонда в 5,6 трлн тенге и кредитов в 7 трлн тенге) - 27,1 трлн тенге.
▪️ Общие расходы - 30,3 трлн тенге
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Во время учебы в докторантуре нас очень сильно мотивируют на публикацию в академических источниках. Это все понятно, но непросто. Не только в силу того объема знаний и усилий, которые нужны для публикаций, но и потому что просто сам по себе Казахстан в академическом мире Political Science находится за гранью "ойкумены". Он не понятен, не интересен, и единственная возможность опубликовать что-то, это очень жестко укладывать наши реалии в рамки западной риторики.
Из-за этого многое теряется. Теряется возможность создавать более плотное описание процессов, какие-то слишком специфичные факторы использовать, которые нельзя перенести из нашего контекста в другой. Немного проще в этом плане экономике, и совсем другой "normal science" у историков, этнографов и антропологов. У первых более универсальные модели и меньше привязки к теориям, у вторых ценность описания и локального знания первична. Нам же часто приходится писать исследования, используя "чужой" язык.
Можно просто принять эти правила игры и играть только на техническом соответствии и индексации, цитировании и прочих вещах. Можно не принимать, стараться изобретать свои теории и свои подходы, но тогда и представленности в академическом пространстве можно не ждать. А для нас самих еще очень важно писать книги. Даже если это описание событий, реформ, мемуары, любая этнография. Я до сих пор часто обращаюсь к пятитомнику, которым поделился Марат Шибутов, очень люблю, как описывает нас Радик Темиргалиев, в канале рекомендовала мемуары Искалиева и книгу ОФ "Стратегия" про Кантар. Все это классно, но мало.
В таком настрое ввязалась в написание главы про выборность акимов для книги тоже. Надеюсь, в этом году выйдет этот сборник.
Из-за этого многое теряется. Теряется возможность создавать более плотное описание процессов, какие-то слишком специфичные факторы использовать, которые нельзя перенести из нашего контекста в другой. Немного проще в этом плане экономике, и совсем другой "normal science" у историков, этнографов и антропологов. У первых более универсальные модели и меньше привязки к теориям, у вторых ценность описания и локального знания первична. Нам же часто приходится писать исследования, используя "чужой" язык.
Можно просто принять эти правила игры и играть только на техническом соответствии и индексации, цитировании и прочих вещах. Можно не принимать, стараться изобретать свои теории и свои подходы, но тогда и представленности в академическом пространстве можно не ждать. А для нас самих еще очень важно писать книги. Даже если это описание событий, реформ, мемуары, любая этнография. Я до сих пор часто обращаюсь к пятитомнику, которым поделился Марат Шибутов, очень люблю, как описывает нас Радик Темиргалиев, в канале рекомендовала мемуары Искалиева и книгу ОФ "Стратегия" про Кантар. Все это классно, но мало.
В таком настрое ввязалась в написание главы про выборность акимов для книги тоже. Надеюсь, в этом году выйдет этот сборник.
В субботу мне посчастливилось послушать лекцию одного из лучших российских демографов Алексея Ракши, которую он читал в рамках Школы аналитики при Сенате. Он показал новые расчеты на основе подробных данных по рождаемости от БНС (2009-2023). Если собрать его более ранние посты из канала и эту лекцию, то можно вывести примерно десять ключевых тезисов.
1. Когда говорят, что в Казахстане высокая рождаемость, то надо понимать, что она высокая у азиатских народов, а «европейские» и корейцы рожают гораздо меньше. Но даже при этом, русские в Казахстане рожают больше, чем русские в РФ. Аналогично коре сарам рожают больше, чем корейцы в Южной Корее. То есть основной фактор, который формирует демографический ритм – этнический.
2. Второй демографический переход в Казахстане начинался (снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства, старение населения), но потом встал на паузу и сейчас все идет вообще вспять вопреки теориям. Цитата: «Средний возраст рождения первенца не растёт, а рождаемость вторых, третьих, четвёртых и т.д. детей омолаживается». Нет основного эффекта от 2го демперехода – старения населения.
3. Материнский дебют (рождение первенца) чаще всего в 26, стало меньше рождений в ранние возрасты (16-20), а в среднем рожать наши женщины перестают после 4 ребенка. Цитата: «Рождаемость пятых и последующих детей продолжает расти после скачка в 2020». Там значит было какое-то стимулирование рождаемости, я точно не знаю.
4. Алексей Ракша вне лекции отметил, что он смотрел данные с 1959 года, и если считать рождаемость только по казашкам, то получается, что они всегда рожали больше всех в СССР и сейчас не останавливаются. Мой вывод: это не эффект «Стратегий-20ХХ», это не эффект независимости. При этом есть инструментальное и ограниченное воздействие мер социальной политики, но есть и что-то еще, какой-то фундаментальный механизм.
5. Если брать теории, то это не религия как в Израиле. Теория эмансипации тоже не работает: образованные женщины рожают чуть меньше, но все равно намного больше, чем в других странах. Фактор доходов тоже «смазан»: Юг бедный и рожает, Запад богатый и рожает. Север беднее и не рожает, многодетность часто наблюдается у богатых семей. Ракша говорил о гипотезе «расширенной семьи»: крепкая связь между родственниками дает людям ощущение социальной защищенности. Я думаю, надо еще исследовать фактор пространства и жилищной политики.
6. Сейчас Казахстан испытывает то, что называется негативный эффект «демографического дивиденда», когда в обществе очень много детей и меньше людей продуктивного возраста. При наших социальных гарантиях, низких налогах и неэффективности госуправления, это «разрывает бюджет». Причем, следующие 5-7 лет будет только хуже.
7. Этот «навес» из детей станет приносить «дивиденд» лет через 20, когда они вырастут и начнут работать и активно потреблять (или устроят революцию, смотря как вырастут).
8. Через 40 лет казахов станет примерно в два раза больше.
9. По словам Ракши, он может проверять качество переписи, судя по демографическим данным перепись 2021 года была проведена качественно. Тут чуть замечу, что многие демданные в 2021 году подтягивались уже из заполненных регистров учета населения, то есть фактор качества переписи может быть в цифровизации адмпроцессов.
10. Демография не угроза. В Казахстане она растет очень стабильно и предсказуемо, и угрозой тут может быть только если не будет нормального госуправления и адаптации к этим процессам.
От себя: Ракша сказал, что Казахстану не нужна поддержка рождаемости, а нужна «семейная политика». Родить ребенка это только начало, его надо вырастить. Семейная политика — это не противостояние разводам, особенно в виде повышения госпошлин на развод. Это про снижение бедности и бытового насилия, выплату алиментов, статус и защиту уже рожденных детей, стремление к равенству возможностей. А еще это больной вопрос ответственности родителей за безопасность и развитие детей. Дети не ресурс и не собственность.
1. Когда говорят, что в Казахстане высокая рождаемость, то надо понимать, что она высокая у азиатских народов, а «европейские» и корейцы рожают гораздо меньше. Но даже при этом, русские в Казахстане рожают больше, чем русские в РФ. Аналогично коре сарам рожают больше, чем корейцы в Южной Корее. То есть основной фактор, который формирует демографический ритм – этнический.
2. Второй демографический переход в Казахстане начинался (снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства, старение населения), но потом встал на паузу и сейчас все идет вообще вспять вопреки теориям. Цитата: «Средний возраст рождения первенца не растёт, а рождаемость вторых, третьих, четвёртых и т.д. детей омолаживается». Нет основного эффекта от 2го демперехода – старения населения.
3. Материнский дебют (рождение первенца) чаще всего в 26, стало меньше рождений в ранние возрасты (16-20), а в среднем рожать наши женщины перестают после 4 ребенка. Цитата: «Рождаемость пятых и последующих детей продолжает расти после скачка в 2020». Там значит было какое-то стимулирование рождаемости, я точно не знаю.
4. Алексей Ракша вне лекции отметил, что он смотрел данные с 1959 года, и если считать рождаемость только по казашкам, то получается, что они всегда рожали больше всех в СССР и сейчас не останавливаются. Мой вывод: это не эффект «Стратегий-20ХХ», это не эффект независимости. При этом есть инструментальное и ограниченное воздействие мер социальной политики, но есть и что-то еще, какой-то фундаментальный механизм.
5. Если брать теории, то это не религия как в Израиле. Теория эмансипации тоже не работает: образованные женщины рожают чуть меньше, но все равно намного больше, чем в других странах. Фактор доходов тоже «смазан»: Юг бедный и рожает, Запад богатый и рожает. Север беднее и не рожает, многодетность часто наблюдается у богатых семей. Ракша говорил о гипотезе «расширенной семьи»: крепкая связь между родственниками дает людям ощущение социальной защищенности. Я думаю, надо еще исследовать фактор пространства и жилищной политики.
6. Сейчас Казахстан испытывает то, что называется негативный эффект «демографического дивиденда», когда в обществе очень много детей и меньше людей продуктивного возраста. При наших социальных гарантиях, низких налогах и неэффективности госуправления, это «разрывает бюджет». Причем, следующие 5-7 лет будет только хуже.
7. Этот «навес» из детей станет приносить «дивиденд» лет через 20, когда они вырастут и начнут работать и активно потреблять (или устроят революцию, смотря как вырастут).
8. Через 40 лет казахов станет примерно в два раза больше.
9. По словам Ракши, он может проверять качество переписи, судя по демографическим данным перепись 2021 года была проведена качественно. Тут чуть замечу, что многие демданные в 2021 году подтягивались уже из заполненных регистров учета населения, то есть фактор качества переписи может быть в цифровизации адмпроцессов.
10. Демография не угроза. В Казахстане она растет очень стабильно и предсказуемо, и угрозой тут может быть только если не будет нормального госуправления и адаптации к этим процессам.
От себя: Ракша сказал, что Казахстану не нужна поддержка рождаемости, а нужна «семейная политика». Родить ребенка это только начало, его надо вырастить. Семейная политика — это не противостояние разводам, особенно в виде повышения госпошлин на развод. Это про снижение бедности и бытового насилия, выплату алиментов, статус и защиту уже рожденных детей, стремление к равенству возможностей. А еще это больной вопрос ответственности родителей за безопасность и развитие детей. Дети не ресурс и не собственность.
Спасибо Клубу экспертов при Сенате Парламента РК за возможность участия в семинаре!