🎦 Валентина Волкова: Мэрия и единороссы опять швырнули жителей?

Друзья, я вне себя от ярости. Челябинские чиновники и депутаты-единороссы опять нагло и цинично швырнули жителей целого микрорайона! Напомню, летом жители Ньютона и Тополинки узнали, что их березовый лес хотят вырубить под строительство катка УралГУФК. Записали даже видеообращение к Президенту, создали движение по спасению леса.

Однако на состоявшихся в конце октября публичных слушаниях представители управления архитектуры и депутаты городской думы от партии «Единая Россия» заверили жителей, что никакого строительства не будет. По их словам, нужна формальная процедура по переводу участка леса из зоны деловой застройки в зону парков и скверов.

Дискуссия была настолько накаленной, что один из едроссов назвал меня троллем, а другой чуть не сломал микрофон. А все из-за моего вопроса: «Кто и когда вывел земли Кременкульского лесничества в зону деловой застройки?». Теперь понятно, почему они так нервничали и уходили от ответа!

На публичных слушаниях по проекту жители настаивали на переводе данного участка в категорию лесопарков — это позволило бы защитить лес от любого строительства. А статус парковой зоны разрешает строить на территории спортивные объекты. И вот все опасения жильцов подтвердились, а обещания чиновников и единороссов оказались, как обычно, гнусной ложью!

Теперь выясняется, что стройка в лесу будет! Говорит Алена Кожева, активист движения «Спасём наш лес вместе»: «Мы направили новое обращение в прокуратуру с просьбой принять меры прокурорского реагирования по факту выделения участка, занятого городскими лесами под строительство крытого катка УралГУФК. Кто из чиновников подписал новый договор аренды? Почему, несмотря на выявление городского леса, в тендерной документации фигурирует все тот же адрес расположения объекта — юго-западнее пересечения пр. Героя России Родионова и Академика Макеева?».

Вчера я встретилась с жителями Тополинки. Вместе со мной сюда же приехали депутаты Центрального района Елена Вахтина и Ирина Гладышева.

Подробности в видео.

👉🏻 Хотите оставаться в курсе реальной жизни нашего города и области, подписывайтесь на ютуб-канал «Валентина Волкова»

#ЛесТополинка #ВалентинаВолкова #АленаКожева #ЕленаВахтина #ИринаГладышева #КотоваМэр

☝☝☝ Тайное всегда становится явным.

Пока мы два (!!!) года судились за сохранение границ бора на одном участке, администрация Челябинска выдала разрешения на строительство на другом участке.

14 сентября 2023 рядом с земельным участком снесенного спортивного комплекса «Полет» начаты работы по установке забора уже непосредственно в лесу (участок 379), что возмутило жителей города.
Сегодня он уже полностью закрыт забором.

15 сентября 2023 направлено обращение в городскую прокуратуру о проверке законности установки забора в лесу. Обращение перенаправлено в прокуратуру Центрального района. К такому «футболу» нам не привыкать.

20 сентября 2023 Надежда Вертяховская побывала на приеме врио начальника Управления градостроительного проектирования Ольги Никитиной. Оказалось, Никитина не владеет информацией.

28 сентября получен ответ Управления градостроительных разрешений, из которого нам стало известно о пяти выданных разрешениях для вновь огороженного лесного участка и четырех разрешениях на месте снесенного СК «Полет».
В ответе Управление содержалась ссылка на судебное решение № 11433/2020 от 03.11.2020 , на основании которого выданы пять разрешений.
По номеру дела мы обратились на сайты Советского районного суда г. Челябинска и Челябинского областного суда.
И что же мы увидели?! Суды прошли без «лишнего шума и пыли». И очень оперативно, в отличии нашего иска. За пределы Челябинских судов оно не выходили. Все решалось на месте.

Истец, некто Байгушкин В.Н., он же инвестор, в заседаниях не участвовал. В суде присутствовал его представитель. Ни ответчик (представитель администрации города Челябинска), ни заинтересованное лицо (ООО «Техносервис») на заседания не явились.

Возникает резонный вопрос. А нет ли в этом иске, при рассмотрении его в Челябинском областном суде, конфликта интересов? Кстати, судья, рассматривавший апелляционную жалобу, нам знаком по иску по Тополинке, когда мы оспаривали Распоряжение № 2882-р, подписанного г-ном А.Астаховым. Вот таким "правосудным" решением засилен вопрос по уничтожению леса, который горожане всегда считали частью бора (379 участок до 2011 года был частью бора).

Второй вопрос. Обращает нас к приватизации государственного предприятия «Полет». Как получилось, что социальные объекты государственного предприятия и земля под ними оказалась не в муниципальной собственности, а в частной?

Кто проверял и проверял ли?! Вопрос открытый.

Команда правозащитника

#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #Тополинка #СК_Полет