📄 Образец заявления о допуске в качестве слушателей на заседание по моему уголовному делу, которое назначено на 16 мая 2022 г (Пн), начало в 15-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.209. При себе иметь паспорт и маску.

Инструкция по заполнению:

1. Скачайте и заполните заявление (поля сверху в шапке и внизу, где подпись, поставьте инициалы свои);
2. Сохраните свою версию документа;
3. Пройдите по ссылке: https://ej.sudrf.ru/letters?fromOa=74RS0001 и заполните форму
4. Прикрепите во вложение к этой форме вашу версию заявления. Нажмите «отправить».

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

Очень грубое нарушение закона и политическая ошибка руководства Челябинска при попустительстве руководства области.

#ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

📶 Вышка — не приговор. Собственникам ДНТ «Чайка» рано опускать руки!

В 2021 году ко мне обратилась инициативная группа ТСН ДНТ «Чайка» с резонансной историей про вышку сотовой связи на землях ООПТ «Озеро Увильды». Все началось с того, что без проведения экологической экспертизы один из собственников заключил с Tele2 договор аренды земельного участка под размещение вышки сотовой связи.

В октябре 2021 года ныне экс-замминистра экологии Виталий Безруков сообщил СМИ: «Министерство экологии Челябинской области начало проводить проверку сразу, как появились первые жалобы граждан. Однозначно нарушения есть, потому что объект не был согласован с ведомством и был возведен с нарушениями режима охранной зоны. Сейчас устанавливаются собственники земельного участка, после этого нарушители будут привлечены к административной ответственности. Вышку сотовой связи ждет снос сразу после предписания суда».

Инициативная группа направила коллективное обращение к губернатору Алексею Текслеру с просьбой принять меры по защите территории озера Увильды от незаконных действий. Они указали на нарушения собственником участка федерального и регионального законов «Об особо охраняемых природных территориях», а также на несоблюдение ограничений, предусмотренных «Положением о памятнике природы Челябинской области озере Увильды». Авторы обращения отметили, что собственник участка № 100А срубил на нем деревья и уничтожил почвенный слой для установки линейного объекта — вышки сотовой связи.

В пресс-службе Tele2 на это ответили, что размещение объекта было произведено «в строгом соответствии с требованиями законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В целом курортное озеро Увильды — это конфликтная территория, где регулярно возникают проблемы с соблюдением природоохранного законодательства. Озеро является памятником природы, и многое здесь запрещено: например, строительство новых объектов.

Однако вскоре состоялся суд, на котором было вынесено решение, узаконивающее вышку на территории ДНТ «Чайка». Как вы понимаете, ситуация сложилась интересная. Решил изучить историю земельных участков. Так, из Департамента Рослесхоза по Уральскому округу пришел ответ о том, что участки загадочным образом выбыли из собственности Российской Федерации. Решение Рослесхоза на приватизацию земельного участка отсутствует. Получается, что расположенные объекты на данном участке были построены незаконно, а собственник ненастоящий?

Как же тогда Карабашский городской суд в своем решении от 19 января 2022 года отказал в сносе вышки, как самовольной постройки, если никто не привлек Рослесхоз РФ к участию в судебном процессе? Кстати, решение по делу №2-17/2022 (2-348/2021;) ~ М-297/2021 до сих пор так и не опубликовали на сайте суда.

Считаю данное решение Карабашского городского суда необоснованным. В рамках судебного процесса обстоятельства должным образом не были установлены. Собственникам ДНТ «Чайка» рано опускать руки. Решил помочь неповоротливой государственной машине и подал иск о сносе самовольной постройки и признании права собственности физлица недействительным. Намерен привлечь к участию в деле Департамент Рослесхоза по Уральскому округу для защиты интересов государства в процессе.

#ДНТЧайка #ПравозащитникКазанцев

⚡️⚡️ СРОЧНО РЕПОСТ! ⚡️⚡️

Алёна Кожева, активистка движения «Спасем наш лес вместе!»: Просим проверить действия мэра Челябинска Н.П.Котовой на предмет нарушения законодательства и привлечь к ответственности в случае выявления нарушений!

На днях опубликовали распоряжение за подписью главы Челябинска Н.П.Котовой о предоставлении разрешения на строительство катка в городском лесу Тем самым мэр города проигнорировала предписание прокуратуры о недопустимости нарушения Лесного кодекса. Вырубка более 1500 берез является ущербом лесному фонду в особо крупном размере, а намеренное нарушение законодательства может быть квалифицировано как злоупотребление должностными полномочиями — статья 285 УК.

Мы верим, что в нашем городе, как и на территории всей страны действуют законы Российской Федерации, обязательные к выполнению для всех!

К сожалению, в Челябинске мэры почему-то думают иначе и один за другим отправляются в места, не столь отдаленные прямо из теплых кресел в здании на площади Революции (ситуация с губернаторами, впрочем, не лучше, но те успевают сбежать за бугор). А сейчас мы просим вмешаться Следственный комитет и привлечь к ответственности лиц, виновных в нарушении закона!

👇🏻 В посте ниже текст обращения в Следственный комитет. Его можно скопировать и отправить через интернет-приемную по ссылке: https://chel.sledcom.ru/folder/873445
Спасем наш лес вместе!

#ЛесТополинка #АленаКожева

*** ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ ***

Прошу провести следственные действия по факту нарушения главой города Челябинск Натальей Петровной Котовой Лесного кодекса РФ, что может привести к ущербу в особо крупном размере в связи с вырубкой более 1500 берез на территории городского леса.

Будучи осведомленной о наличии городского леса на участке с кадастровым номером 74:36:0501005:340, Н.П. Котова в нарушение предписания прокуратуры от 03.03.2022 не предприняла действий по постановке выявленного городского леса на кадастровый учет с намерением передать данный участок под строительство.

О том, что лес на кадастровый учет не был поставлен намеренно, свидетельствует распоряжение Котовой Н.П. «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (крытый каток с искусственным льдом, код 5.1.2) по ул. Академика Макеева в Центральном районе города Челябинска», № 5233 от 13.05. 2022г., в котором имеется ссылка на:
— Постановление Главы города Челябинска от 18.04.2022 № 133-п «О проведении публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (крытый каток с искусственным льдом, код 5.1.2) по ул. Академика Макеева в Центральном районе города Челябинска»;
— Протокол проведения собрания участников публичных слушаний от 28.04.2022 № 9;
— Протокол комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки в городе Челябинске от 06.05.2022 № 8;
— Заключение о результатах публичных слушаний от 11.05.2022.

Согласно указанным выше документам, занятый городским лесом участок 74:36:0501005:340 будет отдан под капитальное строительство с вырубкой более 1500 деревьев, что приведет к нарушению части 3 статьи 116 Лесного кодекса РФ, устанавливающей запрет на изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади.

Статья 110 Лесного Кодекса предусматривает меры административной и уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Основанием привлечения к ответственности служит состав правонарушения, который представляет собой противоправное поведение (действие или бездействие), результатом которого является наступление вредного результата, наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившим вредом, а также наличие вины правонарушителя.

В случаях, когда экологические преступления совершены лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций и приравненными к ним лицами, должностным лицом, а также лицом, занимающим ответственную государственную должность или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или некоммерческой организации, при наличии в их действиях также признаков злоупотребления должностными полномочиями или полномочиями лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или некоммерческой организации, их действия надлежит квалифицировать по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность как за экологическое преступление, так и за коррупционные и иные преступления против интересов государственной службы и государственного управления.

Предоставление разрешения на строительство на территории городского леса в данном случае является намеренным нарушением Лесного законодательства, ведет к причинению ущерба в особо крупном размере и может быть квалифицировано, как злоупотребление должностными полномочиями — статья 285 УК.

Сегодня встречаемся в Советском районном суде на заседании по моему уголовному делу. Начало в 15-00, судья А.Н.Шмелева, каб.209. При себе иметь паспорт и маску.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

⚡️ Сегодня в группе «А.Л.Текслер, ПОМОГИ!!!» подписчица Наталья Данилова выложила пост, который очень тронул нас

Наталья Данилова: «Уважаемый Алексей Леонидович! Моя 10-летняя дочь плачет, узнав, что ее любимый лес будут рубить под каток. Она записала видеообращение для Вас и просит о помощи!».

#ЛесТополинка #Горожане

Надежда Вертяховская: Оценка состояния гидросооружений Шершневского гидроузла

Опуская экологическую составляющую этого проекта (прим. — расширения дороги на Худякова), предлагаемого Челябинской администрацией, общественность Челябинска обеспокоена техническим состоянием плотины Шершневского водохранилища и допустимости увеличения нагрузки на него.

Шершневский гидроузел построен по проекту Ленинградского «Водоканалпроекта» и введен в эксплуатацию в 1965 году. Срок эксплуатации превышает 50 лет. Для такого срока эксплуатации характерно возрастание вероятности возникновения повреждений и техногенных аварий. Для снижения динамической нагрузки на плотину и переноса автомобилей на другую магистраль, в 2011-2012 лет назад построена объездная дорога с мостом через р. Миасс для проезда в северо-западную часть города Челябинска.

В статье «Информационно-диагностическая программа „Шершневский гидроузел“» представлены потенциально возможные сценарии развития гидродинамических аварий на грунтовой плотине, водосливной плотине Шершневского гидроузла; результаты оценки состояния гидросооружений Шершневского гидроузла; сделаны выводы — получена «оценка состояния грунтовой плотины равной 3,24 (предельно допустимое) и обобщенная оценкой состояния водосливной плотины и здания ГЭС и насосной станции равная 2 (работоспособное)».

С выхода статьи прошло 16 лет. Получить более свежую информацию оценки состояния гидросооружений Шершневского гидроузла из открытых источников не представляется возможным.

Направила запрос в ФГБВУ «Центррегионводхоз», в Филиал по Эксплуатации Водохранилищ Челябинской области ФГБВУ «Центррегионводхоз» и в Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

👉🏻 Полный текст запроса Н.И.Вертяховской.

#НадеждаВертяховская #ШершевскоеВодохранилище #ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #Горожане

📢 Возврат дела на новое рассмотрение не входит в наши планы. Анонс заседания по Митрофановскому кладбищу на 18 мая

Завтра в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции назначено рассмотрение жалобы ЧРОЭО «Экологический консалтинг» по делу о запрете новых захоронений на Митрофановском кладбище. Ранее, в сентябре прошлого года, мы выиграли это дело в Советском районном суде, однако позже при обжаловании решения первой инстанции Администрацией Челябинска и МКУ «Служба Городских кладбищ» Челябинский областной суд неожиданно отказал нам в удовлетворении иска.

Предысторию с любопытной логикой властей, когда при одних и тех же установленных обстоятельствах на Шершневском кладбище хоронить нельзя, а на Митрофановском — до сих пор можно, можете посмотреть тут.

В прошлый раз, на заседании 20 апреля суд озвучил приятную новость, что накануне, 18 апреля, Прокуратура Челябинской области направила в кассационную инстанцию свой вариант жалобы (представление) о несогласии с апелляционным определением Челябинского областного суда, который ранее отменил решение Советского районного, вынесенное в пользу ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» по иску о запрете новых захоронений на Митрофановском кладбище. Прокуратура поддержала наше несогласие судебным вердиктом Челябинского областного суда. В своем представлении она попросила отменить апелляционное определение и направить дело в суд первой инстанции.

Завтра на заседании будут рассматриваться сразу две жалобы — наша от ЧРОЭО «Экологический консалтинг» и от прокуратуры. Требования у нас остаются те же — запретить новые захоронения на Митрофановском кладбище. Возврат дела на новое рассмотрение не входит в наши планы, напоминает затягивание процесса. Буду возражать.

Приглашаю слушателей и СМИ на заседание! Кассационный суд общей юрисдикции, г.Челябинск. ул.Кирова, д.161, подъезд № 1, зал 208(П1). Начало заседания в 15-20, 18 мая 2022 г. (Ср). При себе иметь паспорт и маску.

#МитрофановскоеКладбище #ЧелябинскийГородскойБор #ШершневскоеВодохранилище #КотоваМэр #ПравозащитникКазанцев

⚡️ Нехорошая история происходит с коллективным иском по защите леса на Тополинке

Жители Тополинки и Ньютона дружно собрались и с моей помощью подали иск в Советский районный суд города Челябинска еще 20 апреля. Вместе с иском я направил заявление о принятии обеспечительных мер, чтобы на время, пока будет идти процесс, наши городские власти с амбициозными прожектами не начали рубить деревья в городском лесу, участки которого они еще с прошлого суда отчего-то не поставили на кадастр.

Ситуация с обеспечительными мерами стандартная, однако 25 апреля судья Е.Ю.Живодинская отказала нам в удовлетворении этого ходатайства. Теперь до рассмотрения спора у администрации города развязаны руки для действий по строительству катка в лесу.

Далее трюк. Советский районный суд выдал определение от отказе обеспечении иска 5 мая. В этот же день я направил частную жалобу по этому поводу. 16 мая я дозвонился до помощника судьи, чтобы узнать информацию о судьбе нашей частной жалобы и дату заседания. И тут меня попытались неприятно удивить сотрудники аппарата, что из-за отсутствия доверенности на мое имя от коллективных истцов жалобу оставили без движения!

Раньше я бы посмеялся над уровнем подготовки лиц, работающих в судебной системе, но это уже давно переросло в порочную практику. Пришлось проводить бесплатный ликбез по п.3 ст.45 КАС РФ о том, что лицо, являющееся представителем коллективных истцов действует без доверенности! Надеюсь, что читать учить не придется. В итоге жалобу приняли и до 27 мая будут ждать возражения ответчика, потом отправят в Челябинский областной суд.

Рассмотрение дела затягивают всеми способами. На кону стоят уже не 4 млрд рублей, как в истории с хирургическим корпусом в Бору, когда власти не менее амбициозно кинулись обосновывать вырубку реликтовых сосен и вывод участка из территории ООПТ, а какие-то скромные 428 млн рублей с копейками. Видимо, кризис не только в пятёрочках у населения, но и в органах власти чувствуется, раз так напролом с топорами и пилами, вразрез с позицией челябинцев, намерены идти рубить деревья. Но ничего, тогда после наших неоднократных побед в суде они придумали, где корпус строить, чтобы в Бор не залезать, и сейчас пусть искать начинают. Тем более, там подрядчик с уголовным делом и арестованными счетами подвис.

У властей еще есть время на принятие взвешенного политического решения и возможность сохранить лицо перед горожанами, которые охапками направили обращения в следственный комитет для проверки законности действий мэра Н.П.Котовой.

❗️Судебное заседание по исковому заявлению назначено на 20 мая, начало в 10-30. Советский районный суд г.Челябинска, судья Е.Ю.Живодинская, кабинет 303. Приглашаю слушателей и СМИ. При себе иметь паспорт и маску.

#ЛесТополинка #КотоваМэр #ПравозащитникКазанцев