📣📣📣 Про лес, который уже не лес; цирк шапито, ну и про суд который...
21.09.2023 года в удовлетворении исковых требований защитникам городского леса на Тополинке было отказано по всем пунктам.
Советский районный суд г. Челябинска, судья Хабарова Л.В., каб.301 (замена судьи Живодинской Ю.Е.). ДЕЛО № 2а-20/2023 (2а-2977/2022;) ~ М-1576/2022 .
Строим дальше (но не все), рубим, не стесняемся?!
Что послужило основанием – узнаем из Решения.
Вкратце.
Нами заявлено о незаконности действий по выводу из состава лесных земель участка, на котором обнаружен лес.
Прокуратура города даже направила требование о постановке леса, выявленного в натуре, на учет в состав земель леса.
А через 7 дней участок отдают под застройку. Это по-простому.
Аргумент администрации: «чесслово все законно». Масочку наденьте. Все.
Это раз.
Потом мы просили суд обязать провести постановку лесных участков на учет. Хотя это довольно сложная и затратная процедура, но регламентирована законом. К сожалению. Не для нас. Будет очень интересно увидеть, что суд напишет в решении по этому поводу. Законных оснований разрешить не исполнять закон отдельно для администрации Челябинска или непонятно кого (вроде разобрались, а потом как не разобрались в заседании, ни у кого нет полномочий, все не при делах "в натуре") НЕТ. И не может быть.
Это два.
Прокуратура горой стояла за администрацию. Мол, мы им написали, а они какой то, да ответ на предписание, наверное, предоставили, иначе они (прокуратура) были бы обеспокоены. Не вырубкой, а отсутствием бумажки с ответом. Да.
Кстати, судом это ответ истребовался. Для этого даже заседание отложили в прошлый раз , но….его так и не принесли. Мы просили повторно истребовать, даже отвод заявили – мимо все. Ну не принесли и ладно, че время тратить, и так решение вынесли.
Это три.
Между прочим, по КАС РФ доказывает Ответчик.
Это четыре.
Про то, что нами не доказано нарушение наших прав и законных интересов – и так понятно, к бабке не ходи.
В общем, вот так.
Ждем решение, читаем, понимаем, что кроме нас самих, никто лес спасать не намерен.
Новые ПЗиЗ (это там, где Шмидт и Рыльская были в президиуме) им в помощь.
А нам терпения и упорства и осознания, что земля круглая. Без вариантов.
Всем нам спасибо!!!
Напоминаем, что Владимир Казанцев сейчас находится в ИК -11 в г.Копейск. Как поддержать Владимира и его семью здесь
Команда правозащитника
#ПравозащитникКазанцев #ЛесТополинка #ЧелябинскийГородскойБор
21.09.2023 года в удовлетворении исковых требований защитникам городского леса на Тополинке было отказано по всем пунктам.
Советский районный суд г. Челябинска, судья Хабарова Л.В., каб.301 (замена судьи Живодинской Ю.Е.). ДЕЛО № 2а-20/2023 (2а-2977/2022;) ~ М-1576/2022 .
Строим дальше (но не все), рубим, не стесняемся?!
Что послужило основанием – узнаем из Решения.
Вкратце.
Нами заявлено о незаконности действий по выводу из состава лесных земель участка, на котором обнаружен лес.
Прокуратура города даже направила требование о постановке леса, выявленного в натуре, на учет в состав земель леса.
А через 7 дней участок отдают под застройку. Это по-простому.
Аргумент администрации: «чесслово все законно». Масочку наденьте. Все.
Это раз.
Потом мы просили суд обязать провести постановку лесных участков на учет. Хотя это довольно сложная и затратная процедура, но регламентирована законом. К сожалению. Не для нас. Будет очень интересно увидеть, что суд напишет в решении по этому поводу. Законных оснований разрешить не исполнять закон отдельно для администрации Челябинска или непонятно кого (вроде разобрались, а потом как не разобрались в заседании, ни у кого нет полномочий, все не при делах "в натуре") НЕТ. И не может быть.
Это два.
Прокуратура горой стояла за администрацию. Мол, мы им написали, а они какой то, да ответ на предписание, наверное, предоставили, иначе они (прокуратура) были бы обеспокоены. Не вырубкой, а отсутствием бумажки с ответом. Да.
Кстати, судом это ответ истребовался. Для этого даже заседание отложили в прошлый раз , но….его так и не принесли. Мы просили повторно истребовать, даже отвод заявили – мимо все. Ну не принесли и ладно, че время тратить, и так решение вынесли.
Это три.
Между прочим, по КАС РФ доказывает Ответчик.
Это четыре.
Про то, что нами не доказано нарушение наших прав и законных интересов – и так понятно, к бабке не ходи.
В общем, вот так.
Ждем решение, читаем, понимаем, что кроме нас самих, никто лес спасать не намерен.
Новые ПЗиЗ (это там, где Шмидт и Рыльская были в президиуме) им в помощь.
А нам терпения и упорства и осознания, что земля круглая. Без вариантов.
Всем нам спасибо!!!
Напоминаем, что Владимир Казанцев сейчас находится в ИК -11 в г.Копейск. Как поддержать Владимира и его семью здесь
Команда правозащитника
#ПравозащитникКазанцев #ЛесТополинка #ЧелябинскийГородскойБор
Аргазинское водохранилище - питьевой источник Челябинской агломерации
Какая неожиданность! А как же построенный обводной канал на Сак-Элге? А как же работающий Долгобродский канал, подпитывающий Аргазинское водохранилище? Не помогает?! Может, надо другие меры принимать? Думать, прежде чем принимать решения и выдавать разрешения?!
А может пора воду из Коркинского разреза брать? По утверждению ученого и директора О. Гуман вода в разрезе питьевого качества. А по мнению Н.Гончар, цвет, оказывается, может быть более (или менее?!) химическим.
https://chel.dk.ru/news/237191197
Команда правозащитника
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #КоркинскийРазрез #АргазинскоеВодохранилище #ШершневскоеВодохранилище
Какая неожиданность! А как же построенный обводной канал на Сак-Элге? А как же работающий Долгобродский канал, подпитывающий Аргазинское водохранилище? Не помогает?! Может, надо другие меры принимать? Думать, прежде чем принимать решения и выдавать разрешения?!
А может пора воду из Коркинского разреза брать? По утверждению ученого и директора О. Гуман вода в разрезе питьевого качества. А по мнению Н.Гончар, цвет, оказывается, может быть более (или менее?!) химическим.
https://chel.dk.ru/news/237191197
Команда правозащитника
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #КоркинскийРазрез #АргазинскоеВодохранилище #ШершневскоеВодохранилище
☝☝☝ Тайное всегда становится явным.
Пока мы два (!!!) года судились за сохранение границ бора на одном участке, администрация Челябинска выдала разрешения на строительство на другом участке.
14 сентября 2023 рядом с земельным участком снесенного спортивного комплекса «Полет» начаты работы по установке забора уже непосредственно в лесу (участок 379), что возмутило жителей города.
Сегодня он уже полностью закрыт забором.
15 сентября 2023 направлено обращение в городскую прокуратуру о проверке законности установки забора в лесу. Обращение перенаправлено в прокуратуру Центрального района. К такому «футболу» нам не привыкать.
20 сентября 2023 Надежда Вертяховская побывала на приеме врио начальника Управления градостроительного проектирования Ольги Никитиной. Оказалось, Никитина не владеет информацией.
28 сентября получен ответ Управления градостроительных разрешений, из которого нам стало известно о пяти выданных разрешениях для вновь огороженного лесного участка и четырех разрешениях на месте снесенного СК «Полет».
В ответе Управление содержалась ссылка на судебное решение № 11433/2020 от 03.11.2020 , на основании которого выданы пять разрешений.
По номеру дела мы обратились на сайты Советского районного суда г. Челябинска и Челябинского областного суда.
И что же мы увидели?! Суды прошли без «лишнего шума и пыли». И очень оперативно, в отличии нашего иска. За пределы Челябинских судов оно не выходили. Все решалось на месте.
Истец, некто Байгушкин В.Н., он же инвестор, в заседаниях не участвовал. В суде присутствовал его представитель. Ни ответчик (представитель администрации города Челябинска), ни заинтересованное лицо (ООО «Техносервис») на заседания не явились.
Возникает резонный вопрос. А нет ли в этом иске, при рассмотрении его в Челябинском областном суде, конфликта интересов? Кстати, судья, рассматривавший апелляционную жалобу, нам знаком по иску по Тополинке, когда мы оспаривали Распоряжение № 2882-р, подписанного г-ном А.Астаховым. Вот таким "правосудным" решением засилен вопрос по уничтожению леса, который горожане всегда считали частью бора (379 участок до 2011 года был частью бора).
Второй вопрос. Обращает нас к приватизации государственного предприятия «Полет». Как получилось, что социальные объекты государственного предприятия и земля под ними оказалась не в муниципальной собственности, а в частной?
Кто проверял и проверял ли?! Вопрос открытый.
Команда правозащитника
#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #Тополинка #СК_Полет
Пока мы два (!!!) года судились за сохранение границ бора на одном участке, администрация Челябинска выдала разрешения на строительство на другом участке.
14 сентября 2023 рядом с земельным участком снесенного спортивного комплекса «Полет» начаты работы по установке забора уже непосредственно в лесу (участок 379), что возмутило жителей города.
Сегодня он уже полностью закрыт забором.
15 сентября 2023 направлено обращение в городскую прокуратуру о проверке законности установки забора в лесу. Обращение перенаправлено в прокуратуру Центрального района. К такому «футболу» нам не привыкать.
20 сентября 2023 Надежда Вертяховская побывала на приеме врио начальника Управления градостроительного проектирования Ольги Никитиной. Оказалось, Никитина не владеет информацией.
28 сентября получен ответ Управления градостроительных разрешений, из которого нам стало известно о пяти выданных разрешениях для вновь огороженного лесного участка и четырех разрешениях на месте снесенного СК «Полет».
В ответе Управление содержалась ссылка на судебное решение № 11433/2020 от 03.11.2020 , на основании которого выданы пять разрешений.
По номеру дела мы обратились на сайты Советского районного суда г. Челябинска и Челябинского областного суда.
И что же мы увидели?! Суды прошли без «лишнего шума и пыли». И очень оперативно, в отличии нашего иска. За пределы Челябинских судов оно не выходили. Все решалось на месте.
Истец, некто Байгушкин В.Н., он же инвестор, в заседаниях не участвовал. В суде присутствовал его представитель. Ни ответчик (представитель администрации города Челябинска), ни заинтересованное лицо (ООО «Техносервис») на заседания не явились.
Возникает резонный вопрос. А нет ли в этом иске, при рассмотрении его в Челябинском областном суде, конфликта интересов? Кстати, судья, рассматривавший апелляционную жалобу, нам знаком по иску по Тополинке, когда мы оспаривали Распоряжение № 2882-р, подписанного г-ном А.Астаховым. Вот таким "правосудным" решением засилен вопрос по уничтожению леса, который горожане всегда считали частью бора (379 участок до 2011 года был частью бора).
Второй вопрос. Обращает нас к приватизации государственного предприятия «Полет». Как получилось, что социальные объекты государственного предприятия и земля под ними оказалась не в муниципальной собственности, а в частной?
Кто проверял и проверял ли?! Вопрос открытый.
Команда правозащитника
#ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #Тополинка #СК_Полет
Forwarded from Следком
В социальных медиа опубликовано коллективное обращение жителей Челябинской области к руководству СК России с просьбой обратить внимание на нарушение законодательства со стороны должностных лиц, которые на территории лесного массива Челябинского городского бора незаконно выделили земельные участки из собственности муниципалитета с последующей их реализацией в частную собственность.
Следственным управлением СК России по Челябинской области расследуется уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Председатель СК России Бастрыкин А.И. поручил руководителю СУ по Челябинской области Решетникову П.Г. доложить о ходе расследования и установленных в рамках расследования обстоятельствах, а также по доводам заявителей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЧЕМ БОЛЬШЕ «ДРОВ», ТЕМ ДАЛЬШЕ ЛЕС (лес все дальше от города, а отвалы выше и выше))
Наши подписчики «порадовали», сообщив, что отвалы Томинского ГОКа уже видны с верхних этажей домов Советского района г. Челябинска (район АМЗ), а не только с трассы М-5 (отрезок (1852 -1853) км трассы).
Если посмотреть на топографическую карту области и пользоваться ее масштабом, то расстояние от трассы М-5 до отвалов Томинского ГОКа по прямой составляет (4-5) км. Что касаемо АМЗ, то здесь расстояние максимум (11-12) км. Напомним, что санитарно-эпидемиологическое. Заключение Управления Роспотребнадзора по ЧО уверяет, что Томинский ГОК находится в 25 км юго-восточнее г. Челябинска.
На присланных фотографиях видна пыль. Не будем грешить на ГОК. Ответственность за пыль, видимой на фотографиях, несет щебеночный заводик, принадлежащий, как говорят, известному депутату ЗСО.
Какова сегодня высота отвалов ГОКа нам неизвестно, но явно выше деревьев. Это не предел. К концу отработки месторождения нам обещали высоту отвалов 90 метров. Думаем, что отвалы в скором времени увидят не только жители АМЗ, но и жители многочисленных высоток, возводимых в городе. Привыкаем. Производительность добычи руды и производительность ГОКа увеличена до 45 млн тонн руды в год, как следствие, отработка месторождения должна закончиться ранее намеченных сроков.
Уже скоро, 12 октября 2023 г., запланированы общественные обсуждения материалов Оценки воздействия на окружающую среду по объектам:
- Томинский ГОК. Горно-транспортная часть. Изменение № 1;
- Проект ликвидации отработанной выработки угольного разреза «Коркинский» с подъёмом воды. Корректировка.
Какие изменения вносятся в ранее утвержденные проекты, нам неизвестно.
Обсуждения пройдут ОЧНО в г. Коркино (10:00) и пос. Томинский (16:00) .
Информация о местах размещения материалов ОВОС, дате и месте проведении общественных обсуждений здесь.
Если у вас возникли вопросы по работе ГОКа, то их можно задать разработчикам проектной документации и руководству Томинского ГОКа непосредственно на мероприятиях 12.10.2023 г.
Сроки доступности материалов по объектам общественного обсуждения: до 22.10.2023. Таким образом, оставить свои замечания вы сможете еще в течение 10 дней после проведения общественных слушаний
Фотографии, опубликованные в следующих постах.
1. Вид в сторону отвалов Томинского ГОКа (без увеличения и с увеличением)
2. Таблица из материалов ОВОС 2015 г.
3. Как выглядит ГОК сейчас из космоса 21.09.2023 (с сайта www.sentinel)
Команда правозащитника
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #КоркинскийРазрез #ШершневскоеВодохранилище
Наши подписчики «порадовали», сообщив, что отвалы Томинского ГОКа уже видны с верхних этажей домов Советского района г. Челябинска (район АМЗ), а не только с трассы М-5 (отрезок (1852 -1853) км трассы).
Если посмотреть на топографическую карту области и пользоваться ее масштабом, то расстояние от трассы М-5 до отвалов Томинского ГОКа по прямой составляет (4-5) км. Что касаемо АМЗ, то здесь расстояние максимум (11-12) км. Напомним, что санитарно-эпидемиологическое. Заключение Управления Роспотребнадзора по ЧО уверяет, что Томинский ГОК находится в 25 км юго-восточнее г. Челябинска.
На присланных фотографиях видна пыль. Не будем грешить на ГОК. Ответственность за пыль, видимой на фотографиях, несет щебеночный заводик, принадлежащий, как говорят, известному депутату ЗСО.
Какова сегодня высота отвалов ГОКа нам неизвестно, но явно выше деревьев. Это не предел. К концу отработки месторождения нам обещали высоту отвалов 90 метров. Думаем, что отвалы в скором времени увидят не только жители АМЗ, но и жители многочисленных высоток, возводимых в городе. Привыкаем. Производительность добычи руды и производительность ГОКа увеличена до 45 млн тонн руды в год, как следствие, отработка месторождения должна закончиться ранее намеченных сроков.
Уже скоро, 12 октября 2023 г., запланированы общественные обсуждения материалов Оценки воздействия на окружающую среду по объектам:
- Томинский ГОК. Горно-транспортная часть. Изменение № 1;
- Проект ликвидации отработанной выработки угольного разреза «Коркинский» с подъёмом воды. Корректировка.
Какие изменения вносятся в ранее утвержденные проекты, нам неизвестно.
Обсуждения пройдут ОЧНО в г. Коркино (10:00) и пос. Томинский (16:00) .
Информация о местах размещения материалов ОВОС, дате и месте проведении общественных обсуждений здесь.
Если у вас возникли вопросы по работе ГОКа, то их можно задать разработчикам проектной документации и руководству Томинского ГОКа непосредственно на мероприятиях 12.10.2023 г.
Сроки доступности материалов по объектам общественного обсуждения: до 22.10.2023. Таким образом, оставить свои замечания вы сможете еще в течение 10 дней после проведения общественных слушаний
Фотографии, опубликованные в следующих постах.
1. Вид в сторону отвалов Томинского ГОКа (без увеличения и с увеличением)
2. Таблица из материалов ОВОС 2015 г.
3. Как выглядит ГОК сейчас из космоса 21.09.2023 (с сайта www.sentinel)
Команда правозащитника
#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #КоркинскийРазрез #ШершневскоеВодохранилище