Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Казанцев в процессе: Печальные события в Шумаках
Сегодня в выпуске история с отравлением питьевой воды ртутью, судебные процессы по Томинскому ГОКу и Городскому бору. Про поддержку для Надежды Ивановны Вертяховской.
_____
00:06 Про Шумаки;
02:16 Решение суда по проекту водовода для нужд ТоГОКа;
03:36 Суд по иску о восстановлении границ Челябинского бора, 11 мая;
04:26 Надежда Вертяховская и вольные монтажники с пеной;
05:19 Поддержка от людей для Надежды Вертяховской;
05:39 Анонс с/з в арбитраже по ТоГОКу, 12 мая;
06:34 Итоги сбора денег для иска по Митрофановскому кладбищу. Иск подан и принят.
#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #РтутьШумаки #ЧелябинскийГородскойБор #МитрофановскоеКладбище
Сегодня в выпуске история с отравлением питьевой воды ртутью, судебные процессы по Томинскому ГОКу и Городскому бору. Про поддержку для Надежды Ивановны Вертяховской.
_____
00:06 Про Шумаки;
02:16 Решение суда по проекту водовода для нужд ТоГОКа;
03:36 Суд по иску о восстановлении границ Челябинского бора, 11 мая;
04:26 Надежда Вертяховская и вольные монтажники с пеной;
05:19 Поддержка от людей для Надежды Вертяховской;
05:39 Анонс с/з в арбитраже по ТоГОКу, 12 мая;
06:34 Итоги сбора денег для иска по Митрофановскому кладбищу. Иск подан и принят.
#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #РтутьШумаки #ЧелябинскийГородскойБор #МитрофановскоеКладбище
Надежда Вертяховская: Что написал Арбитражный суд в решении по делу о запрете деятельности Томинского ГОКа
Более трех лет Арбитражный суд Челябинской области составом из трех судей рассматривал иск ЧРОЭО «Экологический консалтинг» к АО «Томинский ГОК» по делу № А76-5854/2018 о запрете деятельности данного горно-обогатительного комбината, как деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. По ходу рассмотрения дела состав суда менялся неоднократно.
12 мая 2021 г. состоялось последнее судебное заседание, на котором Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» к ТоГОКу. 18 мая 2021 г. решение судом было изготовлено в полном объеме, и уже 20 мая мы получили его для детального ознакомления.
Пока наши юристы Владимир Казанцев и Алексей Федорин готовят апелляцию, предлагаю гражданам Челябинской агломерации, поддерживающим позицию правозащитников, ознакомиться с данным решением. Оно весьма неоднозначно. Вы увидите, что доводам и пояснениям истца ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» в решении места практически не нашлось, как и не нашлось места оценке судом Рецензии на судебную экспертизу.
Самое главное — суд закрыл процесс по абсолютно надуманным основаниям. Суд сослался на коммерческую тайну геологических данных, как о поводе к закрытию судебного процесса. Просто забыл суд, что один из томов «Отчета с технико-экономическим обоснованием постоянных разведочных кондиций и подсчетов запасов медно-порфировых руд с учетом поисковых и оценочных работ на флангах... по состоянию на 01.01.2015 г.», содержащий Протокол ГКЗ № 4298, Заключение государственной экспертизы, геологические данные, Экспертные Заключения не являются закрытыми (секретными) документами. Не только за 2015 год, но и за 2012 и 2020 годы.
При этом названные документы на судебных заседаниях не исследовались, судебными экспертами не направлялись.
❗️Теме воды суд уделил достаточно много внимания. Главный вывод звучит так, что основным источником загрязнения Шершневского водохранилища являемся мы с вами, продукты нашей жизнедеятельности, а ГОК никакого влияния не окажет.
Отдельное научное изложение и формулировки вызывают «восхищение», как «глубоко» суд погрузился в тему загрязнения Шершневского водохранилища бытовыми стоками, что невольно возникает вопрос, а воздействие какого объекта рассматривал суд? Страницы 10-14 надо читать очень внимательно, особенно губернатору, мэру Челябинска, Министерству строительства Челябинской области, отвечающему за водоотведение и водоснабжение региона.
Три года — достаточный срок, чтобы ТоГОК был построен и начал функционировать, и даже дал повод для обсуждения проблемы загрязнения питьевых горизонтов. Суд с этой задачей справился.
Как вы знаете, питьевая скважина в Шумаках затампонирована, водонапорная башня демонтирована, это мы узнали из ответов Администраций Первомайского городского поселения и Коркинского муниципального района. Пока часть деревни для питьевых нужд использует привозную воду.
Читайте, изучайте, пишите комментарии и не только. Если среди вас есть специалисты и юристы, пишите в личку как мне, так и Владимиру Казанцеву.
Апелляция должна быть подана до 16.06.2021 г.
(решение во вложении ниже)
#ТоминскийГОК #РтутьШумаки #ПравозащитникКазанцев
Более трех лет Арбитражный суд Челябинской области составом из трех судей рассматривал иск ЧРОЭО «Экологический консалтинг» к АО «Томинский ГОК» по делу № А76-5854/2018 о запрете деятельности данного горно-обогатительного комбината, как деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. По ходу рассмотрения дела состав суда менялся неоднократно.
12 мая 2021 г. состоялось последнее судебное заседание, на котором Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» к ТоГОКу. 18 мая 2021 г. решение судом было изготовлено в полном объеме, и уже 20 мая мы получили его для детального ознакомления.
Пока наши юристы Владимир Казанцев и Алексей Федорин готовят апелляцию, предлагаю гражданам Челябинской агломерации, поддерживающим позицию правозащитников, ознакомиться с данным решением. Оно весьма неоднозначно. Вы увидите, что доводам и пояснениям истца ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» в решении места практически не нашлось, как и не нашлось места оценке судом Рецензии на судебную экспертизу.
Самое главное — суд закрыл процесс по абсолютно надуманным основаниям. Суд сослался на коммерческую тайну геологических данных, как о поводе к закрытию судебного процесса. Просто забыл суд, что один из томов «Отчета с технико-экономическим обоснованием постоянных разведочных кондиций и подсчетов запасов медно-порфировых руд с учетом поисковых и оценочных работ на флангах... по состоянию на 01.01.2015 г.», содержащий Протокол ГКЗ № 4298, Заключение государственной экспертизы, геологические данные, Экспертные Заключения не являются закрытыми (секретными) документами. Не только за 2015 год, но и за 2012 и 2020 годы.
При этом названные документы на судебных заседаниях не исследовались, судебными экспертами не направлялись.
❗️Теме воды суд уделил достаточно много внимания. Главный вывод звучит так, что основным источником загрязнения Шершневского водохранилища являемся мы с вами, продукты нашей жизнедеятельности, а ГОК никакого влияния не окажет.
Отдельное научное изложение и формулировки вызывают «восхищение», как «глубоко» суд погрузился в тему загрязнения Шершневского водохранилища бытовыми стоками, что невольно возникает вопрос, а воздействие какого объекта рассматривал суд? Страницы 10-14 надо читать очень внимательно, особенно губернатору, мэру Челябинска, Министерству строительства Челябинской области, отвечающему за водоотведение и водоснабжение региона.
Три года — достаточный срок, чтобы ТоГОК был построен и начал функционировать, и даже дал повод для обсуждения проблемы загрязнения питьевых горизонтов. Суд с этой задачей справился.
Как вы знаете, питьевая скважина в Шумаках затампонирована, водонапорная башня демонтирована, это мы узнали из ответов Администраций Первомайского городского поселения и Коркинского муниципального района. Пока часть деревни для питьевых нужд использует привозную воду.
Читайте, изучайте, пишите комментарии и не только. Если среди вас есть специалисты и юристы, пишите в личку как мне, так и Владимиру Казанцеву.
Апелляция должна быть подана до 16.06.2021 г.
(решение во вложении ниже)
#ТоминскийГОК #РтутьШумаки #ПравозащитникКазанцев