Владимир Казанцев: Как прошло судебное заседание по Томинскому ГОКу, 08.12.2020 г.

Две минуты. Перерыв. Пять минут. Вы подумали о чём-то приятном? Нет, так проходило судебное заседание сегодня по иску о запрете строительства и эксплуатации ГОКа. Истец заявил ходатайство о замене экспертов, раз ковид бушует, и постановке дополнительных вопросов. Оснований для замены экспертов нет, мол, пусть берегут себя. Будем ждать экспертизу от них до 8 февраля 2021 года. Следующее судебное заседание назначили на 10 марта 2021 года.

Фотографий нет. Процесс закрытый.
Источник: https://vk.com/wall-196712397_1101

#ТоминскийГОК #РМК #ПравозащитникКазанцев #СвободуВладимируКазанцеву #Текслер

Надежда Вертяховская: О заседании в Арбитражном суде по запрету деятельности Томинского ГОКа

Беспредел продолжается.

Как уже ранее сообщала, к 26 ноября 2020 года от экспертов, проводивших судебную экспертизу, должно было поступить Заключение по дополнительной экспертизе. До 2 декабря стороны должны были «уточнить позицию по иску с учетом экспертного заключения». На 8 декабря было назначено судебное заседание. Но, увы. Вместо этого эксперты обратились с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы до февраля 2021 года.

Истец, ЧРОЭО «Экологический Консалтинг», заявил ходатайство о замене экспертов, постановке дополнительных вопросов. Ответчик, АО «Томинский ГОК», попросил отказать в ходатайстве истца и удовлетворить ходатайство экспертов. Ответчик объяснил это тем, что заявленные истцом эксперты — Ассоциация Экологов-Аудиторов «Национальная экологическая аудиторская Палата», тоже имеют возраст 65+, и ответчику непонятно, как и кем в этом случае будет оплачиваться экспертиза. Ведь денежки в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей уже перечислены на счет МГРИ.

И тут, как говорили великие классики: «Остапа понесло».

Я взяла слово для реплики и напомнила, как принималось решение по оплате экспертизы 12 мая 2020 года вне заседания суда. Указала, что не ведется аудиозапись, что вопросы и ответы экспертов не отражены в протоколе от 25.09.2020 г., что Заключение экспертов по поверхностным и подземным водам, который принял суд, не согласуется с проектной документацией и Заключениями ГЭЭ.

Будучи прерываемой Председателем судебной коллегии, мне все-таки удалось донести то, что я хотела, и попросила это отразить в протоколе сегодняшнего заседания. Будет ли это в итоге отражено, узнаем, когда протокол будет подписан. Чтобы не пропустить сроки, подали ходатайство на ознакомление с Протоколом.

Заслушав обе стороны, суд принял решение:
1. Отказать в ходатайстве ЧРОЭО «Экологический Консалтинг».
2. Продлить сроки дополнительной экспертизы до 8 февраля 2021 (напомню, что это День Российской науки).
3. До 15 февраля 2021 года сторонам «уточнить позицию по иску с учетом экспертного заключения».

Следующее судебное заседание в Арбитражном суде Челябинской области по этому делу назначено на 10 марта 2021 г. в 14-30.

Уже по окончании заседания я громко, чтобы слышали судьи, спросила представителей Томинского ГОКа про тендеры на увеличение производительности до 45 млн тонн в год и будут ли они готовить ТЭО. На что, мне было предложено продолжить разговор в коридоре. Ответ: они, мол, юристы и им ничего неизвестно.

Фото взято из открытых источников: zen.yandex.ru/stopgok

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3405313576241238&id=100002878888757

#ТоминскийГОК #РМК #ПравозащитникКазанцев
#СвободуВладимируКазанцеву #ТекслерОсвободиКазанцева #Текслер

🔥 Надежда Вертяховская: О новом тендере РМК

Офшорная «Русская медная компания» объявила новый тендер «Перевозка медной руды Маукского рудника до ОФ (обогатительной фабрики) АО «Томинский ГОК».

Что еще придумает «Русская медная компания», чтобы спасти экономически и экологически ущербный проект Томинского ГОКа? Придумает, пока находится под опекой и покровительством губернатора Челябинской области А.Текслера, Минприроды России, Росприроднадзора, Роспотребнадзора, недееспособного Правительства Челябинской области, прокурора Челябинской области В. Лопина, Арбитражного суда Челябинской области, в целом судебной системы региона, силовых структур Челябинской области.

Как говорят в народе «чем дальше в лес, тем толще партизаны». Только мы успели переварить информацию об увеличении производительности ГОКа с 28 до 45 млн тонн руды в год. Проглотили? А тут новый «сюрприз».

Смотрим, что собой представляет руда Маукского Рудника. Находим Лицензию. Сначала ЧЕЛ 00907 ТЭ, а затем ЧЕЛ 03036 ТЭ. Объект учета баланса — Челябинская область , 1 км к СЗ от ж-д ст. Маук — Маукское (меди, золота, серы сероколчеданных и комплексных рудных месторождений, цинка).

Что означает сероколчеданные? Меди в них больше, но и больше серы и сульфидных форм металлов. Значит и отходы более токсичные. Выше и кислотообразующий потенциал. Хотя, Росприроднадзор и отнес все отходы добычи меди к единому V классу (чтобы меньше была плата — «снять финансовую нагрузку на бизнес»), травят природную среду они не как безопасные, а как очень опасные. Пример — хвостохранилище и шахты Карабаша, карьеры и отвалы Ново-Шемурского, Шемурского, Тарньерского месторождений в Свердловской области, вспомним и Норильск.

Особая опасность в том, что так называемое гидротехническое сооружение (ГТС), используемое АО «Томинский ГОК» как хвостохранилище, расположено на болотах, рядом истоки р. Каменка, р. Чумляк, урочище Бишбайтал.

Это «большой подарок» не только жителям Томинского сельского поселения и Коркинского муниципального района, но и всей Челябинской агломерации. Мало, что Томинский ГОК практически примыкает к селитебной территории, и санитарно-защитная зона не выдержана, решили еще добавить экологическую нагрузку.
РМК пытается поднять рентабельность проекта и покрыть свои убытки?! Ведь сегодня добыча идет только на Томинском карьере. Калиновский, судя по космическим снимкам, заморожен.

Конечно, Коркинский разрез глубокий, туда «можно» много чего слить, не думая о последствиях: о загрязнении подземных водных горизонтов, поверхностных вод, атмосферного воздуха, почвы.

Опять же вопрос. Насколько увеличится потребность ГОКа в воде? Выдержит ли Боливар такую нагрузку? Речь о р. Миасс.

Вопрос. Выполнен ли проект ОВОС на размещение хвостов обогащения сероколчеданных руд?

Что могу сделать я? Написать обращение в Минприроды, Роспотребнадзор, Роспотребнадзор, Текслеру. Что я и сделала. Но найдут ли обращения понимание у «эффективных» московских менеджеров?! У местных, как Вы понимаете, искать понимания бесполезно. Они под «наркозом».

Прошу репост.

На земле весь род людской
Чтит один кумир священный,
Он царит над всей вселенной,
Тот кумир — телец златой.
В умилении сердечном прославляя истукан,
Люди разных каст и стран
Пляшут в круге бесконечном,
Окружая пьедестал, окружая пьедестал.
Сатана там правит бал, там правит бал,
Сатана там правит бал, там правит бал,
Сатана там правит бал, там правит бал,
Там правит бал.
Сатана там правит бал, там правит бал,
Там правит бал...

Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3442436982528897&id=100002878888757

#ЧистаяВода #СвободуВладимируКазанцеву #ТекслерОсвободиКазанцева #ТоминскийГОК #РМК #Текслер #ШершневскоеВодохранилище #КоркинскийРазрез #РекаМиасс

Надежда Вертяховская: Про увеличение производительности Томинского ГОКа с 28 до 45 млн тонн руды в год, «подпольные» общественные обсуждения и не только

На днях подготовила и направила председателю Правительства Челябинской области А.Л. Текслеру обращение с требованием обязать Инвесторов выложить проекты техзаданий на разработку материалов ОВОС в открытый доступ, как это делают другие, по-настоящему открытые компании. Например, Горнодобывающая компания Баимская. Данное обращение также направила в надзорные и контролирующие органы. Сегодня еще направила в Росприроднадзор, до этого у них был недоступен сайт.

Поглядим, что на это ответит губернатор Алексей Текслер. Спрячется ли за кого?

Ниже привожу сокращенный текст обращения. Прошу поддержать и отправить, кому считаете нужным.

Фото: А.Л. Текслер telegra.ph
Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3486573018115293&id=100002878888757

#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #РМК #Промрекультивация
#ОбщественныеСлушания #ОВОС #Коркинский

Надежда Вертяховская: Чиновникам из Министерства промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области требуется «перезагрузка»

В декабре 2020 года я обратилась в Правительство Челябинской области по поводу тендеров, которые объявила и провела АО «Русская медная компания», на разработку проектной документации:
— по увеличению производительности Томинского ГОКа до 45 млн. тонн руды в год;
— по использованию Коркинского разреза в качестве пруда—накопителя (по сути хвостохранилища);
— на транспортировку сероколчеданных и комплексных руд Маукского рудника на обогатительную фабрику АО Томинский ГОК.

В январе 2021 года, сразу после новогодних праздников, вновь обратилась в Правительство Челябинской области по поводу нарушения прав граждан на ознакомление с материалами технических заданий на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и предварительных материалов ОВОС по Томинскому ГОКу, «Промрекультвация» в связи с увеличением производительности ГОКа с 28 до 45 млн. тонн руды в год.

На днях я получила ответы, в которых сообщают, что мои обращения направили в Министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов, а Министерство уведомило, что им необходимо дополнительное время на проработку вопроса и что они переносят сроки рассмотрения на 25 февраля и 11 марта 2021 г.

Между тем, срок ознакомления и представления замечаний по проектной документации АО «Томинский ГОК» и ООО «Промрекультивация» ограничен сроком — 03 февраля 2021 г.

Прокуратуры всех уровней тоже не спешат обеспечить соблюдение прав граждан.

Вспомним, как «Русская медная компания» шла к реализации намеченной цели.

Производительность ГОКа: начинали с 14 млн. тонн руды в год, потом 28 млн. тонн, на очереди 45 млн. тонн и сероколчеданная руда Маукского рудника.

Водопотребление: начинали с 8,2 млн м3 воды в год с р.Чумляк и Коркинских очистных, затем увеличили до 40 млн м3 при источнике — после очистных канализационных стоков Челябинска, затем 24,6 млн м3 из реки Миасс в районе Бутаков. В конечном итоге — выше трех питьевых водозаборов для 1,5 млн. жителей агломерации. На очереди очередное увеличение водопотребления.

Как я вижу Правительство Челябинской области к этому не готово. Оно получает информацию от населения. Думает ли власть сейчас о населении или о том, как спасти ущербный проект на проблемной территории Томинского сельского поселения в пригороде Челябинска, рядом с питьевым источником для 1,5 млн. граждан, испытывающим колоссальную техногенную нагрузку?!

Реализация проекта освоения Томинского месторождения офшорной компанией РМК осуществляется по поговорке: «Дай ему палец, а он всю руку откусит». Напомню, что запуск строительства осуществили 11 июля 2017 года при отсутствии всех необходимых разрешений.

На фото министр промышленности и торговли России Д. Мантуров, член совета директоров РМК Т. Каримов, ВрИО губернатора Свердловской области Е. Куйвашев, председатель совета директоров РМК И. Алтушкин) дают старт началу строительства ГОКа. Фото взято с сайта tomgok.ru

#ТоминскийГОК #РМК #КоркинскийРазрез #Промрекультивация #ЧистыйВоздух
#ЧистаяВода

Надежда Вертяховская: Подрядная организация ООО «Современные горные технологии», которая занимается взрывными работами на Томинском ГОКе, оштрафована на 300 тысяч рублей

Решение вступило в законную силу. Обращено к исполнению.

Напомню, 4 апреля 2020 года жителей посёлков Томинского и Саргазов напугали звуки сирены и последующие взрывы. Об этом они сообщили в Единую диспетчерскую службу. Так сообщала газета «Сосновская Нива».

Я эти взрывы услышала, когда гуляла в бору, в районе Мелькомбината. Когда томинцы сообщили информацию о силе взрывов, в тот же день я написала обращение в Уральское Управление Ростехнадзора о нарушении требований промышленной безопасности.

Было возбуждено административное производство в отношении ООО «Современные горные технологии». Сначала дело передали в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации организации, оттуда перенаправили в Сосновский районный суд Челябинской области по месту совершения административного правонарушения.

18 августа 2020 года в Сосновском районном суде состоялось судебное заседание, на которое не допустили представителей общественности, по причине карантинных мероприятий.

На последующие обращения в Ростехназдор о результатах рассмотрения дела в суде, мне приходили пространные ответы, в том числе о создании рабочей комиссии и рекомендациях, которые выдали ООО «Современные горные технологии». И почему-то в ответах ссылались на рассмотрение в районном суде Екатеринбурга.

И вот вчера мне удалось «разыскать» это Постановление. Так как сайт часто не доступен, привожу полный текст Постановления.

Приложения:
1. Движение по делу 5-267/2020
2. Решение по делу 5-267/2020

#ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев #РМК
#СовременныеГорныеТехнологии

Надежда Вертяховская: Ждем беды? Кого назначат отвечать

В начале апреля этого года я просматривала мартовские космические снимки Томинского ГОКа и Коркинского разреза на ресурсе, и увидела огромное озеро на дне Коркинского разреза.

Понимая, что это могут быть жидкие отходы Томинского ГОКа или талые воды, что это грозит оползневыми процессами бортов разреза и загрязнению водоносных горизонтов, я поделилась информацией с Эдуардом Натановичем Мильманом и отправила короткое обращение в Ростехнадзор и Росприроднадзор. Буквально два абзаца с приложением статьи и доводов Э.Н. Мильмана, которые он ранее озвучивал на заседаниях Общественной палаты Челябинской области, направлял губернатору, в профильные министерства и Правительство РФ. Также к обращению я прикрепила снимки.

Вот содержание моего обращения: «30.03.2021 на снимке с ресурса (Приложение) отчетливо видно скапливание талых и грунтовых вод в Коркинском разрезе, что может привести к расширению карьера и трагедии, так как рядом расположены населенные пункты. Обращаю внимание руководителей надзорных органов на сложившую ситуацию, нарушения природоохранного законодательства, требований промышленной безопасности, необходимость выполнения надзорных и контролирующих функций в отношении опасного объекта Коркинский разрез (ООО „Промрекультивация“) и деятельности опасного объекта АО „Томинский ГОК“».

После чего я получила ответ от заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора Ю.А Шувалова. Из него следует, что они упорно не хотят слышать информацию о том, что в Коркинский разрез сливают пульпу, а не закладочный материал.

«С 01.11.2020 ведется заполнение отработанной выработки угольного разреза „Коркинский“. Общий объем заполнения на 22.04.2021 составляет более 44259,5 тыс. м3 (44 млн м3!!!) (абсолютная отметка — 102,3 м)». Откуда взялся такой объем, если производительность ГОКа 28 млн тонн в год, а заполнение началось с 01.11.2020 г.? Честно, что такое абсолютная отметка 102,3 м, я не поняла.

Хоть курорт открывай. Росприроднадзор написал, что отходы V класса, значит так и есть! По их мнению, отходы «безопасны». Для кого безопасны? Если в отходах ПДК по тяжелым металлам, в том числе по меди, превышены в несколько раз! 44 млн м3 — это много или мало? Для сравнения: объем Шершневского водохранилища составляет 176 млн м3.

Прокурор Челябинской области Виталий Лопин подал в отставку «по собственному желанию». Теперь трудится в РМК.
Заместитель руководителя межрегионального управления Росприроднадзора (по Челябинской области) Виталий Курятников уволился «по собственному желанию». Дальнейшая судьба неизвестна.

Ждем беды? Кого назначат отвечать?

А пока я направила обращения по инстанциям о ситуации с водой в Шумаках.

#ТоминскийГОК #КоркинскийРазрез
#ПравозащитникКазанцев #РМК #Росприроднадзор
#Ростехнадзор #Текслер #Роспотребнадзор #Минэкологии
#МЧС

🔥 Надежда Вертяховская: Итоговое заседание по Томинскому ГОКу в Арбитражном суде. Новость для полутора миллионов жителей Челябинской агломерации

12 мая 2021 года в Арбитражном суде Челябинской области завершилось рассмотрение дела по иску ЧРОЭО «Экологический Консалтинг» к АО «Томинский ГОК» о запрете деятельности предприятия, создающего опасность в будущем.

С нашей стороны были заявлены ходатайства о:
— проведении разбирательств в открытом режиме;
— о предоставлении экспертами, проводившими судебную экспертизу, ответов на наши вопросы в письменном виде (кто не знает, вопросы и ответы не вносятся в протокол заседания, аудиозапись не ведется, т.е 13 апреля 2021 г. мы поговорили и разошлись);
— проведении дополнительной (повторной) судебной экспертизы с указанием недостатков выполненной судебной экспертизы (основной и дополнительной);
— приобщении дополнительных документов, в связи с тем, что на предыдущих заседаниях суд потребовал доказательств, что Протоколы ГКЗ от 2012 и 2020 гг. были получены нами законным путем, представлены документы по увеличению производительности ГОКа до 45 млн, статья И. Алтушкина от 2017 в которой размещена информация планах разработки месторождения очередями 14 млн тн в год +14 млн тн в год +56 млн тн в год.

В первых трех ходатайствах нам отказали. Материалы к делу приобщили, но, как вы понимаете, суд в них даже не заглянул. Значит, решение было готово.

Ответчики, в лице Н. Гончар и Д. Орлова, очень тщательно знакомились с этими документами, фотографировали, за что получили замечание суда. Думаю, что скоро «будут приняты меры» и последующие Протоколы ГКЗ будет невозможно получить в Фондах Челябинскнедра. Догадайтесь почему.

Мне дали возможность задать вопросы Н. Гончар. Речь шла о сокращении лицензионного участка, составе руды, о воде, о национальном парке «Денежкин камень», каким-то образом попавшим в протокол ГКЗ 2020 г. ГОК не окажет на него влияния (300 км(!!) от ГОКа, кто не знает). Не буду подробно на них останавливаться. Говорить красиво и убедительно Наталья Гончар умеет. Этого у нее не отнять. Все помнят ее крылатую фразу про «песочек и водичку».

Далее суд заявил, что доказательная база собрана, и мы приступили к прениям и репликам.

Наши правозащитники Владимир Казанцев и Алексей Федорин указали на недостатки и нарушения при рассмотрении дела. Противоположная сторона — о наилучших доступных технологиях и благах ГОКа, что увеличение добычи не повлияет на выбросы, наоборот, количество отвалов уменьшится.

Суд удалился для принятия решения. Вернее, удалились участники процесса. Через несколько минут была изготовлена резолютивная часть.

Наши юристы принципиально не вернулись в зал заседаний.

В исковых требованиях суд отказал. Окончательное решение будет готово в течение пяти дней. Но я думаю, что оно уже готово. Срок на обжалование тридцать дней с момента изготовления окончательного решения. Срок вступления в законную силу один месяц спустя, если не будет подана жалоба или после ее рассмотрения в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Без вариантов, наши правозащитники будут подавать апелляцию. А пока ждем окончательного решения. Фото на память сделано. Юристам Владимиру Казанцеву и Алексею Федорину слова благодарности.

Для остальных хочу сказать, что позиция равнодушия к происходящему, мол, моя хата с краю, комфортна и выгодна только до той поры, пока сам не столкнёшься с чем-то, вроде недавнего случая в деревне Шумаки, когда из-за отравления питьевой воды ртутью люди не могли ни поесть, ни попить, ни постирать, ни помыться.

P.S.: Мы надеялись, что хотя бы какие-то рамки приличия в судебном процессе будут соблюдены. Но с каждым заседанием в нас всё меньше и меньше оставалось веры, что суд встанет на защиту интересов и прав граждан на благоприятную окружающую среду. Полтора миллиона человек, жителей Челябинской агломерации... Увы.

#ПравозащитникКазанцев #ТоминскийГОК #РМК

⚡️ Ни суды, ни звонок Путина не сработали. Мы отказываемся от исков к Томинскому ГОКу

Прошли судебные заседания в Арбитражном суде Уральского федерального округа по нашему иску о запрете деятельности Томинского ГОКа. Все судебные акты вступили в законную силу.

Продолжилось судебное дело в арбитражном суде по иску к ООО «Промрекультивация» (дело №А76-37477/2019). По факту Томинский ГОК работает, потребляет воду из реки Миасс, сливает отходы обогащения медной руды производства в Коркинский разрез. Наши ходатайства об истребовании документов, привлечении заинтересованных лиц — Администрации Челябинска, главы города и т.д. суд отклонил. Все идет по накатанной дороге.

Наша судебная эпопея с ГОКом началась еще в 2015 году. Первые судебные разбирательства – дело об истребовании проектной документации Томинского ГОКа (А76-26164/2015), далее многочисленные заседания по заявлениям ТоГОКа по оспариванию действий судебных приставов (семь заявлений), иск по истребованию документации с Михеевского ГОКа. Дел было множество и проходили они с переменным успехом.

Контролирующие и распорядительные органы государственной власти согласовали и утвердили все разрешительные документы, чем взяли на себя ответственность за надлежащую и безопасную для населения и окружающей среды работу Томинского ГОКа в будущем. Так может и спрашивать тогда с государственных структур, а не с частного бизнеса?

Наша команда сделала все, что смогла. Отныне вся ответственность будет лежать на Росприроднадзоре РФ, Роспотребнадзоре РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Ростехнадзоре РФ, Министерстве строительства и инфраструктуры Челябинской области и других контролирующих и проверяющих структурах, в том числе лично на губернаторе Челябинской области.

Понимая дальнейшую юридическую «перспективу» дел, мы с командой больше не видим смысла продолжать судебные разбирательства. Вчера я подал ходатайство об отказе от исковых требований по иску к ООО «Промрекультивация» и АО «Томинский ГОК» по рекультивации Коркинского разреза. Пусть те опасения, которые мы с экспертами озвучили, когда били в колокола всех инстанций, не сбудутся никогда.

#ТоминскийГок #Промрекультивация #РМК #Текслер #КоркинскийРазрез #ШершневскоеВодохранилище #ПравозащитникКазанцев

👉🏼 Все наши победы и поражения на телеграм-канале «Правозащитник Казанцев». Подписывайтесь!