Forwarded from Челябинск, дыши! 2.0
⚡️Челябинские экоактивисты прошли регистрацию для участия в выборах*
Так на муниципальном уровне самовыдвиженцами идут:
— Ирина Гладышева по избирательному округу № 11 Центрального района;
— Андрей Костенко по избирательному округу № 18 Ленинского района.
В Госдуму РФ идут:
— Елена Вахтина (партия «Коммунисты России») по Челябинскому избирательному округу;
— Андрей Талевлин (партия «Яблоко») по Металлургическому избирательному округу.
Фото: Сергей Лихватских
*Данный материал не является агитационным и носит исключительно информационный характер.
#ИринаГладышева #АндрейКостенко #ЕленаВахтина #АндрейТалевлин #ЧелябинскДыши
Так на муниципальном уровне самовыдвиженцами идут:
— Ирина Гладышева по избирательному округу № 11 Центрального района;
— Андрей Костенко по избирательному округу № 18 Ленинского района.
В Госдуму РФ идут:
— Елена Вахтина (партия «Коммунисты России») по Челябинскому избирательному округу;
— Андрей Талевлин (партия «Яблоко») по Металлургическому избирательному округу.
Фото: Сергей Лихватских
*Данный материал не является агитационным и носит исключительно информационный характер.
#ИринаГладышева #АндрейКостенко #ЕленаВахтина #АндрейТалевлин #ЧелябинскДыши
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎦 Что было на суде по Городскому бору, 21 сентября
Сегодня в Челябинском областном суде состоялось очередное заседание по нашему с Андреем Талевлиным иску о признании недействительным Решения Законодательного собрания Челябинской области (ЗСО) об изъятии земельного участка под строительство детского хирургического корпуса.
Судья И.А.Ишимов профессионально ведет процесс: привлек каждого, кто ранее упоминался в деле. Судья затребовал все документы, касающиеся комплексного исследования Бора от 2017 года, отчета ЧелГУ от декабря 2020 года. Следующее заседание назначено на 7 октября, начало в 9-15, кабинет 451, Челябинский областной суд.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин #ЕленаВахтина
Сегодня в Челябинском областном суде состоялось очередное заседание по нашему с Андреем Талевлиным иску о признании недействительным Решения Законодательного собрания Челябинской области (ЗСО) об изъятии земельного участка под строительство детского хирургического корпуса.
Судья И.А.Ишимов профессионально ведет процесс: привлек каждого, кто ранее упоминался в деле. Судья затребовал все документы, касающиеся комплексного исследования Бора от 2017 года, отчета ЧелГУ от декабря 2020 года. Следующее заседание назначено на 7 октября, начало в 9-15, кабинет 451, Челябинский областной суд.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин #ЕленаВахтина
Мой коллега по правозащитной деятельности Андрей Талевлин о деле по защите Челябинского городского бора от вырубки и застройки.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #АндрейТалевлин
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #АндрейТалевлин
Итоги суда с губернатором по Бору, 11 октября
Сегодня Челябинский областной суд вынес решение по нашему с Андреем Талевлиным иску об оспаривании статей регионального закона об особо охраняемых природных территориях. Мы просили признать их несоответствующими федеральному законодательству.
Заседание прошло быстро, все свои доводы стороны привели ранее, никаких новых доводов и возражений от сторон не поступило. Судья И.А.Ишимов в удовлетворении исковых требований нам отказал. Вкратце обосновал вынесенное решение: «Оспариваемые нормы суд применил в ином деле (дело по изъятию участка в Бору), находятся в одной главе закона и действуют вместе».
P.S.: Решение по участку будет готово сегодня, 11 октября. Мы получим его завтра утром, ознакомимся с его содержанием, и сообщим вам будем ли мы его обжаловать или нет. Не всё коту масленица ©
#ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
👉🏼 Подписывайтесь на мой телеграм-канал «Правозащитник Казанцев».
Сегодня Челябинский областной суд вынес решение по нашему с Андреем Талевлиным иску об оспаривании статей регионального закона об особо охраняемых природных территориях. Мы просили признать их несоответствующими федеральному законодательству.
Заседание прошло быстро, все свои доводы стороны привели ранее, никаких новых доводов и возражений от сторон не поступило. Судья И.А.Ишимов в удовлетворении исковых требований нам отказал. Вкратце обосновал вынесенное решение: «Оспариваемые нормы суд применил в ином деле (дело по изъятию участка в Бору), находятся в одной главе закона и действуют вместе».
P.S.: Решение по участку будет готово сегодня, 11 октября. Мы получим его завтра утром, ознакомимся с его содержанием, и сообщим вам будем ли мы его обжаловать или нет. Не всё коту масленица ©
#ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
👉🏼 Подписывайтесь на мой телеграм-канал «Правозащитник Казанцев».
📄 Решение Челябинского областного суда от 11 октября 2021 года по делу № 3а-289/2021 по нашему с Андреем Талевлиным иску об оспаривании Закона Челябинской области об особо охраняемых природных территориях (суд по Бору с губернатором).
#ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
#ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
Получил Решение Челябинского областного суда от 11 октября 2021 года по делу № 3а-289/2021 по нашему с Андреем Талевлиным иску об оспаривании Закона Челябинской области об особо охраняемых природных территориях (суд по Бору с губернатором)
Изначально в этом деле суть претензий сводилась к следующему:
— положения закона действуют в отрыве друг от друга;
— не содержат необходимости согласования с Минприроды решений об изменении границ;
— противоречат федеральному законодательству в части полномочий органов власти изменять границы Бора и иных особых территорий без согласования и без принятия решений об изъятии или создании ООПТ.
Судья И.А.Ишимов обосновал отказ в иске тем, что нормы закона, которые мы оспаривали, действуют совместно и при таком подходе прав истцов не нарушают. Только, вспоминая эпопею с многочисленными судами по защите Бора и возвращением спорного участка в его границы, на ум приходят слова представителей ЗСО: «Изменение границ — это отдельная процедура». То есть применение закона на практике отличается от толкования закона судом и заканчивается походом в суд.
Сейчас мы ждём результатов рассмотрения дела в Верховном суде РФ по защите ООПТ на Ставрополье. Если решения устоят, то есть хороший шанс на подачу апелляции. Но тогда может встать вопрос о полной отмене Решения Заксобрания области по изъятию участка, что повлечёт исключение Монахов, поймы Миасса и иные последствия. Что важнее в данной ситуации: сохранить то, что получили, или ломать закон? Вопрос.
#ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
Изначально в этом деле суть претензий сводилась к следующему:
— положения закона действуют в отрыве друг от друга;
— не содержат необходимости согласования с Минприроды решений об изменении границ;
— противоречат федеральному законодательству в части полномочий органов власти изменять границы Бора и иных особых территорий без согласования и без принятия решений об изъятии или создании ООПТ.
Судья И.А.Ишимов обосновал отказ в иске тем, что нормы закона, которые мы оспаривали, действуют совместно и при таком подходе прав истцов не нарушают. Только, вспоминая эпопею с многочисленными судами по защите Бора и возвращением спорного участка в его границы, на ум приходят слова представителей ЗСО: «Изменение границ — это отдельная процедура». То есть применение закона на практике отличается от толкования закона судом и заканчивается походом в суд.
Сейчас мы ждём результатов рассмотрения дела в Верховном суде РФ по защите ООПТ на Ставрополье. Если решения устоят, то есть хороший шанс на подачу апелляции. Но тогда может встать вопрос о полной отмене Решения Заксобрания области по изъятию участка, что повлечёт исключение Монахов, поймы Миасса и иные последствия. Что важнее в данной ситуации: сохранить то, что получили, или ломать закон? Вопрос.
#ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
Telegram
Правозащитник Казанцев
📄 Решение Челябинского областного суда от 11 октября 2021 года по делу № 3а-289/2021 по нашему с Андреем Талевлиным иску об оспаривании Закона Челябинской области об особо охраняемых природных территориях (суд по Бору с губернатором).
#ЧелябинскийГородскойБор…
#ЧелябинскийГородскойБор…
Решение_Бор_дело_3а-268.pdf
22.1 MB
📄 Решение Челябинского областного суда от 7 октября 2021г. по делу №3а-268/2021 по спорному участку, который власти хотели вывести под строительство хирургического корпуса.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
🔥 Победное решение по Городскому бору
Еще получил Решение Челябинского областного суда от 7 октября 2021г. по делу №3а-268/2021 по спорному участку, который власти хотели вывести под строительство хирургического корпуса. Прочитал. Всё обоснованно, надежно и устраивает нас в части сохранения за ООПТ «Челябинский городской бор» участков поймы реки Миасс и Монахов. Решение спорное в части отсутствия нарушений процедуры принятия решения ЗСО — согласование Минприроды РФ, по нашему мнению, всё-таки требуется.
Теперь Заксобрание Челябинской области стоит перед выбором: обжаловать — и получить отмену решения ЗСО полностью и исключение поймы реки Миасс и Монахов из Бора, или не обжаловать — и сохранить расширение территории Бора?
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
Еще получил Решение Челябинского областного суда от 7 октября 2021г. по делу №3а-268/2021 по спорному участку, который власти хотели вывести под строительство хирургического корпуса. Прочитал. Всё обоснованно, надежно и устраивает нас в части сохранения за ООПТ «Челябинский городской бор» участков поймы реки Миасс и Монахов. Решение спорное в части отсутствия нарушений процедуры принятия решения ЗСО — согласование Минприроды РФ, по нашему мнению, всё-таки требуется.
Теперь Заксобрание Челябинской области стоит перед выбором: обжаловать — и получить отмену решения ЗСО полностью и исключение поймы реки Миасс и Монахов из Бора, или не обжаловать — и сохранить расширение территории Бора?
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
Telegram
Правозащитник Казанцев
📄 Решение Челябинского областного суда от 7 октября 2021г. по делу №3а-268/2021 по спорному участку, который власти хотели вывести под строительство хирургического корпуса.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #АндрейТалевлин
Решение суда по Бору от 11 октября 2021 года вступило в законную силу. Ура!
Листайте галерею, как это было.
Фото: Znak, Сергей Лихватских, инстаграм Николая Валуева, Михаил Махов, Ольга Мухометьярова, Елена Вахтина, личный архив.
#ХирургическийКорпус #ЧелябинскийГородскойБор #АндрейТалевлин #ПравозащитникКазанцев
Листайте галерею, как это было.
Фото: Znak, Сергей Лихватских, инстаграм Николая Валуева, Михаил Махов, Ольга Мухометьярова, Елена Вахтина, личный архив.
#ХирургическийКорпус #ЧелябинскийГородскойБор #АндрейТалевлин #ПравозащитникКазанцев
✊🏼Вместе сдюжили: Решение по Бору вступило в силу!
Все началось в феврале 2020 года, когда Андрей Талевлин обратился в Челябинский областной суд с требованием отменить Решение Заксобрания Челябинской области об изъятии земельного участка из ООПТ «Челябинский городской бор» для строительства детского хирургического корпуса. Я присоединился со своим иском к делу и началось совместное рассмотрение в суде.
Никто из нас не предполагал, что законное требование — сохранить в неприкосновенности наш Бор, вызовет такой всплеск различных мнений и позиций. Интересанты прикрывались «интересами детей», публиковали в СМИ и соцсетях письма врачей. Оппоненты систематически пытались у горожан создать образ, что мы противники здравоохранения, что для нас «деревья важнее детей», «пустое место должно быть застроено».
К сожалению, первый раунд в этом поединке наша сторона проиграла. Челябинский областной суд тогда не стал разбираться во всех тонкостях дела и отказал нам в иске. Затем Второй апелляционный суд г. Санкт-Петербурга признал Решение Заксобрания Челябинской области незаконным и необоснованным в полном объеме. Дважды. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции дважды отменял Постановления апелляционной инстанции. И в последний раз кассация направила дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.
Параллельно с перемещением дела из инстанции в инстанцию позиция гражданского общества среди горожан Челябинска крепла, поддержка от жителей набирала новые обороты. Еженедельно люди собирались и выходили на защиту Бора, записывали видеообращения, направляли заявления в различные инстанции, привлекали внимание СМИ к делу.
Обсуждение спора дошло до уровня Госдумы РФ. Так к нам в Челябинск приехал заместитель председателя комитета Госдумы по экологии Николай Валуев. Депутат главного законодательного органа страны провел совещание в Министерстве экологии Челябинской области. Кого туда только не позвали, такие «эксперты» собрались со стороны чиновников. Для проформы пригласили нескольких представителей нашей рабочей группы по проблемам Городского бора. Однако, когда я туда приехал, меня не пропустили. Не любит наша власть неудобные вопросы по спорным ситуациям, когда им в лоб задают. Такие ответы потом никакой ретушью не прикроешь.
Отдаю должное коллегам по команде, несмотря на весь прессинг они в тот день были на высоте и смогли озвучить нашу позицию по сохранению Бора и строительству хирургического корпуса в другом месте. К сожалению, мы не получили ожидаемой поддержки от депутата Валуева. Он высказался за строительство корпуса на участке особо охраняемой природной территории, которую власти незаконно вывели из состава Бора. Угроза и последствия разрушения памятника природы, в котором находится реликтовый лес, краснокнижники, пролегает малая река Чикинка, питающая Бор, ему показались не столь значительными. Простим депутату из комитета по экологии Госдумы такую позицию и спишем его мнение на воздействие знойной майской жары и душный скромный кабинет в Минэкологии, где проходило совещание и «не хватило места для всех».
При рассмотрении дела в Челябинском областном суде к нам с Андреем Талевлиным присоединились 253 коллективных истца с требованиями о защите Бора. 7 октября 2021 года судья И.А.Ишимов огласил свой вердикт: «Требования удовлетворить в полном объеме, снять с кадастрового учета земельный участок под строительство».
Это стало нашей с вами общей победой: Бор сохранен, в его территорию добавили пойму реки Миасс и урочище Монахи. Решение суда от 11 октября 2021 года вступило в законную силу. Ура!
P.S.: К сожалению, закончен бой только по этому участку Челябинского бора. Увы, пока еще находятся интересанты, которые продолжают покушаться на особо охраняемую природную территорию в других ее местах. Челябинцы, сохраняем бдительность!
#ХирургическийКорпус #ЧелябинскийГородскойБор #АндрейТалевлин #ПравозащитникКазанцев
Все началось в феврале 2020 года, когда Андрей Талевлин обратился в Челябинский областной суд с требованием отменить Решение Заксобрания Челябинской области об изъятии земельного участка из ООПТ «Челябинский городской бор» для строительства детского хирургического корпуса. Я присоединился со своим иском к делу и началось совместное рассмотрение в суде.
Никто из нас не предполагал, что законное требование — сохранить в неприкосновенности наш Бор, вызовет такой всплеск различных мнений и позиций. Интересанты прикрывались «интересами детей», публиковали в СМИ и соцсетях письма врачей. Оппоненты систематически пытались у горожан создать образ, что мы противники здравоохранения, что для нас «деревья важнее детей», «пустое место должно быть застроено».
К сожалению, первый раунд в этом поединке наша сторона проиграла. Челябинский областной суд тогда не стал разбираться во всех тонкостях дела и отказал нам в иске. Затем Второй апелляционный суд г. Санкт-Петербурга признал Решение Заксобрания Челябинской области незаконным и необоснованным в полном объеме. Дважды. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции дважды отменял Постановления апелляционной инстанции. И в последний раз кассация направила дело на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.
Параллельно с перемещением дела из инстанции в инстанцию позиция гражданского общества среди горожан Челябинска крепла, поддержка от жителей набирала новые обороты. Еженедельно люди собирались и выходили на защиту Бора, записывали видеообращения, направляли заявления в различные инстанции, привлекали внимание СМИ к делу.
Обсуждение спора дошло до уровня Госдумы РФ. Так к нам в Челябинск приехал заместитель председателя комитета Госдумы по экологии Николай Валуев. Депутат главного законодательного органа страны провел совещание в Министерстве экологии Челябинской области. Кого туда только не позвали, такие «эксперты» собрались со стороны чиновников. Для проформы пригласили нескольких представителей нашей рабочей группы по проблемам Городского бора. Однако, когда я туда приехал, меня не пропустили. Не любит наша власть неудобные вопросы по спорным ситуациям, когда им в лоб задают. Такие ответы потом никакой ретушью не прикроешь.
Отдаю должное коллегам по команде, несмотря на весь прессинг они в тот день были на высоте и смогли озвучить нашу позицию по сохранению Бора и строительству хирургического корпуса в другом месте. К сожалению, мы не получили ожидаемой поддержки от депутата Валуева. Он высказался за строительство корпуса на участке особо охраняемой природной территории, которую власти незаконно вывели из состава Бора. Угроза и последствия разрушения памятника природы, в котором находится реликтовый лес, краснокнижники, пролегает малая река Чикинка, питающая Бор, ему показались не столь значительными. Простим депутату из комитета по экологии Госдумы такую позицию и спишем его мнение на воздействие знойной майской жары и душный скромный кабинет в Минэкологии, где проходило совещание и «не хватило места для всех».
При рассмотрении дела в Челябинском областном суде к нам с Андреем Талевлиным присоединились 253 коллективных истца с требованиями о защите Бора. 7 октября 2021 года судья И.А.Ишимов огласил свой вердикт: «Требования удовлетворить в полном объеме, снять с кадастрового учета земельный участок под строительство».
Это стало нашей с вами общей победой: Бор сохранен, в его территорию добавили пойму реки Миасс и урочище Монахи. Решение суда от 11 октября 2021 года вступило в законную силу. Ура!
P.S.: К сожалению, закончен бой только по этому участку Челябинского бора. Увы, пока еще находятся интересанты, которые продолжают покушаться на особо охраняемую природную территорию в других ее местах. Челябинцы, сохраняем бдительность!
#ХирургическийКорпус #ЧелябинскийГородскойБор #АндрейТалевлин #ПравозащитникКазанцев
Telegram
Правозащитник Казанцев
Решение суда по Бору от 11 октября 2021 года вступило в законную силу. Ура!
Листайте галерею, как это было.
Фото: Znak, Сергей Лихватских, инстаграм Николая Валуева, Михаил Махов, Ольга Мухометьярова, Елена Вахтина, личный архив.
#ХирургическийКорпус…
Листайте галерею, как это было.
Фото: Znak, Сергей Лихватских, инстаграм Николая Валуева, Михаил Махов, Ольга Мухометьярова, Елена Вахтина, личный архив.
#ХирургическийКорпус…