Forwarded from ГОРОЖАНЕ
Ольга Мухометьярова про историю с комплексным экологическим обследованием участка в Городском бору, на котором власти хотят построить хирургический корпус
«На прошлой неделе мы посетили Челябинский государственный университет, чтобы получить ответ на вопрос: „Как так получилось, что комплексное экологическое обследование памятника природы „Челябинский (городской) бор“, которое университет выполнял по контракту (за бюджетные деньги) в 2020 году, на 70% — это компиляция из других исследований по бору, но с совершенно противоположенными выводами?“
Если излагать кратко, то получается следующая картина — специалисты ЧелГУ описательную часть исследования заимствовали из других трудов, но выводы написали не те, что были ранее, а такие, какие необходимы Министерству экологии для того, чтобы заявить о том, что спорный участок бора утратил свою значимость. Это исследование представитель Заксобрания пытался приобщить в апелляционном суде Санкт-Петербурга и, скорее всего, будет использовать во вновь начавшемся процессе по бору.
Друзья мои! Предлагаю вам прочитать замечания к исследованию ЧелГУ 2020 года, которые подготовило научное сообщество (доктора и кандидаты биологических наук). Для большей ясности, учёные подготовили сравнительный анализ трудов, с которыми я с большим удовольствием ознакомлю В.В. Мякуша и А.Л. Текслера. Считаю, что они должны знать о том, как их обманывают сотрудники министерства. Тем более, что исследование 2020 года заверено деканом факультета экологии А.Р. Сибиркиной, которая в бытность работы министра экологии в ЧелГУ находилась у него в прямом подчинении. А с ректоратом ЧелГУ у нас предстоит повторная встреча 15 июля. Пока на наш вопрос руководство университета не ответило».
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ОльгаМухометьярова #Горожане
«На прошлой неделе мы посетили Челябинский государственный университет, чтобы получить ответ на вопрос: „Как так получилось, что комплексное экологическое обследование памятника природы „Челябинский (городской) бор“, которое университет выполнял по контракту (за бюджетные деньги) в 2020 году, на 70% — это компиляция из других исследований по бору, но с совершенно противоположенными выводами?“
Если излагать кратко, то получается следующая картина — специалисты ЧелГУ описательную часть исследования заимствовали из других трудов, но выводы написали не те, что были ранее, а такие, какие необходимы Министерству экологии для того, чтобы заявить о том, что спорный участок бора утратил свою значимость. Это исследование представитель Заксобрания пытался приобщить в апелляционном суде Санкт-Петербурга и, скорее всего, будет использовать во вновь начавшемся процессе по бору.
Друзья мои! Предлагаю вам прочитать замечания к исследованию ЧелГУ 2020 года, которые подготовило научное сообщество (доктора и кандидаты биологических наук). Для большей ясности, учёные подготовили сравнительный анализ трудов, с которыми я с большим удовольствием ознакомлю В.В. Мякуша и А.Л. Текслера. Считаю, что они должны знать о том, как их обманывают сотрудники министерства. Тем более, что исследование 2020 года заверено деканом факультета экологии А.Р. Сибиркиной, которая в бытность работы министра экологии в ЧелГУ находилась у него в прямом подчинении. А с ректоратом ЧелГУ у нас предстоит повторная встреча 15 июля. Пока на наш вопрос руководство университета не ответило».
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ОльгаМухометьярова #Горожане
Forwarded from ГОРОЖАНЕ