#войнаглазамиморпеха
– Давай вернётся к составу штатного комплекта «Ратник». Что там после рюкзаков?
Далее:
5. Очки тактические на шлем, вроде как с защитой бр-1. Заявлено, что они должны держать пулю ПМ и мелкие осколки. Не готов это подтвердить, не проверял. Крепление у них не ахти, удобность тоже не очень, но за отсутствием других сойдут.
6. Фонарик с креплением на шлем через специальный адаптер. Годный, имеет четыре цвета: зелёный, красный, синий и основной белый. Компактный, вполне нормальный фонарь, рекомендую.
7. Рюкзак рейдовый 6ш118, если не изменяет память. Тоже нормальный, крепкий рюкзак объемом на 80 литров, дом на плечах, так сказать. Качество - пойдет, есть, конечно, мелкие недоработки в креплениях и тд, но, в целом, нормально. Имеет на себе систему молле для крепления допподсумков, то немногое, что до сих пор сам использую из штатного.
На него предусмотрены разные типы накидок по сезону - белая и зелёная, также есть защитный гермочехол от дождя. Дождь держит, но не сильный, жёсткий ливень может частично и пропустить.
8. Часы механические, с режимом самозаводки и тд, имеют защиту от воды, фосфорное покрытие на стрелках для работы ночью, ремешок не айс - хлипкий, но, в целом, можно использовать.
9. Мультитул. Нормальный, есть кусачки, пила, нож и ещё что-то, точно не помню. Сам использовал, в принципе, вполне себе прочный для штатного.
10. Маск-халат. Мое любимое. Очень прочный, двухсторонней расцветки, просторный, сделан и пошит хорошо. Крепкая форма, но карманов в ней нет. Использую сам до сих пор, удобная вещь для боевых задач. Летом в нём жарко, а вот весна, осень – самое то.
Единственный минус в маскхалатах это то, что их шили, наверно, по принципу что зимой будут надеваться сверху теплые вещи. Поэтому они часто огромного размера, ну бычкам из морской пехоты повезло, они им будут как надо, кто поменьше комплекцией — на ушивку или ходи как в балдахоне, зато удобно! Нехрен тоскать шмотки в обтяжку, модники))).
11. Средство для фильтрации грязной воды – не знаю, не пользовался, ничего сказать не могу.
12. Автономные источники тепла – не знаю, не пользовался, ничего сказать не могу.
13. Активные наушники ГСШ. Пойдет, можно использовать, сам носил, свою функцию выполняют.
14. Перчатки тактические. Хвалю, хорошие.
15. Защита локтевых и коленных суставов. Носить можно, крепкая вещь, но наколенники вечно сползают.
16. Плащ-палатка штатная. Хорошая, чёткая, держит дождь, можно укрыться в лесу или ещё где-то, сделать по-быстрому себе ночлег.
Большинство составляющих «Ратника» я перечислил, некоторые части комплекта объединены в один пункт, поэтому получилось чуть меньше наименований.
Может быть, что-то забыл из мелких деталей комплекта. Также, практически ко всем частям снаряжения идёт ремкомплект.
- Какие минусы у «Ратника»?
Комплект сделан под общий размер, хотя номинально он и имеет размеры 1, 2, 3, но сделан под средние показатели антропометрии человека.
Каждый боец по своей комплекции разный и не всегда есть вариант выбрать себе именно тот размер, который тебе подойдёт.
Бронежилет 6б45 имеет очень хорошую степень защиты в круг, везде кевлар, плиты лёгкие, качественные держат пули. Бр5 не держит патрон б-32 7.62мм, Бр6 плита держит и её.
Броник хорошо защищает все важные части тела, если поставить плечи и напашник, но он весьма громоздкий и болтается по телу. Зато степень защиты отличная во всех отношениях.
- В целом как оцениваешь штатный комплект боевой экипировки?
Система позволяет вести боевые действия и выполнять их качественно, есть всё, что нужно тактическому звену (Пехота, ВДВ, СпН, Разведка, Морская пехота, артиллеристы, танкисты, различные типы боевого и тылового обеспечения).
Моряки и лётчики – не знаю, у них свои темы.
В общем, комплект – да, однозначно рекомендую. Для солдата его будет вполне достаточно и он сможет выполнить задачу по предназначению.
Первая часть интервью про экипировку и бронезащиту здесь: https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8006
– Давай вернётся к составу штатного комплекта «Ратник». Что там после рюкзаков?
Далее:
5. Очки тактические на шлем, вроде как с защитой бр-1. Заявлено, что они должны держать пулю ПМ и мелкие осколки. Не готов это подтвердить, не проверял. Крепление у них не ахти, удобность тоже не очень, но за отсутствием других сойдут.
6. Фонарик с креплением на шлем через специальный адаптер. Годный, имеет четыре цвета: зелёный, красный, синий и основной белый. Компактный, вполне нормальный фонарь, рекомендую.
7. Рюкзак рейдовый 6ш118, если не изменяет память. Тоже нормальный, крепкий рюкзак объемом на 80 литров, дом на плечах, так сказать. Качество - пойдет, есть, конечно, мелкие недоработки в креплениях и тд, но, в целом, нормально. Имеет на себе систему молле для крепления допподсумков, то немногое, что до сих пор сам использую из штатного.
На него предусмотрены разные типы накидок по сезону - белая и зелёная, также есть защитный гермочехол от дождя. Дождь держит, но не сильный, жёсткий ливень может частично и пропустить.
8. Часы механические, с режимом самозаводки и тд, имеют защиту от воды, фосфорное покрытие на стрелках для работы ночью, ремешок не айс - хлипкий, но, в целом, можно использовать.
9. Мультитул. Нормальный, есть кусачки, пила, нож и ещё что-то, точно не помню. Сам использовал, в принципе, вполне себе прочный для штатного.
10. Маск-халат. Мое любимое. Очень прочный, двухсторонней расцветки, просторный, сделан и пошит хорошо. Крепкая форма, но карманов в ней нет. Использую сам до сих пор, удобная вещь для боевых задач. Летом в нём жарко, а вот весна, осень – самое то.
Единственный минус в маскхалатах это то, что их шили, наверно, по принципу что зимой будут надеваться сверху теплые вещи. Поэтому они часто огромного размера, ну бычкам из морской пехоты повезло, они им будут как надо, кто поменьше комплекцией — на ушивку или ходи как в балдахоне, зато удобно! Нехрен тоскать шмотки в обтяжку, модники))).
11. Средство для фильтрации грязной воды – не знаю, не пользовался, ничего сказать не могу.
12. Автономные источники тепла – не знаю, не пользовался, ничего сказать не могу.
13. Активные наушники ГСШ. Пойдет, можно использовать, сам носил, свою функцию выполняют.
14. Перчатки тактические. Хвалю, хорошие.
15. Защита локтевых и коленных суставов. Носить можно, крепкая вещь, но наколенники вечно сползают.
16. Плащ-палатка штатная. Хорошая, чёткая, держит дождь, можно укрыться в лесу или ещё где-то, сделать по-быстрому себе ночлег.
Большинство составляющих «Ратника» я перечислил, некоторые части комплекта объединены в один пункт, поэтому получилось чуть меньше наименований.
Может быть, что-то забыл из мелких деталей комплекта. Также, практически ко всем частям снаряжения идёт ремкомплект.
- Какие минусы у «Ратника»?
Комплект сделан под общий размер, хотя номинально он и имеет размеры 1, 2, 3, но сделан под средние показатели антропометрии человека.
Каждый боец по своей комплекции разный и не всегда есть вариант выбрать себе именно тот размер, который тебе подойдёт.
Бронежилет 6б45 имеет очень хорошую степень защиты в круг, везде кевлар, плиты лёгкие, качественные держат пули. Бр5 не держит патрон б-32 7.62мм, Бр6 плита держит и её.
Броник хорошо защищает все важные части тела, если поставить плечи и напашник, но он весьма громоздкий и болтается по телу. Зато степень защиты отличная во всех отношениях.
- В целом как оцениваешь штатный комплект боевой экипировки?
Система позволяет вести боевые действия и выполнять их качественно, есть всё, что нужно тактическому звену (Пехота, ВДВ, СпН, Разведка, Морская пехота, артиллеристы, танкисты, различные типы боевого и тылового обеспечения).
Моряки и лётчики – не знаю, у них свои темы.
В общем, комплект – да, однозначно рекомендую. Для солдата его будет вполне достаточно и он сможет выполнить задачу по предназначению.
Первая часть интервью про экипировку и бронезащиту здесь: https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8006
Telegram
Черные береты Каспия
Мы продолжаем серию интервью с одним из командиров подразделения морской пехоты, который воюет с самого начала СВО.
⁃ Давай поговорим о броне, штатный комплект в нашей армии – Ратник. Что скажешь о его плюсах и минусах?
Начну с плюсов. Ратник, если брать…
⁃ Давай поговорим о броне, штатный комплект в нашей армии – Ратник. Что скажешь о его плюсах и минусах?
Начну с плюсов. Ратник, если брать…
Черные береты Каспия
#войнаглазамиморпеха – Давай вернётся к составу штатного комплекта «Ратник». Что там после рюкзаков? Далее: 5. Очки тактические на шлем, вроде как с защитой бр-1. Заявлено, что они должны держать пулю ПМ и мелкие осколки. Не готов это подтвердить, не проверял.…
#войнаглазамиморпеха
Интервью о броне, часть 3
- В твоём подразделении были случаи, когда броня спасала жизнь парням?
Да, были много раз. И осколочные, и пулевые. Бронежилет рассчитан таким образом, чтобы защитить основные жизненно важные органы. Таких случаев полно и они происходят сплошь и рядом. И осколки прилетали в бронеплиту, в кевлар, и пули прилетали в бронеплиты. Не говоря уже про куски деревьев и асфальта, которые тоже представляют опасность от разрывов.
Поэтому очень важно не забывать комплектовать свои плитники бронепакетами в бока, напашниками, шеями, наплечниками по желанию.
Чтобы обеспечить максимальную защиту бронежилеты и шлемы должны быть правильно подобраны и индивидуально настроены, так сказать.
Основная задача – не дать проникнуть в тело ничему инородному. Остальное – зелёнкой помажем, до свадьбы заживёт))
– А случаи, когда отсутствие брони приводило к гибели?
Полно, много ребят от этого и умерло. Расскажу примеры из своей службы.
Водитель сидел внутри машины, осколок пробил стекло и попал прямо в сердце, он погиб. Если бы был в бронежилете, то остался бы жив.
Или было такое, что боец на штурме снял плиты с брони. Итог – осколочные ранения груди, множественные на вылет, погиб.
Ещё один напрочь отказывался носить бронежилет, ссылаясь на то, что всё зависит от воли Всевышнего. Он получил осколочные ранения груди и погиб. Другой не носил шлем, осколок попал прямо в область головы, что привело к его гибели.
Таких случаев много. Поэтому я хочу сказать: ребята, носите шлемы и бронежилеты. Удача – баба гулящая, сегодня тебе улыбнется, завтра другому. Как говорится, береженого Бог бережет.
Продолжение следует
Интервью о броне, часть 3
- В твоём подразделении были случаи, когда броня спасала жизнь парням?
Да, были много раз. И осколочные, и пулевые. Бронежилет рассчитан таким образом, чтобы защитить основные жизненно важные органы. Таких случаев полно и они происходят сплошь и рядом. И осколки прилетали в бронеплиту, в кевлар, и пули прилетали в бронеплиты. Не говоря уже про куски деревьев и асфальта, которые тоже представляют опасность от разрывов.
Поэтому очень важно не забывать комплектовать свои плитники бронепакетами в бока, напашниками, шеями, наплечниками по желанию.
Чтобы обеспечить максимальную защиту бронежилеты и шлемы должны быть правильно подобраны и индивидуально настроены, так сказать.
Основная задача – не дать проникнуть в тело ничему инородному. Остальное – зелёнкой помажем, до свадьбы заживёт))
– А случаи, когда отсутствие брони приводило к гибели?
Полно, много ребят от этого и умерло. Расскажу примеры из своей службы.
Водитель сидел внутри машины, осколок пробил стекло и попал прямо в сердце, он погиб. Если бы был в бронежилете, то остался бы жив.
Или было такое, что боец на штурме снял плиты с брони. Итог – осколочные ранения груди, множественные на вылет, погиб.
Ещё один напрочь отказывался носить бронежилет, ссылаясь на то, что всё зависит от воли Всевышнего. Он получил осколочные ранения груди и погиб. Другой не носил шлем, осколок попал прямо в область головы, что привело к его гибели.
Таких случаев много. Поэтому я хочу сказать: ребята, носите шлемы и бронежилеты. Удача – баба гулящая, сегодня тебе улыбнется, завтра другому. Как говорится, береженого Бог бережет.
Продолжение следует
#войнаглазамиморпеха
– Скажи, на твой взгляд, помимо бронежилета, кому необходимы другие элементы защиты, такие как шея, пах, плечи и т.п.?
Нужны всем. Чем больше область защиты, тем лучше. Конечно, это может немного снизить мобильность, но я считаю, что комплект с защитой боков и паха необходим всем.
Желательно также иметь защиту для шеи, защита для плечей - по своему усмотрению. Оптимальным и мобильным вариантом является бронежилет с кевларом в боках и напашником. Кевлар многократно спасал людей от осколков и даже пуль рикошетов. Поэтому чем больше кевлара, тем лучше, но не стоит борщить, иначе вы не сможете даже 100 метров пробежать.
- Один из вечных споров в соцсетях - что лучше: «ушастый» или «безухий» шлем? Какое твое мнение?
У ушастого шлема больше область защиты в районе ушей, но он немного тяжелее. Если вы используете активные наушники (спасут от контузий), то их нужно надевать только с оголовьем.
Сначала наденьте наушники, а затем шлем сверху. Это несколько неудобно, но это единственный способ использования. Вы также можете использовать специальное крепление, если на шлеме есть специальные рельсы для этого. Через специальное крепление можно завести наушники под шлем. Это также может вызвать дискомфорт, но в первом случае быстро снять наушник не получится, если он вдруг сел или испортился, в то время как во втором случае это возможно.
Что касается безухого шлема, у него защита хуже, но зато возможно комфортное использование наушников любого типа. Вы можете использовать крепление на рельсы и быстро переводить наушники из походного в боевое положение, а также использовать способ с оголовьем - надеть наушники, а затем шлем сверху, когда он без ушей.
У безухого немного лучше слышимость за счёт того, что уши не прикрыты защитной частью.
Сам использую безухий с наушниками, прикрепленными на рельсах.
Если вам вообще не нужны наушники, то однозначно выбирайте шлем с ушами. Если же они нужны, то это уже на ваше усмотрение. Но на мой взгляд, шлем с ушами лучше, хоть и не так комфортно сидит с наушниками.
Продолжение следует
Предыдущие части интервью тут:
Ч 1 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8006
Ч 2 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8030
Ч 3 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8062
– Скажи, на твой взгляд, помимо бронежилета, кому необходимы другие элементы защиты, такие как шея, пах, плечи и т.п.?
Нужны всем. Чем больше область защиты, тем лучше. Конечно, это может немного снизить мобильность, но я считаю, что комплект с защитой боков и паха необходим всем.
Желательно также иметь защиту для шеи, защита для плечей - по своему усмотрению. Оптимальным и мобильным вариантом является бронежилет с кевларом в боках и напашником. Кевлар многократно спасал людей от осколков и даже пуль рикошетов. Поэтому чем больше кевлара, тем лучше, но не стоит борщить, иначе вы не сможете даже 100 метров пробежать.
- Один из вечных споров в соцсетях - что лучше: «ушастый» или «безухий» шлем? Какое твое мнение?
У ушастого шлема больше область защиты в районе ушей, но он немного тяжелее. Если вы используете активные наушники (спасут от контузий), то их нужно надевать только с оголовьем.
Сначала наденьте наушники, а затем шлем сверху. Это несколько неудобно, но это единственный способ использования. Вы также можете использовать специальное крепление, если на шлеме есть специальные рельсы для этого. Через специальное крепление можно завести наушники под шлем. Это также может вызвать дискомфорт, но в первом случае быстро снять наушник не получится, если он вдруг сел или испортился, в то время как во втором случае это возможно.
Что касается безухого шлема, у него защита хуже, но зато возможно комфортное использование наушников любого типа. Вы можете использовать крепление на рельсы и быстро переводить наушники из походного в боевое положение, а также использовать способ с оголовьем - надеть наушники, а затем шлем сверху, когда он без ушей.
У безухого немного лучше слышимость за счёт того, что уши не прикрыты защитной частью.
Сам использую безухий с наушниками, прикрепленными на рельсах.
Если вам вообще не нужны наушники, то однозначно выбирайте шлем с ушами. Если же они нужны, то это уже на ваше усмотрение. Но на мой взгляд, шлем с ушами лучше, хоть и не так комфортно сидит с наушниками.
Продолжение следует
Предыдущие части интервью тут:
Ч 1 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8006
Ч 2 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8030
Ч 3 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8062
Telegram
Черные береты Каспия
Мы продолжаем серию интервью с одним из командиров подразделения морской пехоты, который воюет с самого начала СВО.
⁃ Давай поговорим о броне, штатный комплект в нашей армии – Ратник. Что скажешь о его плюсах и минусах?
Начну с плюсов. Ратник, если брать…
⁃ Давай поговорим о броне, штатный комплект в нашей армии – Ратник. Что скажешь о его плюсах и минусах?
Начну с плюсов. Ратник, если брать…
#войнаглазамиморпеха
- Скажи, а вот антирикошетный слой вместе с бронеплитами, насколько он нужен и важен?
Антирикошет эффективен. Сам использую в виде бронепакета БР-2.
НЕ ПЕРЕПУТАТЬ!!! К противнику ставим бронепакет кевлар, потом ставим бронеплиту. Только так это будет работать как антирикошет.
У кого стальные плиты, высокая вероятность рикошета всего, будь то пуля, осколок, кусок дерева, асфальт и вообще все, что может вам навредить. Для тех, у кого плиты различного типа из композитных материалов, например, штатные плиты ратниковские «Гранит», рикошет автоматной пули вряд ли возможен, но возможен рикошет пистолетной пули или если пуля попала в вас отрикошетив от чего-либо, либо она была на излёте и потеряла свою убойную силу. Но это редкость. Хотя всякое бывает.
Кто покупает свои плиты, смотрите из чего они сделаны, какие слои идут первыми к противнику. Из этого и принимайте решение на покупку антирикошета в виде бронепакетов.
Ещё по бронеплите «Гранит» от Ратника: осколок может отрикошетить, если его скорости не достаточно для пробива первого слоя защиты плиты. Но его скорости может хватить даже отрикошетив, чтобы порвать вам лицо, а то и того хуже.
Есть бронеплиты со встроенным антирикошетом в качестве первого слоя защиты. Ценник кусается. Антирикошет эффективен, рекомендую.
- Ты рассказывал, что за время СВО приходилось использовать и части трофейных броников. Как оцениваешь вражескую бронезащиту?
Трофейные броники есть лучше, есть хуже, чем наши. Все по-разному. Используйте свои бронежилеты своей расцветки, подогнанные под себя. Не гонитесь за лёгкой наживой. Максимум, если ваш порвался или возьмите из трофея то, чем можете улучшить свой бронежилет.
Я не то, чтобы параноик, но на мой взгляд, каждая вещь имеет свойство привыкать к своему хозяину. Поэтому лучше имейте свое, а чужое не берите.
Продолжение следует
Предыдущие части интервью👇
Ч 1 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8006
Ч 2 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8030
Ч 3 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8062
Ч 4 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8077
- Скажи, а вот антирикошетный слой вместе с бронеплитами, насколько он нужен и важен?
Антирикошет эффективен. Сам использую в виде бронепакета БР-2.
НЕ ПЕРЕПУТАТЬ!!! К противнику ставим бронепакет кевлар, потом ставим бронеплиту. Только так это будет работать как антирикошет.
У кого стальные плиты, высокая вероятность рикошета всего, будь то пуля, осколок, кусок дерева, асфальт и вообще все, что может вам навредить. Для тех, у кого плиты различного типа из композитных материалов, например, штатные плиты ратниковские «Гранит», рикошет автоматной пули вряд ли возможен, но возможен рикошет пистолетной пули или если пуля попала в вас отрикошетив от чего-либо, либо она была на излёте и потеряла свою убойную силу. Но это редкость. Хотя всякое бывает.
Кто покупает свои плиты, смотрите из чего они сделаны, какие слои идут первыми к противнику. Из этого и принимайте решение на покупку антирикошета в виде бронепакетов.
Ещё по бронеплите «Гранит» от Ратника: осколок может отрикошетить, если его скорости не достаточно для пробива первого слоя защиты плиты. Но его скорости может хватить даже отрикошетив, чтобы порвать вам лицо, а то и того хуже.
Есть бронеплиты со встроенным антирикошетом в качестве первого слоя защиты. Ценник кусается. Антирикошет эффективен, рекомендую.
- Ты рассказывал, что за время СВО приходилось использовать и части трофейных броников. Как оцениваешь вражескую бронезащиту?
Трофейные броники есть лучше, есть хуже, чем наши. Все по-разному. Используйте свои бронежилеты своей расцветки, подогнанные под себя. Не гонитесь за лёгкой наживой. Максимум, если ваш порвался или возьмите из трофея то, чем можете улучшить свой бронежилет.
Я не то, чтобы параноик, но на мой взгляд, каждая вещь имеет свойство привыкать к своему хозяину. Поэтому лучше имейте свое, а чужое не берите.
Продолжение следует
Предыдущие части интервью👇
Ч 1 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8006
Ч 2 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8030
Ч 3 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8062
Ч 4 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8077
#войнаглазамиморпеха
- Ну, и в заключение небольшого интервью по индивидуальной бронезащите: у тебя огромный опыт эксплуатации броников от разных производителей. Можешь кратко охарактеризовать самые популярные?
О! Их существует множество видов, классификаций, комплектаций.
Для армейцев достаточно иметь штатный – 6б45 Ратник. Это хороший бронежилет с высокой степенью защиты, штурмовой по своему типу. Все, что нужно, в нем уже есть, единственное, что система подгонки оставляет желать лучшего.
Для подразделений боевого и тылового обеспечения – самое то. Для артиллеристов также его вполне достаточно. Для штурмовиков, разведки он будет не совсем удобен ввиду габарита и того, что написал выше, хотя свою функцию выполнит. Для саперов эффективен по тем же причинам, которые описал выше, но снижает мобильность, если вы работаете со штурмовиками или разведкой.
Для штурмовиков и разведки оптимальным бронежилетом считаю все виды плитников, которые совместно используются с поясной разгрузкой (варбелт, на умно-тактикульном языке).
Оптимально бюджетный и качественный вариант от ССО (Союз спецоснащения). Они доработали свои плитники из реалий и пожеланий бойцов. И получился вполне хороший и качественный вариант по весьма недорогой цене. (Комплект идёт без кевлара, напашника, подсумков и всего прочего, плитник+каппы стоят в районе 10-12 т.р.)
Любой плитник, качественно собранный, обойдется в приличную сумму, учитывайте это и если не готовы платить за качество и комфорт, ваше решение – 6б45!
Есть различные плитники по своей функциональности и качеству ткани от разных компаний. По своему опыту использовал три разных плитника:
1. ССО – его я описал выше.
2. Sturmer – функционал выше, система быстросброса и т.д. Хотя у ССО можно её тоже сделать самому. В целом, у Sturmer неплохой плитник, крепкий, износостойкий.
3. Плитник-каркасник от компании ГЕРОЙ. На данном этапе для меня это самая удобная и эффективная вещь, улучшенная по своим возможностям по максимуму, антирикошет, напашник, плиты от Щёлковской фабрики и т.д., отличный, но дорогой вариант.
Потестил на себе, дал рекомендации, после чего его уже приобрели более 20 человек, довольны.
Плитники от других компаний, которые встречал за полтора года войны:
1. Ars Arma – качество и надёжность, но дороговато.
2. Ana Tactical – хорошие плитоноски, рекомендую.
3. Gear Craft – хотел взять, но не было в наличии, поэтому взял аналог от Sturmer. Интересные виды плитников, эффективны, рекомендую.
4. МВС – возможность сборки своего плитника прямо через интернет, именно с теми деталями, которые вам нужны. Удобно, выбирай и совмещай под себя, конструктор плитоносок, ценник высоковат, но качество отличное.
5. Mordor Tac – эффективно, бюджетно, хорошее качество.
6. Stich profi – качество хорошее, возможность выбора плитника под себя, ценник высокий, но тем не менее.
7. ГЕРОЙ – качество, функционал, бюджетный вариант, рекомендую, использую сам. Последние виды бронежилетов сделаны с учётом многих факторов СВО, хороший выбор.
8. Yakeda – бюджетный вариант от АлиЭкспресс, дешевле, чем все остальное, качество нормальное, можно использовать, скажем так, хороший и прочный китаец.
9. Sturmer – не так много плитников выпускают, но те модели, которые есть, вполне хорошие и качественные, носил ранее сам, рекомендую.
- Какую рекомендацию ты дашь тем, кто сейчас выбирает броник?
Рассказал вам о том, что использовал и видел в зоне 404. Все эти компании из списка выше делают хорошие, добротные плитники, проверенные в боях. Думаю, что вы, приобретая тот или иной плитник, останетесь довольны.
Не рекомендую использовать плитник с рынка, за 3-5 т.р. У таких вариантов очень быстро рвутся лямки. В основной своей части качество пошива и ткани там низкое. Такие плитники могу порекомендовать только для страйкболистов и пейнтбола.
Предыдущие части интервью тут:
Ч 1 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8006
Ч 2 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8030
Ч 3 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8062
Ч 4 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8077
Ч 5 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8128
- Ну, и в заключение небольшого интервью по индивидуальной бронезащите: у тебя огромный опыт эксплуатации броников от разных производителей. Можешь кратко охарактеризовать самые популярные?
О! Их существует множество видов, классификаций, комплектаций.
Для армейцев достаточно иметь штатный – 6б45 Ратник. Это хороший бронежилет с высокой степенью защиты, штурмовой по своему типу. Все, что нужно, в нем уже есть, единственное, что система подгонки оставляет желать лучшего.
Для подразделений боевого и тылового обеспечения – самое то. Для артиллеристов также его вполне достаточно. Для штурмовиков, разведки он будет не совсем удобен ввиду габарита и того, что написал выше, хотя свою функцию выполнит. Для саперов эффективен по тем же причинам, которые описал выше, но снижает мобильность, если вы работаете со штурмовиками или разведкой.
Для штурмовиков и разведки оптимальным бронежилетом считаю все виды плитников, которые совместно используются с поясной разгрузкой (варбелт, на умно-тактикульном языке).
Оптимально бюджетный и качественный вариант от ССО (Союз спецоснащения). Они доработали свои плитники из реалий и пожеланий бойцов. И получился вполне хороший и качественный вариант по весьма недорогой цене. (Комплект идёт без кевлара, напашника, подсумков и всего прочего, плитник+каппы стоят в районе 10-12 т.р.)
Любой плитник, качественно собранный, обойдется в приличную сумму, учитывайте это и если не готовы платить за качество и комфорт, ваше решение – 6б45!
Есть различные плитники по своей функциональности и качеству ткани от разных компаний. По своему опыту использовал три разных плитника:
1. ССО – его я описал выше.
2. Sturmer – функционал выше, система быстросброса и т.д. Хотя у ССО можно её тоже сделать самому. В целом, у Sturmer неплохой плитник, крепкий, износостойкий.
3. Плитник-каркасник от компании ГЕРОЙ. На данном этапе для меня это самая удобная и эффективная вещь, улучшенная по своим возможностям по максимуму, антирикошет, напашник, плиты от Щёлковской фабрики и т.д., отличный, но дорогой вариант.
Потестил на себе, дал рекомендации, после чего его уже приобрели более 20 человек, довольны.
Плитники от других компаний, которые встречал за полтора года войны:
1. Ars Arma – качество и надёжность, но дороговато.
2. Ana Tactical – хорошие плитоноски, рекомендую.
3. Gear Craft – хотел взять, но не было в наличии, поэтому взял аналог от Sturmer. Интересные виды плитников, эффективны, рекомендую.
4. МВС – возможность сборки своего плитника прямо через интернет, именно с теми деталями, которые вам нужны. Удобно, выбирай и совмещай под себя, конструктор плитоносок, ценник высоковат, но качество отличное.
5. Mordor Tac – эффективно, бюджетно, хорошее качество.
6. Stich profi – качество хорошее, возможность выбора плитника под себя, ценник высокий, но тем не менее.
7. ГЕРОЙ – качество, функционал, бюджетный вариант, рекомендую, использую сам. Последние виды бронежилетов сделаны с учётом многих факторов СВО, хороший выбор.
8. Yakeda – бюджетный вариант от АлиЭкспресс, дешевле, чем все остальное, качество нормальное, можно использовать, скажем так, хороший и прочный китаец.
9. Sturmer – не так много плитников выпускают, но те модели, которые есть, вполне хорошие и качественные, носил ранее сам, рекомендую.
- Какую рекомендацию ты дашь тем, кто сейчас выбирает броник?
Рассказал вам о том, что использовал и видел в зоне 404. Все эти компании из списка выше делают хорошие, добротные плитники, проверенные в боях. Думаю, что вы, приобретая тот или иной плитник, останетесь довольны.
Не рекомендую использовать плитник с рынка, за 3-5 т.р. У таких вариантов очень быстро рвутся лямки. В основной своей части качество пошива и ткани там низкое. Такие плитники могу порекомендовать только для страйкболистов и пейнтбола.
Предыдущие части интервью тут:
Ч 1 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8006
Ч 2 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8030
Ч 3 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8062
Ч 4 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8077
Ч 5 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8128
Telegram
Черные береты Каспия
Мы продолжаем серию интервью с одним из командиров подразделения морской пехоты, который воюет с самого начала СВО.
⁃ Давай поговорим о броне, штатный комплект в нашей армии – Ратник. Что скажешь о его плюсах и минусах?
Начну с плюсов. Ратник, если брать…
⁃ Давай поговорим о броне, штатный комплект в нашей армии – Ратник. Что скажешь о его плюсах и минусах?
Начну с плюсов. Ратник, если брать…
В рамках рубрики #войнаглазамиморпеха
продолжаем серию интервью с командиром подразделения морской пехоты Каспийской флотилии.
В этот раз мы поговорили о стереотипах, которые часто встречаются в фильмах про войну. Насколько они соответствуют действительности?
- Из фильма в фильм кочуют стереотипы о поведении бойцов на войне. Ты воюешь уже больше полутора лет на самых опасных направлениях, многое видел. Часто в кино новобранец видит убитого врага и у него сразу рвота. Это так?
- (Смеется). Нет, конечно. Я не разу не видел такого. Если и открывается рвота, то от того, что труп сильно смердит. Но это уже физиология, не психика. Ни разу такого не встречал и не слышал.
- Давай следующий стереотип разберем. Боец при смерти и вся жизнь проходит перед глазами. Слышал про такое?
- Это правда. Понятно, что не у всех, но сам через это прошел. Был артобстрел и меня завалило в блиндаже, дышать практически не мог, стал терять сознание. И пошло кино перед глазами - детство, школа, военное училище, свадьба и моя жена. Как кино смотрел. О смерти не думал, видел жену и так хорошо было на душе.
Потом меня пацаны, слава Богу, откопали вовремя, под артобстрелом. Выжил.
Слышал, и у других в такие моменты подобное было.
- В кино иногда показывают ветеранов, которые по звуку определяют, куда примерно прилетит снаряд и в зависимости от этого ведут себя по-разному. Соответствует?
- Да. Обстрелянный боец, который долгое время был на передовой, обладает таким чутьем. И это спасает.
Еще фишка - допустим, долго не был на передовой и такое умение перестает работать. Надо заново привыкать.
Продолжение следует
продолжаем серию интервью с командиром подразделения морской пехоты Каспийской флотилии.
В этот раз мы поговорили о стереотипах, которые часто встречаются в фильмах про войну. Насколько они соответствуют действительности?
- Из фильма в фильм кочуют стереотипы о поведении бойцов на войне. Ты воюешь уже больше полутора лет на самых опасных направлениях, многое видел. Часто в кино новобранец видит убитого врага и у него сразу рвота. Это так?
- (Смеется). Нет, конечно. Я не разу не видел такого. Если и открывается рвота, то от того, что труп сильно смердит. Но это уже физиология, не психика. Ни разу такого не встречал и не слышал.
- Давай следующий стереотип разберем. Боец при смерти и вся жизнь проходит перед глазами. Слышал про такое?
- Это правда. Понятно, что не у всех, но сам через это прошел. Был артобстрел и меня завалило в блиндаже, дышать практически не мог, стал терять сознание. И пошло кино перед глазами - детство, школа, военное училище, свадьба и моя жена. Как кино смотрел. О смерти не думал, видел жену и так хорошо было на душе.
Потом меня пацаны, слава Богу, откопали вовремя, под артобстрелом. Выжил.
Слышал, и у других в такие моменты подобное было.
- В кино иногда показывают ветеранов, которые по звуку определяют, куда примерно прилетит снаряд и в зависимости от этого ведут себя по-разному. Соответствует?
- Да. Обстрелянный боец, который долгое время был на передовой, обладает таким чутьем. И это спасает.
Еще фишка - допустим, долго не был на передовой и такое умение перестает работать. Надо заново привыкать.
Продолжение следует
#войнаглазамиморпеха
Мы продолжаем разговор о стереотипах из военных фильмов с командиром подразделения морской пехоты. Предыдущая часть здесь - ссылка.
- Во многих фильмах показано, что бойцы в первых боях воюют не очень эффективно, понятно, что так и есть. В чем основная причина?
- Ну, смотри, простая аналогия с вождением автомобиля. Когда первый раз ты садишься за руль самостоятельно и выезжаешь в город, ты сильно нервничаешь, внимание только на дорогу, боишься проявлять инициативу. Опытный водитель может и курить и общаться без всяких усилий во время вождения и при этом «читать» дорожную ситуацию.
Так и в бою. Ветеран всё делает на автомате, ведёт огонь из оружия, контролирует обстановку, оценивает риски, смотрит за товарищами. Новобранец этого делать одновременно не может. Но! Если командиры его хорошо подготовили и довели ряд его действий до автоматизма путем постоянных тренировок, то многое он тоже будет делать на автомате, даже не осознавая почему.
Поэтому выражение «пот экономит кровь» – это суровая правда. Тренироваться надо всегда и всем, даже ветеранам. Чем больше действий ты делаешь на рефлексах, тем больше шансов у тебя выжить. Лучше отточить одно действие до уровня рефлекса, чем просто изучить несколько десятков, про которые ты забудешь во время боя.
- Ещё один киноштамп. Перед атакой руки или дрожат или боец спокоен и стреляет как в тире. Что верно?
- Конечно, перед боем страшно. У всех реакция разная на стресс. Прям чтоб руки дрожали как с похмелья, такого я не видел. Но и стрелять спокойно не получится – взрывы, свист пуль. Нет времени хорошо целиться. Ну и по моему опыту, весь мандраж проходит когда бой начался. Тогда ты весь переключаешься и на страх нет времени.
Продолжение следует.
Мы продолжаем разговор о стереотипах из военных фильмов с командиром подразделения морской пехоты. Предыдущая часть здесь - ссылка.
- Во многих фильмах показано, что бойцы в первых боях воюют не очень эффективно, понятно, что так и есть. В чем основная причина?
- Ну, смотри, простая аналогия с вождением автомобиля. Когда первый раз ты садишься за руль самостоятельно и выезжаешь в город, ты сильно нервничаешь, внимание только на дорогу, боишься проявлять инициативу. Опытный водитель может и курить и общаться без всяких усилий во время вождения и при этом «читать» дорожную ситуацию.
Так и в бою. Ветеран всё делает на автомате, ведёт огонь из оружия, контролирует обстановку, оценивает риски, смотрит за товарищами. Новобранец этого делать одновременно не может. Но! Если командиры его хорошо подготовили и довели ряд его действий до автоматизма путем постоянных тренировок, то многое он тоже будет делать на автомате, даже не осознавая почему.
Поэтому выражение «пот экономит кровь» – это суровая правда. Тренироваться надо всегда и всем, даже ветеранам. Чем больше действий ты делаешь на рефлексах, тем больше шансов у тебя выжить. Лучше отточить одно действие до уровня рефлекса, чем просто изучить несколько десятков, про которые ты забудешь во время боя.
- Ещё один киноштамп. Перед атакой руки или дрожат или боец спокоен и стреляет как в тире. Что верно?
- Конечно, перед боем страшно. У всех реакция разная на стресс. Прям чтоб руки дрожали как с похмелья, такого я не видел. Но и стрелять спокойно не получится – взрывы, свист пуль. Нет времени хорошо целиться. Ну и по моему опыту, весь мандраж проходит когда бой начался. Тогда ты весь переключаешься и на страх нет времени.
Продолжение следует.
Telegram
Черные береты Каспия
В рамках рубрики #войнаглазамиморпеха
продолжаем серию интервью с командиром подразделения морской пехоты Каспийской флотилии.
В этот раз мы поговорили о стереотипах, которые часто встречаются в фильмах про войну. Насколько они соответствуют действительности?…
продолжаем серию интервью с командиром подразделения морской пехоты Каспийской флотилии.
В этот раз мы поговорили о стереотипах, которые часто встречаются в фильмах про войну. Насколько они соответствуют действительности?…
Продолжаем интервью о стереотипах в кино. Предыдущую часть можно почитать здесь - https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8792
- В фильмах часто показывают, что из-за близкого взрыва боец получает контузию и затем как бы выпадает из реальности. Все, как в тумане, плохо соображает. Это действительно так?
- И да, и нет. Даже если взрыв рядом, не факт, что тебя контузит. Да, может быть больно, может оглушить или снизить остроту слуха.
Но когда контузирует, то да, плохо соображаешь. Но опять же, у всех по-разному. К примеру, один мой морпех не мог говорить - язык не шевелился. Когда контузило меня - я сидел в окопе и как будто кино смотрел через свои глаза. То есть ко мне подбегали пацаны, что-то спрашивали. А я и ответить не мог. Не получалось мысли в кучу собрать. Ну и слышал, как будто в ушах беруши были.
Так что эти моменты в кино зачастую правильно показывают.
- Еще типичный сюжет, как за минуту до боя солдаты или талисман достают, молятся или смотрят на фото семьи. Тут что скажешь?
- Вот прям за минуту до боя или раньше - маловероятно. Ты готовишься к бою, слушаешь командиров, настраиваешь себя на драку, грубо говоря. Не до этого.
А вот если накануне боя, ночью, допустим, то конечно человеку нужно настроить себя. Каждый сам себя подготавливает, скажем так. Лично я вспоминаю свою семью и читаю Псалом 90.
Все по-разному. У кого-то нервы настолько стальные, что он может спокойно лечь спать. Кому-то нужно выговориться с товарищем, кому помолиться. Делать что-то, чтобы не оставаться наедине с плохими мыслями.
#войнаглазамиморпеха
- В фильмах часто показывают, что из-за близкого взрыва боец получает контузию и затем как бы выпадает из реальности. Все, как в тумане, плохо соображает. Это действительно так?
- И да, и нет. Даже если взрыв рядом, не факт, что тебя контузит. Да, может быть больно, может оглушить или снизить остроту слуха.
Но когда контузирует, то да, плохо соображаешь. Но опять же, у всех по-разному. К примеру, один мой морпех не мог говорить - язык не шевелился. Когда контузило меня - я сидел в окопе и как будто кино смотрел через свои глаза. То есть ко мне подбегали пацаны, что-то спрашивали. А я и ответить не мог. Не получалось мысли в кучу собрать. Ну и слышал, как будто в ушах беруши были.
Так что эти моменты в кино зачастую правильно показывают.
- Еще типичный сюжет, как за минуту до боя солдаты или талисман достают, молятся или смотрят на фото семьи. Тут что скажешь?
- Вот прям за минуту до боя или раньше - маловероятно. Ты готовишься к бою, слушаешь командиров, настраиваешь себя на драку, грубо говоря. Не до этого.
А вот если накануне боя, ночью, допустим, то конечно человеку нужно настроить себя. Каждый сам себя подготавливает, скажем так. Лично я вспоминаю свою семью и читаю Псалом 90.
Все по-разному. У кого-то нервы настолько стальные, что он может спокойно лечь спать. Кому-то нужно выговориться с товарищем, кому помолиться. Делать что-то, чтобы не оставаться наедине с плохими мыслями.
#войнаглазамиморпеха
Telegram
Черные береты Каспия
#войнаглазамиморпеха
Мы продолжаем разговор о стереотипах из военных фильмов с командиром подразделения морской пехоты. Предыдущая часть здесь - ссылка.
- Во многих фильмах показано, что бойцы в первых боях воюют не очень эффективно, понятно, что так и…
Мы продолжаем разговор о стереотипах из военных фильмов с командиром подразделения морской пехоты. Предыдущая часть здесь - ссылка.
- Во многих фильмах показано, что бойцы в первых боях воюют не очень эффективно, понятно, что так и…
Продолжение интервью о стереотипах в кино про войну
Предыдущая часть 👇здесь: https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8792
- В фильмах, как правило, есть такой штамп - если у военного автомат, то он стреляет только очередями. Так ли это?
- Нет, конечно. Самая первая причина - это боекомплект. Есть такая поговорка, что боекомплекта бывает очень мало, мало и больше не поднять.
Современные автоматы очень прожорливы, и если вести огонь только очередями, носимый боекомплект пехотинца быстро закончится. Это, как минимум, потребует время на его пополнение, что в условиях боя будет роскошью.
Поэтому во многих ситуациях ведется огонь по врагу одиночными выстрелами. Скажем, когда его нужно «прижать огнем» или сковать его мобильность. Но и огонь очередями конечно тоже ведется, например, при очень близком контакте с врагом.
- В кино практически не делают акцент на пополнении боеприпасов и снаряжении магазинов. Покажут, как цинк передают или как пару патронов боец снаряжает в магазин. В бою как вы это делаете?
- Боец, у которого боекомплект подходит к концу (за исключением резерва, который он может задействовать только по приказу командира), сообщает об этом условленной фразой. Его прикрывают товарищи, он отходит и быстро начинает пополнять запас.
Иногда снаряжением магазинов занимаются легкораненые или другие категории бойцов, скажем, случайно попавшие к нам «зайцы», как это было в боях под Работино. Они не обладали подготовкой, достаточной для морской пехоты, но как подносчики боеприпасов были очень неплохи.
#войнаглазамиморпеха
Предыдущая часть 👇здесь: https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8792
- В фильмах, как правило, есть такой штамп - если у военного автомат, то он стреляет только очередями. Так ли это?
- Нет, конечно. Самая первая причина - это боекомплект. Есть такая поговорка, что боекомплекта бывает очень мало, мало и больше не поднять.
Современные автоматы очень прожорливы, и если вести огонь только очередями, носимый боекомплект пехотинца быстро закончится. Это, как минимум, потребует время на его пополнение, что в условиях боя будет роскошью.
Поэтому во многих ситуациях ведется огонь по врагу одиночными выстрелами. Скажем, когда его нужно «прижать огнем» или сковать его мобильность. Но и огонь очередями конечно тоже ведется, например, при очень близком контакте с врагом.
- В кино практически не делают акцент на пополнении боеприпасов и снаряжении магазинов. Покажут, как цинк передают или как пару патронов боец снаряжает в магазин. В бою как вы это делаете?
- Боец, у которого боекомплект подходит к концу (за исключением резерва, который он может задействовать только по приказу командира), сообщает об этом условленной фразой. Его прикрывают товарищи, он отходит и быстро начинает пополнять запас.
Иногда снаряжением магазинов занимаются легкораненые или другие категории бойцов, скажем, случайно попавшие к нам «зайцы», как это было в боях под Работино. Они не обладали подготовкой, достаточной для морской пехоты, но как подносчики боеприпасов были очень неплохи.
#войнаглазамиморпеха
Telegram
Черные береты Каспия
#войнаглазамиморпеха
Мы продолжаем разговор о стереотипах из военных фильмов с командиром подразделения морской пехоты. Предыдущая часть здесь - ссылка.
- Во многих фильмах показано, что бойцы в первых боях воюют не очень эффективно, понятно, что так и…
Мы продолжаем разговор о стереотипах из военных фильмов с командиром подразделения морской пехоты. Предыдущая часть здесь - ссылка.
- Во многих фильмах показано, что бойцы в первых боях воюют не очень эффективно, понятно, что так и…
#войнаглазамиморпеха
О стереотипах в кино про войну
Продолжение интервью с командиром подразделения морской пехоты. Предыдущая часть здесь 👉 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/9056
- Давай поговорим об уничтожении танков. В фильмах, обычно, солдат стреляет из гранатомёта, и танк разрывается, а потом ярко горит.
- (Смеётся) Нет, такое, конечно, тоже возможно. Но, как правило, попадание в танк кумулятивной гранатой обходится без этого. Да и не факт, что одного попадания хватит. Даже если удалось пробить броню, танк может вести бой дальше. Ну там мехвода уничтожило или контузило, и все. Поэтому обычно стараются всадить в него ещё и ещё. Бой – не компьютерная игра, где сразу сообщается, что танк уничтожен.
- А когда показывают страх пехоты перед танками? Есть такое?
- Понятное дело, есть. У танка больше возможностей уничтожить пехотинца, чем у пехотинца. Но в реальности, слава Богу, у нас хорошая артиллерия, которая лупит их до того, как они смогут нанести вред пехоте. Ну и мины, конечно, да и ПТУРы делают своё дело. Хотя всякое бывает.
А что касается страха, то танкисты тоже боятся, не только пехота. Помню, у нас был случай, когда мы освобождали одно село, и когда уже все наши туда втянулись, на улицу влетел танк хохлов. А у нас и гранатомёты «одноразки» кончились. Думаем, веселуха началась. Несколько наших, от безнадёги, просто обстреляли его из подствольных гранатомётов (ими танк не уничтожишь).
Так хохлы решили, что по ним лупят из более серьёзных гранатомётов и сбежали из танка (смеётся).
Нам потом этот трофейный танк сослужил хорошую службу.
Продолжение следует
О стереотипах в кино про войну
Продолжение интервью с командиром подразделения морской пехоты. Предыдущая часть здесь 👉 https://t.iss.one/kaspiyskyberet/9056
- Давай поговорим об уничтожении танков. В фильмах, обычно, солдат стреляет из гранатомёта, и танк разрывается, а потом ярко горит.
- (Смеётся) Нет, такое, конечно, тоже возможно. Но, как правило, попадание в танк кумулятивной гранатой обходится без этого. Да и не факт, что одного попадания хватит. Даже если удалось пробить броню, танк может вести бой дальше. Ну там мехвода уничтожило или контузило, и все. Поэтому обычно стараются всадить в него ещё и ещё. Бой – не компьютерная игра, где сразу сообщается, что танк уничтожен.
- А когда показывают страх пехоты перед танками? Есть такое?
- Понятное дело, есть. У танка больше возможностей уничтожить пехотинца, чем у пехотинца. Но в реальности, слава Богу, у нас хорошая артиллерия, которая лупит их до того, как они смогут нанести вред пехоте. Ну и мины, конечно, да и ПТУРы делают своё дело. Хотя всякое бывает.
А что касается страха, то танкисты тоже боятся, не только пехота. Помню, у нас был случай, когда мы освобождали одно село, и когда уже все наши туда втянулись, на улицу влетел танк хохлов. А у нас и гранатомёты «одноразки» кончились. Думаем, веселуха началась. Несколько наших, от безнадёги, просто обстреляли его из подствольных гранатомётов (ими танк не уничтожишь).
Так хохлы решили, что по ним лупят из более серьёзных гранатомётов и сбежали из танка (смеётся).
Нам потом этот трофейный танк сослужил хорошую службу.
Продолжение следует
Telegram
Черные береты Каспия
Продолжение интервью о стереотипах в кино про войну
Предыдущая часть 👇здесь: https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8792
- В фильмах, как правило, есть такой штамп - если у военного автомат, то он стреляет только очередями. Так ли это?
- Нет, конечно. Самая первая…
Предыдущая часть 👇здесь: https://t.iss.one/kaspiyskyberet/8792
- В фильмах, как правило, есть такой штамп - если у военного автомат, то он стреляет только очередями. Так ли это?
- Нет, конечно. Самая первая…