Е. В. Пригожин грозит(ся) легендарному Д. О. Рогозину обнулением (подземным паркингом). Вот так теперь должны относиться в околокремлёвских средах к экс-шефу Роскосмоса. Царский волк тебе товарищ (с).

«Мы уже видим, как замечательно летают наши спутники. Считаю, что поездки такого рода (Рогозина) абсолютно бесполезны и ни к чему позитивному не приводят.
Позиции ЧВК «Вагнер» находятся на фронте, в непосредственной близости к противнику. Поэтому туда различного рода «проверяющие» не ездят, в том числе с целью пиара. Кроме того, я хорошо знаком с корпоративным духом ЧВК «Вагнер», собственно говоря, его сам и формирую. Думаю, что если бы он попытался с кем-то из вагнеровцев встретиться, то его вряд ли бы приняли.
В принципе, подразделения ЧВК «Вагнер» достаточно хорошо подготовлены и внимательно отслеживают в прицелы представителей НАТО. Поэтому если бы человек в натовской одежде приблизился к позициям ЧВК «Вагнер», то думаю, мы отправили бы его в пластиковом мешке для опознания».

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин получил премию "Юрист года" — РИА Новости

Но фашист это ты руснявый юзернейм

Ладно

Не определился с либеральной премией «Анальный говносос года». Слишком много претендентов

Читать мемуары советских людей (время действия 1989) местами неловко

Не Фридман!

Володин и Греф — не анальные говнососы!

Посольство РФ в Лондоне направило ноту в Форин офис в связи с задержанием гражданина РФ. Как сообщили в дипмиссии, от британских властей потребовали уведомить о причинах его ареста и условиях задержания.

Британское национальное агентство по борьбе с преступностью ранее сообщило, что правоохранительные органы Великобритании задержали в Лондоне 58-летнего российского бизнесмена по обвинению в отмывании денег.

Региональные центры и дома культуры, которые сохраняют уникальное народное творчество, сегодня реставрируют и открывают, а вот наполнение кадрами, оборудованием и инструментами требует господдержки. Например, «на земле» не хватает популярных на селе баянов и гармоней.

На встрече в палате регионов 1 декабря с руководителями центров народного творчества, домов и дворцов культуры из десятков регионов России председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила оснастить все сельские ДК и клубы этими музыкальными инструментами за счет госбюджета.

О народном творчестве и его поддержке – в нашем материале

Оказывается, была кампания против Карины Орловой (но Карина выстояла):

https://t.iss.one/weshallovercomb/4312

Хотя Тасс неоднократно замечен в воровстве новостей из анонимных телеграм-каналов

Вымогал у Британской Короны блок на негатив в приложении "Альфа-Банка"?

https://t.iss.one/meduzalive/74537

Христо Грозев сообщил, что расследователи Bellingcat займутся смертью Владимира Макея.

СЮЖЕТ ПОРАЖЕНИЯ

С.И. Чупринин опубликовал в своем ФБ-проекте статью о Шаламове. Там он принимает тактичное решение не комментировать печально известное письмо Ш. 1972 года в ЛГ с отречением от своих зарубежных публикаций. Однако, боюсь, это решение может быть понято, как нежелание осуждать Ш. за уступку властям.

Между тем, важно понимать, что письмо в ЛГ не было написано Ш. под диктовку властей, это было вполне искреннее выражение его и политической, и литературной, и общественной позиции после провала Колымских Рассказов на Западе, где их волюнтаристски редактировал Гуль, ничего не понимавший в такого рода новаторской прозе, не ценивший ее и дававший в Новом Журнале по чайной ложке, вместо чаемого Ш. отдельного издания, на которое возлагались огромные надежды - оно должно было переломить траекторию «неуспеха» и поставить Ш. в один ряд с Солженицыным, как раз в это самое время утверждавшимся в своей мировой славе двумя романами, которые Ш. справедливо полагал традиционными, и художественной альтернативой которым видел свою прозу.

Неудача с КР (на фоне ухудшающегося здоровья, в т. ч. душевного) до крайности обостряет отношения Ш. с московским литературным кругом, прежде ему близким - он рвет с Солженицыным, начиная публично высказывать негативные оценки того как писателя и человека. Это происходит в момент наивысшей популярности С. у советской интеллигенции, когда он становится абсолютно консенсусной фигурой в самых широких ее слоях. Следствием шаламовской политики стало прекращение его общения (не по его инициативе) с Н. Я. Мандельштам и тд. К 1972 году Ш. ощущает себя в полной изоляции, человеческой и художественной; всемирный триумф «консервативной» прозы Солженицына с лагерной темой (Нобелевская премия 1970) попросту сводит его с ума - он чувствует себя жертвой заговора супер-популярного автора-лагерника и эмигрантских издателей («дельцов»), укравших у него успех и читателя. Причем, что существенно, никогда не отказавшийся от троцкистских симпатий Ш. продолжает квалифицировать зарубежных русских, как «белоэмигрантов» - среду, с 1920-х годов ему политически враждебную. Альянс Солженицына с русской эмиграцией только утверждает его в этих настроениях.

Их отражением и явилось направленное против зарубежных («белогвардейских») публикаций письмо в ЛГ - шаг, как совершенно справедливо отмечает Чупринин, имевший катастрофические для репутации Ш. последствия.

Литературная биография Шаламова — один из самых трагических «сюжетов поражения» в русской литературе (опускаю здесь и другие поразительные детали вроде разгромной статьи Примо Леви о КР). Это тем более драматично, что Шаламов был одним из первых писателей, решившихся в 1966 году, на фоне дела Синявского-Даниэля, на безо всяких кавычек героический поступок — передачу своих рукописей на Запад. Другим таким человеком была Н.Я. Мандельштам. Позднее (1969) к ним присоединились Солженицын и Бродский (все они , разумеется, действовали независимо друг от друга, гениально чувствуя логику культурно-политического процесса и рискуя в своем интуитивном подчинении ей). И если инвестиции троих оправдались стократно, дав нам примеры впечатляющих в истории русской литературы мировых триумфов, то Шаламов, ничуть не уступая в одаренности своим невольным «подельникам», проиграл все.

Приходится сказать довольно страшную вещь. Лагерный сюжет шаламовской биографии едва ли не менее ужасен, нежели сюжет его грандиозного литературного поражения, имевшего самые прямые и трагические последствия для его персональной биографии. И что самое печальное, как и лагерный опыт, по Шаламову, не имеет никакой ценности, онтологически бессмысленен, так и его литературный крах не может ничему научить, помочь «извлечь уроки» и т.д. Становясь от этого еще несправедливее и страшнее.

Аллегрова спела сегодня про спецоперацию и заставила зал рыдать. Сама певица встала на колени

Говорила с близким к Михаилу Фридману человеком, который подтвердил что к нему “приходили”, но не задерживали. Говорит, “юристы раздувают историю и пиарятся”.