Не хватает конкретики, какого-нибудь подробного видео, в котором бы Усама бен Ладен говорил, что требует, чтобы мэром Нью-Йорка стал мусульманин, чтобы везде в магазинах была халяльная еда, чтобы западные страны поставили на место Израиль, и чтобы в законах, запрещающих ходить с закрытым лицом, было сделано исключение для мусульманской бурки, и чтобы в Англии нельзя было вывешивать национальный флаг с крестом — что-то такое напрашивается, конечно, чтобы можно было сказать (ну вот как у нас про кадыровщину говорят — мол, вот и думайте, кто победил в двух чеченских войнах), что террористы двадцать пять лет назад достигли своей цели, победили или, по крайней мере, сделали решающий шаг по направлению к победе.

Пиля опилки, можно пофантазировать, что должен был делать на месте Буша кто-нибудь более мудрый — может быть, идти не на Кабул, а на Мекку, не выплескивая гнев в бессмысленных афганских ущельях, а преследуя первопричину радикального исламизма — и духовную, и денежную (сам бен Ладен, как известно, тоже был не пуштуном). Но, как во всех спорных сюжетах, фантазия упирается в неизвестность по самому важному вопросу — мы ведь не знаем, чего они на самом деле хотели, и цепью неудач политику мировых лидеров за эти двадцать пять лет можно считать только при вообще ни на чем не основанном допущении, что они добивались именно покоя и безопасности в мире. А если наоборот — то очень ведь даже преуспели, никто бы не смог лучше.