Forwarded from Политические этюды
Не будем день рождения Ленина обходить стороной.
Как известно, Пастернак посвятил Ленину небольшую, но всё-таки поэму, которая называется "Высокая болезнь".
Начал он её писать в 1923 году, когда Ильич был ещё живой. Окончил в 1928 году, когда Ленин был уже четыре года как немного мёртвый.
К тому времени, уже Сталин крепко держал бразды Советской власти в своих руках. В деревне набирала свои обороты "кулацкая кампания". Постепенно начиналась борьба с инакомыслием, которая потом, в такт с мировыми трендами, должна будет перерасти в один из самых масштабных проектов социальной инженерии. Но это будет чуть позже.
И вот, представьте себе, в 1928 году выходит эта поэма Пастернака посвящённая Ленину, которая оканчивается следующим образом :
Тогда его увидев въяве,
Я думал, думал без конца
Об авторстве его и праве
Дерзать от первого лица.
Из ряда многих поколений
Выходит кто-нибудь вперед.
Предвестьем льгот приходит гений
И гнетом мстит за свой уход.
Обратите внимание на две последние строчки:
Предвестьем льгот приходит гений ( конечно же это Пастернак о Ленине)
И гнётом мстит за свой уход ( Здесь, разумеется, речь идёт о Сталине, которым Ленин,выходит, что мстит за свой уход - свою смерть.)
Самое удивительное в этой истории, что цензура, не смотря на столь неоднозначную концовку, пропустила поэму "Высокая болезнь в печать и она благополучно издавалась в СССР .
Скорее всего цензоры просто не поняли подтекст, который имел ввиду Пастернак в этих двух строчках. Всё же в 1928 году Советская власть ещё не обладала большим количеством грамотных, тонко понимающих суть вопросов специалистов. Увидели, что про Ленина, обрадовались и "на автомате" продвинули в печать.
Как известно, Пастернак посвятил Ленину небольшую, но всё-таки поэму, которая называется "Высокая болезнь".
Начал он её писать в 1923 году, когда Ильич был ещё живой. Окончил в 1928 году, когда Ленин был уже четыре года как немного мёртвый.
К тому времени, уже Сталин крепко держал бразды Советской власти в своих руках. В деревне набирала свои обороты "кулацкая кампания". Постепенно начиналась борьба с инакомыслием, которая потом, в такт с мировыми трендами, должна будет перерасти в один из самых масштабных проектов социальной инженерии. Но это будет чуть позже.
И вот, представьте себе, в 1928 году выходит эта поэма Пастернака посвящённая Ленину, которая оканчивается следующим образом :
Тогда его увидев въяве,
Я думал, думал без конца
Об авторстве его и праве
Дерзать от первого лица.
Из ряда многих поколений
Выходит кто-нибудь вперед.
Предвестьем льгот приходит гений
И гнетом мстит за свой уход.
Обратите внимание на две последние строчки:
Предвестьем льгот приходит гений ( конечно же это Пастернак о Ленине)
И гнётом мстит за свой уход ( Здесь, разумеется, речь идёт о Сталине, которым Ленин,выходит, что мстит за свой уход - свою смерть.)
Самое удивительное в этой истории, что цензура, не смотря на столь неоднозначную концовку, пропустила поэму "Высокая болезнь в печать и она благополучно издавалась в СССР .
Скорее всего цензоры просто не поняли подтекст, который имел ввиду Пастернак в этих двух строчках. Всё же в 1928 году Советская власть ещё не обладала большим количеством грамотных, тонко понимающих суть вопросов специалистов. Увидели, что про Ленина, обрадовались и "на автомате" продвинули в печать.
А что, за Ройзманом действительно стоит Ростех? (Прочитал в канале Методичка, но готов верить).
Вообще Ростех, по-моему, самая зловещая контора, которая еще даст всем просраться вплоть до того, что еще демократию после Путина будет строить.
Кстати, вот чего я не понимаю (хотя да, сужу только по фотографиям, сам не был), так это всеобщего дрочева на памятник Ленину в Улан-Удэ - памятник как памятник, бюсты в виде одной только головы вещь распространенная, размер не такой уж исполинский, вообще ничего особенного.
Но при этом да, реально же всероссийская достопримечательность, которую даже китайцы не снесут, наверное, когда возьмут Бурятию.
Но при этом да, реально же всероссийская достопримечательность, которую даже китайцы не снесут, наверное, когда возьмут Бурятию.
У таксиста подряд не сработали три карты разных банков из разных стран, пришлось с ним ехать в банкомат, заодно сфотографировал его номер, жетон на шее и лицензию с фотографией и сказал, что мне это нужно, чтобы если с карточками что-то случится, его могла найти полиция. Перенервничал, короче.
А вот в рубрике "В этот день" прочитал свою колонку пятилетней давности. Дико интересно, но вообще из какой-то другой жизни, вообще все другое, чем сейчас:
https://kommersant.ru/doc/1922059
https://kommersant.ru/doc/1922059
Коммерсантъ
Православные советские люди
Почему стояние у ХХС не стало "днем опричника"
Интересное интервью (ну, я люблю этот жанр), кроме того из него можно узнать, что Наталья Осс (в фб я ее давно забанил) вернулась в Известия:
https://izvestia.ru/news/684494
https://izvestia.ru/news/684494
Известия
«Все иностранцы в Москве посещали Кремль, Мавзолей и «Известия»
Газета критиковала власть и была близка к ней — так объясняет популярность «Известий» старейший российский журналист Мэлор Стуруа
В контексте пятиэтажек такой мини мемуар - в 2003 я пришел в отдел общества Ъ, и мне досталась тема точечной застройки, там как раз было какое-то обострение, и судя по заголовку моей большой статьи на эту тему "Шараш-шантаж", я, будучи конспирологом, подозревал какие-то игры конкурентов в связи с этими протестами. Тогда же познакомился с Шендеровичем, у которого во дворе в Сокольниках что-то точечно строили, и он протестовал.
Но мне, немосквичу, про это было не очень интересно, и дальше было так, что вот, против строек протестует молодежное Яблоко, которое против чего еще протестует? Против Путина! И я с бóльшим удовольствием стал писать про против Путина и уже через какие-то месяцы прочно стал на рельсы Яшина-Кашина, которые меня повели в пункт назначения уже безо всякой точечной застройки.
Но мне, немосквичу, про это было не очень интересно, и дальше было так, что вот, против строек протестует молодежное Яблоко, которое против чего еще протестует? Против Путина! И я с бóльшим удовольствием стал писать про против Путина и уже через какие-то месяцы прочно стал на рельсы Яшина-Кашина, которые меня повели в пункт назначения уже безо всякой точечной застройки.
А, блин, я думал, у Курентзиса опера "Богема" с Кадыровым и Сечиным на афишах - типа современная прогрессивная постановка, а оказалось, там просто на сайте все желающие могут фотографии загружать, то есть Кадыров и Сечин - самодеятельность моих политизированных френдов. Sad!
Вчера забыл процитировать свое юношеское стихотворение - "Владимир Ильич был в зеленом пальто, он думал, его не узнает никто, но я его с первого взгляда узнал, прищур добрых глаз Ильича выдавал".
Феминистка пишет под замком - слышала, как в метро мама гоаорит мальчику - держи меня за руку, а то потеряешься как мамонтенок, типа вот мразь, ребенку угрожает и стигматизирует.
Феминистки в комментах все тоже - мразь, мразь, пускай она сама теряется.
Какие-то родители робко пишут - ну погодите же, нормально про мамонтенка, очень изящно и не обидно, я тоже так могу.
Но остальные настаивают - сука убивать. Или "а вот еще был случай, папа ребенка головой об асфальт бил".
Я читаю и вообще не понимаю, в чем там проблема - действительно же очень мило про мамонтенка. Мы когда с Нилом жили одни на Лазурном берегу, я ему про мамонтенка пел, типа не волнуйся, мама найдется.
Ну и вообще по меркам СССР 1981 или какого там года очень прогрессивное высказывание на тему приемных родителей.
В конце концов на чье-то недоумение феминистка автор поста поясняет - этот мультфильм очень пугал меня в детстве. То есть на самом деле она просто всем читателям предлагала разделить ее частный субъективный детский кошмар.
Хочу в связи с этим всех призвать не абсолютизировать свой опыт - вот это, между прочим, действительно массовая и серьезная проблема.
Феминистки в комментах все тоже - мразь, мразь, пускай она сама теряется.
Какие-то родители робко пишут - ну погодите же, нормально про мамонтенка, очень изящно и не обидно, я тоже так могу.
Но остальные настаивают - сука убивать. Или "а вот еще был случай, папа ребенка головой об асфальт бил".
Я читаю и вообще не понимаю, в чем там проблема - действительно же очень мило про мамонтенка. Мы когда с Нилом жили одни на Лазурном берегу, я ему про мамонтенка пел, типа не волнуйся, мама найдется.
Ну и вообще по меркам СССР 1981 или какого там года очень прогрессивное высказывание на тему приемных родителей.
В конце концов на чье-то недоумение феминистка автор поста поясняет - этот мультфильм очень пугал меня в детстве. То есть на самом деле она просто всем читателям предлагала разделить ее частный субъективный детский кошмар.
Хочу в связи с этим всех призвать не абсолютизировать свой опыт - вот это, между прочим, действительно массовая и серьезная проблема.
https://www.facebook.com/tatyana.nikonova/posts/10210310750862996 - фидбек, и сейчас мне докажут, что я неправ.
Facebook
Татьяна Никонова
Oleg Kashin умом тронулся, ничем другим это объяснить не могу. 1. Пост мой, и все там не так - ни обсуждение, ни посыл, ни содержание поста и комментариев, ни настроения комментаторов (достаточно...