Теперь на зданиях вместо медальонов и маскаронов размещают emoji (Амерсфорт, Нидерланды).

Модест идет в отрыв:

https://t.iss.one/regnum_na/6937

Такая прямо душнота (и нужна диаграмма, конечно - чьи аудитории и как пересекаются; Зинаиду не любят те, кто любит Оксимирона и Александра Цыпкина)


https://www.facebook.com/1557371698/posts/10226512935320451/?d=n

https://www.facebook.com/1065621629/posts/10223028403032930/?d=n

Господа! Публикуем ознакомительный фрагмент из первой лекции Константина Крылова по философии.

Для приобретения доступны три курса лекций, которые читал Крылов:
- Лекции по литературе. 19 лекций по 500 рублей каждая.
- Курс лекций по социальной философии. 32 штуки по 800 рублей.
- 24 лекции по философии, 500 рублей за штуку.

В связи со сложностями в распространении, желающим приобрести лекции нужно написать на эл. почту Шалимовой Надежде, вдове Константина Крылова ([email protected]). В сообщении вы можете задать вопросы о лекциях, условии оплаты и сделать заказ.

Книги Константина вы по-прежнему можете приобрести на сайте Фонда Крылова - shop.krylov.ru

https://youtu.be/yEcKRLRENGc

Девочки, прямо красивое сегодня показывают в фейсбуке. Зинаида Пронченко художественно обосрала новое многосерийное шоу Михаила Зыгаря. Михаил Зыгарь публично оскорбился и обвинил Пронченко в преследовании (не надо пропускать приём таблеток). Сверху на голову Зыгарю накакал вездесущий Александр Цыпкин (упомянутый Пронченко в той же рецензии), который между делом сообщил, что издательство АСТ выпускает его учебник по пяру (какой ужас).

​​Жанна Шамалова написала заявление в прокуратуру на Ксению Собчак за разглашение личной информации. Теперь журналистке грозит до 4 лет тюрьмы

Ксения Собчак снова в центре общественного скандала – на этот раз интервьюер не только перешла моральную черту, но и черту закона. Дело в том, что в выпуске своего шоу «Осторожно, Собчак» с Жанной Шамаловой ( экс-жена Кирилла Шамалова, предполагаемого бывшего зятя президента России), Ксения публично озвучила сведения, которые составляют медицинскую тайну гостьи. Речь идет о медицинских документах с информацией о биоматериале, использованном для зачатия ребёнка Жанны и Кирилла Шамаловых.

Кроме того, Собчак предоставила запись телефонного разговора гостьи с директором фирмы по суррогатному материнству Ильей Подольским. Шамалова написала заявлению в прокуратуру, как утверждает адвокат супруги миллиардера из списка Forbes, Александр Самухов, светская львица хочет выяснить, кто слил Собчак такую конфиденциальную информацию.

Согласно закону, авторы шоу «Осторожно, Собчак», нарушили ч. 1 ст. 137 УК РФ, касающуюся запрета на незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни без согласия человека. Максимальное наказание по ней -- лишение свободы на срок до двух лет. Собчак подпадает и под другую статью — ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки и телефонных переговоров), которая предполагает лишение свободы до четырёх лет.

Это значит, что скоро Собчак снова отправится на допрос к силовикам, к которым ей в последнее время не привыкать. Но журналистка уже начинает путаться в показаниях и скидывать всю вину в произошедшем на других людей. Так, конфиденциальные документы ей сначала предоставила то сторона мужа Шамалова, то некие журналисты, то медики.

Кем был российский дипломат, выпавший из окна в центре Берлина в октябре, на самом деле?

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. 

Судите сами: молодой дипломат в ночь на вторник выпал из окна невысокого здания в пяти минутах ходьбы от Бранденбургских ворот и умер то ли от удара, то ли от неизвестных причин. Расследование не проводилось, немецким врачам не позволили сделать вскрытие, тело быстро вывезли из страны, МИД очень нервно реагирует на упоминание о погибшем в прессе. А спецслужбы ФРГ, такое ощущение, не испытывают никакого особого интереса к этой истории.

https://mdza.io/49EynLAjQks

И прямо Гитлер какой-то, страшно!

https://www.facebook.com/100044551864456/posts/430967015065024/?d=n

В моем фильме о Достоевском детей советской школы предсказуемо парит интерпретация "Преступления и наказания" как произведения о капитале и экспроприации экспроприаторов.

https://youtu.be/xlnrJU09Jso?t=1858

Они тут же начинают бубнежку про мораль, наполеоновскую идею и прочее...

Вас никогда не смущало, дорогие мои, что советская школа всегда и всюду искавшая классовый подход и материализм, имеено в случае Преступления и наказания охотно разрешала "идеализм и поповщину", "буржуазный безклассовый морализм" и осуждение "наполеоновской идеи"?

А разгадка проста. Именно прочтение Преступления и наказания как символического рассказа об экспроприации экспроприаторов делает наглядным вопрос о человеческой и моральной цене революции.

Именно поэтому советский дискурс согласен был на любой морализм, лишь бы уйти от вопроса: всегда ли чтобы покончить с Капиталом нужно заодно убить Лизавету с младенцем во чреве?

И Минниханов тут - вопрос времени

И хороший какой Венедиктов про Марию Певчих

Я, можно сказать, стоял рядом с истоками "Мемориала". Мой школьный учитель Валерий Валерьевич Фадеев (не путать с экспертовцем и главой СПЧ) был одним из основателей "Мемориала" и лидеров "неформалов" - вот он под буквами "ИЯМ" (интересно что потом его взгляды сильно поправели). Я, когда мне было 13 лет, бывал на первых мемориальских мероприятиях, помню митинг в Парке Горького 5 марта 1989 года.

Это изначально была организация для штурма монополии "КПСС" перестроечной интеллигенцией. И тема репрессий была только тараном для штурма. В 1990 Фадеев прославится слоганом на миллионном митинге на Манежке: "Пусть живет КПСС на Чернобыльской АЭС".

Исходно "Мемориал" проектировался как зародыш Московского/Общесоветского "Саюдиса"/"Руха", но потом его развитие в этом направлении было искусственно приторможено, все перехватила Межрегиональная депутатская группа и т.д. Ну и в принципе дМемориал конечно рано стал точкой концентрации откровенной демшизы, "Фадеевых" оттерли "Ковалевы" и "Пономаревы".

То, что потом "Мемориал" и впрямь занялся темой репрессий и репрессированных - это скорее неожиданный поворот, вызванный политической неудачей.

Но именно на этом направлении он сделал очень много. И просто закрывать его - значит просто раскармливать ленисталинистских кровососов.

Скорее "Мемориал" нужно окончательно преобразовать в работоспособный исторический фонд, освободив его от политических функций, которые у него не задались уже в 1989.

Жока. «Кто убил Боку?»

https://youtu.be/sdcGehrIuPY

Сейчас поэзия такая, что трудно отличить пародию от непародии(

Нормально так нехта

https://t.iss.one/nexta_tv/18543

Чего же тут удивительного, Олег? Всем известно, что молодые демократы бывших советских республик, будь они перенесены в Россию, мигом оказались бы откровенными нацистами. https://t.iss.one/kashinguru/52916

Пост о 7 ноября, внезапно, собрал под 50 тысяч просмотров и продолжает перепубликовываться. Некоторые републикации обсуждаются. Также до меня дошли дискуссии на других площадках, например, в Твиттере.

О чём это говорит (мне).

1. Нынешний постсоветский россиянин до сих пор не научился смотреть на вещи с точки зрения своей выгоды и эту выгоду видеть.

2. Это и не удивительно, 4 поколения жили изолированно от нормального положения дел, и до сих пор иногда его критикуют, называя «капитализмом». Повторю, что никакого капитализма на самом деле не существует. Это слово придумали Маркс и Энгельс, чтобы оправдать идею коммунизма, а материал брали из современной им европейской действительности. Впоследствии советские марксисты больше 100 лет кувыркались, притягивая за уши реалии под эту высосанную из пальца модель. Вне коммунистической тоталитарной цензуры кувыркаться было затруднительно, поэтому западные деятели придумывали новые течения и учения — вроде «новых левых».

3. Ничего плохого в усмотрении личной выгоды нет. Более того, практика показывает, что когда главенствует принцип «о личной выгоде думать плохо и безнравственно», плохо становится всем сразу. Но наш человек пока этого не понимает, или понимает, но стыдится. Людям это надо объяснять. Я не говорю, что надо думать ТОЛЬКО о личной выгоде. Но у нас ведь на это вообще моральная стигма наложена.

4. Российская империя не была идеальным государством, потому что идеальных государств никогда не было и вряд ли они возможны. Но в мозгах наших граждан плотно сидит советская парадигма о том, что «если бы всё было хорошо, революцию бы не сделали».

5. Это тоже не удивительно, так как понятие «революции» у людей в мозгах до сих пор советское. Революцию в этом понятии делает «народ», этот «народ» у них в головах «поддержал большевиков», ну и так далее. Сама же «революция» делается от того, что «плохо живут».

6. Это, в общем, естественно, так как обычно человек о подобном особенно не размышляет, у него есть и более важные дела, о которых ему надо подумать. Взамен он берёт какую-то готовую картину. В этом смысле картинка Империи как «утраченного рая» не выдерживает конкуренции с картинкой советской. Оно и понятно: из двух мифов побеждает более проработанный.

7. Нужен, естественно, не миф о РКМП, но честное и доступное на бытовом уровне понимание того, что было в исторической реальности на самом деле. Это большая работа, но если её делать, она будет доделана.

Дальше пройдусь по основным возражениям в обсуждениях.