Кстати чтобы мои слова совсем пиздобольством не выглядели: в прошлом году меня уволили с Дождя за публичное недовольство очередным невероятно лживым текстом Олега Кашина. И я совершенно не жалел, что так сложилось: правда важнее работы

Хрен знает, наверное, такие вещи надо комментировать, и я должен сказать, что, насколько знаю, примерно так все и было, то есть он (Трещанин) возмутился в фейсбуке моим текстом, и его в связи с этим попросили написать заявление; мне кажется, тут он совершенно прав, только так и надо вести себя в таких ситуациях, и правда действительно важнее работы.
Но что еще нужно добавить - Трещанин у меня чуть ли не единственная потеря 14 года, про которую до сих пор есть сильные эмоции. Ничего плохого про него сказать не могу, а сама история, как я ее помню, выглядит так, что у него погиб друг нацбол ополченец, он переживал, и единственным доступным поджигателем войны у него оказался я, и он меня прямо обвинил в гибели его друга. Я не считаю, что это справедливый упрек, и у меня никогда не было и быть не могло ни одного текста, который мог кого-нибудь мотивировать ехать воевать, но, по крайней мене, с тех пор у Трещанина все зло мира сосредоточено во мне - тот "невероятно лживый" текст на Дожде можно найти и посмотреть, что там лживого, но не думаю, что это тот случай, когда что-то надо доказывать. Видимо, у каждого должен быть свой Трещанин, не знаю.

Для понимания, там наезд Трещанина был связан в том числе (если не прежде всего) с тем, что Кашин на Дожде назвал меня заукраинцем! Там было такое противопоставление Васюнин за Донбасс, Смирнов за Киев и мы сремся по поводу нацизма.

Хороший был спор, я вот до сих пор уверен в своей правоте. Но Трещ в том числе за меня тогда пострадал

Какие-то вообще подробности выясняются. Смирнова заукраинцем я _мог_ назвать в 2014, а случай с Трещаниным - это 2015, там уже все по-другому было.

Олег, ну ты чего говоришь а( https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/kashin_ukraina-396857/

Ого, забыл!

"Смирнов возражает ему в том духе, что нет вообще такого субъекта — донецкие ополченцы, в Донбассе Украина воевала с Россией, и если уж говорить о нацизме, то к российскому государству вопросов не меньше, чем к украинскому. Это российские власти создавали БОРН, это они заигрывали и заигрывают с ультраправой средой до тех пределов, когда уже неясно, кто хвост, а кто собака", - это я так Смирнова назвал заукраинцем, ок!

По поводу спора Трещанина с Кашиным в целом, не про Дождь — я тоже по понятным причинам требовал у Трещанина примера, где Кашин выступает поджигателем войны, потому что в общем смысле — поджигателями оказывались вообще все, кто против нынешнего режима в Киеве и за право на вооруженное сопротивление такому режиму, то есть много кто, и в том числе я.

Трещанин приводил в пример заметку на бывшем издании Слон.ру, где Кашин в духе обычных своих размышлений рассуждает о введении на территорию Донбасса российских миротворцев (заметка лета 2014-го, псковский спецназ еще не зашел), и Кашин высказывался в том духе, что в военных конфликтах на территории СНГ если появляются российские миротворцы — это означает прекращение военного конфликта. Идея неабсолютная, многочисленные возражения очевидны, точка зрения наших киевских партнеров на данное предложение сомнений не вызывает — но речь именно о первых месяцах, когда все были в состоянии абсолютного охуения от того, что происходило в Донецке и Луганске, и вопрос был только об одном — как остановить насилие и можно ли. А в рамках дискуссии о том, как остановить насилие я конечно считаю возможным обсуждать вообще любые варианты, в том числе и с российскими миротворцами.

Тем более как сейчас это выглядит — вот зашли бы официально войска — что, сейчас бы существовали парамилитарные формирования на территории многострадальных и непризнанных республик? Погибли бы десятки тысяч людей? Войска точно так же вышли бы а дальше было бы, что «Сурков слил Донбасс» и «Путин выступил за единую Украину».

Но нет, Дима до конца мне доказывал (убедить разумеется в украинских вопросах никого никогда нельзя), что Кашин поджигатель войны и призывал к ней, хотя я-то до сих пор вижу ровно обратной ситуацию.

Журналисты Сергей Смирнов и Илья Васюнин, выходцы из одной и той же московской левацко-антифашистской среды, оказались теперь по разные стороны украинского фронта

Ну вот это как понимать? Разные стороны!

Задумался.

Ну да, вот этот знаменитый невероятно лживый текст - https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/kashin_ukraina-396857/

Заодно образовался Роман Федосеев, который спрашивает, за что он меня ненавидит. Вот на Романа Федосеева вообще срать, он у меня еще лет десять назад в ЖЖ в комментах какие-то ругательные глупости писал, просто на пару лет прерывался по личным причинам, а потом опять - ну вот не нравлюсь ему чем-то, но тут точно ничего интересного в отличие от Трещанина.

Вот всегда у Ильи Васюнина спросить хотел — а начни РФ по кускам распадаться, то это право на самоопределение и «есть нюанс» или всё же на стороне московской власти, оказавшейся в роли киевской выступишь, Илья? Вот Калининград, например

Не знаю, что думает Васюнин, но это такой популярный и бессмысленный украинский аргумент - начни РФ распадаться, не знаю, кто будет на стороне московской власти. Я не планирую быть.

А вообще самое сложное в описании войны на Донбассе — что ты если несогласен с политической жизнью после установления нового киевского режима, то оказываешься как бы рядом с государственными телевизионными каналами, хотя «есть нюансы», но в угаре никто не никакие нюансы не замечает, поэтому с одной стороны приходиться перед всеми отвечать за сюжет про распятого мальчика, — это на мой взгляд и происходит в отношении Кашина, потому что спорят частично с ним, частично с программой «Вести недели», все смешалось; а с другой — постоянно приходится себя спрашивать, не стал ли ты сам государственным телевизионным каналом. Я думаю, что мне в этом смысле помогла внутренне поездка в Псков, на те первые похороны наших десантников, и поэтому мне кажется про себя, что нет, не стал.

А тезис о том, что русские — разделенный народ, не делает конечно Кашина поджигателем войны, как и Смирнова в конце концов неприятие пропаганды не делает «заукраинцем».

"о как у кашина бомбит :). это видно, если хорошо знать его", - пишет нам Роман Федосеев, знающий меня, видимо, хорошо.

Телеграм-каналы сообщают, что Устинов покинет место полпреда и его сменит бывший губернатор Краснодарского края Ткачев. А Ткачева сменит губернатор Новгородской области Митин. А Митина -видимо, сотрудник ФСО.

Митина сменит рыбак или та тетка рыбачка, которая крестная мама подводной лодки.

А также хотелось бы, когда нашей приятной молодежи (условному Виталу Васильченко) тоже исполнится 30-35, хотелось бы, чтобы их срачи в телеграме о Родине, словесности и своей роли во всем этом были менее стремными.

В связи с тенью новой разрядки после пришествия Трампа многие (главным образом американцы, но и российские оппозиционеры тоже) часто пишут примерно такое - в общем, понятно, чего РФ нужно от Америки (снятия санкций, единого фронта в Сирии, признания Крыма и т.д.), но неясно, что РФ может дать Америке взамен, кроме "салфет вашей милости". Мол, невыгодный получается обмен.
В этом есть свои резоны; однако же есть один потенциальный дар со стороны РФ, о котором почему-то никто или почти никто, во всяком случае в контексте переговоров о разрядке, не упоминает.
Назовем эту комбинацию "Операция "Гамбит"".
Кто у нас приказал осуществить хакерские атаки, если верить разведкам? В.В.Путин. А кто бомбил Алеппо? В.В.Путин. Боинг кто сбил? Путин. Европе кто грозил? Путин. Допинг кто внедрял? Путин. О воссоздании СССР кто мечтал? Путин. В КГБ кто служил? Обратно Путин.
Путин это делал, и чем дальше, тем больше Путин, и меньше - собственно РФ. С РФ что взять, в ней волос с головы без Путина не упадет, ни Симоньян не твитнет, ни Киселев не кашлянет, ни ольгинский тролль не хрюкнет.
А, кстати, упомянутый выше Путин человек уже немолодой. Правит столько же, сколько Брежнев. Многовато, в самом деле.
И почему бы Путину внезапно не захотелось бы - ну скажем - отправиться на заслуженный отдых? Попутешествовать по миру. Забить козла с ровесниками. Написать мемуары. Начать разводить стерхов. Мало ли дел у заслуженного человека.
А президентом РФ пусть будет кто-то другой. Кто хакерские атаки не осуществлял. Боинг не взрывал. Алеппо не бомбил. Допинг не внедрял. Да и в КГБ, понятно, не служил.
Иными словами - у РФ есть в колоде выдающаяся козырная карта (или, выражаясь по-английски, trump). Уход Путина, открывающий дорогу к той самой вожделенной разрядке.
Скептики скажут - такой номер уже разыгрывался с Медведевым, второй раз он не пройдет. Второй раз и не надо - на сей раз Путин уйдет действительно, он не будет премьером и не займет какую-либо должность. То есть уйдет совсем.
На какой-то момент - совсем.
Ну а что будет потом... Есть, в конце концов, вариант "тайная магия стародавних времен"; бывает, что ушедшие было возвращаются вновь. Но это мы оставим тем самым отдаленным временам. А пока же - если играть ситуацию с разрядкой со стороны политбюро РФ - лучший ход придумать трудно.