безотносительно того, что и как нужно было доделать в тексте «Медузы», понятно, что ненавидят ее не за текст, а за разрушенные идеалы, примерно как Голунова, который отказался после освобождения возглавить оппозицию, зато дал интервью RT; очевидно, в героях «Сети» публика любит прежде всего себя и трепетней всего относится к себе же

И я ужасно рад, что Попов адекватнее и честнее коллективного Ерженкова.

Из ЦУРа, видимо.

Дело Сети полгода обсуждалось в московских гостиных.

Подумала сначала ничего себе какой ребрендинг сделала партия Яблоко наверное в тон временам в рифму скорби по демократической конституции

Потом увидела приписку про серверный центр

Надеюсь, все же, это сервисный центр Явлинского

Грузовик с пряниками

Пал бастион


https://t.iss.one/vasyunin/597

Если вы заметили, я ничего не писала по делу 'Сети'.

Хотя обычно в таких случаях и пишу, и вписываюсь.

Вот потому и не писала.

М.Наки― То есть это со слов людей, правильно?
М.Солопов― Ну, как вам сказать, ну да, не со слов животных.
М.Наки― Понимаю.


https://echo.msk.ru/programs/beseda/2593076-echo/

То есть я правильно всё понимаю: Симоньян знала, что левачки из «Сети» на самом деле наркоторговцы и убийцы, но при этом будучи журналистом почему-то молчала?

(кто-нибудь, расскажите Маргарите Симоновне, что постноянное использование этого приёма «я очень важная, я прям настолько важная, что мне вообще всё обо всём известно» – не только выглядит со стороны глупо , но и несколько недальновидно).

https://t.iss.one/kashinguru/31086

Все расшаривают пост Полиховича, а там его же коммент более выразительный:


Почему я, зная, что есть такая история с мертвым человеком и пропавшим человеком, не написал об этом? Простого ответа тут нет. Илья стал рассказывать об этом активистам кампании поддержки, родителям, потом к этому присоединилась Oleksandra Zamniborsch Да, было чисто психологически сложно начать об этом задумываться. Да, было сложно понять, что из сказанного — плод воспаленного воображения Ильи, а что — мутотень, о которой надо думать. Было сложно добиться ответов от фигурантов, которые в СИЗО и всякую вину отрицали. Было сложно спорить с теми, кто считал, что это ударит по всей поддержке и всем навредит, было сложно с неприятием всего этого родителями. Мы попытались расследовать это силами кампании поддержки. Мы спросили некоторых фигурантов, мы посмотрели дело (это делал не я лично, к сожалению), мы узнали, что думает СК. Мы нашли некоторые странные переписки в деле, которые упоминаются и в тексте «Медузы». Мы решили, что четкими доказательствами мы не обладаем. Не смогли прийти к какому-то единому решению, кто-то окончательно охуел от этих историй и отошел от поддержки, кто-то вспомнил презумпцию невиновности.

Лично у меня сформулированного ответа не было. То есть, об этой дилемме: навреди невиновным или сообщи о виновных (предположительно) я думаю все время.

Я был тем самым журналистом, который знал об этой истории и не расследовал ее. Хотя такой же текст как на медузе мог написать и сам Илья, и я, и многие знакомые активисты.

В общем, я просто хочу, чтобы люди понимали контекст происходящего, как я принимал те или иные решения — или скорее не принимал, и почему. В какой-то момент меня, кажется, парализовало, мозг просто отказывался об этом думать. В этом, конечно, некого больше винить, кроме меня самого.

И далее:


При этом, я лично в эту историю верю. В смерть двух людей в рязанском лесу. Именно «верю», потому что убедительно это еще не доказано. Я думаю, необходимо расследовать это, и я надеюсь, что теперь это сделают люди, у кого окажется больше навыков и сил для этого. В этом парадокс: меня жутко бесит хайпоцентричность «Медузы», меня бесит Илья своей спонтанностью , нарциссизмом и своими манипуляциями, но я рад, что эта история стала предметом обсуждения и опубликована. Рад, потому что я сделать этого не смог.

Текст «Медузы» по делу «Сети» – это, конечно, не расследование. Это колонка «Мнения» – на их же сайте. Но куда важнее для меня иное: Колпаков, Тимченко и остальные вдруг почувствовали себя «Базой». К ним в руки (как – мне похер) попала очень важная информация. Они ей верят и считают её на 100 процентов важной. Выдают – и вдруг налетают дурачки и доброхоты, требующие пруфов на крови. И все ваши прекрасные дисклеймеры вдруг не спасают, оказывается, всем на них похер.

Ваня Колпаков, Галина Тимченко – я очень надеюсь, что вы уверены в чистоплотности ваших журналистов-расследователей, так же, как мы в своих.

А пока – добро пожаловать в ваше любимое «Ненадёжный источник». Налепите его себе на лоб. Ну или на любое другое свободное и освещённое место.