Кашин тут проговорил важное - тот кого любят, хотя не обязательно даже знают. Иван оказался такой человек, которого трогать нельзя. Не проговорил ещё, что не из страха вышли (чтобы и за мной не пришли, все понимают, что могут). Оказалось вдруг несуществующим самое главное препятствие - вот это «плетью обуха не перешибёшь». Иван может как выяснилось пробить самую толстую кожу и обезоружить любого скептика, привычного ко всему в России. Внутри себя, испугавшись вначале собственной толстокожести, я чувствовал, что нет этого отвратительного ощущения, что смирился

Привет, это Чудинова.
Сегодня в офис проекта «Сноб» влез неизвестный и полностью разгромил редакцию. Мотивы этого человека нам неизвестны, в офис попасть не можем с 9 утра, поскольку там сейчас работает криминалист.
Соответственно, и размер ущерба мы пока оценить не можем. Телеканал «Дождь» приютил пятерых сотрудников «Сноба» — огромное им за это спасибо! @tvrain ❤️
По всей видимости, после того, как мы увидим, что с нами произошло, мы будем просить о помощи с техникой. Мы маленькое нишевое издание и восстановить компьютеры для нас будет буквально огромным делом.
Спасибо, коллеги, за неравнодушие.

Завтра суд по делу Нового величия. Понятно, что сейчас всё общественное внимание приковано к делу Ивана Голунова (и это очень здорово), но стоит помнить две вещи:

-дело Нового величия, как и дело Голунова, сфабриковано. Так что если вы вообще против белых ниток и упражнений Следственного комитета в кройке и шитье, то приходите поддержать ребят.

-дело Нового величия сейчас - это дело Голунова год спустя. В прошлом августе общество возмутилось и добилось перевода двух фигуранток под домашний арест. Но за год, пока шло следствие, все устали, и несправедливость этого дела стала привычным, хотя и печальным фоном. Давайте докажем, что способ "просто подождать, пока они успокоятся" - не поможет. Мы не успокоимся. Мы требуем соблюдения законов, справедливого суда и свободы невиновным.

Мамы фигурантов собираются прийти на суд в белом и призывают к тому же всех, кто поддерживает ребят.

Подробности дела здесь: https://clck.ru/GCWQS

#free_nove #НовоеВеличие

В детстве читал роман Сиднея Шелдона (что? Да!), и там девушка устраивалась на работу, было много соискателей, а взяли ее, потому что задание было найти журнал за прошлую неделю, все бегали по киоскам, а она пошла в парикмахерскую.
Это я к тому, что много кого попросил купить три газеты, никто не смог, и только один товарищ зашел в Кофеманию (не Мартин; его пост мне чуть испортил концепцию).

Начали программу с важного: Евгений Брюн заявил, что в анализах Ивана Голунова наркотиков не было. Следим

Прочитал свежего Кашина, решил проверить одну гипотезу и оказался прав: под письмом Вышинскому я мог бы и не подписываться, потому что это буквально нигде попросту не упоминается и нисколько не мешает абсолютно ни одному телеграм-эксперту по всему на свете долбить своё «либералы вписались только за своего, а Вышинского игнорируют». То есть моя фамилия даже не упоминается ни в одной новости о петиции, кроме Дождя. У меня сложилось такое впечатление, что в этом случае солидарности журналистского сообщества не только никто не добивался — её сознательное выражение (а я, разумеется, искренне считаю, что Вышинского надо отпустить и подписался именно поэтому) даже мешает. Как-то так. https://republic.ru/posts/93910

Иван Голунов. Иллюстрация Виктора Меламеда. Здесь — картинка в высоком разрешении. https://drive.google.com/file/d/177VEBXrZPlpMqT_0rxSrP1uOECpGuQ8H/view?usp=sharing&fbclid=IwAR0ZJwYAobVv53PYnPRVZqfc1oQ8sZhNUn9vBCiF_-2Awych7YlxRoz2z0Y

Это и есть единственно возможный православный комментарий, а моя глубоко верующая супруга напомнила, что позиция типа «а почему они вписались за своего, а Вышинского/Ассанджа/детей Донбасса игнорируют» или «а почему они пишут только про своего Голунова, а про тысячи других сидящих по этой статье не пишут» называется «иудино благочестие» и описывается словами вечерней молитвы «Доброту чуждую видев, и тою уязвлен бых сердцем». https://t.iss.one/redzion/15553

«Честно говоря, он выглядел так, как будто он явно не в себе»

Главред «Сноба» Ксения Чудинова рассказывает о нападении на редакцию и демонстрирует последствия.

Сайт музыканта Дельфина

Как было сказано по другому поводу - «историческая хуйня» (собрал две из трёх)

Трогательно с монитором)

Екатеринбургское издательство Ridero упаковало все расследования Ивана Голунова в бесплатную электронную книгу. Налетай

Три передовицы на границе Эббинга, Миссури
https://t.iss.one/metodi4ka/2828

Посмотрите видео с камеры наблюдения, оно по ссылке:

Судя по записям, находившийся в неадекватном состоянии худощавый человек с бородой и большими татуировками на руках поднялся по лестнице в офис и направился в кабинет главного редактора. Внутри он разгромил мебель и технику, после чего дальше отправился громить остальной офис.

https://snob.ru/news/178228/

Мы изучили записи с камер наблюдения, расположенных рядом с тем местом, где 6 июня в 14:40 был задержан журналист Иван Голунов. Само место задержания попало в ракурс нескольких камер, но записи с них были изъяты следствием. Однако, ближайшие камеры, расположенные в нескольких десятках метров, сняли нечто весьма любопытное.

Итак, 14:40 – задержание Ивана Голунова между третьим Колбовским переулком и Цветным бульваром.

14:39 – 14:42 – неизвестный молодой человек в шортах и тёмных очках (визуально – не Иван Голунов) подходит к углу дома №5 на Цветном бульваре и присаживается возле водосточной трубы. Он сидит около минуты (качество картинки не позволяет сделать выводы о том, что он, сидя, делает). После этого парень встаёт и быстрым шагом уходит в обратном направлении.

Это происходит в 100-120 метрах от места задержания Вани.

Как это может быть связано с делом Ивана Голунова – нам неизвестно, но совпадение времени, места и сама внешняя странность этих событий заставили нас обратить на них внимание.

Ещё тупее Соловьева его соведущий (кстати, напрашивается кинематографичное название для их программы) Михеев. Они там всю программу обсуждают Украину, но никак не могут удержаться от “либеральной истерики в деле Голунова”. Ну и, как полагается, сами истерику устраивают.

Вот Михеев молчал-молчал, а потом наконец-то выдал:
“Это всё было затеяно оппозицией для размывания путинского большинства к 2024 году!”

Любопытно. Оппозиция, которая затеяла дело Голунова, по мнению Михеева, это кто? Полковник Щиров? Или фсбшные генералы Дорофеев и Медоев, контролирующие кладбища на западе Москвы? Тут хочется подробностей.

5 причин, почему дело Ивана Голунова невозможно в Русском Национальном Государстве https://www.youtube.com/watch?v=b0dBAAMc7TU

⚡️Суд оправдал Захарченко в получении взятки в 800 тыс долларов