Ок ок, я на всякий случай!

Вот нахуя ты это написал?🙄

Нет, уточнять не надо, я в курсе, но моральные страдания, которые я испытываю, вероятно, сравнимы с твоими🌝

Расцвет Володина, возвышение Володина, триумф Володина — это торжество законов, если хотите, политической биологии над человеческим фактором, когда те, кто чего-то хотел, отступают перед тем, кто что-то может. И в этом смысле проигравший Володину Сурков и проигравший Володину Мальцев (и Касьянов, и Явлинский, и Навальный) — они в одной лодке, а Володин — в другой, и нетрудно догадаться, какая из лодок дойдет до берега.

Я встречу ее на берегу и обниму Вячеслава Володина.

Так завершается статья Кашина о триумфе Володина на выборах, типа он лучше всяких сурковых и прочих.

В этом смысле у меня один вопрос к Олегу (про Смирнова в тексте это отдельное). Какая это река? Сунжа? Какая-то тувинская? Может мордовская? Триумф Володина – он триумф нарисованный в национальных республиках. Так что конечно Володин по праву должен стать спикером Госдумы меньшинства национальных республик.

Прочитала Кашина про Володина(я во многом с ним согласна). Сейчас приеду в аэропорт и напишу два рефлексивных поста.

Расцвет Володина. Возвышение Володина. Триумф Володина... Чего-то не достаёт в этом сериале?

Индентификации Володина!

пишут, что кашин где-то что-то написал про володина, а я не знаю, где и чего ((

Вообще Владислав Юрьевич Сурков и Вячеслав Викторович Володин делали и делают одно дело - уничтожают Россию, и зря мы спорим по их поводу.

Ну так вот, начинаем рефлексивный пост номер один.

Кашин пишет о триумфе Володина, и это все так и есть - у ЕР конституционное большинство, повода сходить на Болотную нет, и это - триумф Володина.

Сразу замечу про нацреспублики. Мы знаем, что там тотальные вбросы, но кто озаботился тотальным наблюдением и активными кампаниями в нацреспубликах? Журналисты Reuters вот закрыли один участок и сделали просто супер дело.

А теперь подробнее о триумфе. Произошел в каком-то смысле триумф местной повестки над федеральной и триумф... Партии холодильника.

Я, по-моему, рассказывала, что, насколько мне известно, в разговорах с разными людьми о судьбах оппозиции и админресурсе Володин отвечает довольно жестко, что он сам два раза избирался против админресурса - в начале 90-х в горсовет и потом, уже в их конце - в Госдуму. В первом случан противниками был горком КПСС, во втором - губернатор Аяцков.

И тут надо уточнить два момента. Первый- это выбор противника по силам. Сложно говорить о победе над админресурсом на президентских выборах, если не можешь ему противостоять на муниципальных. Сложно говорить о победе над фальсификациями в Татарстане на думских, если не можешь взять хоть один мандат в Казани. Второй - наличие технологии, машинки, если хотите. Технология простенькая: 90% политиков между выборами никакие избиратели на фиг не нужны, и если просто вести прием и точечно что-то делать между выборами, то этого хватит для мобилизации и победы. Фактически, это в чистом виде партия холодильника, а не высокоидейного телевизора.

Как сказал мне однажды простой парень из Екатеринбурга в день выборов мэра - "Женя нам добро делал, теперь мы ему поможем".
Да, да. Есть еще один политик в России, который умеет такой технологией пользоваться и умеет выигрывать при админресурсе. Это Евгений Ройзман. Опять же, Ройзман выбрал отличное окно возможностей и противника себе по силам.

Завершая пост про Володина, хочу обратить ваше внимание на эти его два качества. Он каждый раз выбирает себе противника и окно возможностей по своим текущим силам. В итоге получается все небыстро - но где теперь Аяцков?

Ну, это все я написала, если вам интересно заниматься политикой, а не грезить о баррикаде.

Катя Винокурова соглашается со мной с вот этих конструктивных позиций, и какая же это дичь. При живом Дюмине говорить "попробуйте начать с местного уровня" - нахуй-нахуй. Единственная политическая цель может быть вот такая - чтобы Ново-огарево сгорело до одной печной трубы, то есть именно что начинать можно только с выковыривания первого лица из власти, вся остальная "местная повестка" - ее просто не существует.

Провластные друзья присылают статью Кашина, хвалят его и ликуют, что даже прокремлевские журналисты так ещё про Володина не писали.
Либеральные друзья присылают статью Кашина, говорят, разочаровались в нем и не понимают что с ним.
В ответ я предложил пойти спорить к самому автору.
Олег Владимирович, ждите писем с одобрением и непониманием.

Успею ответить Кашину. Олег, я, к несчастью собственному, конструктивна и нерадикальна.

Моя позиция тоже имеет право на существование, потому что это - позиция очень среднего и обычного человека.

Если очень будет надо, я пойду умирать на баррикаду, но не могу не прикидывать все остальные варианты развития событий.

Я не хочу всю жизнь мечтать о баррикадах и однажды стать такой морщинистой бабкой русской журналистики, пятидесятый год подряд вещающей о близости революции.

Катя, да я не об этом!

Я обнимал Вячеслава Володина еще когда это не было модно

У меня тетка по материнской линии шла в школу, когда они начали стрелять. Моя бабушка по отцовской линии торговала молоком на ЖД-рынке. А Владимир Винокур приехал на дембель. У Каневского в "Следствие вели" хорошая передача об этом.

Я ждал, что Простаков среагирует на историю с Курском, и был уверен, что обнаружится какая-нибудь тетка по материнской линии. Это к вопросу о реальном единстве России - я помню, как все охуевали после передачи Малахова про самолет в Калининградской области, который упал в 71 году на детский сад, и все дети погибли - такая смесь Титаника с Бесланом, и никто в России про это не знает. А я мимо этого пустыря на месте садика (потом построили церковь) все детство на пляж ходил, и эта история для меня и для всех калининградских детей была частью ландшафта - вот как раз до такой степени, что мне до той передачи Малахова вообще в голову не пришло об этом вспомнить. Зачем, если все и так знают?

в добавку к кашину и простакову скажу что в мурманской области взрыв в североморске в 84м году тоже казался общеочевидной вещью, потому что гриб над городом, неотличимый от ядерного, видели десятки тысяч людей.

Забанил одного чувака за формулировку "Кашину в Израиле позволили целовать ноги Медведева", но благодаря ему вспомнил, какое это сильное чувство, когда говоришь врачу - пожалуйста, отмените завтрашние процедуры, я завтра уйду встречаться с президентом моей страны.

В моментально ставшем легендарным тексте @kashinguru заглавному герою Володину противопоставляются Касьянов, Мальцев и Навальный, но ни словом не упоминается Шлосберг. О котором в другом эпическом материале Олег пишет, что, дескать, голос Льва из последнего ряда Госдумы, да с отключенным микрофоном, всё равно никому не был бы слышен.

Я думаю (или мне хотелось бы думать), что Олег не по забывчивости не включил Льва в этот список как бы антагонистов Володина. А потому что со Львом - это действительно по-другому всё. Очень мне трудно и не хочется писать об этом, но, наверное, всё-таки придётся выполнять обещания.

Да, конечно, Лев в другом ряду