это вот, между прочим, и называется «настоящая журналистика».

у меня тоже был такой случай. группа тату только что приехала с «хуй войне» и никому не давала интервью, Ваня выбирал, кому первому дать. Но прессуху учинили. И вот я на прессухе встаю первый и задаю подряд десять вопросов. И пока прессуха еще даже не закончилась интервью (первое!) было уже у меня.

t.iss.one/kashinguru/16967

Уже исправили на просто «Путин», но было вот так

Я раньше думал - "лейтенант" звучит вот так: "налейте нам" (вообще, конечно, удивительные информационные поводы с Путиным в последнее время)

а че ой. бг тыщу раз говорил, что у него в семье слушали клячкина и городницкого. и он от них в том числе напитался.

t.iss.one/kashinguru/16971

Гозман подтвердил, что Путин артиллерист

https://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/2348495-echo/

Язык до того смешной, что даже злорадство на печальную тему выглядит комично.

Вот кстати, кто помнит альбом «Митьковские песни», это 95 год, там Шагин пел:

Когда ж кончал я плаванья далекие,
То целовал гранит на пристанях
В родном Крыму и во Владивостоке я,
И на Курильских дальних островах,
- и дальше с таким нажимом:
На самых дальних НАШИХ островах.

Это я к тому, что не недооценивайте народный дух, это как с Крымом.

Вот это смешно:

https://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/news/news-item/news/2019/news_1_19/?lng=ru

Ой, Анатолий Иванович(

Кстати, кто будет писать некрологи - имейте в виду «доктрину»:

https://svpressa.ru/politic/article/77794/

Ученые представили модель человека, способного украсть абсолютно любой твит.

Такое прямо очень душевное и трогательное интервью Козенко, но я вот его прочитал и понял, почему за эти три моих лондонские года мы виделись (он тут часто бывает) один раз:

https://interview.sourvillo.ru/kozenko/

Конвергенция (нет, это не Гамов, если что).

С момента скандала с харассментом «Медузу» покинули 10 человек

За последние два с половиной месяца из издания «Медуза» ушли десять человек, подсчитал «Проект» (в редакции около 40 журналистов, а с учетом коммерческого отдела в этом СМИ, по словам бывшего сотрудника, трудятся около 80 человек). У этих людей были разные причины для такого решения, но одним из поводов для многих стала напряженность, возникшая в коллективе после скандала вокруг обвиненного в харассменте главного редактора Ивана Колпакова, говорят три собеседника в «Медузе». Неправда, что из «Медузы» побежали люди: у издания много планов и часть из них входит в противоречие со структурой, возражает учредитель «Медузы» Галина Тимченко.

Напряженность возникла из-за разных взглядов на ситуацию у части коллектива и Тимченко, говорят источники в редакции. Тимченко публично поддерживала Колпакова, а многие сотрудники выступали за его уход. Поддерживает его Тимченко и теперь: она рассказала «Проекту», что, как установил совет директоров, никакого харассмента на самом деле не было, сама жертва назвала ситуацию «грубой шуткой». А обвинявший Колпакова разработчик Никита Комарков, по словам Тимченко, «врал с первой секунды». Он даже сейчас не живет вместе с жертвой предполагаемого харасммента, добавляет она.

Сразу несколько собеседников «Проекта» рассказывают, что разница во взглядах на тот инцидент сказывается на обстановке в коллективе до сих пор — многие люди, настаивавшие на уходе Колпакова, после этого ощущали себя некомфортно и говорили о сложностях в отношениях с Тимченко.

Источником напряженности служит и то, что Колпаков, объявивший об уходе со своего поста, остался в «Медузе», говорят собеседники в издании. Более того, обсуждается, что он может стать издателем вместо уволившегося Ильи Красильщика, рассказывает один из бывших сотрудников. «Я всерьез думаю о его полноценном возвращении», —подтверждает Тимченко «Проекту». По ее словам, сейчас Колпаков занимается стратегическим планированием, студией подкастов и разрабатывает продуктовый план. «Я взял на себя некоторые функции издателя, но как будет называться моя должность, пока непонятно», — говорит Колпаков.

ДОЛГОЖДАННОЕ

Эссе о журналисте года БЕЗ ПЕЙВОЛЛА

https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/leonid_parfenov-478491/

ТАМ ЕСТЬ ПЕЙВОЛЛ.

Глюк, сейчас исчезнет

Кашин пишет о том, что победа Парфенова в голосовании на звание "Журналист года" — это не столько победа классика, сколько поражение остальных. Дорогой Олег, а тебе не приходило в голову, что это в первую очередь поражение той модели голосования, которую ты придумал? Голосование основанное на простом большинстве вообще не отражает ничего. Ты же помнишь, что, в том числе и по этому погибли прекрасный конкурс "Тупая Пизда ЖЖ", и "Премия Паркера".

Возвращаясь к журналистике — есть масса материалов и авторов, которые не вошли в голосование, потому, что были не так медийны, проще говоря "не на слуху" и о которых помнят только специалисты или уж очень дотошные читатели.

Скажем, цикл статей Андрея Ланькова про Северную Корею на Карнеги.ру — выдающийся (как и все, что пишет Андрей Николаевич), но никем особо не отмечен. Или фильм "Хата с краю" Юлии Вишневецкой — одного из самых сильных журналостов и документалистов современности. Где оно в голосовании? Нет его, потому, что вне общественного внимания.

Но тут есть и вторая проблема. Как вообще можно помещать в одну категорию голосования Бабченко и Гордееву, Скабееву и Дудя, Парфенова и кого угодно еще. Как можно предлагать выбирать из этого?

Хочешь "анархичности" и "народности" в премии, ну так создай клуб единомышленников, который будет работать над ней на добровольных началах, разработает регламент, правила, лонг лист, шорт-лист, номинации, выборщиков, что угодно. Тогда может быть эта премия и станет настоящей, а пока, увы, это просто голосовалка для тусовки, а не премия, которая хоть сколько-нибудь развивает журналистику в России.

Не надо пенять, что мы какие-то не такие, когда сама премия устроена не верно.