Лучшее,что я читал у Олега Кашина этим летом https://t.iss.one/kashinguru/13804

Олег Владимирович, потому что ответ на «работу мечты» - УВП АП же

Любимая передача.

Грудинин фейковый!

Роман Мединского «Стена» опубликован 6 лет назад и получил противоречивые отзывы критиков. Так один из героев книги старец Савватий произнес фразу «Везде супостатов преследовать будем. На дороге — так на дороге. А ежели в сральне поймаем, так и в сральне загубим, в конце концов».

Фамилии обвиняемых

Кашин пишет про то, что деанонимизация не только этична, но и является прямой задачей журналистов. Там интересные аргументы, типа "Нового величия", почитайте, я в целом с ним согласен. Увы, многие, кто осуждают РБК или кого-то еще за такую работу, сами часто в личке спрашивают: "А кто ведет "СталинГулаг"?". Значит, общественный запрос на такую информацию есть. В любом случае, если ты взялся за публицистику - анонимно ли или под своим именем, стоит, как говорить Смирнов, быть готовым к разным вариантам развития событий. Ну и да, публика все-таки имеет право знать, кто является властителем ее дум. Вот будет смеху, если самый оппозиционный канал ведет какой-нибудь прокремлевский политпиарщик, просто развлекаясь или банально подрабатывая. Вот вы такую деанонимизацию поддержали бы?
И публика имеет такое же право отказаться от получения этого знания. Если, например, считает, что при деанонимизации исчезает аура таинственности, ну, вроде как у нас на радио, с тех пор, как в студию камеры притащили. Поскольку я был одним из первых, кто стал это делать регулярно, понимаю, о чем речь, но не вижу большой проблемы. Не хочешь знать, кто такой Бэнкси (условно) - не читай, не кликай по ссылкам и баннерам.

Я только на один аспект хочу обратить внимание. На СМИ или человеке, который деанонимизирует, лежит ответственность за точность такого расследования. Потому что одно дело, когда можеть прилететь за позицию - это плохо, но это, так сказать профессиональный риск. Другое дело, когда пострадает кто-то, кто вообще не при делах. Или, например, когда-то регистрировал имя или домен, продал, а теперь его считают автором проекта. И в этом смысле расследование Кашина по Незыгарю для меня выглядело несколько более убедительно, чем РБК по СталинГулагу.

Уточню только, что Кашина там надо закавычить - это издание, не я, Незыгарем занимался анонимный автор Russia Calls)

Которого, кстати, тоже неплохо бы деанонимизировать :)

Для начала неплохо бы деанонимизировать т.н. Кашина. Кто-нибудь его в последнее время видел вообще? Он вообще жив?

Фраза "жаль, что сейчас не 37-й год" - одна из самых оптимистичных, какие может произнести облеченный властью человек. Она означает, что сейчас не 37-й год, и человек это знает. В 37-м году "жаль, что сейчас не 37-й год" не говорили.

Ой как круто - пришло уведомление от Роскомнадзора, что из-за этого твита меня включают в реестр. Ну я удалил(

То есть надо было сжигать, по мнению Роскомнадзора (

Катя Винокурова, вот разгадка

Хотел украсить свежего себя гиперссылками на Ортегу, но у него все посты про Верзилова - матерные, а на мат даже гиперссылки нельзя, поэтому вместо Ортеги у меня будет Кирилл Шулика, прости, Ортеженька.

Во-первых, Шулика вполне компетентный и разумный человек, поэтому полностью твой выбор одобряю и совершенно не ревную.

А во-вторых, я все равно тебя люблю, дорогой Олег Владимирович!