Про работу Голиковой в Счётной палате есть гениальный коуб
https://coub.com/view/9r6gv

Плакат перестройки "Каждой семье к 2000 году...!" РСФСР. СССР. 1988 год.

#плакат #СССР #дом

Печально известный Дом Советов в Калининграде, строительство которого остановилось в конце 1980-х годов. Внутри даже есть какие-то сторожа, ночью пускают на крышу за 300 рублей. Грустно это.

Практически не сомневаюсь, что пранкеры

https://twitter.com/tomrtweets/status/997211761269989380?s=21

так это ж Вован наверняка ему позвонил

t.iss.one/fuckyouthatswhy/11759

Прямо удивительный тред (ветка с Боженой, найдете) в смысле тональности, когда обоих участников явно друг от друга трясет, но никто никого не банит и вообще почти мило беседуют:

https://www.facebook.com/natalia.gevorkyan/posts/10216718917947974

Вау, Зиничев.

Вау, Патрушев.

Конечно, сокрушительный удар по группе Школова.

Павел, это не садовое товарищество, а огромный спальный район Сельма)

https://t.iss.one/arkhlikbez/3847

P.S. Главный калиниградский урбанист Кашин говорит, что это не садовое товарищество, а спальный район, но все равно респект!

⚡️ Сергей Приходько остается в правительстве

Чиновник, ранее занимавший должность вице-премьера, продолжит работу в Белом доме в должности замруководителя аппарата.

♦️Для Сергея Эдуардовича это отличный вариант: должность, кабинет, автомобиль с люстрой и при этом отсутствие прежнего геморроя

НУ вот и вторая (микро)сенсация: Приходько назначен замглавы аппарата правительства. Раньше он этот аппарат возглавлял в ранге вице-премьера. Так что ФБК не выбивает, а всего лишь понижает :)

Хотел было написать, почему мне не понравилась (или, как это принято теперь говорить, активно не понравилась – сейчас всё активно, самое распространенное и бессмысленное слово-паразит) сегодняшняя колонка Кашина про резиновых женщин, хотя текст вообще не про неведомый мне скандал, а про журнализм. И когда Олег обычно (редко) пишет колонки о профессии, то они мне как раз нравятся (конечно же, активно), потому что понимаем это дело мы с ним примерно одинаково, а пишет он сочно и точно. И я понимаю, что аудитория таких текстов необычайно крохотная – кого вообще волнует, что тут происходит с журналистикой? Волновало бы, так она, может, тогда и существовала бы хоть в каком-то виде. Но тексты Олега о профессии – грустные и иногда злые – очень люблю. Они мне активно нравятся, если вам так понятнее.

Однако ж проблемы убитого журнализма в связке с сугубо московской какой-то историей – это совсем какое-то запредельное сужение аудитории. Кому это интересно, кроме Маши Бароновой и кружка фейсбучных трепачей? Я вчера спросил здесь, есть ли у меня хоть один читатель, который тоже ходит дома в валенках – разумеется, никого нет, и вот мой разрыв с аудиторией, потому что я теперь деревенщина, вещи меня интересуют приземленные, связанные (активно) с реальной жизнью и выживанием в ней. А тут – резиновые бабы и (как отголосок этого) Баронова, воспевающая (опять же активно) мифы о женском оргазме. Словом, нормальным людям это глубоко безразлично, это может быть темой только для полутора перешагнувших рубеж среднего возраста и активно утомившихся от этого столичных хипстеров.

Есть такое поверье, что в текстах Кашина самое главное обычно в предпоследнем абзаце (удачно и для упаковки под пейвол, и для торопливых подписчиков Репаблика, которые поскорее хотят узнать мораль и сразу активно проматывают до этого самого абзаца). Но про резиновых теток не так: анонс я получил в утренней рассылке, и редакторы вытащили, как мне кажется, единственную мораль текста прямо в анонс, так что текст уже можно было и не читать.

В 2009 я писал про гельмановский проект в Перми и, в частности, брал интервью у художника Аверкиева, который что-то не то сказал то ли о Гельмане, то ли о Мильграме, и его за это уволили из театра. Ну, человека уволили за мнение, нехорошо; конечно, я был за него.

Сейчас уже никакого Гельмана, в речном вокзале - выставка Шевкунова, художник Аверкиев нарисовал по заказу правительства логотип Перми. Логотип ругают, художник отвечает:

— Если вы обратите внимание, комментарии эти дают бывшие гельмановцы, — высказался в разговоре с 59.ru Всеволод Аверкиев. — Их отодвинули, перестали кормить вырезкой, перевели на сухарики «Чаппи», и они тявкают по принципу: «Ах, моська, знать она сильна, что лает на слона», «и без шума, и без драки смогли попасть в большие забияки». Если бы люди хотели решать проблемы, они бы их решали, а не скандалили бы в фейсбуке. Тем более как человек приличный я не могу комментировать то, что пишут в фейсбуке. Это все равно что комментировать высказывания на заборе. Разница только в том, что одно на заборе, а другое — в мониторе.


(История о том, что в России нужно жить долго).