❗️По данным «Коммерсанта», журналисты Baza в ходе допроса сообщили, что приобретали информацию и видео за деньги, но речь шла о спортивных или светских событиях.

После допроса сотрудников канала отпустили, а его главреда Глеба Трифонова и журналистку Татьяну Лукьянову задержали.

К Глебу Трифонову защитник попал не сразу. Адвокат Алексей Михальчик в беседе с «Ъ» отметил, что все следственные действия, которые проводились без него, не имеют юридической силы.

По версии СКР, Глеб Трифонов и Татьяна Лукьянова получали за взятки служебную информацию от полицейских из трех регионов — Белгородской области, Краснодарского и Красноярского краев.

Станцию метро Лиговский проспект-2 построят по проекту «Студии 17». На рендерах видно, как это будет выглядеть. (пост будет в двух частях)

Проект так плох, что его критика не является в полной степени возможной. Критиковать следует архитектуру, а это не вполне она. Если коротко и образно, то станция сделана в худших традициях конца 1990-х и начала 2000-х годов: карикатурное сочетание современных материалов и технологий с как бы классическими решениями, таким случайным и не очень корректным использованием элементов традиционной европейской архитектуры. Главный из них – арка почти во всю высоту здания. Это может сравниться только с самыми отвратительными и вопиющими образцами лужковской архитектуры, про которую, слава богу, в Москве забыли, как про страшный сон.

Если структурно, то плохо вот что:

• Сразу видно, уже на рендерах, очень плохое качество поверхностей: нелепые грубые навесные фасады с заклепками, неприличные для городского сооружения, тем более для станции метро. Примерно такого же уровня остекление.

• Жутковатое сочетание навесного фасада под гранит и стекла. Оно неаккуратное, плохо продуманное и в общем образе, и в стыках.

• Очень неудачная идея с аркой, она приляпана сюда не пойми зачем. Для красоты не скажешь, она не красивая. С учетом первых двух пунктов вообще катастрофа.

• Атриум на крыше по качеству исполнения стремится к ларьку и худшим петербургским атриумам начала тысячелетия.

• Я бы сказала, что хорошее решение с углублением на уровне первого этажа, перед входом образуется что-то вроде портика. Но все такое мрачное и неудобное, что работать как общественное пространство не будет.

Конечно, тут в первую очередь надо задаться вопросом о механизме принятия решений. Как так получается, что, когда почти во всех больших городах России и особенно в Москве уже давно как-то стремятся достичь по мировым меркам хорошего качества проектов, самый красивый на свете город Петербург остается глухой архитектурной провинцией?

(Продолжение в следующем посте)

(Продолжение, начало в предыдущем посте)

Имена участников жюри Комитет по градостроительству и архитектуре, который и проводил конкурс, благоразумно не раскрывает. Мы видим на фотографии в канале комитета, что там точно присутствуют Михаил Мамошин, Владимир Григорьев, Олег Харченко, Олег Романов (все архитекторы из петербургского отделения Союза архитекторов), председатель КГИОП Алексей Михайлов.

Я несколько раз наблюдала заседания жюри, участвовала в них, слышала рассказы коллег, как они проходят, и могу сделать предположение о том, что случилось. Смотрите за руками, так сказать.

На втором месте - проект бюро SLOI, действительно лучший в конкурсе по всем параметрам. То есть, скорее всего, значительная часть членов жюри голосовала по совести и адекватно, разбирается в архитектуре, обладает хорошим вкусом. Однако, когда у вас нет наблюдательного совета, заседание закрытое, нет опубликованных критериев, нескольким членам жюри особенно просто сговориться, чтобы выиграл тот проект, который им хочется, чтобы выиграл. Дальше получается, что победителя как будто бы выбрали в непростой борьбе. При этом проект «Студии 17», заметим, не второй по качеству среди представленных, а, пожалуй, худший или один из двух худших.

Я не знаю, кто именно эти члены жюри, как и вообще состава жюри доподлинно не знаю. Однако легко предположить, что все дело в корпоративной солидарности. У нас более или менее одни и те же архитекторы в Союзе архитекторов, Градостроительном совете, и даже Совете по сохранению наследия. Они же участвуют в конкурсах, они же их попеременно судят, они уже получают большую часть городских заказов. Нет, не совсем одни и те же, но «костяк» легко отследит. Очевидно, что именно в этой среде и возможны недобросовестные решения, основанные не на профессионализме, а на выстраивании отношений внутри так называемых институций. Больше того, этому кругу архитекторов не выгодно улучшение качества проектов, потому что они тогда просто потеряют рынок. То есть из самой простой логики следует, что они будут всегда так или иначе поддерживать друг друга, пусть и в ущерб качеству проектов.

Я без преувеличения считаю, что мы имеем дело с федерального масштаба скандальностью решения и первоочередной региональной проблемой. Во втором по населению городе страны качеством среды и, в конце концов, жизни людей, жертвуют ради того, чтобы определенные несколько архитектурных бюро могли удерживать свои позиции. Критиковать их мало кто решится, потому что от них слишком многое зависит, в том числе согласование проектов, участие в конкурсах и так далее.

Что нужно делать? Как и делали 15 лет назад в Москве – искать профессионалов, создавать институции или реформировать старые. Что можно сделать быстро? Заменить несколько ключевых фигур на независимых профессионалов. Сделать так, чтобы в жюри каждого конкурса большинство составляли или независимые профессионалы из Петербурга, может быть, из смежных областей, и хорошие архитекторы из других городов, которым нет резона голосовать «заодно». Градостроительный совет нужно реформировать таким образом, чтобы у членов Союза архитекторов осталась минимум возможностей лоббировать свои решения. В идеале же нужно сделать его (совет) более малочисленным и достойным, то есть проследить за тем, чтобы там не было людей, у которых за плечами есть позорные проекты, зато есть люди с хорошей профессиональной репутацией, на которую можно положиться и которую страшно потерять. В Москве в свое время так сделали и это сразу стало менять облик столицы в лучшую сторону.

Получилось, правда, совсем не смешно. Речь идет о провале, всем очевидном в масштабе страны, подрывающем престиж и благополучие города, его руководителей и жителей. Единственная надежда на то, что российская профессиональная и петербургская городская общественность не пропустит случившееся мимо и сделает ситуацию предметом пристального внимания.

Даже хорошего вечера желать не буду, он явно сегодня не удался.

@cityspeak

Одна из целей СВО, кажется, выполнена

Сегодня был тяжелый день с кучей событий: Дума приняла очередной репрессивный закон, депутаты внесли еще один (про круглогодичный призыв), обыски у Базы, задержание их главреда и других сотрудников.

Если честно, то дело против сотрудников «Базы» перекрыло для меня эмоционально даже историю про принятие поправок за поиск и просмотр экстремистских материалов, хотя про депутатов я сегодня в офисе кричал то, за что меня опять оштрафует какой-нибудь суд, так что я вам не скажу, что я кричал.

Короче, Базейку мне любить не за что. Я помню, как они смаковали все, что происходило с нашей редакцией в 2022 году, когда беда пришла в наш дом. Было обидно и неприятно, конечно.

Но могу сказать честно, что не было во мне ни капли злорадства, когда я увидел первые сообщения про обыски и задержания. Я согласен с Сергеем Титовым в том плане, что чуваки работали так, как им государство разрешило, больше того, оно это поощряло и пользовалось.

Мне было противно читать злорадные и ехидные посты из-за границы, потому что я понимаю, что завтра такое же может случиться с кем угодно, кто имеет наглость, смелость или глупость остаться в России, занимаясь журналистикой, при этом, не работая в госсми. В общем, простого, а для кого-то будто сложного, постараться оставаться людьми пожелать хочется.

Я понимаю, что для многих мы там условно одной грязью с ними мазаны, что, конечно, не так, но это тема для отдельного поста или спонтанного подкаста с Титовым. Но я хочу иметь возможность написать, что (условно) главред Базы Глеб Трифонов – козел, если он будет на свободе. Я и покруче заверну. Так что пусть будет, я искренно ему этого желаю.

А пока надеюсь, что они отскочат, чтобы главреду ОН Сергею Титову было с кем соревноваться. Не потому что разделяю их взгляды или подход к работе, а просто потому что как минимум не желаю никому русской тюрьмы, а вообще, потому что нет во мне злости, только грусть, тоска и отчаянье. По профессии и по стране.

Эдмон Кеосоян предателей еще в советские времена позорил.

https://www.facebook.com/reel/520463741155188?fs=e&s=TIeQ9V&fs=e&fs=e

ВСУ в Херсонской области намеренно селятся рядом с гражданскими. Об этом ТАСС рассказали в подпольной организации "Русский Херсон".

Кирилл Толмацкий в новой версии композиции «Вечеринка» в эфире «Вечернего Урганта» // 3 июня 2013 года

Осужденная за фейки о ВС РФ педиатр Надежда Буянова находится в одной колонии с режиссером Евгенией Беркович (внесена в РФ в перечень террористов и экстремистов). Об этом ТАСС сообщил ее адвокат Оскар Черджиев.

Никогда не думал , что в СК РФ работают такие.сотрудники. Три часа ночи , идёт допрос журналиста Базы Глеба Трифонова. А вот вам выписка из УПК 64 УПК РФ

производство любого из указанных следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем признается промежуток с времени с 22 до 6 часов по местному времени.
Глеб что террорист - Вы его в три ночи допрашиваете?