В память о героях Великой Отечественной войны коллектив Первого кассационного суда общей юрисдикции высадил деревья.
15 апреля 2025 г. в преддверии празднования 80-летия со Дня Победы в Великой Отечественной войне в целях увековечивания памяти о подвигах участников Великой Отечественной войны и тружеников тыла руководство, судьи и сотрудники аппарата Первого кассационного суда общей юрисдикции высадили серебристые тополя в сквере имени Н.И. Вавилова, расположенном в г. Саратове.
Деревья считаются символом жизни, поэтому посадка саженцев коллективом суда стала напоминанием о наших предках, отважно сражавшихся за свободу и мир. Совсем скоро зелёные памятники зацветут и будут радовать жителей города!
#первыйкассационныйсуд
15 апреля 2025 г. в преддверии празднования 80-летия со Дня Победы в Великой Отечественной войне в целях увековечивания памяти о подвигах участников Великой Отечественной войны и тружеников тыла руководство, судьи и сотрудники аппарата Первого кассационного суда общей юрисдикции высадили серебристые тополя в сквере имени Н.И. Вавилова, расположенном в г. Саратове.
Деревья считаются символом жизни, поэтому посадка саженцев коллективом суда стала напоминанием о наших предках, отважно сражавшихся за свободу и мир. Совсем скоро зелёные памятники зацветут и будут радовать жителей города!
#первыйкассационныйсуд
April 15
Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего министра физической культуры и спорта Пензенской области Кабельского Г.Е.
Кабельский Г.Е., занимавший должность Министра физической культуры и спорта Пензенской области с 2016 г. по 2021 г. (с марта 2021 г. - временно исполняющий обязанности Министра физической культуры и спорта Пензенской области), в период с 2020 г. по 2021 г. систематически получал взятки за общее покровительство от двух предпринимателей, занимавшихся в г. Пензе организацией спортивных турниров и продажей их видеотрансляций.
Судом установлено, что за общее покровительство деятельности по организации турниров один из предпринимателей передал Кабельскому Е.Г. взятку на общую сумму более 1 миллиона рублей, второй – около 200 тысяч рублей.
По приговору Ленинского районного суда г. Пензы, оставленному без изменения апелляционным определением Пензенского областного суда, Кабельский Г.Е. признан виновным в получении должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, лично взятки в виде денег за общее покровительство, в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК); получении должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, лично взятки в виде денег за общее покровительство, в крупном размере (п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в денежном выражении в размере 5,5 млн. рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 лет.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области, не оспаривая выводы о квалификации и наказании, отметил, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о конфискации денежной суммы, полученной осужденным в результате совершения преступлений. Просил решения в этой части отменить и передать дело в данной части на рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.
В кассационной жалобе защитник осужденного заявил о невиновности Кабельского Г.Е. в инкриминируемых ему деяниях и настаивал на отмене судебных решений с прекращением производства по уголовному делу ввиду отсутствия в действиях осужденного составов преступлений.
15 апреля 2025 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, проверив доводы кассационных жалобы и представления, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, отменил судебные решения в части неразрешения вопроса о конфискации имущества осужденного Кабельского Г.Е. и направил дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.397-399 УПК РФ, эти же судебные решения изменены в части разрешения вопроса об обращении взыскания на арестованное имущество. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-1145/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Кабельский Г.Е., занимавший должность Министра физической культуры и спорта Пензенской области с 2016 г. по 2021 г. (с марта 2021 г. - временно исполняющий обязанности Министра физической культуры и спорта Пензенской области), в период с 2020 г. по 2021 г. систематически получал взятки за общее покровительство от двух предпринимателей, занимавшихся в г. Пензе организацией спортивных турниров и продажей их видеотрансляций.
Судом установлено, что за общее покровительство деятельности по организации турниров один из предпринимателей передал Кабельскому Е.Г. взятку на общую сумму более 1 миллиона рублей, второй – около 200 тысяч рублей.
По приговору Ленинского районного суда г. Пензы, оставленному без изменения апелляционным определением Пензенского областного суда, Кабельский Г.Е. признан виновным в получении должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, лично взятки в виде денег за общее покровительство, в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК); получении должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, лично взятки в виде денег за общее покровительство, в крупном размере (п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в денежном выражении в размере 5,5 млн. рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 лет.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области, не оспаривая выводы о квалификации и наказании, отметил, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о конфискации денежной суммы, полученной осужденным в результате совершения преступлений. Просил решения в этой части отменить и передать дело в данной части на рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.
В кассационной жалобе защитник осужденного заявил о невиновности Кабельского Г.Е. в инкриминируемых ему деяниях и настаивал на отмене судебных решений с прекращением производства по уголовному делу ввиду отсутствия в действиях осужденного составов преступлений.
15 апреля 2025 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, проверив доводы кассационных жалобы и представления, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, отменил судебные решения в части неразрешения вопроса о конфискации имущества осужденного Кабельского Г.Е. и направил дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.397-399 УПК РФ, эти же судебные решения изменены в части разрешения вопроса об обращении взыскания на арестованное имущество. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-1145/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
April 16
Forwarded from Новости РАПСИ
Суд решит вопрос о конфискации имущества экс-министра Пензенской области
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250416/310791706.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции обязал суд решить вопрос о конфискации имущества бывшего министра физической культуры и спорта Пензенской области Григория Кабельского, осужденного за получение взяток.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250416/310791706.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции обязал суд решить вопрос о конфискации имущества бывшего министра физической культуры и спорта Пензенской области Григория Кабельского, осужденного за получение взяток.
РАПСИ
Суд решит вопрос о конфискации имущества экс-министра Пензенской области
Первый кассационный суд общей юрисдикции обязал суд решить вопрос о конфискации имущества бывшего министра физической культуры и спорта Пензенской области Григория Кабельского, осужденного за получение взяток.
April 16
Наличие вины самого потерпевшего в причинении вреда его имуществу является основанием для уменьшения размера взыскиваемого ущерба с причинителя вреда.
Для ухода за зелеными насаждениями на своем земельном участке истец пригласила садовника, который после осмотра территории сообщил, что кусты спиреи по бордюру дороги находятся в переросшем состоянии и предложил провести их омолаживающую обрезку. После зимы все обрезанные садовником насаждения спиреи вымерзли и засохли.
Считая, что причиной гибели растений стала их неправильная обрезка, истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него стоимости работ по замене кустов спиреи в размере более 750 тысяч рублей.
Суд первой инстанции назначил комплексную дендрологическую и оценочную экспертизу, по результатам которой установлено, что погибли и потеряли декоративность только те растения, которые подверглись обрезке, работы проведены некачественно, а именно не выдержана высота по всей протяженности живой изгороди, не удалены часть веток, растущих вглубь кустов.
Экспертом также отмечено, что вероятнее всего причиной стал неправильный уход за растениями, а именно: неправильно проведенная обрезка инедостаточные уходные работы.
Принимая во внимание результаты экспертизы, суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца более 750 тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части размера взыскиваемого ущерба, так как грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала увеличению вреда. Судебной экспертизой установлено, что причиной гибели растений является не только неправильно проведенная обрезка растений, но и недостаточные уходные работы за ними, которые после обрезки растений ответчиком надлежало осуществлять истцу. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии равной вины сторон, в связи с чем уменьшил размер взыскиваемого с ответчика ущерба наполовину.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, поскольку суд апелляционной инстанции верно установил обоюдную вину сторон в гибели растений, в связи с чем, взыскиваемый с ответчика размер возмещения вреда соразмерно уменьшен.
Определение № 88-9161/2025 от 26 марта 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Для ухода за зелеными насаждениями на своем земельном участке истец пригласила садовника, который после осмотра территории сообщил, что кусты спиреи по бордюру дороги находятся в переросшем состоянии и предложил провести их омолаживающую обрезку. После зимы все обрезанные садовником насаждения спиреи вымерзли и засохли.
Считая, что причиной гибели растений стала их неправильная обрезка, истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него стоимости работ по замене кустов спиреи в размере более 750 тысяч рублей.
Суд первой инстанции назначил комплексную дендрологическую и оценочную экспертизу, по результатам которой установлено, что погибли и потеряли декоративность только те растения, которые подверглись обрезке, работы проведены некачественно, а именно не выдержана высота по всей протяженности живой изгороди, не удалены часть веток, растущих вглубь кустов.
Экспертом также отмечено, что вероятнее всего причиной стал неправильный уход за растениями, а именно: неправильно проведенная обрезка инедостаточные уходные работы.
Принимая во внимание результаты экспертизы, суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца более 750 тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части размера взыскиваемого ущерба, так как грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала увеличению вреда. Судебной экспертизой установлено, что причиной гибели растений является не только неправильно проведенная обрезка растений, но и недостаточные уходные работы за ними, которые после обрезки растений ответчиком надлежало осуществлять истцу. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии равной вины сторон, в связи с чем уменьшил размер взыскиваемого с ответчика ущерба наполовину.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, поскольку суд апелляционной инстанции верно установил обоюдную вину сторон в гибели растений, в связи с чем, взыскиваемый с ответчика размер возмещения вреда соразмерно уменьшен.
Определение № 88-9161/2025 от 26 марта 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
April 17
К Году защитника Отечества
и 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
Приглашаем посетить передвижную выставку «Мы побеждали. Мы победим!», расположенную в Первом кассационном суде общей юрисдикции по адресу: г.Саратов, ул.Московская, д.55. Она подготовлена Саратовским областным музеем краеведения в рамках мероприятий, приуроченных к Году защитника Отечества и к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Передвижная выставка «Мы побеждали. Мы победим!» создана на основе материалов музея, рассказывающих о защитниках Отечества в исторической ретроспективе. Выставка показывает, как закладывались основы великих достижений и побед. Особое внимание уделяется войскам, формировавшимся на территории края, и людям, оставившим заметный след в военной истории страны.
Материалы выставки рассказывают о том, что Саратов начинался как город-крепость, основное население которого составляли стрельцы, стоявшие на защите рубежей страны.
Во времена правления Петра I саратовцы служили на многочисленных заставах, кордонах и постах, участвовали в боевых делах. На выставке можно увидеть изображения предметов того времени из коллекции музея.
В период Отечественной войны 1812 года Поволжье находилось далеко от мест сражений, однако Саратовская губерния не осталась в стороне. На выставке можно узнать о саратовцах – участниках войны, а также увидеть фотографию Александро-Невского собора в Саратове, сооруженного в честь победы русского оружия над Наполеоном.
Выставка рассказывает о событиях Первой мировой войны. В те годы Саратов стал главной базой формирования запасных воинских частей. В боях Первой мировой отличился будущий легендарный комдив 25-й стрелковой дивизии В.И. Чапаев.
Особое место на выставке отведено нашим землякам – участникам Великой Отечественной войны, которая вписала немало героических станиц в историю края. За совершенные тогда подвиги звания Героя Советского Союза были удостоены более 300 саратовцев. На выставке можно увидеть плакаты военных лет и фотографии участников решающих сражений и Парада Победы.
Героические традиции прежних поколений продолжают российские воины нашего времени. Выставка рассказывает о саратовцах, ставших героями специальной военной операции по освобождению территории ДНР и ЛНР.
Посещение выставки бесплатно.
и 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
Приглашаем посетить передвижную выставку «Мы побеждали. Мы победим!», расположенную в Первом кассационном суде общей юрисдикции по адресу: г.Саратов, ул.Московская, д.55. Она подготовлена Саратовским областным музеем краеведения в рамках мероприятий, приуроченных к Году защитника Отечества и к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Передвижная выставка «Мы побеждали. Мы победим!» создана на основе материалов музея, рассказывающих о защитниках Отечества в исторической ретроспективе. Выставка показывает, как закладывались основы великих достижений и побед. Особое внимание уделяется войскам, формировавшимся на территории края, и людям, оставившим заметный след в военной истории страны.
Материалы выставки рассказывают о том, что Саратов начинался как город-крепость, основное население которого составляли стрельцы, стоявшие на защите рубежей страны.
Во времена правления Петра I саратовцы служили на многочисленных заставах, кордонах и постах, участвовали в боевых делах. На выставке можно увидеть изображения предметов того времени из коллекции музея.
В период Отечественной войны 1812 года Поволжье находилось далеко от мест сражений, однако Саратовская губерния не осталась в стороне. На выставке можно узнать о саратовцах – участниках войны, а также увидеть фотографию Александро-Невского собора в Саратове, сооруженного в честь победы русского оружия над Наполеоном.
Выставка рассказывает о событиях Первой мировой войны. В те годы Саратов стал главной базой формирования запасных воинских частей. В боях Первой мировой отличился будущий легендарный комдив 25-й стрелковой дивизии В.И. Чапаев.
Особое место на выставке отведено нашим землякам – участникам Великой Отечественной войны, которая вписала немало героических станиц в историю края. За совершенные тогда подвиги звания Героя Советского Союза были удостоены более 300 саратовцев. На выставке можно увидеть плакаты военных лет и фотографии участников решающих сражений и Парада Победы.
Героические традиции прежних поколений продолжают российские воины нашего времени. Выставка рассказывает о саратовцах, ставших героями специальной военной операции по освобождению территории ДНР и ЛНР.
Посещение выставки бесплатно.
April 17
Forwarded from Новости РАПСИ
Кассация: взыскание ущерба уменьшается при обоюдной вине истца и ответчика
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250417/310797428.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился уменьшить вдвое сумму взысканного ущерба с садовника, после работ которого погибли дачные растения.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250417/310797428.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился уменьшить вдвое сумму взысканного ущерба с садовника, после работ которого погибли дачные растения.
РАПСИ
Кассация: взыскание ущерба уменьшается при обоюдной вине истца и ответчика
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился уменьшить вдвое сумму взысканного ущерба с садовника, после работ которого погибли дачные растения.
April 18
Осужденный, отбывающий наказание в тюрьме, обжаловал отказ библиотеки в предоставлении ему информации о Правилах проектирования исправительных учреждений.
В 2022 г. истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы с 1995 г., направил в адрес государственной научной библиотеки запрос о предоставлении ему для исследования Свода правил проектирования исправительных учреждений, действовавших на период 2000 г.
Не получив ответа на свою просьбу, истец обратился в суд с иском к библиотеке о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, настаивая, что вопреки требованиям Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответчик проигнорировал обращение истца, в результате чего ему причинены нравственные страдания и переживания.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, полагая, что ответчиком нарушено его право на получение ответа на обращение, при этом отметив, что Свод правил проектирования исправительных учреждений, действовавших на период 2000 г., необходим ему для защиты своих прав при обжаловании условий содержания в исправительном учреждении, в котором он находится.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указывая, что истец действует недобросовестно и фактически желает не получить какую-либо информацию, а взыскать с библиотеки денежные средства.
На основе анализа Устава библиотеки суд первой инстанции пришел к выводу, что на ответчика не возложено осуществление публично значимых функций в рамках компетенции создавшего его публично-правового образования – министерства культуры области.
Согласно учредительным документам ответчик обязан обеспечивать справочно-библиографическое обслуживание населения и истец как потенциальный пользователь вправе в общем установленном порядке пользоваться культурными ресурсами учреждения, что однако не влечет признания незаконным бездействия ответчика при нерассмотрении письменного обращения о дистанционном предоставлении тех или иных материалов в порядке и сроки, установленные Федеральным законом №59-ФЗ.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, в удовлетворении иска истцу отказал.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены вынесенных решений, поскольку доводы истца о применении к спорным правоотношениям положений Федерального закона №59-ФЗ основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и субъективной оценке им обстоятельств дела. Решения оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Определение № 88-8839/2025 от 2 апреля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
В 2022 г. истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы с 1995 г., направил в адрес государственной научной библиотеки запрос о предоставлении ему для исследования Свода правил проектирования исправительных учреждений, действовавших на период 2000 г.
Не получив ответа на свою просьбу, истец обратился в суд с иском к библиотеке о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, настаивая, что вопреки требованиям Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответчик проигнорировал обращение истца, в результате чего ему причинены нравственные страдания и переживания.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, полагая, что ответчиком нарушено его право на получение ответа на обращение, при этом отметив, что Свод правил проектирования исправительных учреждений, действовавших на период 2000 г., необходим ему для защиты своих прав при обжаловании условий содержания в исправительном учреждении, в котором он находится.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указывая, что истец действует недобросовестно и фактически желает не получить какую-либо информацию, а взыскать с библиотеки денежные средства.
На основе анализа Устава библиотеки суд первой инстанции пришел к выводу, что на ответчика не возложено осуществление публично значимых функций в рамках компетенции создавшего его публично-правового образования – министерства культуры области.
Согласно учредительным документам ответчик обязан обеспечивать справочно-библиографическое обслуживание населения и истец как потенциальный пользователь вправе в общем установленном порядке пользоваться культурными ресурсами учреждения, что однако не влечет признания незаконным бездействия ответчика при нерассмотрении письменного обращения о дистанционном предоставлении тех или иных материалов в порядке и сроки, установленные Федеральным законом №59-ФЗ.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, в удовлетворении иска истцу отказал.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены вынесенных решений, поскольку доводы истца о применении к спорным правоотношениям положений Федерального закона №59-ФЗ основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и субъективной оценке им обстоятельств дела. Решения оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Определение № 88-8839/2025 от 2 апреля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
April 21
В Пензе состоялся товарищеский матч по футзалу, посвящённый 80-летию Победы.
В субботу, 19 апреля, в Пензе прошёл товарищеский матч по футзалу, посвящённый 80-летию Победы, между командами Первого кассационного суда общей юрисдикции и судьями Пензенской области.
Спортсменов приветствовали и пожелали им хорошей игры председатель Пензенского областного суда Виктор Николаевич Трифонов и председатель совета судей Пензенской области Вячеслав Александрович Судариков.
Игра была напряжённой. Голы в ворота соперника забили пензенцы Александр Бибичев, Егор Рожков, Андрей Лидин и капитан команды Максим Лесников. У кассационного суда отличились Яков Бозриков, забивший первый гол, Вадим Ситников и Михаил Капустинский.
По итогу встречи командам были вручены Кубки Дружбы.
За футбольной баталией внимательно следил Виктор Максимович Рыжов, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции в отставке, ранее он долгое время работал в Пензенском областном суде и стоял у истоков создания футбольной команды Пензенской области. Ему нелегко было определиться, за кого болеть, обе команды ему дороги.
«Я болел за красивую игру. В первом тайме у пензенцев не клеилось, но потом дело пошло. По системе «гол плюс пас» одним из лучшим сегодня на поле был Максим Лесников, сильно сыграл Александр Бибичев, у команды из Первого кассационного суда Михаил Капустинский забил хороший гол, накрутил его на левом фланге и забил», - поделился своими впечатлениями Виктор Максимович.
Поздравляя команды с завершением товарищеского матча, Виктор Николаевич Трифонов подчеркнул, что этот матч посвящён памяти тех, кто ценой своей жизни завоевал Победу в годы Великой Отечественной войны. Многие судьи, работники аппарата судов Пензенской области с первых дней ушли на фронт. В их числе и первый председатель Пензенского областного суда Андрей Никанорович Филоненко. В годы войны он был председателем Военных трибуналов: 4, 3 саперных армий; 1 резервной армии; 2 гвардейской армии; 8 Воздушной армии. В 1949 г. возглавлял Военный трибунала 5 корпуса противовоздушной обороны, в 1951 г. – Военный трибунал Уральского района противовоздушной обороны. В 1953 г. был назначен заместителем председателя Военного трибунала Свердловского гарнизона. Приказом Министра обороны СССР в 1957 г. был уволен из кадров Советской армии в запас по возрасту.
Судебная система Пензенской области гордится своими ветеранами, которые защищали Родину на фронтах Великой Отечественной войны, а впоследствии продолжили службу правосудию.
В субботу, 19 апреля, в Пензе прошёл товарищеский матч по футзалу, посвящённый 80-летию Победы, между командами Первого кассационного суда общей юрисдикции и судьями Пензенской области.
Спортсменов приветствовали и пожелали им хорошей игры председатель Пензенского областного суда Виктор Николаевич Трифонов и председатель совета судей Пензенской области Вячеслав Александрович Судариков.
Игра была напряжённой. Голы в ворота соперника забили пензенцы Александр Бибичев, Егор Рожков, Андрей Лидин и капитан команды Максим Лесников. У кассационного суда отличились Яков Бозриков, забивший первый гол, Вадим Ситников и Михаил Капустинский.
По итогу встречи командам были вручены Кубки Дружбы.
За футбольной баталией внимательно следил Виктор Максимович Рыжов, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции в отставке, ранее он долгое время работал в Пензенском областном суде и стоял у истоков создания футбольной команды Пензенской области. Ему нелегко было определиться, за кого болеть, обе команды ему дороги.
«Я болел за красивую игру. В первом тайме у пензенцев не клеилось, но потом дело пошло. По системе «гол плюс пас» одним из лучшим сегодня на поле был Максим Лесников, сильно сыграл Александр Бибичев, у команды из Первого кассационного суда Михаил Капустинский забил хороший гол, накрутил его на левом фланге и забил», - поделился своими впечатлениями Виктор Максимович.
Поздравляя команды с завершением товарищеского матча, Виктор Николаевич Трифонов подчеркнул, что этот матч посвящён памяти тех, кто ценой своей жизни завоевал Победу в годы Великой Отечественной войны. Многие судьи, работники аппарата судов Пензенской области с первых дней ушли на фронт. В их числе и первый председатель Пензенского областного суда Андрей Никанорович Филоненко. В годы войны он был председателем Военных трибуналов: 4, 3 саперных армий; 1 резервной армии; 2 гвардейской армии; 8 Воздушной армии. В 1949 г. возглавлял Военный трибунала 5 корпуса противовоздушной обороны, в 1951 г. – Военный трибунал Уральского района противовоздушной обороны. В 1953 г. был назначен заместителем председателя Военного трибунала Свердловского гарнизона. Приказом Министра обороны СССР в 1957 г. был уволен из кадров Советской армии в запас по возрасту.
Судебная система Пензенской области гордится своими ветеранами, которые защищали Родину на фронтах Великой Отечественной войны, а впоследствии продолжили службу правосудию.
April 21
ФОТОВЫСТАВКА Евгения Халдея «Дорогами войны» Государственного музея К.А. Федина.
В преддверие 80-летия Победы в Великой Отечественной войне мы сообщаем о проведении передвижной фотовыставки, которая погрузит Вас в героические страницы нашей истории.
Выставка проходит в Первом кассационном суде общей юрисдикции по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д.55.
Экспозиция подготовлена Государственным музеем К.А. Федина и включает в себя работы легендарного фотокорреспондента ТАСС Евгения Халдея (1917–1997). Этот выдающийся мастер фотографии прошел всю войну, снимал драматические события в Заполярье, бои и освобождение Кубани, Крыма, затем – победоносное шествие нашей армии по Европе и, наконец, взятие Берлина.
Каждая фотография – это не просто изображение, а целая история, полная мужества и героизма. На руинах фашистского бастиона сделаны знаменитые фотографии «Регулировщица», «Знамя Победы», «Подписание капитуляции фашистской Германии» и др. Война для него закончилась в Нюрнберге. Халдей являлся специальным корреспондентом от СССР и свидетелем со стороны обвинения в Нюренбергском процессе, где его фотографии сожженного Мурманска, разгромленного Севастополя, жертв нацистов были приведены в качестве доказательств в суде.
Кроме того, Вы сможете увидеть исторические снимки Парада Победы 24 июня 1945 года – момента, который навсегда остался в сердцах миллионов людей.
Посещение выставки – это возможность не только прикоснуться к истории, но и отдать дань уважения тем, кто сражался за нашу свободу. Это шанс вспомнить о том, какой ценой была завоевана Победа и как важно сохранять память о тех событиях для будущих поколений.
Посещение выставки бесплатно.
В преддверие 80-летия Победы в Великой Отечественной войне мы сообщаем о проведении передвижной фотовыставки, которая погрузит Вас в героические страницы нашей истории.
Выставка проходит в Первом кассационном суде общей юрисдикции по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д.55.
Экспозиция подготовлена Государственным музеем К.А. Федина и включает в себя работы легендарного фотокорреспондента ТАСС Евгения Халдея (1917–1997). Этот выдающийся мастер фотографии прошел всю войну, снимал драматические события в Заполярье, бои и освобождение Кубани, Крыма, затем – победоносное шествие нашей армии по Европе и, наконец, взятие Берлина.
Каждая фотография – это не просто изображение, а целая история, полная мужества и героизма. На руинах фашистского бастиона сделаны знаменитые фотографии «Регулировщица», «Знамя Победы», «Подписание капитуляции фашистской Германии» и др. Война для него закончилась в Нюрнберге. Халдей являлся специальным корреспондентом от СССР и свидетелем со стороны обвинения в Нюренбергском процессе, где его фотографии сожженного Мурманска, разгромленного Севастополя, жертв нацистов были приведены в качестве доказательств в суде.
Кроме того, Вы сможете увидеть исторические снимки Парада Победы 24 июня 1945 года – момента, который навсегда остался в сердцах миллионов людей.
Посещение выставки – это возможность не только прикоснуться к истории, но и отдать дань уважения тем, кто сражался за нашу свободу. Это шанс вспомнить о том, какой ценой была завоевана Победа и как важно сохранять память о тех событиях для будущих поколений.
Посещение выставки бесплатно.
April 23
Предлагаем присоединиться к самому
масштабному проекту в память о героях
Великой Отечественной войны https://2025.polkrf.ru/
масштабному проекту в память о героях
Великой Отечественной войны https://2025.polkrf.ru/
2025.polkrf.ru
Бессмертный полк Онлайн 2025
Примите участие в шествии Бессмертного полка онлайн. Заполните анкету и смотрите трансляцию самого масштабного шествия онлайн.
April 24
21 апреля 2025 года опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации, а также Федеральный закон «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
1. Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 21.04.2025 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504210016
Федеральный закон от 21.04.2025 № 101-ФЗ «О внесении изменения в статью 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504210030?index=1
Федеральный закон от 21.04.2025 № 102-ФЗ «О внесении изменения в статью 205-6 Уголовного кодекса Российской Федерации» https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504210031
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 21.04.2025 № 80-ФЗ «О внесении изменения в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504210009
3. Федеральный закон от 21.04.2025 № 89-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504210017
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
1. Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 21.04.2025 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504210016
Федеральный закон от 21.04.2025 № 101-ФЗ «О внесении изменения в статью 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504210030?index=1
Федеральный закон от 21.04.2025 № 102-ФЗ «О внесении изменения в статью 205-6 Уголовного кодекса Российской Федерации» https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504210031
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 21.04.2025 № 80-ФЗ «О внесении изменения в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504210009
3. Федеральный закон от 21.04.2025 № 89-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504210017
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
April 24
Forwarded from Росреестр
С помощью приложения можно:
#Росреестр #Цифровизация #МыТамГдеЛюди #РаботамВместе @rosreestr_news
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
April 24