Событие из разряда дипломатических курьезов: США выступают против федерализма.

10 июля специальный представитель США по Сирии Том Баррак после встречи с самопровозглашенным "переходным президентом" Сирии аш-Шараа заявил, что федерализм не работает.

"Чему мы научились - так этом тому, что федерализм не работает. Нельзя иметь самостоятельные штаты в составе единого национального государства" - заявил представитель государства под названием Соединенные Штаты Америки, отцы-основатели которого публиковали свои конституционные принципы в сборнике под названием "Федералист".

Заявление было адресовано курдской администрации, которая в ходе переговоров с захватившими власть в Дамаске исламистами настаивает на сохранении автономии и комплектования своих силовых структур по территориальному признаку.

Как назло, 14 июля аффилированные с новыми сирийскими властями боевики в очередной раз организовали масштабное нападение на провинцию Сувейда - район компактного проживания другого сирийского национально-религиозного меньшинства - друзов.
Прошлая попытка покончить с друзской автономией была предпринята в конце апреля и закончилась провалом.
Новая пока выглядит более масштабно: власти в Дамаске перебрасывают в район боевых действий крупные подкрепления с тяжелой техникой и РСЗО, по одной танковой колонне успешно отбомбилась поддерживающая друзов израильская авиация, счет потерь с обеих сторон идет на десятки.

Даже удивительно, что на таком фоне курды не хотят разоружаться и видеть у себя "силовые структуры" новой демократической Сирии из числа бывших джихадистов.

Для России же, как мы отмечали, охлаждение отношений США с курдами создает неплохие возможности для того, чтобы укрепить свое пошатнувшееся после падения сирийского правительства присутствие в регионе, а также создать пространство для дипломатического торга с Турцией по актуальным для нас вопросам.

В поиске решений, которые могут дать решающее стратегическое преимущество над противником, зачастую используется ошибочный подход - стремление перегнать его в чем либо.
Собрать больше дронов, выпустить больше снарядов, набрать больше бойцов и так далее.

Все это - возможные пути для получения преимущества, но как и любое симметричное противоборство они могут оказаться забегом на длинную дистанцию, потому что противник (и его спонсоры) будет делать то же самое.

А вот дать решающее стратегическое преимущество в короткие сроки может реализация уже существующего значительного превосходства в тех силах и средствах, которые способны кардинально изменить ситуацию на поле боя.
И у России такое явное, но пока еще далеко не полностью реализованное превосходство над Украиной имеется - это фронтовая авиация.

Господство в воздухе, то есть беспрепятственная работа авиации над театром военных действий, позволяет решать сразу несколько задач:
- изолировать районы боевых действий и разрушать вражеские линии снабжения на оперативную глубину;
- наносить массированное огневое поражение по рубежам обороны и районам сосредоточения;
- быстро разрушать особо прочные (крупные мосты) или обширные площадные (аэродромы) цели при помощи планирующих бомб.

Более того, помимо собственно огневого воздействия непосредственная поддержка с воздуха оказывает сильное деморализующее воздействие на противника и поднимает боевой дух собственных войск на земле.

Поэтому поиск путей для полноценной реализации преимущества в авиации через господство в воздухе к востоку от Днепра - это задача первостепенной важности для нашего военного планирования.

На текущий момент решение этой задачи сводится во многом к прорыву и подавлению вражеской ПВО.
В России вопросам воздушного наступления и подавления ПВО исторически уделялось недостаточно внимания, в отличие, например, от США, у которых господство в воздухе является одной из основ военной доктрины.
Но наверстывать упущенное никогда не поздно, тем более, что противостоит нам не далеко не самый сильный в этом отношении противник.
Ирак в 1991 году во время операции "Буря в пустыне" был, пожалуй, более серьезным с точки зрения ВВС и ПВО.

Интересно, что в решении этой задачи нам может помочь творческое использование еще одного нашего критичного преимущества - в дальних ударных БЛА (знаменитые "Герани") и крылатых ракетах.

Сотня БЛА и крылатых ракет, идущих на цели в центральной и западной Украине - это еще и сотня "ложных целей", вскрывающих расположение и работу украинских радаров ПВО и ЗРК.

За крупной волной "Гераней" и "Калибров" вполне может пойти волна истребителей с противорадиолокационными ракетами и самолеты радиотехнической разведки для пеленгации и передачи координат позиций ЗРК для ударов оперативно-тактическими ракетами.

Если повторить такие налеты три-четыре раза - то можно весьма успешно разрушить остатки системы ПВО Украины как минимум к востоку от Днепра.

При этом на базе производства тех же "Гераней" можно выпускать и просто ложные цели для прикрытия работы авиации и введения в заблуждение ПВО.
Связка из таких ложных целей и специально назначенных истребителей для подавления выявленных с их помощью РЛС - надежное прикрытие для работы ударной авиации по противнику.

Главное, что и то, и другое - превосходство в авиации и большое количество ударных БЛА - у нас уже есть.
Остается только совместить их друг с другом в единой тактике воздушного наступления.

На повестку дня снова вышел вопрос о передаче Украине тактических крылатых ракет - только на этот раз не немецких "Таурус", а американских JASSM и даже "Томагавков".

Наш комментарий полуторагодовой давности относительно перспектив передачи такого оружия и его роли в конфликте по-прежнему актуален.
Равно как и о курьезности просьбы дать "Томагавки" с технической точки зрения.

Вообще настойчивые просьбы Украины передать ей ракеты большой дальности - в расчете "принудить Россию к уступкам" некими "акциями устрашения" - отражают концептуальное непонимание нашими оппонентами самой природы конфликта, а следовательно и путей его разрешения.

Принято считать, что универсальным способом склонения оппонента к уступкам и выходу из конфликта является повышение издержек этого конфликта, в том числе через создание новых рисков и угроз.
Однако эта логика не работает, если исходной причиной конфликта стало стремление одной из сторон не к получению некой прямой выгоды и приобретений, а к устранению угроз, исходящих от другой стороны.
В этом случае создание второй стороной дополнительных угроз более высокого порядка наоборот повысит порог издержек, которые первая сторона готова нести ради их устранения, что приведет к эскалации и затягиванию конфликта.

СВО по своим предпосылкам и текущему ходу разворачивалась, в первую очередь, именно как борьба за устранение угроз. Характерным признаком этого являются задачи и риторика, касающиеся создания "буферной зоны" вдоль российской границы для защиты от обстрелов.

В таких условиях удары дальнобойными крылатыми ракетами по Москве, о которых мечтает Зеленский и наиболее радикальные круги спонсоров Украины, станут сильнейшим доводом не в пользу прекращения огня, а наоборот - в пользу продолжения СВО до полного уничтожения нынешнего киевского режима.
Причем доводом рациональным - основанным на логике конфликта в целом, а не на эмоциях, на которые хронически делают ставку в Киеве.

Пример аналогичной ситуации в миниатюре мы наблюдали недавно на Ближнем Востоке.
Израилю было решительно все равно, сколько еще баллистических ракет упадет на Тель-Авив - его целью была ликвидация угрозы (не важно - мнимой или реальной), которую он видел в ядерной программе Ирана.
И прилеты ракет по городам только обостряли в представлении израильского военно-политического руководства эту угрозу.

Судя по всему, на Западе вполне отдают себе отчет в этой конфигурации российско-украинского конфликта - поэтому и шансы ВСУ получить ракеты, достающие до Москвы, являются призрачными.

Попытка самопровозглашенных сирийских властей и их пособников из разномастных экстремистских группировок провести "АТО" против желавших федерализации друзов в Сувейде закончилась своей "СВО".
На помощь местному ополчению пришла израильская авиация - с последующими картинами разбитых колонн техники, бомбежкой здания генштаба в Дамаске и вводом уже сухопутных израильских войск в южные районы Сирии.

Еще в декабре 2024 года мы проводили параллели между общей логикой событий в Сирии и на Украине, в том числе - между боевиками-исламистами первой и "пост-майданными" властями второй.
События последних дней хорошо укладываются в эту картину, а "переходный президент" и руководитель террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"* аш-Шараа оказался достойным последователем таких видных деятелей как Турчинов и Саакашвили.

Итог, похоже, будет таким же. И друзы, и курды еще в марте этого года посмотрели на массовые убийства алавитов как жители Донбасса на Дом профсоюзов в Одессе - и решили, что с этим "правительством" им точно не по пути.
Поход против друзов 16-17 июля с беспорядочными артобстрелами Сувейды и опять же убийствами гражданских во время короткой оккупации города поставили в этом вопросе точку.
Впрочем, так же как "АТО" и обстрелы Горловки и Донецка в свое время поставили точку в вопросе о возможности ДНР и ЛНР остаться в составе Украины.

Занятно, что в Сирии и свой "Азов"* нашелся - часть бандформирований отказалась подчиняться решению Дамаска об отводе войск и решила продолжать "джихад" своими силами.

В общем и целом, процесс распада "новой Сирии", который мы прогнозировали еще в марте на фоне сомнительных экспериментов новых властей с государственным строительством, продолжает развиваться.

Израиль за последние два дня уже уверенно застолбил свою долю по итогам этого процесса - лояльность друзов ему теперь обеспечена, а от Дамаска он потребовал демилитаризации южных районов Сирии и, судя по кадрам движения сухопутных войск, собирается ее обеспечить.

Для России падение нынешнего очевидно недееспособного правительства Сирии и даже фактический распад страны при формальной территориальной целостности вполне выгодны, поскольку открывают возможности для укрепления своих позиций на фоне "войны всех против всех".
И можно только порадоваться, что Россия не стала поспешно делать серьезные ставки на аш-Шараа и его команду "прогрессивных джихадистов".

* запрещенные в России террористические организации

На фоне жаркой и сухой погоды на Донбассе складывается критическая ситуация с водоснабжением.
По новому временному графику в Донецке и Макеевке вода будет подаваться раз в три дня, в Мариуполе, Харцызске, Иловайске - раз в два дня.

Причиной этой проблемы стали действия Украины, которая перекрыла подачу воды по каналу Северский Донец - Донбасс, являющемуся главным источником воды в регионе.

Канал был построен еще в 1950-х годах, поскольку местные источники уже не могли удовлетворять потребности растущего населения и промышленности региона.

В ходе строительства пришлось решить сложную инженерную задачу, поскольку воду необходимо было доставлять на возвышенности Донецкого кряжа примерно на 200 метров выше водозабора.

Канал берет свое начало возле Славянска, где расположены и две из четырех главных насосных станций, которые поднимают воду примерно на 150 метров, после чего она самотеком преодолевает половину пути до третьей насосной станции к северу от Горловки.
Таким образом, контролируя водозабор и две насосные станции, ВСУ фактически контролируют и водоснабжение всего региона.

Однако восстановление работы канала Северский Донецк - Донбасс - это только часть проблемы.
Поскольку потребность Донбасса превышает сток Северского Донца в летнее время, для стабильной работы всей гидротехнической системы было построено Оскольское водохранилище (то самое к югу от Купянска, на восточном берегу которого ВСУ удерживают крупный плацдарм).

И конечно же, еще весной 2022-го года при отступлении из этих районов ВСУ взорвали нижнюю плотину Оскольского водохранилища.
А без ее восстановления полностью гарантировать стабильное водоснабжение Донбасса по существовавшей ранее схеме также не получится.

Частично дефицит воды удается покрыть за счет спешно построенного в 2023 году водовода Дон-Донбасс, который подает воду из Дона в последний участок канала Северский Донец - Донбасс в районе Горловки.
Но полностью компенсировать перекрытый канал существующий водовод заведомо не может чисто технически.

Пропускная способность канала Северский Донец - Донбасс - около 40 кубометров в секунду, а проектная мощность водовода - всего около 3,5 кубометров в секунду.
Для более-менее стабильного водоснабжения Донбасса нужно подавать минимум около 20 кубометров в секунду - то есть в 5-6 раз больше проектной мощности водовода.
Таким образом, водовод был экстренным чрезвычайным решением - он не мог обеспечить регион водой полностью, а лишь позволил не оставить его без воды вообще.
На этом фоне довольно нелепо выглядят уже звучащие инсинуации в духе "коррупционеры украли трубы, поэтому нет воды".

Воды не хватает - потому что ее умышленно перекрыла Украина. И иначе как военным преступлением это назвать сложно.

США после длительного перерыва возобновляют воздушную переброску военных грузов к украинской границе.

18 и 20 июля в Люблин (новую логистическую базу снабжения Украины) прибыли два рейса грузовых Боингов-747 по заказам Транспортного командования ВС США.
Предыдущий такой рейс был почти месяц назад - 27 июня.

Всего же за июнь этого года из США в восточную Польшу прибыли только семь рейсов тяжелых транспортников, а за 20 дней июля - три.
Для сравнения, их среднее количество в обычные месяцы с января 2023-го по май 2025-го составляло 35-40 рейсов.

Решение Банка России о снижении ключевой ставки до 18% - как и ее снижение с 21% до 20% два месяца назад - также находится в диапазоне политических и спекулятивных, а не экономически результативных решений.

Экономический эффект денежно-кредитной политики для реального сектора экономики (обслуживать потребности которого и призван финансовый сектор) зависит от соотношения ставок по кредитам и депозитам с рентабельностью промышленности и сельского хозяйства.

Соотношение ставки по кредитам с рентабельностью активов определяет доступность заемных средств для отрасли.
Соотношение ставки по депозитам с рентабельностью - привлекательность этой отрасли для частных инвесторов.

Таким образом, ближайшей целью снижения ключевой ставки для предотвращения пагубного сочетания стагнации с инфляцией должен быть диапазон 10-15%.
В долгосрочном же периоде ключевая ставка должна быть уверенно ниже 10%.

Примечательно, что в комментарии по итогам заседания ЦБ наконец-то признал существенное влияние движения спекулятивного капитала на курс рубля, о котором мы давно говорим.
Правда оно традиционно было преподнесено как аргумент в пользу политики сверхвысоких ставок - которые призваны делать для российских лиц рублевые активы привлекательнее валютных и тем самым сдерживают отток капитала.

По крайней мере, это в теории гораздо ближе к истине, чем прошлая неудачная попытка связать процентные ставки с торговым балансом, которая противоречила данным самого ЦБ.
Хотя главенствующую роль во влиянии на спекулятивные потоках капитала на российском рынке все же играли геополитические сигналы, что очевидно при взгляде на привязку графика курса доллара к таким событиям.

Осталось руководству Банку России признать, что отток капитала можно было вполне успешно как минимум на кратко- и среднесрочном отрезке времени ограничивать административными мерами, не удушая реальный сектор экономики.

Кому на Руси жить хорошо?

Пятьдесят физических лиц с наибольшими суммами дивидендов в России за 2024 год получили в совокупности по оценке 1,7 триллиона рублей.
В том числе первая пятерка в рейтинге - 750 млрд. рублей.

Для сравнения в 2025 году:
- Объем финансирования государственной программы "Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности" - 42,6 млрд. рублей.
- Общий объем расходов бюджета Красноярского края - 426 млрд. рублей.
- Федеральное финансирование космической программы России - 317 млрд. рублей.

Напомним, что эти доходы освобождены от прогрессивной шкалы НДФЛ, поэтому они облагаются налогом по ставке 15%, а не 22% как другие доходы свыше 50 млн. рублей в год.

Причем согласно официальной позиции Госдумы в ответ на наш запрос, такая льгота по налогам именно для этих граждан "основана на принципе справедливости", а ее отмена и обложение налогом по общей шкале будет "препятствием для сохранения благоприятного инвестиционного климата".

Недополученные доходы бюджета от такого льготного налогообложения для олигархов составили около 85 млрд. рублей.
А если бы в России была установлена прогрессивная шкала НДФЛ аналогичная американской - с дополнительными ступенями для сверхвысоких доходов - то можно было бы получить целых 200 млрд. рублей дополнительных доходов.

Помимо этого, лидеры этого антирейтинга получили свои сверхдоходы от эксплуатации природных ресурсов России, разведанных и освоенных еще в советское время.
И оказавшихся в частной собственности узкой кучки лиц в результате "приватизации" 1990-х годов, грабительскую суть которой подтверждают и Счетная палата России, и ведущие мировые экономисты, и даже непосредственные организаторы.

В очередной раз отметим, что невозобновимые минеральные ресурсы - нефть, газ, металлы - это общее достояние всех жителей нашей страны и всех будущих поколений в России. Которое было дано нам один раз и до скончания веков.
Поэтому все доходы от их эксплуатации должны безусловно идти на развитие экономики в интересах всех граждан России.
Пример суверенного инвестиционного фонда Норвегии, который распоряжается доходами от нефти, доказывает, что это реалистичная и результативная модель.

Мы уже не раз говорили об актуальности возвращения на корабли вспомогательной малокалиберной артиллерии как средства борьбы с катерами-брандерами - этим реликтом Первой Мировой и прапрапрадедом универсальной глубоководной самонаводящейся торпеды "Физик".

А вот как это выглядит на практике: 25-мм артиллерийская установка ближней обороны Mk-38 на вооружении ВМФ США (в данном случае - на эсминце "Арли Берк"):

- 25-мм автоматическая пушка с низким темпом стрельбы (120 выстрелов в минуту);
- дальность эффективного огня 2,5 километра;
- бронебойные и бронебойно-фугасные снаряды;
- стабилизация в двух плоскостях с компенсатором качки;
- оптико-электронный прицел с тепловизором;
- режим автоматического сопровождения цели;
- независимые обзорно-поисковый и прицельный каналы;
- дистанционное управление из боевой рубки корабля.

В настоящее время внедряется третья серия этих установок - с улучшенной системой управления огнем и прицельным комплексом.

Когда у нас отдельные наблюдатели восторгаются украинскими брандерами и призывают активно внедрять эту "передовую технологию" в ВМФ России - причем порой с отказом от куда как более современных кораблей и морского оружия - к ним возникает простой вопрос.

Знают ли они в принципе о существовании у вероятного противника подобных средств ближней обороны от скоростных малоразмерных целей?

Выскажем скромное мнение, что для ВМФ России гораздо актуальнее изучение опыта США и приоритетная разработка аналогичной легкой артиллерийской установки ближней обороны.

А вовсе не копирование опыта соседней "морской державы", результаты которой в действиях против Черноморского флота - это не ее заслуга, а наша недоработка.

За последнюю неделю США вернулись к темпам воздушных поставок грузов для Украины через Польшу, характерным для всего периода до мая 2025 года.

С 21 по 27 июля на аэродром Люблина, который сменил Жешув в роли логистического центра, прибыли семь рейсов зафрахтованных Пентагоном грузовых "Боингов-747" с американских авиабаз, а также один военно-транспортный С-17 ВВС США с базы Аль-Удейд в Катаре (той самой, по которой удачно попал ракетой Иран) и один С-130 с немецкого Раммштайна.

Если такая динамика поставок сохранится, можно будет сказать, что двухмесячный период неопределенности в судьбе военных поставок из США завершился - в сторону их возобновления прежним темпом.

Впрочем, как мы уже отмечали, с февраля по май 2025 года они также шли прежним темпом, несмотря на публичную риторику новой американской администрации.

Одной из особенностей внешней политики России по некоторым вопросам является своеобразная инерция, которая мешает оперативно реагировать на меняющуюся обстановку и использовать ее в своих интересах.

Характерным примером стало вчерашнее заявление российского представителя на заседании Совбеза ООН по Сирии в части действий Израиля по силовой поддержке друзских ополченцев в провинции Сувейда.

Позиция о недопустимости ни под каким предлогом проводить силовую операцию на территории другой страны и наносить авиаудары по столице, нарушая тем самым ее суверенитет, выглядит в сегодняшних условиях несколько... неоднозначно.

Не говоря уже о том, что в Дамаске сейчас сидит не законное международно признанное правительство, а вожди террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"*, а основной ударной силой недавнего наступления на друзов вообще стали местные "добровольческие батальоны" неясной принадлежности.

А вот аналогия между событиями в Сирии и на Донбассе, на которую мы не раз обращали внимание, вполне могла бы сыграть нам на руку.
Например, так:

"Мы понимаем мотивы Израиля в его стремлении защитить соплеменников-друзов от радикальных группировок.
Тем более, что и наша страна точно так же была вынуждена придти на помощь русским людям Донбасса, которые после свержения власти на Украине оказались под ударом неонацистов.
Однако убеждены, что только путем переговоров можно достичь прочного мира, в связи с чем приветствуем контакты израильской и сирийской сторон по этому вопросу".

Более того, ситуацию в Сувейде можно было бы использовать и для того, чтобы еще раз поставить вопрос о судьбе жителей Газы, оказавшихся в израильской блокаде с острой нехваткой продовольствия и медикаментов.
Бандформирования джихадистов в Сирии, потерпев поражение в открытом бою, установили аналогичную блокаду Сувейды, отрезав ее от снабжения продуктами, медикаментами, электроэнергией.

В рамках позиции России вполне уместно было бы выразить обеспокоенность этой ситуацией и отметить, что доступ гуманитарной помощи и предметов первой необходимости для гражданского населения должен быть безусловно обеспечен что в Сувейде, что в Газе.
Да и тему водной блокады Донбасса можно было бы вскользь упомянуть - мол, методы террора против мирного населения везде одинаковые.

В общем, можно было поддержать и самих себя, и палестинцев, и друзов, и Израиль поставить в неловкое положение, и ВСУ с террористами в один ряд поместить.
Так что в перспективе наша дипломатическая линия по сирийскому вопросу однозначно нуждается в уточнении.

*запрещенная террористическая организация

В Чехии недавно приняли закон, запрещающий "пропаганду коммунистической идеологии".

Точно так же как в 1933 году сделали пришедшие к власти германские нацисты. Которые уже в 1938 году при открытой поддержке Франции, Британии и Польши по кускам аннексировали Чехословакию.
Эти события вошли в историю как "Мюнхенский сговор".

В тот раз в защиту чехов выступил только... коммунистический СССР.
Но на нашем пути встала Польша, которая при поддержке Британии заявила, что не пропустит советские войска через свою территорию и объявит нам войну.
(Именно так: в 1938 году Польша грозилась объявить войну Советскому Союзу на стороне Гитлера).

Однако сегодня для России подобный радикальный жест одной из стран ЕС открывает отличную возможность для того, чтобы заявить о себе на мировой арене в новом качестве.

Как мы уже говорили, во внешней политике нам сегодня не хватает четкого и одновременно привлекательного для самых широких кругов в мире идеологического позиционирования - которое есть у США, было у СССР и является неотъемлемым атрибутом сверхдержавы (или претендента на эту геополитическую роль).
И "поднять знамя СССР" - неплохой вариант решения этой задачи.

Тем более, что нашими союзниками и партнерами на мировой арене вполне предсказуемо оказались страны с социалистической идеологией (КНДР, Китай, Куба) или с ощутимым "левым" уклоном (Бразилия, Венесуэла, Боливия, Белоруссия, страны Африки).

А нашими противниками - страны ядра мировой неоколониальной капиталистической системы.

Поэтому Россия вполне могла бы вместе с дружественными странами вынести на рассмотрение Генассамблеи ООН проект резолюции о борьбе с антикоммунизмом.

"Признавая - важную роль коммунистического движения в борьбе за экономические и социальные права обычных людей;
Отмечая - вклад коммунистов и социалистов в освобождение Европы от нацизма во Второй Мировой войне;"
... и так далее по шаблону резолюции ГА ООН.

Тем более, что коллективизм официально определен в качестве одной из традиционных ценностей народов России согласно указу президента от 9 ноября 2022 года № 809. А мы, как известно, стремимся эти ценности защищать.

Абсолютно правильный вопрос - почему на четвертом году СВО у нас до сих пор нет типового серийного и массово выпускаемого комплекта противодронных экранов?

Этот вопрос возвращает нас к теме, которую мы уже поднимали в контексте использования авиации в СВО - чтобы добиваться превосходства над противником и побеждать, нужно уметь видеть и реализовывать те преимущества, которые уже есть у нас здесь и сейчас.

Безусловным преимуществом России не только перед Украиной, но и перед всей совокупностью ее европейских спонсоров является мощный централизованный военно-промышленный комплекс.
Причем об этом давно говорили не только мы полтора года назад, но и западные окологосударственные эксперты, открыто заявляющие о превосходстве России в оборонной промышленности.

Несмотря на то, что нас периодически пытаются убедить в обратном (причем нередко на примере Украины...), крупное централизованное производство всегда будет с огромным запасом опережать по эффективности любой "гаражный ВПК".
Правда с одним условием - при грамотном управлении с выстроенной обратной связью и способностью быстро реагировать на запросы фронта.

Для армии же единое централизованное решение тоже всегда эффективнее, чем бесконечное разнообразие кустарных изделий в духе фильма "Безумный Макс".
Унифицированные модульные экраны, поставляемые с заводов крупными партиями резко упростили бы жизнь и снабженцам, и ремонтникам, и экипажам машин.
Один из вариантов подхода к решению этой задачи в свое время предлагали и мы.

Более того, благодаря возможностям тыловой промышленности такими унифицированными комплектами пассивной защиты можно было бы в короткие сроки оснастить вообще всю технику на фронте, не полагаясь на местный металлолом и неожиданные таланты экипажей.

В целом, необходимо срочно создать на базе одного из наших бронетанковых КБ группу по разработке противодронных экранов с привлечением к ее работе опытных танкистов и операторов БЛА с фронта.

На то, чтобы опытным путем на полигоне проработать несколько десятков вариантов конструкций и создать эффективное решение для запуска в серию, при правильной организации работы и выделении необходимых ресурсов у них ушло бы не больше месяца.