Судья Максим Ведерников объяснил, почему прекратил производство по иску нефтяной компании «Дулисьма» Алексея Хотина к банку «Югра» в лице АСВ

ЗЫ: Заодно стали известны предмет и основания иска о защите деловой репутации.

«Дулисьма» требовала признать не соответствующими действительности и порочащими утверждения, размещенные АСВ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В сообщении говорилось о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве нефтекомпании.

Истец просил также обязать АСВ опровергнуть на том же ресурсе информацию о наличии у «Дулисьмы» признаков банкротства и удалить свое первоначальное сообщение из ЕФРСБ.

Арбитражный суд Москвы по итогам предварительных слушаний 28 февраля прекратил производство по иску «Дулисьмы», посчитав, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как пояснил судья Ведерников в определении, все доводы сторон будут проверены в другом деле - о банкротстве «Дулисьмы», которое было возбуждено еще до подачи репутационного иска.

Ведерников со ссылкой на позицию Верховного суда отметил, что «оспариваемые сведения заявлялись и используется в качестве доказательств по иному арбитражному делу, являются правовой позицией сторон и отражены в процессуальных документах, в связи с чем им должна быть дана окончательная оценка в решении суда по вышеуказанному делу (о банкротстве)».

АСВ от лица «Югры» в январе подало заявление о банкротстве «Дулисьмы», к его рассмотрению суд приступит завтра.
А40-17855/2020
#Югра #АСВ #Хотин #нефть #Дулисьма
https://t.iss.one/zarbitrazhy/918