Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Топ-10 американских политических логотипов, которые могут утереть нос бизнесу
Логотип вашей кампании - одна из главных вещей на выборах. Она продолжает образ и имидж клиента. Если кандидат позиционирует себя консерватором и борется за сохранение традиционных ценностей, он вряд ли сможет победить под разноцветным флагом с его именем. Ему нужны цвета, ассоциирующиеся с государственным флагом, круглый логотип и слоган, олицетворяющий месседж кампании. В статье про логотипы разбираются примеры Демократической, Республиканской, Либертарианской и других партий США. И в конце вас ждёт разбор логотипов избирательной кампании 2016 года от дизайнера мирового уровня Сави Хавива.
#авторское #перевод #коммуникация #подборка #месседж #дизайн #логотип
Время чтения - 7 минут.
Telegraph: https://bit.ly/2xiO728
Medium: https://bit.ly/2seVDFq
Логотип вашей кампании - одна из главных вещей на выборах. Она продолжает образ и имидж клиента. Если кандидат позиционирует себя консерватором и борется за сохранение традиционных ценностей, он вряд ли сможет победить под разноцветным флагом с его именем. Ему нужны цвета, ассоциирующиеся с государственным флагом, круглый логотип и слоган, олицетворяющий месседж кампании. В статье про логотипы разбираются примеры Демократической, Республиканской, Либертарианской и других партий США. И в конце вас ждёт разбор логотипов избирательной кампании 2016 года от дизайнера мирового уровня Сави Хавива.
#авторское #перевод #коммуникация #подборка #месседж #дизайн #логотип
Время чтения - 7 минут.
Telegraph: https://bit.ly/2xiO728
Medium: https://bit.ly/2seVDFq
Forwarded from Викифай.медиа
Помните майский скандал с The North Face, когда компанию поймали на продвижении бренда с помощью подмены фотографий и заливке брендированных снимков? В англоязычном разделе ситуацию активно обсуждали, и редакторы сделали за полтора месяца ~70 правок в самой статье. В материале Slate журналист Стивен Харрисон фиксирует своеобразный итог: сообщество решило, что скандал достоит упоминания лишь в паре предложений.
Но что действительно важно — и чём никто не говорит — вся эта активность вокруг статьи не привела к качественному улучшению текста, саму статью так и не расширили. В русскоязычном разделе и того тише. О скандале писали в VC.ru и во многих СМИ, так что можно было ожидать, что кто-то дополнит статью. Но этого не случилось. Более того, статистика посещений сообщает, что скандал даже не вызвал всплеска интереса к статье в Википедии.
https://wikify.media/north-fake-wikipedia-image/
#перевод
Но что действительно важно — и чём никто не говорит — вся эта активность вокруг статьи не привела к качественному улучшению текста, саму статью так и не расширили. В русскоязычном разделе и того тише. О скандале писали в VC.ru и во многих СМИ, так что можно было ожидать, что кто-то дополнит статью. Но этого не случилось. Более того, статистика посещений сообщает, что скандал даже не вызвал всплеска интереса к статье в Википедии.
https://wikify.media/north-fake-wikipedia-image/
#перевод
Wikify.media
Как Википедия вынуждена скрывать манипуляции от известных брендов?
Стоит ли упомянуть скандал с The North Face на её странице в Википедии? Если да, то насколько подробно описать случай? Где грань между значимым и сиюминутным?