The Guardian: безналичное общество — это обман, за которым стоят большие корпорации

В современном обществе всё больше сложностей возникает у тех, кто предпочитает рассчитываться наличными деньгами. К примеру, при внесении крупной суммы на депозит банк может потребовать у вас доказательства законного происхождения средств, банкоматов и офисов обслуживания вокруг становится всё меньше. Государства и банки оправдывают это борьбой с преступностью и пожеланиями самих клиентов, которые якобы всё больше предпочитают быстрые и удобные цифровые платежи. Но у этого удобства есть и обратная сторона: тотальный контроль за всеми финансовыми операциями, возможные сбои в работе электронных систем, а как приятный для банков бонус - сокращение расходов на помещения и персонал. Колумнист Guardian Бретт Скотт считает, что нас намеренно подталкивают к отказу от наличности, что выгодно прежде всего банкам, но никак не обществу.

"Безналичное общество приносит с собой и опасности. Люди, не имеющие банковских счетов, окажутся еще более маргинализованными, лишенными гражданских прав ввиду отсутствия инфраструктуры наличности. Есть также плохо изученные психологические последствия оплаты карточкой или мобильным телефоном, что может стимулировать бездумные траты. И существуют серьезные последствия в области защиты персональных данных".

https://theidealist.ru/cashlesssociety/

#TheGuardian #общество #деньги #банки #экономика #наличность #психология #социология

The Atlantic: Как заводить друзей. Научный подход

Человеку жизненно необходимы друзья. Это не пафосный лозунг, но научный вывод - наиболее общительные из нас согласно исследованиям живут дольше и счастливее. Но что делать, если завести друзей не получается, особенно с возрастом, ведь чем старше мы становимся, тем сложнее нам приобретать новые социальные связи. Выход - прислушаться к гласу науки, которая советует не избегать случайных знакомств и больше общаться с интересными и приятными вам людьми. В этом случае дружба, по данным научных работ - лишь вопрос времени.

"Итак, что же делать, если ваша социальная жизнь недостаточно развита? Здесь тоже стоит прислушаться к научным работам. Во-первых, не упускайте случаев знакомиться с новыми людьми. Даже слабое социальное взаимодействие оказывает существенное влияние на внутреннее благополучие. Помимо этого, создание более глубоких дружеских отношений может быть в значительной степени вопросом времени. Недавнее исследование Университета Канзаса показало, что требуется около 50 часов общения, чтобы перейти от случайного знакомства к приятельству, еще 40 часов, чтобы получить «настоящего» друга, и в общей сложности 200 часов, чтобы стать близким другом.
Если подобный подход кажется слишком хлопотным, то восстановление дремлющих социальных связей может быть особенно полезным. Ранее общавшиеся друзья могут быстро вернуть большую часть доверия, построенного ранее. А если все остальное не работает, вы можете начать просто беспорядочно общаться с людьми, которых не знаете. Самораскрытие делает нас более симпатичными, и в качестве бонуса следует учитывать то, что мы более склонны любить тех, кому обнажили душу."

https://theidealist.ru/friendscience/

#TheAtlantic #наука #человек #дружба #психология #социология #здоровье

Социология миграции: смена нерезиновых.
#социология

ВЦИОМ замерил охоту сограждан к перемене мест. Подтвердилось, что мы вовсе не нация домоседов — вопреки распространённым мифам.
https://t.iss.one/WCIOMofficial/2156

***
Половина народонаселения уже сменила место жительства — то есть переехали с малой родины в другую точку большой родины. И ещё четверть планирует так сделать.

Мотивации житейские: учёба, карьера, любовь и семья. Характерно, что мотивация «вырваться из нищеты/безысходности», определяющая для миграции извне, в России сегодня практически отсутствует.

Но любопытнее всего — география. Мечтать сегодня модно о Санкт-Петербурге (15%). И о Краснодарском крае (6%).

Но там четверть страны не поместится.

Поэтому едут всё равно в Москву.

Новая тема недели: #одиночество

Наука исследовала эту тему обширно, и почти всегда учёные сходятся на том, что быть одиноким — плохо. Для мозга, для здоровья, для общего благополучия.

Социологи кричат об эпидемии одиночества в технократическом XXI веке. О том, что у молодых людей плохо с личными контактами из-за гаджетов и онлайна. В Британии даже назначали «министра по одиночеству»... да-да, вы всё правильно прочитали.

Но какие критерии у одиночества? Как именно оно вредит нам? Есть ли новая чума, или все это — преувеличения, ловушки социологов, хайп или паранойя?

Во всех этих темах предлагаю разбираться на этой неделе.

#отношения #здоровье #социология #мозг

Социология 23 февраля: защитники Отечества хотят рулить.
#социология

В честь сегодняшнего праздника ВЦОИМ подсчитал много интересных народных мнений о сути торжества и воинской службе.

Особняком стоят скромные мужские желания: на 23 февраля они хотят получить в подарок машинку (17%), турпутёвку (15%), но, в общем, согласны и на «внимание от близких» (27%).

Мужики! Мечты сбываются — и очень даже просто. Лучшая машина в этот день — это та самая, которую у нас в стране испокон веков делают лучше всех в мире, никакой импорт не нужен. На ней можно поехать куда угодно. А уж внимания от лучших соотечественниц за это будет хоть отбавляй.

Крепите боевую выучку, мужики, и не отвлекайтесь на глупости.

С праздником!

💰 Безусловный базовый доход.

Сейчас его активно обсуждают и тестируют во всём мире. Так как рабочих мест всё меньше, их приходится искусственно создавать и оплачивать ненужные специальности вместо того, чтобы их автоматизировать. Так не проще ли платить людям, ЧТОБЫ ОНИ НЕ РАБОТАЛИ?

Разбираемся, насколько это реально.

Основная идея БДД такая: всем гражданам страны/её законным жителям должен выплачиваться ежемесячный доход. Это поможет устранить бедность, неравенство и нестабильность в обществе, компенсировать то, что натворит автоматизация рабочих мест.

Откуда брать деньги:

1️⃣ На пункты «бедность» и «нестабильность» тратится немалая часть бюджета: соцслужбы, минимальная зп, налоговые льготы, пособия и тд + очень дорогостоящая бюрократия. Сокращаем расходы = освобождаем капитал;

2️⃣ Сторонники теории уверены, что в комфорте и безопасности люди станут развивать частное предпринимательство, меньше болеть и тд, тем самым улучшая экономику;

Работает ли теория:

🔺 Да, НО пока что она доказывает только что, что известная фраза «бедные не умеют обращаться с деньгами» — это миф. Довольно много экспериментов показали, что ББД хорошо стимулирует людей. Например, крупное исследование в Индии, госфонд на Аляске и др.

🔻 Глобально — ББД не работает. К такому выводу пришли учёные, проанализировав 16 проектов. Нет доказательств, что схема устойчива. Пока она хорошо работает только там, где деньги на какое-то фиксированное время дают людям с очень низкими доходами (особенно в деревнях).

Все с замиранием сердца следили за экспериментом в Финляндии, где в течение 2 лет 2000 бедняков получали по 60 евро в месяц от государства. Он провалился — проект закрыли, не все участники были довольны (для справки: 560 евро для Финляндии — это очень скромно).

С приходом роботов мы вряд ли сможем обойтись без БДД. Видимо, вопрос состоит в том, насколько замотивированны сами люди и как они умеют справляться с укоренившимися дурными привычками. А также в том, смогут ли государства обеспечить достойную сумму каждому. Иными словами, БДД — это про осознанность. С обеих сторон.

#работа #ЭтоИнтересно #будущее #социология

Ништяки и услада патриотизма: о народном рейтинге поправок к Конституции.
#социология
#политика

ВЦИОМ подсчитал, какие именно путинские обновки больше всего по душе согражданам.
https://t.iss.one/WCIOMofficial/3170

***
Итог даже проще трёх рублей. В безусловном топе — гарантии медицинского обслуживания, деньги для детей, неустанная индексация пенсий. Далее идут нерушимость границ РФ, назначение русского языка государственным, осуждение фальсификаций истории, защита культурного наследия. Особо радуют соотечественников ущемления госслужащих в заграничных правах.

То есть: весь тот набор беспардонного популизма, который втискивается в Конституцию ровно с одной целью: ублагостить массового избирателя и завлечь его на референдум, обеспечивая Свящённую Явку.

Из всей грядущей политической реформы россиян возбуждает только «обнуление» путинских сроков. Что также подтверждает верность расчёта: представить референдум как ещё одно голосование «за Путина».

А всё, ради чего Путин затевает всю эту перепись Конституции (новое политическое устройство), — существует где-то на периферии народного понимания. Как десерт в нагрузку к обещанным ништякам и ласковому почёсыванию национальной гордости великороссов.

ЧТД.

​​The Conversation: люди не эгоистичны по своей природе - мы на самом деле запрограммированы на совместную работу

Долгое время существовало общее предположение, что люди по своей натуре эгоистичны. Мы жестоки, у нас есть сильные стимулы к соперничеству друг с другом за ресурсы и стремление накапливать власть и имущество. Но на самом деле предположение о том, что доисторическая жизнь была отчаянной борьбой за выживание, ложно. Стив Тейлор из The Conversation подробно объясняет почему

«Как заметил антрополог Брюс Кнауфт, для охотников-собирателей характерен «крайний политический и сексуальный эгалитаризм». Отдельные индивидуумы в таких группах не склонны накапливать собственность и имущество. У них есть моральное обязательство делиться всем. Существуют также методы сохранения эгалитаризма, что гарантирует отсутствие появлений различий в статусе. В племени Кунг в Южной Африки, например, принято делиться стрелами перед походом на охоту, и когда животное убито, заслуга приходится не на того, кто выпустил стрелу, а тому, кому она принадлежит. А если человек становится слишком властным или высокомерным, другие члены группы подвергают его остракизму».

https://theidealist.ru/worktogether/

#TheConversation #общество #психология #история #социология

Социология - наука с максимальным множеством методов и минимальными результатами. (Пуанкаре)

👥 Как я уже писал, в рамках проверок различных гипотез я запустил онлайн-опрос со стандартной социологической анкетой. Цель - изучение электоральных предпочтений. Для продвижения опроса я использовал микротаргетинг в соцсетях, чтобы определить электоральные предпочтения в разных аудиториях с учетом специфики интернет-опросов.

Первый опыт можно считать успешным - отсечкой было количество проголосовавших - я старался выйти на цифру стандартной репрезентативной выборки (2000+).

Интересно, что мой опрос пытались «накручивать», про это напишу отдельный пост. Примерно половина анкет выбракована по этому параметру.

❗️ Важно❗️Таргет настраивался на аудиторию московских протестных групп в Facebook - публику политически мотивированную, прагматичную и оппозиционную.

♦️Социальное самочувствие в группах с протестным/оппозиционным контентом:
📍57,8% — недовольны положением дел в Москве
📍28,6% — скорее довольны
📍13,5% — затруднились ответить на вопрос.

🔵 Вывод №1:
При очевидном выраженном недовольстве - нельзя однозначно диагностировать реальный кризис общество/власть. После «ковидного года» все общество находится в социальном пессимизме, что выражается через недовольство положением дел «вообще», и в политическом поле в частности. Учитывая другие результаты опроса, можно сделать вывод, что «недовольство» это общее невротическое ощущение политизированной публики, имеющей вполне внятные политические ориентиры.

Исследование ВЦИОМ от 2 мая показывает индекс протестного потенциала на уровне 36%. С апреля этот показатель не изменился, пик был в январе на уровне 41% (при максимальных 90%), что дает представление стабильности российского общества. Тренд совпадает с показателями моего исследования «Фактора протеста»: протестный балл равен 1, что можно назвать штилем.

♦️О голосовании на предстоящих выборах в Госдуму:

📍Обязательно будут голосовать — 44,0%
📍Скорее будут голосовать — 22,9%
📍Решат ближе к выборам — 13,6%
📍Точно не пойдут на выборы — 8,1%
📍Скорее не будут голосовать — 6,6%
📍Затруднились ответить — 4,6%

❗️ Интересно, что у ВЦИОМ от 2 мая количество тех, кто не пойдет голосовать, равно – 10.2%

🔵 Вывод №2:
Явка на выборах в сентябре может превысить 50%.

♦️ Исследование протестных (❌) групп показало следующие партийные предпочтения:

📍 «Единая Россия» — 15.1%
📍КПРФ — 13.0%
📍 «Яблоко» — 12.5%
📍 «СР-За Правду» — 8.6%
📍Партия пенсионеров — 5.7%
📍ЛДПР — 5.5%
📍Остальные партии, наделенные парламентской льготой (8 партий) в сумме набрали – 17.7%
📍Другие партии - 21.5% (открытым вопросом), из которых против всех – 1%, Навальный/ФБК– 0.6%, кандидаты от Умного голосования – 0.4%

Интересны и маргинальные результаты, «за Платошкина», «за Христа» и «не имеете права спрашивать», об этом в следующем посте.

❗️При этом ВЦИОМ дает следующие цифры:

📍 «Единая Россия» — 30.5%
📍КПРФ — 12.2%
📍ЛДПР — 11.2%
📍 «СР-За Правду» — 7.1%
📍Непарламентские партии – 12.8%

Такое расхождение объясняется применением выборки по участникам оппозиционных групп. Что интересно, даже среди этой аудитории ЕР забирает первое место. Это можно объяснить гипотезой, что данные группы используются как альтернативный канал получения информации для людей всех политических позиций.

🔵 Вывод №3:

Первые места ЕР и КПРФ совпадают с результатами других опросов. ЛДПР находится в аутсайдерах — это тоже вопрос точной выборки москвичи/оппозиция. Этот же эффект сказывается на локальной популярности «Яблока». У партии по опросу значимый антирейтинг (30,6%), но у ЛДПР выше и этот показатель — 40,4%. Об антирейтингах поговорим отдельно.

В целом, эксперимент признаю удачным, данные - релевантными. Будем продолжать. Впереди опросы по округам и кандидатам. Призываю всех участвовать: https://asafov.ru/poll

#гд2021 #социология

А подать сюда обратно Ляпкина- Тяпкина: новости из мира возрождения ВЛКСМ.


# истмат
# нравы
#социология

И вот же что странно. Вроде бы, взрослые люди. И хорошо осведомлены о деятельности».

t https://t.iss.one/rian_ru/115067

Причём предметно знают они комсомол не Павки Корчагина и Магнитки и не Зои Космодемьянской, а комсомол профанации, деградации и Ходорковского.
Но всё равно хотят вляпать в это и безвинных современников.
Прнятно, что вся политтехнологическая публика сама из тех комсомольских штанишек, и сегодня она удачно обсиживает придворные кабинеты и коридоры. Оттого с глубоким пониманием почитает именно такой комсомол как эффективный инструмент отжатия жирных бюджетов на «решительный отпор» и воспитание молодёжи.