Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry)
Часть Ватфора искренне раздосадована ходом развития истории со Скрипалем, и подготовила #тезисы.
1) Агрессивно-некритичное восприятие слов Терезы Мэй условно-западной публикой ведет к невозможности обсуждения спорных деталей истории. Вопрос "кому выгодно" вообще не рассматривается.
2) Нарратив "Россия-Мордор" стремительно сменяется на "Россия-ОПГ", причем бездарная ОПГ.
3) Сюжет "Скрипаль-Новичок-Мирзаянов" разыгрывается по образу и подобию "Сочи-Дюшес-Родченков". Ватфор практически не сомневается, что следующий "Оскар" в области документалистики получит еще не снятое кино про подлых русских, мешающих инфернальные отравляющие вещества в незалежном Узбекистане, и храброго сына татарского народа, рассказывающего ПРАВДУ. Ну и героических американских и британских РХБЗшников, как водится.
4) Похоже, сейчас с "западниками" происходит забавное отражение советской "гласности". Если на излете СССР в условиях информационной диеты отечественная публика жрала любую дрянь из любого источника, то на излете однополярного мира в условиях информационной передозировки население условного противника проявляет готовность жрать любую отраву, если ее подают государственные люди со ссылками на серьезные службы безопасности, и она укладывается в чёрно-белую картину мира.
5) Помимо прочего, люди по нашу сторону линии фронта, желающие конструктивного диалога с партнерами, теряют поддержку, да и мотивацию тоже.
1) Агрессивно-некритичное восприятие слов Терезы Мэй условно-западной публикой ведет к невозможности обсуждения спорных деталей истории. Вопрос "кому выгодно" вообще не рассматривается.
2) Нарратив "Россия-Мордор" стремительно сменяется на "Россия-ОПГ", причем бездарная ОПГ.
3) Сюжет "Скрипаль-Новичок-Мирзаянов" разыгрывается по образу и подобию "Сочи-Дюшес-Родченков". Ватфор практически не сомневается, что следующий "Оскар" в области документалистики получит еще не снятое кино про подлых русских, мешающих инфернальные отравляющие вещества в незалежном Узбекистане, и храброго сына татарского народа, рассказывающего ПРАВДУ. Ну и героических американских и британских РХБЗшников, как водится.
4) Похоже, сейчас с "западниками" происходит забавное отражение советской "гласности". Если на излете СССР в условиях информационной диеты отечественная публика жрала любую дрянь из любого источника, то на излете однополярного мира в условиях информационной передозировки население условного противника проявляет готовность жрать любую отраву, если ее подают государственные люди со ссылками на серьезные службы безопасности, и она укладывается в чёрно-белую картину мира.
5) Помимо прочего, люди по нашу сторону линии фронта, желающие конструктивного диалога с партнерами, теряют поддержку, да и мотивацию тоже.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry)
Итак, США вроде как объявили о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), Болтон в Москве с этой весточкой. Число экспертов по ядерному оружию и стратегической стабильности на этой неделе увеличилось вдвое (а то и вчетверо). Ватфор предлагает свои #тезисы по данному вопросу.
1. ДРСМД - плод своей эпохи. В конце 80-х мир был совсем другой, многие верили в лучшее, и что самое важное, СССР и США были топовыми державами в политическом и техническом смысле. Сейчас поменялось многое.
2. Когда-то Россия и США могли совместно придумать, куда двигать Договор в новом ядерно-многополярном и ракетно-полицентричном мире. Сейчас придётся решать эту проблему в условиях жёсткой конфронтации.
3. ДРСМД - документ одновременно очень узкий и очень широкий: с одной стороны, двум государствам запрещено обладать целыми классами вооружений, а с другой - определения явно заточены под конкретные ракетные системы, развёрнутые сторонами в 80-х годах.
4. Более того, в 80-е ракетный кризис был на европейском театре, а запрет приняли глобальный, хотя наши изначально предлагали региональные ограничения. В принципе, в условиях мобильных пусковых это решение было логичным.
5. Договор писался под носители ядерного оружия - на дальностях даже в первые тысячи километров цели гарантированно поражались исключительно боезарядами в сотни килотонн. Теперь же соответствующие игрушки интересны пользователям в неядерном оснащении. Высокоточные вооружения большой дальности, неядерное сдерживание и вот это вот все.
6. Если ДРСМД накроется -совершенно непонятно, кто из союзников даст американцам развернуть новые игрушки. Правда, в Европе нонеча есть сильно травмированные многовековым российским доминированием страны.
7. Российское руководство в разное время неоднократно указывало на некоторую несправедливость ДРСМД: и ракет мы распилили больше, и зубастых соседей у американцев нет.
8. Европа и Китай - наиболее заинтересованы в управляемом процессе денонсации/адаптации ДРСМД. География бессердечна. Для России важно не оттолкнуть от себя ключевые столицы в условиях того, что Вашингтон уже принял удар на себя.
9. Трамп озвучил готовность к новому соглашению с участием России и Китая. Это важно - есть вариант "продать" вариант договорённостей, более соответствующий современным реалиями. Но это очень, очень сложная задача. Возможно, будет найден некий формат согласованных односторонних действий.
10. Сейчас самое время провести публичное мероприятие по линии Минобороны России с демонстрацией той самой якобы развернутой крылатой ракеты 9М729, которая, по мнению американцев и ряда их союзников, нарушает ДРСМД и умеет летать на дальности, значительно превышающие 500 км.
11. Перспективы продления договора СНВ-III неоднозначны, качели могут двинуться в любую сторону. Вообще говоря, в условиях отсутствия ДРСМД проблем может быть и меньше, чем в условиях его якобы нарушения Россией. В идеале, конечно, найти новую архитектуру, но сливаемая в прессу готовность США к чему-то типа Договора о стратегических наступательных потенциалах 2003-го, без каких-либо взаимных проверок, выглядит довольно печально.
12. Целеустремленность Джона Болтона, многие годы убивающего контроль над вооружениями с самых различных постов - выдающееся явление. Такую энергию да в мирных бы целях!..
1. ДРСМД - плод своей эпохи. В конце 80-х мир был совсем другой, многие верили в лучшее, и что самое важное, СССР и США были топовыми державами в политическом и техническом смысле. Сейчас поменялось многое.
2. Когда-то Россия и США могли совместно придумать, куда двигать Договор в новом ядерно-многополярном и ракетно-полицентричном мире. Сейчас придётся решать эту проблему в условиях жёсткой конфронтации.
3. ДРСМД - документ одновременно очень узкий и очень широкий: с одной стороны, двум государствам запрещено обладать целыми классами вооружений, а с другой - определения явно заточены под конкретные ракетные системы, развёрнутые сторонами в 80-х годах.
4. Более того, в 80-е ракетный кризис был на европейском театре, а запрет приняли глобальный, хотя наши изначально предлагали региональные ограничения. В принципе, в условиях мобильных пусковых это решение было логичным.
5. Договор писался под носители ядерного оружия - на дальностях даже в первые тысячи километров цели гарантированно поражались исключительно боезарядами в сотни килотонн. Теперь же соответствующие игрушки интересны пользователям в неядерном оснащении. Высокоточные вооружения большой дальности, неядерное сдерживание и вот это вот все.
6. Если ДРСМД накроется -совершенно непонятно, кто из союзников даст американцам развернуть новые игрушки. Правда, в Европе нонеча есть сильно травмированные многовековым российским доминированием страны.
7. Российское руководство в разное время неоднократно указывало на некоторую несправедливость ДРСМД: и ракет мы распилили больше, и зубастых соседей у американцев нет.
8. Европа и Китай - наиболее заинтересованы в управляемом процессе денонсации/адаптации ДРСМД. География бессердечна. Для России важно не оттолкнуть от себя ключевые столицы в условиях того, что Вашингтон уже принял удар на себя.
9. Трамп озвучил готовность к новому соглашению с участием России и Китая. Это важно - есть вариант "продать" вариант договорённостей, более соответствующий современным реалиями. Но это очень, очень сложная задача. Возможно, будет найден некий формат согласованных односторонних действий.
10. Сейчас самое время провести публичное мероприятие по линии Минобороны России с демонстрацией той самой якобы развернутой крылатой ракеты 9М729, которая, по мнению американцев и ряда их союзников, нарушает ДРСМД и умеет летать на дальности, значительно превышающие 500 км.
11. Перспективы продления договора СНВ-III неоднозначны, качели могут двинуться в любую сторону. Вообще говоря, в условиях отсутствия ДРСМД проблем может быть и меньше, чем в условиях его якобы нарушения Россией. В идеале, конечно, найти новую архитектуру, но сливаемая в прессу готовность США к чему-то типа Договора о стратегических наступательных потенциалах 2003-го, без каких-либо взаимных проверок, выглядит довольно печально.
12. Целеустремленность Джона Болтона, многие годы убивающего контроль над вооружениями с самых различных постов - выдающееся явление. Такую энергию да в мирных бы целях!..
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry)
Представитель Ватфора и @russiancouncil слетал в Женеву и посетил Дворец Наций. Не просто так, а для участия в дискуссии по вопросам неядерного оружия большой дальности, ну и его влияния на международную безопасность, стратегическую стабильность, контроль над вооружениями и вотэтовотвсе. Мероприятие было организовано Управлением ООН по вопросам разоружения и Институтом ООН по исследованию проблем разоружения. Какие можно сделать выводы по итогам? А вот такие:
1) Речь шла о неядерных маневрирующих боевых блоках и гиперзвуковых глайдерах с дальностью свыше 1000 км. Вопрос того, исчерпывающий или, напротив, избыточный характер носит такая группировка, остался открытым.
2) Подобные системы вооружений пока развивает ограниченное количество стран, однако в случае продолжения развертывания систем противовоздушной и противоракетной обороны по всему миру, желающих будет становиться все больше и больше.
3) В контексте "лидеров гиперзвуковой гонки" (Россия, Китай, США) вопрос неядерных вооружений невозможно отделить от ядерного сдерживания. Особую угрозу представляет совместное базирование и совместное использование обеспечивающий инфраструктуры (в том числе космической) силами ядерного сдерживания и силами общего назначения. Если вдруг кто-то пнет что-то, что будет воспринято как посягательство на ядерное сдерживание-ответ "на все деньги" не заставит себя ждать.
4) Теоретически, необходимыми технологиями в той или иной мере обладают все страны, развивающие "мирный космос", и особенно те, которые планируют чего-нибудь из космоса возвращать на землю.
5) Спорным остаётся вопрос, зачем вообще нужны гиперзвуковые глайдеры. Пожалуй, наиболее понятная ситуация с нашей страной: в России "Авангард" - это в первую очередь средство гарантированной доставки ядерного боезаряда на территорию любого противника независимо от его противоракетных возможностей. Неядерная версия вообще если и существует, то только в теории. В то же время в Китае гиперзвуковые технологии вообще рассматриваются как новая революция в военном деле и ключевое направление развития вооруженных сил в перспективе.
6) Ни о каким разоружения пока говорить не приходится, однако если выделить проблематику сокращения ядерных вооружений, то новые игрушки могут этому поспособствовать. Мир, правда, безопаснее не станет, скорее наоборот.
7) Дестабилизирующий характер неядерного оружия большой дальности проявляется в нескольких факторах:
7.1) Непонятно, куда летит "голова", и что она несет;
7.2) Чем больше стран будут заводить себе подобные изделия, тем больше стран будут обмазываться средствами противодействия.
7.3) А дальше ещё и запустится мышление "использовать или потерять", особенно в случае стран второго и третьего эшелона.
8) Внезапно прозвучало словосочетание "девять ядерных держав". Прям очень внезапно.
9) Активно обсуждалась тематика включения гиперзвуковых игрушек в Режим контроля за ракетной технологией, Гаагский кодекс поведения, Вассенаарские договорённости и прочие увлекательные штуки. Надеюсь, читателям понятно, о чем мы.
10) В начале следующего года будет опубликовано соответствующее ислледование, следите за развитием событий.
11) Информации было много, так что следите и за обновлениями канала.
А, ну и ещё Женева-очень красивый и богатый город.
#тезисы
1) Речь шла о неядерных маневрирующих боевых блоках и гиперзвуковых глайдерах с дальностью свыше 1000 км. Вопрос того, исчерпывающий или, напротив, избыточный характер носит такая группировка, остался открытым.
2) Подобные системы вооружений пока развивает ограниченное количество стран, однако в случае продолжения развертывания систем противовоздушной и противоракетной обороны по всему миру, желающих будет становиться все больше и больше.
3) В контексте "лидеров гиперзвуковой гонки" (Россия, Китай, США) вопрос неядерных вооружений невозможно отделить от ядерного сдерживания. Особую угрозу представляет совместное базирование и совместное использование обеспечивающий инфраструктуры (в том числе космической) силами ядерного сдерживания и силами общего назначения. Если вдруг кто-то пнет что-то, что будет воспринято как посягательство на ядерное сдерживание-ответ "на все деньги" не заставит себя ждать.
4) Теоретически, необходимыми технологиями в той или иной мере обладают все страны, развивающие "мирный космос", и особенно те, которые планируют чего-нибудь из космоса возвращать на землю.
5) Спорным остаётся вопрос, зачем вообще нужны гиперзвуковые глайдеры. Пожалуй, наиболее понятная ситуация с нашей страной: в России "Авангард" - это в первую очередь средство гарантированной доставки ядерного боезаряда на территорию любого противника независимо от его противоракетных возможностей. Неядерная версия вообще если и существует, то только в теории. В то же время в Китае гиперзвуковые технологии вообще рассматриваются как новая революция в военном деле и ключевое направление развития вооруженных сил в перспективе.
6) Ни о каким разоружения пока говорить не приходится, однако если выделить проблематику сокращения ядерных вооружений, то новые игрушки могут этому поспособствовать. Мир, правда, безопаснее не станет, скорее наоборот.
7) Дестабилизирующий характер неядерного оружия большой дальности проявляется в нескольких факторах:
7.1) Непонятно, куда летит "голова", и что она несет;
7.2) Чем больше стран будут заводить себе подобные изделия, тем больше стран будут обмазываться средствами противодействия.
7.3) А дальше ещё и запустится мышление "использовать или потерять", особенно в случае стран второго и третьего эшелона.
8) Внезапно прозвучало словосочетание "девять ядерных держав". Прям очень внезапно.
9) Активно обсуждалась тематика включения гиперзвуковых игрушек в Режим контроля за ракетной технологией, Гаагский кодекс поведения, Вассенаарские договорённости и прочие увлекательные штуки. Надеюсь, читателям понятно, о чем мы.
10) В начале следующего года будет опубликовано соответствующее ислледование, следите за развитием событий.
11) Информации было много, так что следите и за обновлениями канала.
А, ну и ещё Женева-очень красивый и богатый город.
#тезисы
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry)
До очередной (25-й) встречи Президента Путина и Премьера Абэ в весьма подмороженной Москве остается несколько часов. С утра пораньше представитель Ватфора и @russiancouncil уже успел дать комментарий китайцам из CGTN, поделимся тезисами и с нашими русскоязычными читателями.
0. Для начала было бы здорово узнать, что именно представляют собой предложения наших японских партнёров. Япония, вероятно, может предложить какие-то инвестиции и иные формы торгово-экономического сотрудничества, но пока эта страна остается в союзе с США и поддерживает санкции против России, этого будет недостаточно для существенных изменений в нашей позиции.
1. В России запущена на редкость масштабная и агрессивная кампания против любой сделки, которая меняет статус-ко в отношении Курильских островов. Кем она инициирована и есть ли единый план-вопрос спорный, но тема стала ещё более токсичной, извините за модное слово.
2. Любая иностранная военная деятельность на любом из Курильских островов абсолютно неприемлема для Российской Федерации; нам там не нужны ни японцы, ни, тем более, американцы.
Этот район имеет первостепенное значение для безопасности Дальнего Востока, да и всей России. Курильские острова помогают удерживать возможных противников подальше от материковой части России и обеспечивают выход Тихоокеанского флота на океанские просторы. Не бог весть какие силы, но всё же. Таким образом, если будет достигнуто какое-либо мирное соглашение и какой-то японский доступ к островам Шикотан и Хабомаи, в военном смысле изменения по доброй воле России невозможны.
3. Еще одна важная тема, имеющая отношение к более широким вопросам безопасности в Северо-Восточной Азии, - активное участие Японии в проектах противоракетной обороны США, особенно в рамках программ Aegis и Aegis Ashore. Японцы участвует в разработке и испытаниях противоракет SM-3 Blk IIA (которые опять собрались натаскивать на МБР), и планирует закупку сухопутного комплекса. С учётом откровенных планов США по интеграции всех союзных элементов ПРО, у России есть основания полагать, что указанные выше программы могут в конечном итоге повлиять на наше стратегическое ядерное сдерживание, да и на китайское тоже. Япония вряд ли прекратит сотрудничество в области противоракетной обороны, что добавляет сомнений в возможности прорыва на дипломатическом фронте.
#тезисы
0. Для начала было бы здорово узнать, что именно представляют собой предложения наших японских партнёров. Япония, вероятно, может предложить какие-то инвестиции и иные формы торгово-экономического сотрудничества, но пока эта страна остается в союзе с США и поддерживает санкции против России, этого будет недостаточно для существенных изменений в нашей позиции.
1. В России запущена на редкость масштабная и агрессивная кампания против любой сделки, которая меняет статус-ко в отношении Курильских островов. Кем она инициирована и есть ли единый план-вопрос спорный, но тема стала ещё более токсичной, извините за модное слово.
2. Любая иностранная военная деятельность на любом из Курильских островов абсолютно неприемлема для Российской Федерации; нам там не нужны ни японцы, ни, тем более, американцы.
Этот район имеет первостепенное значение для безопасности Дальнего Востока, да и всей России. Курильские острова помогают удерживать возможных противников подальше от материковой части России и обеспечивают выход Тихоокеанского флота на океанские просторы. Не бог весть какие силы, но всё же. Таким образом, если будет достигнуто какое-либо мирное соглашение и какой-то японский доступ к островам Шикотан и Хабомаи, в военном смысле изменения по доброй воле России невозможны.
3. Еще одна важная тема, имеющая отношение к более широким вопросам безопасности в Северо-Восточной Азии, - активное участие Японии в проектах противоракетной обороны США, особенно в рамках программ Aegis и Aegis Ashore. Японцы участвует в разработке и испытаниях противоракет SM-3 Blk IIA (которые опять собрались натаскивать на МБР), и планирует закупку сухопутного комплекса. С учётом откровенных планов США по интеграции всех союзных элементов ПРО, у России есть основания полагать, что указанные выше программы могут в конечном итоге повлиять на наше стратегическое ядерное сдерживание, да и на китайское тоже. Япония вряд ли прекратит сотрудничество в области противоракетной обороны, что добавляет сомнений в возможности прорыва на дипломатическом фронте.
#тезисы
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
По приглашению наших друзей из @ru_global (спасибо!) корреспондент Ватфора посещает ассамблею СВОП (@svop_ru). Тема дня - сегодняшние и грядущие угрозы для России. Ватфор добавляет свои пять копеек.
1. Сказано много интересного и важного: и про кибервойны, и про изменения климата, и про методы распространения мягкой силы, и про кармическое одиночество России в мире.
2. На взгляд же Ватфора, главная долгосрочная угроза - в колоссальном дисбалансе между нашей ролью в мире и нашими возможностями: за последние годы Россия вернула себе статус одного из главных глобальных игроков, наша армия - одна из сильнейших. Экономика же стагнирует, население не растет, несмотря на все усилия. Миграция нетто-положительна, но едут к нам в основном малообразованные граждане из Средней Азии.
3. Таким образом, из трёх китов внешнего влияния в мире Россия прочно стоит только на одном: военно-политическом. Экономическое влияние слабо, культурное - и вовсе минимально.
4. Сильные позиции в мире, соответствующие статусу России, есть лишь у некоторых наших корпораций в сырьевой, атомной отрасли, а также в сфере вооружений. Относительные и довольно скромные успехи у айти и телекома, а вот массовый средний бизнес - основа основ любой нормальной экономики - еле видно как внутри страны, так и за ее пределами.
5. Отчасти это связано со слабой бизнес-культурой. Русский советский человек традиционно не умеет делать деньги. Из идей редко рождаются компании, гениальные изобретения почти не превращаются в массовый товар. Позитивные изменения здесь есть, но в плане умения вести бизнес, в плане восприятия бизнеса как гражданами, так и властями Россия все ещё сильно отстаёт от конкурентов.
6. Сила Запада и США в частности - это их образ жизни. Все хотят жить как в Америке или как в Европе, и образ этот, хоть и потускнел в последние годы, все еще ярок. Россия же не предлагает внятной привлекательной альтернативы, и это основная причина слабых успехов нашей мягкой силы, в частности, на Украине. Пропагандой мира в советском стиле этого не изменить.
7. Дело тут не только и не столько в уровне жизни: дело в отсутствии внутреннего консенсуса, какими мы должны стать, и последовательного движения в этом направлении. Ну и с пиаром слабовато.
8. России необходим рывок. А для рывка необходимы перемены внутри нас самих, чтобы создать условия для долгосрочного экономического роста и создания привлекательного общества. Ватфору Россия временами напоминает Спарту: государство, охранявшее свой образ жизни ценой развития, и в итоге потерявшее все. Про Спарту здорово читать в книгах, про неё очень интересно смотреть в кино, но хотели бы вы жить в Спарте?
#тезисы
1. Сказано много интересного и важного: и про кибервойны, и про изменения климата, и про методы распространения мягкой силы, и про кармическое одиночество России в мире.
2. На взгляд же Ватфора, главная долгосрочная угроза - в колоссальном дисбалансе между нашей ролью в мире и нашими возможностями: за последние годы Россия вернула себе статус одного из главных глобальных игроков, наша армия - одна из сильнейших. Экономика же стагнирует, население не растет, несмотря на все усилия. Миграция нетто-положительна, но едут к нам в основном малообразованные граждане из Средней Азии.
3. Таким образом, из трёх китов внешнего влияния в мире Россия прочно стоит только на одном: военно-политическом. Экономическое влияние слабо, культурное - и вовсе минимально.
4. Сильные позиции в мире, соответствующие статусу России, есть лишь у некоторых наших корпораций в сырьевой, атомной отрасли, а также в сфере вооружений. Относительные и довольно скромные успехи у айти и телекома, а вот массовый средний бизнес - основа основ любой нормальной экономики - еле видно как внутри страны, так и за ее пределами.
5. Отчасти это связано со слабой бизнес-культурой. Русский советский человек традиционно не умеет делать деньги. Из идей редко рождаются компании, гениальные изобретения почти не превращаются в массовый товар. Позитивные изменения здесь есть, но в плане умения вести бизнес, в плане восприятия бизнеса как гражданами, так и властями Россия все ещё сильно отстаёт от конкурентов.
6. Сила Запада и США в частности - это их образ жизни. Все хотят жить как в Америке или как в Европе, и образ этот, хоть и потускнел в последние годы, все еще ярок. Россия же не предлагает внятной привлекательной альтернативы, и это основная причина слабых успехов нашей мягкой силы, в частности, на Украине. Пропагандой мира в советском стиле этого не изменить.
7. Дело тут не только и не столько в уровне жизни: дело в отсутствии внутреннего консенсуса, какими мы должны стать, и последовательного движения в этом направлении. Ну и с пиаром слабовато.
8. России необходим рывок. А для рывка необходимы перемены внутри нас самих, чтобы создать условия для долгосрочного экономического роста и создания привлекательного общества. Ватфору Россия временами напоминает Спарту: государство, охранявшее свой образ жизни ценой развития, и в итоге потерявшее все. Про Спарту здорово читать в книгах, про неё очень интересно смотреть в кино, но хотели бы вы жить в Спарте?
#тезисы
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Ватфор разгоняет #гиперхайп и в реале (спасибо @kommersant за внимание), гиперковое учение-приключение продолжаем яростно освещать.
Какие #тезисы можно добавить к уже сказанному, да и напечатанному?
1) Некоторые причастные рассматривали гиперзвуковое оружие как нечто среднее между «традиционным» обычным (неядерным) и крайне эскалационным ядерным («ядерное табу» все еще таки да), однако затрудняются объяснить причину такого подхода.
2) Пока «традиционное» оружие (например, дозвуковые крылатые ракеты) успешно справляется с задачами, которые могли бы быть выполнены с помощью гиперзвукового оружия, участники вполне удовлетворены, не «выходят на гиперзвук», а то и предлагают его ограничить (особенно если оно уже в арсеналах).
3) Если на условном театре военных действий появляется гиперзвуковое оружие, то стороны, у которых такого нет, начинают поиск путей приобретения аналогичных технологий или готовых систем, забивая на всякие режимы нераспространения.
#стратдела
Какие #тезисы можно добавить к уже сказанному, да и напечатанному?
1) Некоторые причастные рассматривали гиперзвуковое оружие как нечто среднее между «традиционным» обычным (неядерным) и крайне эскалационным ядерным («ядерное табу» все еще таки да), однако затрудняются объяснить причину такого подхода.
2) Пока «традиционное» оружие (например, дозвуковые крылатые ракеты) успешно справляется с задачами, которые могли бы быть выполнены с помощью гиперзвукового оружия, участники вполне удовлетворены, не «выходят на гиперзвук», а то и предлагают его ограничить (особенно если оно уже в арсеналах).
3) Если на условном театре военных действий появляется гиперзвуковое оружие, то стороны, у которых такого нет, начинают поиск путей приобретения аналогичных технологий или готовых систем, забивая на всякие режимы нераспространения.
#стратдела