Forwarded from The Idealist
The Guardian: Научная публикация — это кража. Мы финансируем науку — она должна быть доступна свободно
Кража — это не всегда плохо, особенно если речь идёт о том, что является публичной собственностью, но по какому-то праву было присвоено частным бизнесом и теперь продаётся обществу втридорога. Так, во всяком случае, считает обозреватель The Guardian Джордж Монтбиот - помните его нашумевшую статью о том, как корпорации провоцируют ожирение? В новом материале журналист рассказывает, как издательский бизнес, по сути, установил монополию на научные знания: учёные за счёт государства провели исследования, проверили и отредактировали работу, а компании, публикующие их статьи, берут баснословные деньги за доступ к ним с библиотек и простых людей. Получается, что налогоплательщик платит за науку дважды - сначала своими налогами, а затем и личными деньгами. Людей же, которые пытаются противостоять этой порочной системе, считают «ворами» и предъявляют им миллионные иски.
"Каждый должен иметь возможность свободно учиться; знания должны распространяться как можно шире. Ни один политик и общественный деятель в здравом уме не усомнится в этих правах. Тем не менее правительства и университеты позволили большим академическим издателям нарушить их. Академическая публикация может казаться неясной и унылой, но она использует одну из самых безжалостных и прибыльных бизнес-моделей... После того, как мне поставили диагноз рак в этом году, мне предложили выбор лечения. Я хотел принять обоснованное решение. Это означало чтение научных статей. Если бы я не использовал «украденный» Sci-Hub материал, это стоило бы мне тысяч фунтов стерлингов. И также, как и у большинства людей у меня нет таких денег, пришлось бы отказаться вместо того, чтобы получить необходимую информацию. Я никогда не встречался с Эльбакян, и могу только размышлять о том, чтобы произошло, если бы исследование, которое я прочитал, не определило мое решение. Но вполне возможно, что эта девушка спасла мне жизнь".
https://theidealist.ru/antipaywall/
#TheGuardian #наука #общество #знания #SciHub
Кража — это не всегда плохо, особенно если речь идёт о том, что является публичной собственностью, но по какому-то праву было присвоено частным бизнесом и теперь продаётся обществу втридорога. Так, во всяком случае, считает обозреватель The Guardian Джордж Монтбиот - помните его нашумевшую статью о том, как корпорации провоцируют ожирение? В новом материале журналист рассказывает, как издательский бизнес, по сути, установил монополию на научные знания: учёные за счёт государства провели исследования, проверили и отредактировали работу, а компании, публикующие их статьи, берут баснословные деньги за доступ к ним с библиотек и простых людей. Получается, что налогоплательщик платит за науку дважды - сначала своими налогами, а затем и личными деньгами. Людей же, которые пытаются противостоять этой порочной системе, считают «ворами» и предъявляют им миллионные иски.
"Каждый должен иметь возможность свободно учиться; знания должны распространяться как можно шире. Ни один политик и общественный деятель в здравом уме не усомнится в этих правах. Тем не менее правительства и университеты позволили большим академическим издателям нарушить их. Академическая публикация может казаться неясной и унылой, но она использует одну из самых безжалостных и прибыльных бизнес-моделей... После того, как мне поставили диагноз рак в этом году, мне предложили выбор лечения. Я хотел принять обоснованное решение. Это означало чтение научных статей. Если бы я не использовал «украденный» Sci-Hub материал, это стоило бы мне тысяч фунтов стерлингов. И также, как и у большинства людей у меня нет таких денег, пришлось бы отказаться вместо того, чтобы получить необходимую информацию. Я никогда не встречался с Эльбакян, и могу только размышлять о том, чтобы произошло, если бы исследование, которое я прочитал, не определило мое решение. Но вполне возможно, что эта девушка спасла мне жизнь".
https://theidealist.ru/antipaywall/
#TheGuardian #наука #общество #знания #SciHub