Прокуратура назвала отягощающим обстоятельством высокий интеллект физика Хорошилова, которому грозит рекордный срок за «госизмену»

Гособвинитель по делу 34-летнего подмосковного ученого Артема Хорошилова Мадина Долгиева заявила, что его вину усугубляет «высокий интеллектуальный потенциал». Слова Долгиевой приводит издание T-invariant*.

«Подсудимый Хорошилов имеет высшее образование, ученую степень, положительные характеристики [в МФТИ и ИОФАН РАН]. Однако именно эти обстоятельства усугубляют его вину. Он, обладая высоким интеллектуальным потенциалом, сознательно и целенаправленно направил свои знания и навыки на продажу безопасности собственной страны, действуя не по незнанию, а исходя из глубоких и устойчивых антигосударственных убеждений»,

— заявила гособвинитель на заседании суда.

▪️Напомним, Хорошилов работал научным сотрудником в Институте общей физики РАН. О его задержании госагентства сообщили в феврале 2024 года. ФСБ называет ученого «хакером», который «по указанию спецслужб Украины атаковал критически важные объекты, проводил DDoS-атаки, собирал сведения о военных и переводил деньги ВСУ».

▪️В середине ноября прокуратура запросила для Хорошилова 25 лет лишения свободы по обвинению в госизмене: это самый большой срок, который когда-либо просили для российского ученого по этой статье. Сам физик из всех предъявленных ему обвинений признал только переводы украинским гуманитарным фондам.

▪️При этом, коллеги Хорошилова отказываются верить в версию обвинения. Один из них в беседе с T-Invariant заявил, что Хорошилов «едва умел программировать».

*Власти РФ считают «иноагентом»

Российских ученых обязали согласовывать с ФСБ контакты с иностранцами

Правительство России утвердило новые правила, согласно которым участие иностранных граждан, иностранных организаций и российских организаций с иностранными учредителями в научной и научно-технической деятельности должно проходить обязательное согласование с Федеральной службой безопасности. Постановление подписал Михаил Мишустин. Оно вступает в силу с 1 марта 2026 года.

Документ устанавливает, что любые российские научные, образовательные или инновационные структуры, а также ученые, привлекающие в свои исследования иностранцев либо работающие совместно с зарубежными организациями, обязаны направлять информацию о таких проектах в Министерство науки и высшего образования. Эти сведения затем передаются в ФСБ, которая в течение 60 дней принимает решение: согласовать сотрудничество или отказать.

ФСБ также будет учитывать ранее принятые решения и размещать результаты согласования в государственной информационной системе учёта научно-технических работ. После получения ответа спецслужбы проект может продолжаться только при наличии согласования.

Правила распространяются на научные исследования, опытно-конструкторские и технологические разработки, а также на любые изменения условий таких работ, если в них участвуют иностранные граждане или организации.

Плагиат-навигатор: как война в Украине открыла лазейку для глобальной торговли научными цитированиями

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

▶ Индекс Хирша как товар
Исследователи из Нью-Йоркского университета выяснили: в 60% случаев при найме на высокооплачиваемые позиции решающее значение имеет количество цитирований. Это привело к появлению несуществующих ученых: вымышленные авторы нужны исключительно для легализации нужных ссылок.

Например, величина всем известного индекса Хирша (h) означает не количество опубликованных статей, а количество статей, на каждую из которых имеется не менее h ссылок. Поэтому на академическом рынке идет ожесточенная борьба за цитирование, и ссылки на свои собственные работы можно купить на международной бирже.

▶ Фейковые украинские авторы
В октябре 2025 года в журнале Journal of Inorganic and Organometallic Polymers and Materials (Springer Nature, индексируется в Web of Science и Scopus, APC — 3190 евро) вышла обзорная статья за подписью трех якобы сотрудников Львовского государственного университета безопасности жизнедеятельности (Dravodri Petrenko, Marika Zolotov и Ivanova Dremovich). Эксперты pubpeer.com быстро заметили:

• большая часть процитированной литературы не относится к теме обзора,
• указанных авторов не существует в штате университета,
• их публикационная «карьера» началась внезапно, с серьёзного обзора в престижном журнале,
• среди примерно 200 ссылок нет ни одной на работы самих авторов или других украинских исследователей — весь поток цитирования уходит в Юго-Восточную Азию.

Другой устойчивый коллектив — Kateryna Mykhailivna Doroshenko и Oleksander Ivanovich Shefchenko, указавшие основным местом работы химический факультет Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. С сентября по ноябрь 2025 года они опубликовали три объемных обзора с общим числом 717 ссылок. Их публикации также выглядят подозрительно, а самих ученых, вероятно, не существует.

Смысл этих публикаций — в легализации ссылок других авторов.

▶ При чем здесь война в Украине
Выдумать авторов и приписать их к университету — удобнее в стране, где идет война. Если автор хочет опубликовать статью в открытом доступе, он должен заплатить APC — порядка 3 тысяч долларов. Но крупнейшие издательства изменили политику в ответ на на гуманитарный кризис, вызванный полномасштабной войной в Украине: Elsevier, SAGE, Springer Nature, Taylor & Francis и Wiley с 2022 года ввели 100% скидку на APC для украинских авторов. Меры были задуманы для поддержки реальных исследователей, чтобы они могли публиковаться, несмотря на войну, сбои в финансировании и работе институтов.

Но те же механизмы стали использоваться для бесплатного протаскивания сотен платных ссылок через поддельные обзоры с украинской аффилиацией.

Все подробности — в полном материале на нашем сайте.

ВСЕ ВЫПУСКИ ПРОЕКТА «ПЛАГИАТ-НАВИГАТОР»

——————————————
▶Материал целиком на нашем сайте / Наши материалы также доступны на английском языке /

@t_invariant — медиа о науке во время войны

Подписаться

Как заниматься наукой в 2026 году

Видишь превью сообщения от коллеги: "Глянь статью срочно!! Судя по аннотации, они как-то решили пробле...", но чат в телеграме не загружается. Врубаешь ВПН, но из-за белых списков ничего всё равно не работает. Вырубаешь ВПН, вызываешь такси и мчишься на работу.

Включаешь компьютер, но из-за ограничений интернета в РФ сайт журнала открывается долго и без картинок. Из-за санкций США ты больше не можешь скачивать статьи этого издательства. Копируешь DOI из адресной строки и идёшь на sci-hub, поминая добрым словом Элбакян.

К сожалению, статья вышла в 2023 году и её нет в базе sci-hub.

Внимательно смотришь на авторов публикации и понимаешь, что с одним ты неплохо знаком. Строчишь письмо с напоминанием о себе, но перед самой отправкой задумываешься — а не стоит ли согласовать научно-техническое сотрудничество с кем следует? И нельзя ли тут усмотреть в переписке передачу чувствительной информации? Поднимаешь локальную нормативную базу, но узнаёшь лишь определения понятий "ЭВМ", "компьютерная программа" и "электронная почта".

Вспоминаешь, что твой институт под санкциями Евросоюза: коллегу на той стороне могут привлечь за переписку с тобой. Чувствуя себя немного шпионом, решаешь подкатить неофициально.

Отметаешь вариант написать в телеграме: с точки зрения европейского обывателя, тут сидят фашисты, педофилы и наркоманы. В вотсап ты и сам не можешь зайти уже третий месяц. Осталось разве что уговорить коллегу поставить М*х, но с испанской симкой это невозможно.

Открываешь ResearchGate и понимаешь, что рукопись статьи, которую ты искал, с самого начала выложена автором в открытый доступ.

Наконец, внимательно изучаешь статью и понимаешь, что это именно тот кусочек паззла, которого тебе не хватало. Начинаешь планировать новый эксперимент, но важнейшего расходника почти не осталось. Продумываешь варианты закупки и взвешиваешь наценки, сроки поставок и сроки по статьям УК РФ. Выбираешь официально закупить отечественные материалы — то есть, китайские, которые в точности копируют американские, но становятся российскими в одной инновационной фирме. Технологию производства, кстати, изобрёл в 1982 году твой научник.

Узнаёшь, что оформление закупки вместе с поставкой "в сложных условиях" займёт полгода. К отчётам не успеешь точно. Плюёшь на всё и решаешь купить расходники за наличку: расписываешь премии проверенным людям, собираешь в кассу лабы. На складе фирмы чудом находится ровно то, что тебе нужно.

Получаешь крутой результат и садишься за статью. Понимаешь, что тебе придётся несколько раз ссылаться на авторов из Университета Беркли, который признали нежелательным на территории РФ. Заменяешь оригинальные работы на китайские статьи-аналоги.

Думаешь, куда подать рукопись. Топовый журнал в твоей области принимает статьи от авторов из России, но финансирует Украину. Есть ещё один отличный журнал, но авторы из России забанены в нём полностью. Другой — не разрешает ссылки на источники финансирования, связанные с правительством РФ, третий — не может указывать подсанкционную организацию в качестве места работы, четвёртый — ничего не запрещает официально, но по факту держит рукопись месяца три и отвечает, что не удалось найти рецензентов.

Наконец, ты находишь приличный журнал, но он работает только по системе Open Access, придётся вывалить несколько тысяч долларов. У твоей казахской карточки истёк срок действия, приходится просить о помощи приятеля и возвращать ему деньги наличкой.

Начинаешь готовить иллюстрации к статье, но из привычных инструментов легальными остались только Paint и Excel.

Выбирая гендер и he/she/they при заполнении авторской анкеты, на минуту задумываешься — не примкнуть ли ненадолго к меньшиствам для повышения вероятности публикации?..

Не успев решить, попадаешь в СИЗО. Два эпизода обналички, свидетели, показания.

Не падаешь духом, решаешь провести время с пользой и подтянуть фундаментальные знания. Заказываешь пару книг по физике. Но тебе их не приносят: по словам библиотекаря, академика В. Гинзбурга на днях признали иноагентом, а такая литература заключённым не положена.

В Северном (Арктическом) федеральном университете имени М. В. Ломоносова (САФУ) реализуется программа повышения квалификации «Методика сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей и профилактики деструктивной идеологии».

Цель программы — формирование и совершенствование у слушателей компетенций по организации работы, направленной на сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, а также противодействие распространению деструктивной идеологии.
Изучаются принципы и императивы указов Президента РФ, нормативно-правовых и доктринальных документов РФ в сфере сохранения и укрепления традиционных ценностей и профилактики деструктивной идеологии (Указы Президента, федеральные законы и др.), риски и вызовы современных деструктивных идеологий.

Категория слушателей — педагогические работники, лица, ответственные за воспитательную работу, молодёжную и информационную политику в образовательных организациях, руководители национально-культурных и религиозных организаций из различных регионов.

По окончании обучения выдаётся удостоверение о повышении квалификации установленного образца.

Программа ведется кафедрой культурологии и религоведения САФУ на базе координационного центра по противодействию терроризму и профилактики экстремизма САФУ имени М.В. Ломоносова.

Лекции о сохранении и укреплении традиционных духовно-нравственных российских ценностей и противодействии деструктивной западной идеологии читает профессор кафедры Наталья Бедина.

https://narfu.ru/life/news/university/402143/

Маски-шоу для философов.

Люди в балаклавах пришли в квартиры к философам 19 мая в 6:00 по московскому времени. Это были сотрудники силовых органов без каких-либо опознавательных знаков. Затем в 10:00 такие же люди в масках пришли в Институт философии РАН. Всех сотрудников (около 10 человек) увезли в СК РФ. К 87-летнему академику РАН Абдусаламу Гусейнову пришли домой в 6 утра. Его выпустили из СК РФ последним. Его допрашивали до 23:00. "Академик держится достойно и сохраняет спокойсткие".

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

Судьба нескольких сотрудников ИФРАН неизвестна уже четвертый день. Они не выходят на связь.

Александра Элбакян, аспирантка из Казахстана, в 2011 году разозлилась на научные журналы, которые продают доступ к статьям за 30-50 долларов, и создала пиратский сайт с 88 млн научных статей. а на днях превратила все в ИИ, которому можно задать один вопрос и получить исследование. Сайт называется Sci-Hub, а ИИ - Sci-Bot (https://sci-bot.ru/).

родилась Александра в 1988 году, начала программировать в 12 лет. в университете занималась компьютерной безопасностью и к моменту получения диплома уже была хакером.

жила в России, Германии, переехала в Штаты. работала над интерфейсами мозг - компьютер. и ей нужно было читать сотни статей в год, чтобы следить за разработками в этой области. и каждая статья была за пейволлом.

сначала она обходила по одной стене за раз, показала трюк другим студентам, и они постоянно просили у нее достать статьи. и когда Саше надоело делать это вручную, она за три дня написала скрипт для автоматизации. вставляешь DOI - алгоритм логинится через пожертвованные аккаунты - статья предоставляется бесплатно и остается в кэше, так что следующий человек получает ее мгновенно.

почти вся научная литература до 2020 года лежит на серверах, запросы приходят из 190 стран мира. Nature провели исследование и посчитали, что примерно половина скачиваний академических статей идет через Sci-Hub, а не кошельки издателей.

суды приговаривают девушку к штрафам, сайт блокируют, но она просто переезжает - и меняет домены.

в 2016 году Александра Элбакян стала одной из 10 человек, наиболее значимых для науки по версии Nature. мировые сми сравнивали ее со Сноуденом и чествовали как пиратскую королеву.

теперь боту можно задать простой вопрос, ИИ шерстит всю библиотеку, находит релевантные статьи, синтезирует ответ с реальными цитатами и дает ссылки на каждый источник. бесплатно, без логина, учетных данных и денег.

журнал Chemical and Engineering News попросил троих исследователей протестировал сервис и подтвердили его мощь.

(Текст взят у Vera Tikhonova)

Во Вьетнаме фабрикацию научных данных и плагиат будут карать пожизненным запретом на науку.

Министерство науки и технологий 25 мая озвучило меры наказания недобросовестным ученым: возврат грантов, публичное извинение, запись о нарушении в национальную цифровую платформу.

В 2020 году выяснилось, что вьетнамские университеты Тон Дык Тханг и Зуй Тан платили иностранным авторам за то, чтобы те приписывали себе аффилиацию с вузом и тянули его вверх в рейтингах. В 2022 году проверка показала: около 70% публикаций, числящихся за Тон Дык Тхангом, сделаны людьми со стороны.

Кстати в топ-10 покупателей авторства у российской бумажной фабрики, которую вскрыла Анна Абалкина, Вьетнам тоже стабильно входил

В РГГУ открыли вакансию биографа рода Путиных

Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ) ищет научного сотрудника, который проведет исследование о роде президента РФ Владимира Путина.

Как обратила внимание «Медуза», такая вакансия появилась 23 апреля в единой системе проведения конкурсов на замещение должностей научных работников. Такая же информация опубликована на сайте вуза.

Научному сотруднику предстоит провести исследование по теме «Коллективная биография членов рода Путиных в пореформенной России (1861-1917 гг.): переход от земледелия к мелкому городскому предпринимательству».

Предки Путина по социальному статусу были крестьянами, в архивах обычно нет информации об их образе жизни, сообщил в мае кандидат исторических наук Михаил Гершзон.

@meduzalive

В Петербурге в рамках 9-го Российского философского конгресса пройдет ряд важных мероприятий.

Так, В.В. Колотуша (кандидатская диссертация "Базовые ценности силовых органов государства", докторская диссертация "Силовое принуждение в социальном процессе: социально-философская концепция", защищена в Пограничной академии ФСБ России) проведет круглый стол под названием "Философия национальной безопасности в контексте современных вызовов".

После чего доктор философских наук Феликс Ажимов организует панельную дискуссию с участием лауреатов Евразийской философской премии: "Единство народов России - часть культурного кода".

Анна Олеговна Христосова (Широкова) из Пензенского аграрного университета выступит на панели по этике с докладом "О назначении женщины: этический аспект" (по материалам Ветхого завета").

Далее цитата с сохранением авторского стиля из той же секции:

- "Федорина Дарья Сергеевна, студент Института экономики Казанского ГАУ (Казань). – КУЛЬТУРА ОБЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО С ГРАЖДАНАМИ: ЭТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ."

- "Морозов Константин Евгеньевич, младший научный сотрудник сектора этики Института философии РАН (Москва). – О БЕЗУСЛОВНОМ ПРАВЕ ЛГАТЬ. E-mail: [email protected]."

- "Коваль Екатерина Александровна, д.филос.н., профессор кафедры уголовного права и процесса Средне-Волжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России); профессор кафедры всеобщей истории, политологии и регионоведения Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева (Саранск). – И ХОЧЕТСЯ, И КОЛЕТСЯ, И БОЛИТ, И МАТУШКА НЕ ВЕЛИТ: НРАВСТВЕННЫЕ РИСКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕНЕРАТИВНОГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ПРИ ПОДГОТОВКЕ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ."

В секции же по социальной философии помимо проректора Дмитрия Земцова, который запускает беспилотники во ВШЭ и прочитает доклад о "наследии как ответе на цивилизационные вызовы", выделяются следующие авторы:

- "Бакурадзе Андрей Бондович, д.филос.н., профессор, заведующий кафедрой теории и практики непрерывного казачьего образования ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (Москва). – ДУХОВНЫЕ И МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ КАЗАЧЕСТВА."

- "Мацына Андрей Иванович, к.филос.н., доцент, профессор кафедры № 2 военно-политической работы в войсках (силах) филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» в городе Челябинске (Челябинск). – КУЛЬТУРА ПРЕОДОЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО БЫТИЯ."

Парадокс открытых границ: почему физическая свобода не освобождает мышление? Интервью с философом Мариной Быковой

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

В 1993 году Марина Быкова стала самым молодым доктором наук среди гуманитариев России. Сегодня она — профессор американского университета и главный редактор международного философского журнала Studies in East European Thought. В интервью T-invariant Быкова рассказывает, как российская философия оказалась парализована страхом и самоцензурой, почему эмиграция не всегда освобождает от влияния государства и как культурный проект «Русского мира» превратился в политическую идеологию.

🔶О войне и академической свободе:

После начала полномасштабной войны издательство Taylor & Francis закрыло серию журналов Russian Studies in…, в которую входил возглавляемый Быковой Russian Studies in Philosophy. По ее мнению, это решение было политически мотивированным.

Марина Быкова: «Попытка оценивать философскую работу прежде всего через призму политической принадлежности неизбежно подрывает сам принцип академической свободы.
<…>
Единственным критерием публикации в академическом журнале должно оставаться качество научной работы».

Журнал Studies in East European Thought продолжает принимать статьи российских ученых. Некоторые авторы публикуются под псевдонимами или анонимно: сама публикация в западном журнале может восприниматься в России как риск. При этом, больше всего материалы журнала скачивают именно в России и Китае.

🔶О войне и «Русском мире»:

Быкова считает, что идея «Русского мира» первоначально была обычным проектом культурной дипломатии — способом поддерживать русский язык, культуру и связи с диаспорой. Однако постепенно язык и культура превратились в критерии политической принадлежности, а сама концепция — в идеологию исторической исключительности, особого цивилизационного пути и экспансионизма. Важную роль в этой трансформации сыграл созданный в 2012 году Изборский клуб, объединивший Александра Проханова, Александра Дугина и других идеологов.

Сегодня «Русский мир» следует рассматривать не как культурную инициативу, а как идеологический проект, который легитимирует экспансионизм, отвергает универсальные принципы международного права и противопоставляет себя либерально-демократическому мировому порядку.

🔶О цензуре:

Главной проблемой российского академического сообщества Быкова называет не прямую государственную цензуру, а самоцензуру.

«Самоцензура всегда опаснее прямой цензуры: если цензура ограничивает высказывание извне, то самоцензура постепенно перестраивает, деформирует само мышление».

По ее словам, исследователи начинают заранее избегать опасных тем, а выбор предмета исследования все чаще определяется не научным интересом, а соображениями безопасности.

Меня особенно поразил один эпизод. В разговоре с коллегой я узнала о планах провести летнюю школу, посвященную трактату Канта «К вечному миру». И сама эта работа, и поднятая в ней тема исключительной важности — особенно сегодня в условиях кровопролитной войны. Я была очень воодушевлена и спросила, как они намерены обсуждать текст в нынешних условиях, и насколько происходящая война станет предметом рефлексии. То, что я услышала, потрясло меня до глубины души. Оказалось, что план состоит в том, чтобы «обсуждать трактат исключительно теоретически», не затрагивая нынешних социальных и политических реалий.

Полностью интервью читайте на нашем сайте.

——————————————
▶Материал целиком на нашем сайте / Наши материалы также доступны на английском языке /

@t_invariant — медиа о науке во время войны

Подписаться