Я всегда обращаю внимание на то, какие карьерные треки предлагает мне контекстная реклама фейсбука

Когда-то давно мне рекомендовали записаться на онлайн-курсы программирования

Потом стали зазывать на работу в Тюремную и Исправительную Службу Ее Величества

Сейчас показывают объявление о кастинге моделей

Если подумать, то эти три вектора не случайны, а очень даже символичны. В совокупности они задают все пространство карьерных опций, доступное восточноевропейцам

Опций этих три. Кодинг. Вохра. Торговля еблом

Я так думаю, надо читать меньше социологических кирпичей и больше - контекстной рекламы. Она куда лучше отражает реальное положение постсоветского пространства в мир-системе

“В 1999 г. я обратился к 85-летнему немецкому графу с просьбой предоставить мне доступ к его семейным архивам. Граф был профессиональным военным, представителем древней северогерманской аристократии (Uradel). Незадолго перед этим он выкупил поместья своей семьи в Мекленбурге, конфискованные коммунистами в 1945 г.

Я поинтересовался, собирается ли он обрабатывать эту землю, устроить там фермы или что то в этом духе? Граф ответил отрицательно. Тогда я спросил, зачем он вообще ее выкупил - и он ответил так:

“Послушайте, молодой человек. Моя семья владеет этой землей с 1320 года. Что если мой потомок из 2200 года оглянется в прошлое и спросит меня: в 1990-е у тебя был шанс вернуть наши поместья назад - почему ты его не использовал? И что я ему отвечу?”

Выходит, что сидя в центре Берлина, этот человек мысленно перемещается во времени на 600 лет назад и на 200 лет вперед. Он постоянно находится в диалоге с ушедшими и еще не родившимися поколениями. И это хорошая иллюстрация того, что представляет из себя аристократия.

Аристократия - это воображаемое сообщество, объединяющее ныне живых аристократов, их давно умерших предков и их же отдаленных потомков. Ответственность как перед уже ушедшими, так и перед еще нерожденными - это не просто сантимент, это ключевая черта самовосприятия аристократии, определявшая ее мышление и ее поведение в течение веков”

(Stephan Malinowski. Nazis and Nobles: The History of Misalliance)

NB Civilization is but a system of beliefs, values and attitudes aimed to decrease our time preference

Источники доходов федерального правительства США с 1790 г. Как мы видим до Гражданской войны практически единственным источником кэша были таможенные пошлины. Оно и понятно: правительство слабое, а пошлины собрать проще всего. Расставил чиновников в портах и стрижешь процент с каждого приходящего корабля.

После Гражданской появляются акцизы - косвенные налоги на определенные виды товаров. Их собрать уже сложнее.

Ну и наконец после Первой и окончательно после Второй мировой войны главным источником дохода впервые становятся прямые налоги. Подоходный, налог на прибыль и социальное страхование. Прямые налоги собирать сложнее всего. Скажем, чтобы собрать их вам нужно адекватно представлять кто сколько зарабатывает, не говоря уже о высокой степени compliance со стороны населения.

В общем, по этому графику мы можем наблюдать за постепенным увеличением мощи и ресурсов федерального правительства на протяжении последних столетий.

Голиаф притворяется Давидом

Розанов как-то писал о безумии юных интеллигентов - юношей и девушек- которые начитались “Былого и Дум” и на полном серьезе решили делать жизнь с помещика-миллионера Герцена, не обладая при этом даже крупицей его ресурсов.

Если подумать, то в словах Розанова много правды.

Когда Герцена отправили в ссылку в Вятку, его поместили под полицейский надзор. Полицейский надзор в Российской империи был устроен так: полиция составляла отчеты о поведении всех политических ссыльных в городе, а дальше передавала их старшему по Табели о рангах человеку в городе. Он их читал, проверял и подписывал. Только после его одобрения отчеты пересылали в Петербург.

Проблема в том, что самый высокий чиновничий ранг в Вятке был как раз у Герцена. Поэтому полицейские приносили ему отчеты о его же собственном поведении, тот их проверял - все ли правильно написано - подписывал, и их отправляли в центр.

(продолжение за пейволлом)

Благодарности пост. Александр Валентинович не только круто учит боксу с нуля, но и удивительно вдумчиво подходит к общей физической подготовке. Если я еще не тронулся умом, то это в огромной степени его заслуга.

Занятия проходят на метро Авиамоторная и стоят удивительно дешево для Москвы - всего 1400 за два часа индивидуальной тренировки. Рекомендую.

Запись в Телеграме по нику @cobraboxingbot

Сегодня 11 сентября 2021 г. я вылетаю в Вашингтон. До конца года я буду делать Galina Starovoitova Fellowship в Институте Кеннана.

В этот приезд я постараюсь изучить страну основательнее, чем в прошлый раз. Фотки буду выкладывать себе в инсту https://www.instagram.com/kamilkazani/

Бреду по сонному воскресному Вашингтону в восьмом часу утра. На улицах в основном одни только бегуны и бомжи. Что меня сразу впечатлило, бомжи (все афроамериканцы кстати, ни одного белого/латиноса не встретил) какие-то супер позитивные.

"Сэр, мелочи не найдется?" - и все это со 100% жизнерадостностью и энтузиазмом в голосе.

Говорю об этом знакому.

"Понимаешь, в американской культуре позитив, cheerfulness, это самая важная черта характера. Если ты депрессивный бомж, то ты мудак, который сам виноват в своем положении и тебе никто не будет подавать. А если ты позитивный бомж, то ты в целом хороший чел, которому вотпрямщас не повезло и которому стопудов надо подбросить мелочи"

Подумалось вот что. А что если бы бомжи в РФ взяли на вооружение американскую стратегию? Было бы интересно провести эксперимент и посмотреть как пойдет дело в разных местах - да даже в разных районах Москвы. В центре да еще и летом может и прокатить. А вот осенью в Бутово - боюсь как бы прохожие не начали их просто бить.

Сейчас много говорят про то, что зумеры не знают ни советских мемов, ни советской культуры. Произнес скажем бумер хохму из бриллиантовой руки, ждет реакции, а зумеры только глазками хлопают и переглядываются. Мол, бумер наш уже заговариваться начал.

Эта проблема стара как мир. Сплошь и рядом культура вчерашнего дня недоступна для понимания людей дня нынешнего. Они ее не знают и не понимают, а если понимают, то не так.

Вот голландская картина XVII в. В XVIII-XIX в. она была известна как “Родительское наставление”. Типа отец увещевает дочь хранить невинность до свадьбы, а мать кивает - да, все так.

У этой интерпретации были проблемы. Почему ведя такой серьезный разговор, “отец” залихватски закинул ногу на ногу? Почему он настолько моложе матери? Почему он одет как военный?

И только в XX в. искусствоведы признали, что эта сцена из жизни борделя. “Отец” - это клиент, военный. “Мать” - это мадам. А “дочь” - проститутка, с которой клиент торгуется. Предлагаю вот столько - по рукам, или я пошел.

Петрашевцы и Владивосток

Джордан Шнайдер, автор подкаста ChinaTalk - кстати рекомендую, super legit - пригласил меня ко-хостить разговор с Крисом Миллером, автором книги We Shall be Masters https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674916449 про дальневосточную политику России/СССР.

Книга невероятно интересная. Не концептуально правда - в этом плане там ничего прям выдающегося нет, а по качеству собранного материала.

Ну, например, знали ли вы как произошло присоединение Дальнего Востока к России? Сейчас об этом уже забыли, но руководство империи и в первую очередь министр иностранных дел Нессельроде были категорически против экспансии в бассейн Амура. Понятно почему. Сибирь по мнению Нессельроде была мешком, куда Россия сбрасывала всех недовольных и беспокойных. Исходя из этих соображений, добиваться выхода к морю - контпродуктивно. Ведь тогда недовольные могут сбежать?

Главным сторонником экспансии на восток был губернатор Восточной Сибири Николай Муравьев, будущий Амурский. Он-то ясное дело хотел выйти к незамерзающим портам на Тихом Океане и расширить сферу своего влияния. Но это не самое интересное. Знаете на кого Муравьев опирался в теоретическом плане? Будете смеяться, на петрашевцев.

Петрашевцы они же были не просто социалистами. Они еще и за территориальную экспансию выступали, особенно на востоке. Мол, на новых землях можно построить новое общество и новый социальный порядок. Так, за экспансию в долину Амура выступал петрашевец Александр Баласогло, близкий товарищ Муравьева. Вот что писал Баласогло:

“Восточная Сибирь, граничащая с Арктикой, с Тихим Океаном и с Китаем - это естественный мост, соединяющий все эти регионы. Через нее и из-за нее Россия может вступить в разнообразные сношения с Китаем, Японией, бесчисленными тихоокеанскими островами, всем американским побережьем и всеми азиатскими и европейскими странами, которые играют какую-либо роль в жизни этой планеты… Амур будет для Российской империи тем же, чем Малаккский пролив является для Британской и чем Нил является для Египта”

Муравьеву эти идеи нравились настолько, что он хотел показать сочинения Баласогло императору Николаю. А потом петрашевцев арестовали - и он не стал ничего показывать. Но до конца своих дней сохранял благодарность кружку петрашевцев и вспоминал, что именно Баласогло научил его всему, что он знал о “Сибири, Китае, Японии, Тихом Океане и Америке”

О чем нам говорит эта история в социологическом плане? О двух вещах. Ну во-первых, что решения, которые мы ретроспективно воспринимаем как логичные, если не единственно возможные, вовсе не выглядели таковыми в то время когда они принимались. Верхушка Российской империи была против экспансии в Приморье, в район нынешнего Владивостока и т.д. Экспансия эта была инициативой регионального администратора, опиравшегося на идеи радикалов-социалистов.

Во-вторых, о некоей важной, но забытой ныне черте Российской империи. Там было очень мало образованных людей. Их круг даже в середине XIX в. настолько узок, что император Николай, генерал-губернатор Муравьев и петрашевец Баласогло, они находятся если и не на одном уровне, то в одном дискурсивном поле. Давайте заострим даже - почему Муравьев вообще разговаривает с Баласогло? Да потому что в тогдашней России ему особо не с кем разговаривать. Очень мало людей, которые производят контент, а потому чел, способный произвести связный и логичный нарратив может рассчитывать, что власть имущие на полном серьезе будут к нему прислушиваться.

Если подумать, это ведь дичайший контраст с современной Россией. Здесь контента - планов там, концепций, идеологий - столько, что все они давно уже слились в один неразличимый белый шум. И не оказывают никакого влияния ни на кого. Что представляет предмет неизбывной тоски системных интеллектуалов: они корячатся, сочиняют чего-то там. А начальству все это параллельно.

А вот ссылка на сам подкаст https://podcasts.apple.com/us/podcast/russias-pivot-to-asia-from-czars-to-putin/id1289062927?i=1000535244809

Кстати про опасения Нессельроде - старик-то был совершенно прав. Экспансия на Дальний Восток действительно упростила бегство из сибирской ссылки. Помните как сбежал Михаил Бакунин? Оформил себе “командировку” из Иркутска в Николаевск-на-Амуре, а оттуда - вниз по Амуру на тихоокеанское побережье. Откуда и сбежал в Японию на американском клиппере. Короче, отец анархизма сбежал из ссылки как раз по Амуру, как и предсказывал Нессельроде.

Так что если рассматривать Сибирь как одну такую большую исправительную колонию - а понятно что начальство в Петербурге ее именно так и рассматривало - то экспансия в сторону океана совершенно контпродуктивна. Наоборот - Сибирь следовало максимально изолировать от мира, запереть на замок, а ключ выбросить в окошко.

Тут еще и такой момент есть - если подняться на уровень мета-. Очень часто, когда мы слышим, что чел предлагает какую-то с нашей точки зрения дичь и хрень (=вот бы здорово сибирь от моря отрезать), нам хочется думать, что он кретин. А ведь это далеко не всегда так. Очень может быть, что предлагающий все это чел как раз очень хорошо все обдумал - и его логика абсолютно безупречна. Просто у нас одни цели и установки, а у него другие. Мы исходим из разного и стремимся к разному.

It’s all about premises в конечном счете

Наступил сентябрь. Кто сдал ЕГЭ хорошо, те сейчас идут на пары. А кто плохо - те не идут. Понятно, что у тех выпускников, кто не поступил в нормальный вуз, настроение сейчас так себе. Поэтому, чтобы поднять вам настроение, я решил рассказать одну историю. Это история самой кровавой гражданской и одновременно религиозной войны в истории человечества - восстания тайпинов, захлестнувшего Китай в XIX в. И началась она, что характерно, с проваленного экзамена.

Так что сегодня на канале Galeev появится новое видео - Последний крестовый поход: Восстание тайпинов и рождение современного Китая https://www.youtube.com/channel/UC2CmP3hssH0MAqV18UZs0Xw

​Кто такие американцы

Если мы взглянем на этническую карту США - карту крупнейших ancestry groups в каждом округе, то увидим интересную картину.

Ну во-первых, большую часть территории США занимает германский океан. Немцы - это крупнейшая этническая община в США. Во-вторых, на юго-востоке мы видим афроамериканский архипелаг. Там живут потомки плантационных рабов. В-третьих - на границе с Мексикой мы имеем полосу сплошного мексиканского заселения. Наконец на восточном побережье у нас есть кластеры англичан, ирландцев и французов, а по границе с Канадой - даже финнов и норвежцев.

Казалось бы все по полочкам. Тут одна община иммигрантов, тут другая община иммигрантов, все ясно и понятно. Но есть один странный момент. Заметили его?

Если вы обратили внимание, в юго-восточной части страным мы наблюдаем длинную светло-желтую полосу. А какой этнос обозначен на этой карте светло-желтым?

“Americans”. Американцы то есть. Стоп. Хрень какая-то. Получается, что в стране, которая традиционно считается странной иммигрантов, и где люди определяют свою этничность по странам откуда они приехали - Германия, Мексика, Ирландия, Англия наконец - есть группа населения, которая этот принцип начисто отвергает. Которая отказывается определять себя по этому принципу и считает себя просто американцами, не только в плане гражданства, но и в плане этничности.

Оказывается, что этих людей довольно много и они почему-то сконцентрированы в районе Больших Аппалачей: территория этнических американцев тянется от этой горной цепи в сторону Техаса.

Это очень важный момент для понимания и прошлого, и настоящего Соединенных Штатов. Завтра здесь будет выложен мой лонгрид, “Кто такие американцы”, посвященный тому, как региональные паттерны заселения Северной Америки в XVII-XVIII в. определили нынешний облик страны. И почему посреди страны иммигрантов растянулся широченная полоса, где люди начисто отказываются считать себя иммигрантами и рассматривают себя как этнических американцев.

Кто они вообще такие? Ссылка на закрытый лонгрид Кто такие американцы появится здесь завтра в 10:05 по Москве.

Мой товарищ Рома избирается от «Яблока» в 199 округе и ему нужны наблюдатели. Рома - правозащитник, сотрудник Московско Хельсинской группы и так же как я стипендиат Chevening (откуда и знакомы).

Юго-Восток - это проблемный округ в плане наблюдения, и сейчас важно привести как можно больше наблюдателей, чтобы не подбросили тонну бюллетеней.

Записаться можно по ссылке kiselyov2021.ru/observers (ее в комменты кинуть) до 16 сентября. Чем больше народу пойдет в наблюдатели, тем сложнее будет организовать вбросы и тем корректнее окажется конечный подсчет голосов.

Кто такие американцы. Часть 1

Фух, закончил наконец. 32 тыс. знаков - самый длинный текст, когда-либо опубликованный на моем Патреоне. Это первая часть рассказа о том, как паттерны регионального заселения Британской Америки определили нынешний облик США, а по большому счету - и мира. Вторую и финальную постараюсь закончить на выходных.

Мне бы конечно хотелось в Жигулевском округе проголосовать, но переезжать ради этого в Калифорнию я пока не готов.

Забавно, что в посольстве не смотрят ни на визу, ни на какие подтверждающие документы. Спрашивают “постоянно в США проживаете?” - и выдают бюллетень. Насколько я помню в самой РФ к делу подходят серьезнее.

Пишут: “… площадь на душу населения в городах Китая составляет около 50 кв. м, и это ставит Китай выше почти всех европейских стран (намного выше Германии и Великобритании). Представление о Китае как о стране тесноты теперь ошибочно”

На самом деле нет - и это хороший повод поговорить о том, что такое китайская статистика - и почему брать и тупо сравнивать китайские “данные” с европейскими некорректно.

Смотрите, когда мы говорим, "жилая площадь на душу населения составляет столько-то", мы что имеем в виду? Вероятно следующее: берем общую жилплощадь, делим ее на количество официально проживающего в городе населения и получаем среднее значение. Проблема в том, что “население” в Китае и в Европе рассчитывается совершенно по-разному.

Дело тут в следующем. В Европе процесс регистрации носит уведомительный характер, а в Китае разрешительный. Поскольку процесс смены адреса в Европе прост, то и официальная численность населения плюс-минус близка к реальной. Большую часть дельты сверх официальной цифры составляют нелегальные мигранты из-за рубежа. Неучтенных внутренних мигрантов в Европе не так уж и много.

А вот в Китае официальная численность населения расходится с реальной очень сильно. И это связано с двумя обстоятельствами:

Во-первых, на новом месте хрен зарегистрируешься. Система прописки hukou в Китае намного жестче, чем в РФ. Если в РФ бывает проблематично зарегаться в городе, не имея здесь собственного жилья, то в Китае владение жильем никак не влияет на получение hukou. Ты легко можешь владеть квартирой в Пекине и не получить пекинский hukou никогда

Чтобы получить hukou в большом городе, нужно иметь соответствующий балл в рейтинге Министерства общественной безопасности. Баллы начисляются за уровень образования: чем выше тем лучше, причем западные дипломы весят больше китайских. Карьерные успехи - если вам удалось пробиться в топ-менеджмент компании, основание собственного стартапа, регистрация патента - все это добавляет вам баллов и шансов на получение hukou.

Огромное количество населения крупных городов типа Пекина или Шанхая не имеет hukou и не получит его никогда. Для них есть специальные термины - jingpiao и shangpiao. Лимита, которая болтается как г*** в проруби. Которая не имеет доступа ни к образованию, ни к медицине, ни к соцобеспечению и чаще всего ни в какой статистике не фигурирует. Их положение во многом напоминает положение среднеазиатов в РФ. В пекинском метро полиция регулярно устраивает на них облавы, проверяя у всех встречных hukou. Помню, полицейские перегородили дорогу к ним выстроилась очередь на проверку - ну и я тоже туда встаю. Полицейские машут рукой - мол, проходи, круглоглазый, не задерживайся. Это облава на крестьян, а не на лаоваев.

Дальше больше. Внутренние мигранты без hukou они в местной статистике не фигурируют - с т.з. пекинских или шанхайских властей их не существует - но фигурируют в общенациональной. Паспорта-то у них есть. А у огромной массы населения никаких паспортов нет. Потому что им их не выдали.

Паспортов не получили вторые-третьи-четвертые и т.д. дети, которых родили вопреки политике одна семья - один ребенок. Паспортов также не получили многие девочки. Родители заранее сделали УЗИ, увидели, что жена беременна девочкой - и не стали ее регистрировать, чтобы не тратить на нее драгоценный слот единственного ребенка и иметь возможность потом родить мальчика. Девочки этой официально не существует, у нее нет ни паспорта, ни документов. В глубинке есть целые деревни, населенные такими несуществующими людьми, в основном женщинами.

В общем, я это к тому, что брать на веру какие-то там “подушевые” цифры по Китаю, это не то, что ошибочно - это совершенно бессмысленно. Значительная часть населения крупных городов не отражена в местной статистике, а определенная и никто не знает какая (50 миллионов? 100?) и вовсе не существует официально, и не отражена даже в статистике общенациональной.

https://t.iss.one/tolk_tolk/9967