Вот три политических проекта относительно судьбы шотландского Хайленда, обсуждавшиеся в британском правительстве на протяжении XVIII в.

1. 1747. Шотландские горы - заповедник отсталости, дикости и насилия. Воинственность горцев и их слепое повиновение вождям делает их чрезвычайно опасными для Лондона. А не выселить ли нам все принимавшие участие в якобитском восстании 1745 г. кланы в Америку?

2. 1756. Хотя, если подумать, то у горцев есть свои позитивные стороны. Воинственность там, слепое повиновение вождям. Давайте финансово простимулируем вождей, чтобы они набирали полки из своих соплеменников и отправлялись воевать за интересы Британии - в Канаду, Индию и вообще.

3. 1797. Горы - это самый политически благонадежный регион Великобритании. Один только Хайленд совершенно не затронут республиканскими и эгалитаристскими (“levelling” - понятно, что тут употреблялось слово из лексикона эпохи английской Гражданской) идеями. Давайте наберем из горцев Highland Corpse и будем использовать его для подавления беспорядков (civil unrests) в самой Англии. А учитывая слепое повиновение горцев вождям, нам надо всего лишь договориться с этими вождями и стопроцентная лояльность корпуса будет обеспечена.

На мой взгляд, это совершенно потрясающая история. Она показывает, во-первых, динамику взаимоотношений имперского центра и периферии. Буквально позавчера центр собирался подвергнуть периферию депортации и этническим чисткам, а уже завтра он использует периферию, чтобы держать в повиновении центр. Также забавно, что одни и те же вещи - типа воинственности и повиновения вождям - могут быть полностью реинтерпретированы из бага в фичу на протяжении жизни одного-единственного поколения.

Просим союзные подразделения предоставить нам одного пленного хохла (желательно не совсем славянина, а подкопченого, крымского татарина или что-то подобное) для проведения ритуального жертвоприношения Славянским Богам на праздник осеннего равноденствия для подбадривания и укрепления духа нового личного состава подразделения.

С предложениями писать с бот обратной связи: @DHRG18RUS_bot

Грустно конечно, что тема неонаци в рф не получила на сегодняшний день достаточного освещения. Думаю, был бы хороший материал для международных изданий/медиа

Большая ошибка, и при том, ошибка характерная для постсоветского пространства. В пост-СССР довольно плохо считывают нюансы внутренней иерархии США.

В США есть обширная зона внутренней катастрофы. Катастрофы в чем, спросите? Да во всем. Во всех социальных показателях.

Хорошим индикатором зоны катастрофы может служить ожирение. Там живут, например, очень толстые, и очень нездоровые люди. Живут, ясное дело плохо, но зато недолго.

Так вот, если вы присмотритесь к границам зоны ожирения, то увидите, что она примерно совпадает с очертаниями старого юга. Причем, сердце тьмы - это не столько черные районы (как принято считать в пост СССР), сколько районы очень и очень белые. Страна хиллбилли.

Посмотрите на Западную Вирджинию (куда показывает стрелка). Там 92% белых.

Вообще парадокс ситуации в том, что самое нищее, нездоровое и депрессивное население в США, живет не просто в самых белых районах, но и в районах самой большой долей старого, колониальной эпохи еще населения, которое поселилось в США аж до 1776.

Не надо относиться к “антикоррупционной” риторике слишком серьезно.

И в России, и в Китае и еще много, много где “борьба с коррупцией” - это универсальное прикрытие для чисток, ведущихся по совершенно иным причинам и с иными целями.

Почему универсальное? Ну, во-первых, потому что универсально применимое. Согласитесь, заявить что “коррупции у нас нет” не может никто. Я вот сейчас написал - и уже звучит по идиотски. Поэтому борьбу с коррупцией можно включать в любую секунду, по необходимости.

Во-вторых, когда ты ее включишь, народ будет визжать от радости и требовать крови.

Поэтому борьба с коррупцией - есть идеальное прикрытие для групп интересов, которые - под предлогом этой борьбы - подчиняют себе или заказывают в асфальт противостоящие им группы. Rule of thumb: “коррупционера посадили” в большинстве случаев следует читать как “клан, к которому он принадлежит - проиграл”.

https://t.iss.one/tolk_tolk/21100

Новость из 1997 года

Хозяйке на заметку

К вопросу об Ибн Хальдуне, и о сроках жизни ассабийи:

«Роберт Адамс, непревзойденный знаток истории древней Месопотамии, выразил удивление по поводу Третьей Династии Ура, в которой пять царей правили один за другим на протяжении ста лет. Пусть она и распалась впоследствии, она установила рекорд политической стабильности посреди мельтешения прочих царств, с их стремительными подъемами и закатами»

Пять царей один за другим - это очень, и очень много. Династии обычно столько не живут.

Королева Виктория в интерпретации западноафриканского скульптора

Мисс Зимбабве, 2023

Про вымирание WASP’ов в США. У нас ситуацию с васпами понимают совершенно неверно. Мол есть “протестанты”, и есть “католики”. Эта дихотомия применима к современному Ольстеру, но не к современным в Штатам. В Америке дело обстоит - не так.

Нет в Америке никаких “протестантов”. Есть:

1. Традиционные протестанты (Mainline Protestants). Это пресвитериане, методисты, квакеры, епископальная церковь и т.д.

Что их объединяет? Если на пальцах, историческая связь с Британскими островами. Это все метастазы церквей и сект, существовавших в старой Британии. Пресвитериане - доминирующая конфессия Шотландии. Епископальная церковь - это американские англикане, отказавшиеся после революции признавать своим главой английского короля. Ну и так далее.

2. Евангелические фундаменталисты. Это в первую очередь баптисты.

А вот это то, что выросло уже на новой почве, в Америке. Евангелические фундаменталисты играли очень малую роль на ранних этапах истории США. Достаточно сказать, что среди отцов основателей, подписавших Декларацию Независимости не было ни одного баптиста, зато были дико пере-представлены епископальные.

Так вот. Исторически доминировавшие традиционные протестанты, они секуляризовались гораздо раньше и быстрее. Епископальная церковь - из которой вышло большинство президентов США сейчас фактически заканчивается, в связи с полной секуляризацией молодого поколения. У евангелических - все то же самое, только с некоторым лагом во времени из-за большей провинциальности. Традиционные схлопнутся первыми, фундаменталисты - чуть позже.

Единственная христианская церковь в США, которая показывает плюс минус положительную динамику и, скорее всего, просуществует еще как минимум несколько поколений - это католики. По всем основным моментам они гораздо ближе к традиционным протестантам, чем к евангелическим.

Неплохо

1. В краткосрочной перспективе, у Израиля - карт бланш на любые действия, плюс полная безнаказанность

2. В долгосрочной перспективе ситуация, по всей вероятности, изменится

3. Что создает стимул решить палестинский вопрос здесь и сейчас - путем изгнания

Я думаю, эта модель хорошо объясняет происходящее

Сегодня третье сентября - день битвы при Данбаре. Главной победы Оливера Кромвеля

Второго сентября 1650 г. Кромвель находился в безвыходном положении. Его армия была зажата в Данбаре, между морем и превосходящей шотландской армией занявшей высоты над городом. Эвакуироваться нельзя - нет кораблей. Выбить шотландцев с холмов - тоже не получится. Остается одно - медленно умирать от голода.

И тут произошло невозможное, абсолютно невообразимое. Шотландцы сами покинули господствующие высоты и спустились с холмов в долину. Дело в том, что содержание их огромной армии стоило денег и гражданское руководство пинало военных, чтобы они заканчивали войну побыстрее.

Впоследствии Кромвель считал третье сентября своим счастливым днем (auspicious day) и битву при Вустере - тоже планировал на это день.

Познавательно

Сейчас идет серьезная кампания по набору контрактников на СВО.

Контракт - лучше не подписывать. Подписав контракт, вы превращаетесь в боевого холопа государства, которого государство может задействовать так долго как захочет и тем способом, которым захочет. Вас могут отправлять в любые мясные штурмы, столько раз сколько сочтут нужным. Отмазаться от них не получится, уволиться - тоже.

Ирано-иракская, в смысле русско-украинская, может тянуться еще долго. Перелома в ней достичь не получится. Каждый раз, когда ВС РФ будут усиливать нажим, ВСУ будут докидывать еще помощи, чтобы они могли держаться. Поэтому вестись война будет до полного истощения обеих сторон. Истощения в том числе и чисто материального. Лучше, если к этому моменту вы подойдете с двумя руками, двумя ногами, и без ПТСР.

Поэтому на СВО - лучше не ходить.

Ост-Индская компания сегодня

Переиграл и уничтожил

Хороший пойнт

Мы склонны воспринимать «населенность/перенаселенность» разных регионов по отношению друг к другу как константу, но вообще то это ни черта не константа. Соотношение меняется и меняется быстро.

Сто лет назад Ближний Восток стоял пустой. Совокупное население Османской Империи на 1914 - 18 миллионов человек. Это Турция, Сирия, Ирак, Иордания, Палестина, Хиджаз - в сумме.

Для сравнения, население Российской империи на 1914 - 175 миллионов человек. Восточная Европа, и в частности Россия, ломилась от народа, а Ближний Восток был на этом фоне большой безлюдной пустыней.

Соотношение демографической «толщины» Европы и Ближнего Востока поменялось очень сильно, и поменялось не в пользу Европы.

https://t.iss.one/redroomtext/995

Еще одна интересная тема:

Как Колумбов обмен повлиял на сравнительную демографическую емкость регионов.

Понятно, что емкость Кавказа, например, выросла кратно. Думаю, что похожий эффект должен наблюдаться и во многих других холмистых/гористых регионах Старого Света.