«Единая Россия» на выборах в Госдуму по Москве может получить 41–44% голосов избирателей по спискам и победить в 15–16 одномандатных округах. Прогнозы приводятся в докладе Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) «Парламентская кампания – 2026 в Москве», с которым ознакомились «Ведомости».

КПРФ в столице может рассчитывать на 15–17% голосов. «Новые люди» могут получить 13–15%. ЛДПР – 12–14% по списку, «Справедливая Россия» – 4–6%.

Всего в Москве 16 одномандатных округов, до одного места по мажоритарной системе, кроме «Единой России», могут получить «Новые люди» и «Справедливая Россия», считают в АПЭК.

Согласно прогнозу АПЭК «Новые люди», КПРФ и ЛДПР идут буквально ноздря к ноздре.
Эту мысль можно даже продолжить — чем выше голосование московских пенсионеров за ЕР, тем меньше голосов получит КПРФ, тем больше шансов у «Новых людей» подняться на второе место.

Электорат «Новых людей» не самый дисциплинированный, но количество тех, кто допускает возможность за них проголосовать даже больше, чем у КПРФ.

Ранее за КПРФ голосовало традиционное электоральное ядро и пенсионеры плюс «сердитые» и «прогрессивные» горожане.

Однако «сердитые» и «прогрессивные» голосовали за КПРФ в пику власти просто как за самую сильную оппозиционную партию.
За последние годы произошло много того, что помешает повторению этого опыта.
Кто-то разочаровался, кто-то уехал.

В этот раз бывшие «сердитые» москвичи делятся на три основные группы — «останусь дома», «за НЛ как самых незашкварных», «за КПРФ всем назло».
Пропорции вторых и третьих за месяц до выборов лично мне не очевидны.

Тут коллеги высказывают небеспочвенное предположение, что второе место КПРФ системе выгоднее. Но решают всё избиратели.

Что же касается прогноза АПЭК по результату ЕР, то на него работают не только результаты опросов, но и показатели социального самочувствия москвичей.

Более того, взаимодействие московских властей и ЕР одно из самых эффективных в стране.
Работа «на земле» ведется.

Добавим к этому фактор Собянина и его роль в партийном списке.
Предположу, что результат «Единой России» по Москве может по итогу превысить прогнозный.

Парламентские выборы не только у нас.
Казахстан в это воскресенье выбирает Курултай.

Про партийно-политическую систему Казахстана после принятия новой Конституции я уже писал.
Политическая модернизация в Казахстане — это
переход к стопроцентно пропорциональной системе, однопалатный Курултай, создание нового консультативного органа Қазақстан Халық Кенесі (Народный совет) и введение должности вице-президента.

Все 145 депутатов Курултая будут избираны по партийным спискам по единому общенациональному округу.

Пропорциональная система дает более точное отражение политических предпочтений общества.

Система даёт шанс пройти в парламент не только крупным партиям, но и более мелким, которые выражают интересы конкретных социальных групп. Это помогает учесть в законодательстве более разнообразный спектр мнений. 

Меньшая вероятность попадания в парламент ставленников теневых структур. Поскольку выдвижение кандидатов идёт через партии, сложнее для скрытых лоббистских групп провести в законодательный орган своих людей, минуя партийные списки.

Таким образом, Казахстан делает ставку на усиление роли политических партий и конкуренции программ, а не отдельных политических фигур, лоббистских групп и админресурса на местах.

Институты выстраиваются, исходя из накопленной практики государственного управления, специфики страны, тех задач, которые ставит власть и тех запросов, которые идут от населения. Опора на собственный опыт страхует от ошибок.

Формула «Сильный Президент, влиятельный Курултай, подотчетное Правительство» раскрывает распределение полномочий и ответственности между ветвями власти.
Развитие институтов представительной демократии предполагает сохранение устойчивой вертикали власти и предсказуемости курса.

Новый этап развития партийно-политической системы дает возможность реализовать интересы отдельных слоев общества и общественных групп через партийные механизмы.

В партийном поле Казахстан представлены основные современные политические направления — есть свои центристы, социалисты, социал-демократы, правые либералы, прогрессисты, экологи.

Каждая из партий опирается на собственную идеологию и свою группу избирателей, в большей или меньшей степени отражая их запрос на перемены. Стабильность и развитие — люди хотят сочетание того и другого, но приоритеты и инструментарий видят по разному.

Руководство партий в Казахстане перед выборами обновилось,
многолетние лидеры уступили места более молодым коллегам, способным дать толчок партийной работе, привлечь новых сторонников, наполнить партийные программы новыми идеями, привлечь дополнительных сторонников, провести мобилизацию.
Партийная система развивается эволюционно, остается устойчивой.

Товарищ прислал мне образцы партийной агитации из Казахстана.
Демократическая партия «Ак жол» («Светлый путь»), небольшая партия, уже давно представляющая интересы предпринимателей.
Демократическая партия правого толка.

Сейчас в Казахстане есть ещё одна партия предпринимателей – «Республика».

Ак жол — это пожелание хорошего светлого пути, Ақ жолға можно перевести как «на верном пути».
На баннере подписано: дауыс бер — это голосуйте за «Ак жол».

Светлого и доброго пути соседней стране.
За кого голосовать избиратели Казахстана выберут сами.
Их суверенная партийно-политическая модель предлагает выбор точно не меньше российского.
Даже, пожалуй, побольше.

До выборов месяц. Агитация за явку — это часть общей предвыборной агитации. Её цель — побудить людей прийти на выборы, потому что от этого зависит реальная картина волеизъявления.

В Москве главной спецификой процесса голосования является широкое использование дистанционного электронного голосования.

ДЭГ как и электронные терминалы на избирательных участках упрощает участие граждан в выборах.

Удобство и доступность онлайн-голосования снижает долю традиционного бумажного голосования — в масштабах страны это дает реальную экономию, спасает русский лес, способствует повышению явки.

Согласно опросу ВЦИОМ 53% респондентов по стране одобряли электронное голосование.
В Москве, где проблем с интернетом нет в принципе, цифра ожидаемо выше.
Более того, 63% россиян считают, что нужно обеспечить возможность онлайн-голосования во всех регионах страны.

Возможность выбора и одновременное использование дистанционного и очного способов голосования повышает легитимность избирательного процесса.

Молодые выбирают ДЭГ, пожилые по традиции идут на избирательный участок.
Сочетание инструментария вовлекает в голосование максимально широкий круг граждан.

Возможность голосования с использованием традиционного бумажного бюллетеня сохраняется.
 
Снижение барьеров для голосования, расширение возможностей участия граждан, доступ граждан к ДЭГ способствует повышению легитимности выборов.

Легитимность неотрывна от удобства, комфорта и доверия к процедуре. Если избиратель может проголосовать из дома, с работы или дачи без похода на избирательный участок, он выбирает удобство. Если он выбрал удобство, он объяснит это доверием.

Чем меньше времени требуется на участие, чем меньше надо приложить усилий, тем больше граждан используют возможность реализовать своё избирательное право.

Столичная система ДЭГ максимально удобна и позволяет отдать голос за кандидата онлайн в любое время и с любого
устройства.
Для голосования требуется только гаджет, подтверждённая учётная запись на mos.ru, а также доступ в интернет.

Поэтому явка в Москве обещает быть высокой.
Это в селе выборы - повод других посмотреть, себя показать. В деревнях выборы остаются праздником. Горожане предпочитают экономить время.

Для справки: На президентских выборах 2024 года через ДЭГ проголосовали около 4,4 млн человек, а явка среди зарегистрировавшихся пользователей платформы составила 94%.

Барин приезжает в своё имение.
На следующий день идёт с управляющим и осматривает свои владения.
Идут тропой, которая неожиданно упирается в ручей.
Барин:
- Слушай, Прохор, к следующему моему приезду в имение, сделай так, чтобы мы могли этот ручей посуху перейти - мостик сделай или доску обыкновенную брось, а то приятная прогулка портится.
Неделю барин в этом имении побухал и уехал. Через год опять приезжает, опять делают с управляющим обход, подходят к ручью, а там ничего.
Барин вздыхает и молча заезжает управляющему в ухо. Тот падает, барин молча уходит.
На следующий день барин пошел на охоту, подходит к ручью в болотных сапогах, а там мост расписной.
Подзывает управляющего:
- Послушай, Прохор. Как так, год не могли доску кинуть, а тут за ночь сделали, что некоторым и за год не под силу сделать?
- Не было твёрдой команды, барин!

Казалось бы, причем тут выборы?

Выборы помогают решать проблемы, решение которых затянулось!

Я не помню фамилию зарубежного политолога, которая написала, что казалось бы вполне рациональные индивидуальные стратегии адаптации и выживания в сумме могут дать движение к катастрофе.
Но она была права.
Каждый по-своему логичен, рационален и прав.
А все вместе как стадо баранов, плетущееся в пропасть. Зато по дороге можно пожевать траву.
Трава местами вкусная.
Любое совпадение с реальными людьми или реальным обществом считать случайным.

В этом списке городов, где надо есть, не хватает Ярославля.
Мне тут дали книжечку про гастрономический тур по Ярославлю.
GOOD KARMA RESTAURANTS мой персональный респект.
Пока прошли три заведения.
Согласно предложениям гастропутеводителя.
Везде очарованы, нигде не разочарованы.