Судья Родина сняла кандидата от КПРФ
Михаила Матвеева с выборов за несанкционированное использование шрифтов
Microsoft.
Интеллектуальная собственность, авторские права и всё такое.

Но почему опять полумеры? — спросят неравнодушные граждане.
Братья-просветители Кирилл и Мефодий ведь тоже не давали разрешения кандидатам на использование кириллицы?
Может снять их всех скопом?

Такие вопросы могут задавать лишь те, кто не знает, что авторское право по нашему законодательству работает в
течение всей жизни автора плюс 70 лет.
Отсчёт начинается с 1 января года, следующего за годом смерти автора. 

Поэтому, господа и товарищи кандидаты, спокойно пользуйтесь дореволюционными шрифтами, например шрифтом от Лемана или Брокгауза.
Никто вас в правовом государстве за них не снимет.

Сим победиши.
Все на выборы! 🗳️

"Я осыпал золотом моих сподвижников: но мне надобно было понимать, что, разбогатев, человеку уже не хочется подвергать себя смертельной опасности" Наполеон Бонапарт

15 августа — день рождения Наполеона.
Можно было бы написать много слов о его реформах, но в России он запомнился своим походом 1812 года.

Поход этот наглядно доказал, что можно даже взять Москву, но так и не принудить российского императора к переговорам о компромиссах.

Перевод всей экономики страны на военные рельсы, о котором время от времени заходят разговоры, я воспринимаю как метафору решимости инкумбентов идти на любые жертвы, чем реальное руководство к действию.

Мобилизационная экономика — плановая, а значит лишенная гибкости и адаптивности.
Устойчивость российской экономике в последние годы обеспечил её рыночный характер.

Антихрупкость системы создают вызовы, угрозы и ответ на них российского бизнеса.
Военное производство финансируется сейчас прибавочным продуктом гражданского сектора.

Российский бизнес привык к патрон-клиентским отношениям с государством.
Он не определяет курс, не задает парадигму.
Бизнес призван лишь обеспечить движение государственного корабля по волнам любой величины.

Государственные деятели, которые понимают риски «мобилизационной модели» осознают, что наш «бронепоезд» едет благодаря наличию рельсов. Рельсы зона ответственности бизнеса.
А вот если их разобрать, то бронепоезд застрянет.

Сторонники новых «военных рельсов» трясут чертежами, но реальной экономикой они не управляли.
Их планы это реконструкция и косплей.

А ведь можно просто вспомнить, что Российскую Империю в 1917 году обрушил дефицит хлеба, который стал следствием неумелого госрегулирования и слухов про введение карточной системы.

Я понимаю мотивы и содержание заявленного недавно Сергеем Собяниным о том, что разговоры о мобилизации всей экономики на войну «никчемны».
Российский бизнес думает также.
Это здравый смысл — не стоит рубить сук, на котором сидишь.

Но я бы пошел дальше — запросом времени становится восстановление сбалансированной модели отношений бизнеса и государства.

Клиент-патронское взаимодействие бизнеса и власти, которое сложились в стране, помогало бизнесу укрепить позиции на рынке, снизить издержки и риски, открывало возможности.
Но сейчас, и об этом уже написал Мельниченко, пора что-то менять.

Риски возникают тогда, когда государство смотрит на бизнес только как на источник ресурсов, но не как на партнера, когда чиновник живет «от убытков», когда экономикой пренебрегают.

Отношение к бизнесу только как к источнику ресурсов и просителю снижает инвестиционную привлекательность, тормозит конкуренцию и инновации, усиливает неравенство, ведет к коррупции, отражается на горизонтах планирования.
Бизнес выглядит как та лошадь, которую цыган решил постепенно отучить от еды.

Экономика растет, когда власть и бизнес работают в единой команде.
Если государство решает заменить предпринимателей чиновником и распределительной системой, получается Венесуэла при Мадуро.
Если бизнес лишь объект администрирования и источник дополнительных ресурсов, то прорыва можно не ждать.

Модель взаимодействия на основе взаимных выгод возможна даже в рамках патрон-клиентских отношений, пусть даже реальный допуск бизнеса к реальной политике и формированию ключевых решений выглядит пока мечтой.

Для влияния экономических акторов на власть достаточно захотеть их услышать.
Лисин, Мельниченко, Алекперов, Дерипаска, Греф, Мордашов, Потанин заслужили, чтоб их выслушали и услышали.
Варианта ведь только два — деградация или развитие.

Конкурентоспособность страны это конкурентоспособность её бизнеса — за деревьями пора увидеть лес — у российской экономики большой, но не безграничный запас прочности.

Некому будет бросать уголь в топку, не будет угля, уволится кочегар, кончатся рельсы — путешествия не будет.

Современная экономика – это работающие институты, конкуренция, предпринимательская инициатива, доверие и понятные правила игры.

Вспоминая опыт работы в регионах, замечу, что наиболее здравыми людьми в регионах, с которыми общался, были не губернаторы, а люди, строящие свои бизнесы на вверенных губернаторам территориях.

При форс-мажоре предприниматель ищет возможности, чиновник — как уйти от ответственности.

Чтобы российская экономика развивалась высокими темпами надо повышать субьектность бизнеса, делать ставку на тех, кто приумножает, а не делит, нужен диалог.

Первые результаты опроса об отношении к пожилым людям подтвердили мое предположение об углублении разрыва между поколениями.
Молодые не понимают воинственность стариков, молодых раздражает их ультраконсерватизм, молодые переживают, что их жизнь будут определять и за них будут решать пожилые люди, которые становятся для них в буквальном смысле подавляющим большинством.
У молодых нет советских комплексов и постсоветских травм.
Они хотят жить иначе.
Поэтому отношение к пожилым людям ухудшается.
43% участников опроса уже заявили об этом.
Как формально «пожилой человек» я их понимаю.
Мое отношение к ровесникам и людям постарше тоже оставляет желать лучшего.

P.S.: Сейчас деды включатся в голосование и процент упадет.

Выборы в Казахстане.
На выходе с концерта Канье Уэста зрителей встречают агитаторы экологический партии «Байтак».

Цитата дня

Все то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться.

Мао Цзэдун

До выборов чуть больше месяца, а писать не о чем! — жалуется тг-канал «Политтехнологи».

В этот раз я с ним не соглашусь.
Достаточно заглянуть в партийные тг-каналы.
Писать есть о чем.

КПРФ с КНДР, например, отмечает освобождение Кореи от японцев.
А также бьется за своих кандидатов.

ЛДПР требует, чтобы места в стуленческих общежитиях в первую очередь предоставлялись коренным, а также предлагает запретить ночные микрокредиты.

Справедливая Россия требует повысит порог нуждаемости для назначения единых пособий и остановить оптимизацию здравоохранения.

Конечно партиям можно было бы замахнуться на проблемы посерьезнее,
но сойдет и так.

В соседнем Казахстане в это время тоже выборы.
Первые после принятия новой Конституции.
Видимо поэтому темы там обсуждаются посерьезнее.

Вот, например, на теледебатах представительница партии «Әділет» говорит про три ключевых приоритета её партии: независимость судебной и правоохранительной систем, открытость государства и безопасность граждан.
Обеспечение равенства всех граждан перед законом обозначается как доминанта.

Вот в Алматы проходит на днях форум предпринимателей, где партия «Әділет» презентует свою программу развития казахстанского бизнеса: защита частной собственности, переход к глубокой переработке сырья, стабильные правила игры и реальная поддержка растущих предприятий.

Судя по темам, которые партии обсуждают в Казахстане, новый парламент (однопалатный Курултай) действительно расширит свое влияние.

Выборы в Курултай проходят в условиях новой конституционной архитектуры, в которой усиливается роль партий, меняются механизмы взаимодействия между ветвями власти и формируются новые принципы парламентской работы.

Конституционная реформа в Казахстане меняет не только структуру высших органов власти, но и модель политического представительства.

Были ведь времена, когда Москве я присутствовал на наших мероприятиях, посвященных развитию российского парламентаризма, но сейчас стране очевидно не до этого.

Российские партии, как пишет «Ъ» стали проблемным активом, что отражается на их финансировании.

Госдума расширением влияния похвастаться тоже не может.
Однако политика, как известно, циклична.
Рано или поздно и мы вернемся к обсуждению открытости государства, независимости судов, контроля за действиями правоохранителей, равенства прав и стабильности правил.

Провел недавно в своем канале опрос. Большинство считает, что партии нужны, что парламент необходим.

«В Багдаде всё спокойно»

Политолог А Кынев (признан иноагентом) в своем тг-канале развил очень любопытную идею насчет «главной интриги» этих выборов.

Несмотря на оппозиционную риторику, КПРФ на выборах снова отдают второе место.

Ровно об этом пишет тг-канал ПЛП, но так глубоко не копая.

И ведь действительно второе место на этих думских выборах либо подтверждает стабильность общественных запросов,
а значит стабильность самой системы, которая не нуждается в какой-либо перенастройке,
либо результат сигнализирует, что общество захотело перемен.
Тогда возможно придется что-то менять.

Слово «перемены» у нас с некоторых пор табуировано.
Демонстрация интереса граждан к переменам для системы очевидно хуже, чем дальнейшее сохранение КПРФ в роли второй партии страны.

КПРФ может жаловаться, что от нее отсекают ненужное системе, но ровно то же самое делал Микеланджело.
«Я беру камень и отсекаю всё лишнее».
Так получается памятник, у которого есть влиятельные поклонники.

Кто-то скорее готов расстаться с будущим, чем с привычным прошлым.
Все интриги по поводу второго места по факту уже свернуты ради демонстрации традиционных электоральных ценностей.

Будущее тревожит.
Консерватор — это человек, который с надеждой смотрит в прошлое и сожалеет о будущем.
Управляемость и стабильность — наше всё.
Воспроизводство прошлых электоральных раскладов помогает остановить время.
Инновации не нужны.

США готовятся потребовать от десятков стран определиться между американской и китайской инициативами в сфере ИИ, пишет Reuters. Поводом стало, в частности, присоединение Казахстана к обеим коалициям. (РБК)

Выскажу осторожное предположение, что Токаев не станет выбирать между Вашингтоном и Пекином.

Всеобъемлющее стратегическое партнёрство и союзничество Казахстана и России не отменяет многовекторной политики Астаны. Казахстан превращает геополитику в экономический капитал и гарантии своего суверенитета.
Выбор Казахстана — реализация своих национальныж интересов, но не в ущерб отношениям с ключевыми мировыми игроками.

США планируют давление на участников Pax Silica, чтобы они не входили в конкурирующие китайские технологические структуры.

Reuters назвал Казахстан единственной страной, которая находится в обеих коалициях.

У Казахстана есть своя стратегия цифровизации, развития дата-центров и высокотехнологичного производства, использования ИИ.

Участие в Pax Silica это драйвер развития для Казахстана. Стране нужны технологии, инвестиции, участие в технологических цепочках, дата-центры, развитие энергетической инфраструктуры.
Отдельная тема — добыча и переработка критических минералов.
Выйти из кооперации с американскими компаниями значит перечеркнуть надежды на технологический прорыв.

С Китаем Казахстан отношения тоже портить не будет.
Китай — сосед, инвестор, самый большой торгово-экономический партнер, и огромный рынок для казахстанского экспорта.

Проверка многовекторной модели на прочность проходит не в первый раз.
И тут важны нюансы.
Россия — союзник, Китай — главный экономический партнер, США — партнер технологический.
В Казахстане умеют формулировать.

Кооперация и альянс не синонимы.
Участие в конкурирующих технологических экосистем не предполагает разрыва с одной из сторон — политика искусство возможного.

С учетом национальных интересов Казахстан открыт для сотрудничества со всеми технологическими центрами мира при условии соблюдения национального законодательства и выгодности таких отношений.

Насколько жесткими будут требования к участникам Pax Silica, какие обязательства они должны будуи на себя взять, пока не очевидно.
Поэтому впереди паравоза никто не побежит.

Великие державы конкурируют за Казахстан.
И тут я вспоминаю недавий доклад ФоРГО и Центра политической коньюктуры «Новый раунд большой игры: конкуренция крупнейших геополитических игроков за Центральную Азию».
Российские эксперты все предвидели и предсказали.
Отличие этого раунда в том, что страны ЦА обрели субъектность и могут выбирать партнеров сами. Коридор возможностей для них расширяется.

В чем интерес России?
В импортозамещении и технологическом суверенитете.
В соседях, с которыми можно делать общие дела.
Россия сталкивается с рядом вызовов в доступе к международным технологическим цепочкам поставок, особенно после 2022 года, когда ужесточились санкции со стороны ряда стран. Оказаться вне технологий и логистических путей значит проиграть.

Передовой, развитый, продвинутый технологически Казахстан, имеющий хорошие отношения со всеми, в интересах Москвы.
Доступ Казахстана к новым технологиям и западной технологический экосистеме для нас лучше, чем его отсутствие.

Казахстан остается участником интеграционных объединений на пространстве Содружества независимых государств и последовательно выполняет принятые обязательства в рамках Евразийского экономического союза, Организации Договора о коллективной безопасности и Шанхайской организации сотрудничества.

Отношения с Россией сохраняют характер стратегического партнерства и союзнического взаимодействия, закрепленный базовыми межгосударственными документами.

В отношениях с Китаем и США Астана разберется сама. Приоритетность отношений и стратегическую близость России они не только не отменяют, но даже её усиливают.

Чтобы быть конкурентоспособными в большой игре надо быть мудрыми, гибкими, идти навстречу интересам партнеров, задавать свою повестку.

В очередной раз столкнулся на улице с агитаторами кандидата ЕР по нашему округу.
Это уже пятый или шестой раз. Причем каждый раз в новых местах.
Других агитаторов и других кандидатов пока «в поле» не видно.
Зато я лично знаком с кандидатом от КПРФ.

Агитаторы ЕР не только раздают буклеты, но и зовут на разные «активности».

Бабушки нашего района кандидата ЕР уже знают.
Кандидат дает то, чего им не хватает. А не хватает им общения, праздников, активностей.

Деполитизация и «заземление» кампании вполне сочетаются с партийно-политической мобилизацией.
Оргработа и мобилизация всегда была сильной стороной единороссов, а в Москве у них огромный выбор возможностей и возможность опереться на местные организации и депутатов МГД.

Не без их участия на территориях формируется событийный ряд от кинопоказов под открытым небом и представлений цирковых артистов до показательного решения проблем на территории.

Для целевой аудитории главное полезность и эмпатичность кандидата.
Он как коллективный аниматор и воображаемый друг всех пенсионеров района.
Потому чем больше встреч и активностей, тем лучше.

Мобилизация неэффективна, если не сопровождается подтверждениями полезности и открытости претендента на мандат.
Как иллюстрацию этой открытости прилагаю ролик, который я нашел на просторах интернета.

Скептики раскритикуют,
а вот я уверен, что борьба за сердца пожилых сегодня выглядит именно так.
И она — ключ к успеху.
Поверьте опыту старого политтехнолога.

Судьбу выборов в округах по всей стране решает старшее поколение.
Средний возраст москвичей перевалил за 43 года.
Это на год больше среднероссийского.
Вспомните своих мам!

«Федеральный центр подставит региону свое финансовое плечо» (из тг-каналов)

Все бы хорошо, но финансовое плечо будет подставлено не кому-то, а НАО.
Ненецкий автономный округ всегда был регионом-донором.
Богатым и успешным.
В округе находятся значительные запасы нефти и газа.
Их добыча приносила сверхприбыли.
Потому НАО хотели объединить с дотационной Архангельской областью.
Так что там случилось?

Разработчиков ИИ-моделей в России хотят обязать выплачивать правообладателям разовую компенсацию за использование их материалов при обучении нейросетей. Согласно подготовленным поправкам, обучение ИИ предлагается признать способом использования объектов авторских и смежных прав, а правообладателям дать возможность публично запрещать такое использование. Проект подготовила рабочая группа Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, сообщает "Ведомости".

И кто же теперь будет учить ИИ по материалам Дугина и Проханова?
Жадные разработчики обойдут их стороной.

«Единая Россия» планирует сегодня презентовать общественности последнюю версию своей предвыборной программы.

Хороший повод порассуждать об особенностях программного позиционирования ключевых участников выборов Госдумы.

Начну с первого номера бюллетеня.
Обновленная «Народная программа» партии «Единая Россия» разработана с учетом предложений и обращений граждан, на основе их наказов и идей.
Единороссы считают это своим конкурентным преимуществом.

Программы остальных парламентских партий
не такие всеобъемлющие.
Честно говоря, обычно партийные программы декларативны, невыполнимы и не несут за собой никакой конкретики.

Единая Россия как партия власти позволить себе такое не может.
Поэтому программный документ от ЕР представляет собой одновременно краткосрочный манифест с конкретными приоритетами и суммой наказов на ближайшие годы, а также долгосрочное видение партийцами, а правильнее сказать — властью, перспектив развития страны.

Программа состоит из нескольких крупных блоков: экономика, социальное развитие, здравоохранение и образование, поддержка семей, развитие регионов и инфраструктуры, экологическая политика, технологический суверенитет, а также вопросы внешней политики и безопасности.
Что касается предложений с мест, то они чаще всего отражают региональную и местную повестку.

Ставка на конкретику региональной и местной повестки отличает программное позиционирование единороссов.
Целевая аудитория решает всё.

Другие партии теоретически тоже могли бы собирать наказы, но в случае с «Единой Россией» это выстроено системно и с размахом: партийцы утверждают, что ими получено 3 млн. наказов.

Опора на массового избирателя предполагает прагматизм выбора и проработку деталей.
Романтизм, популизм и ностальгию по советскому прошлому пусть берут на вооружение другие.

Партия «Новые люди» напротив пытается не погружаться в детали, а представить свой альтернативный сценарий будущего.

Свою предвыборную
программу на выборы 2026 года «Новые люди» назвали «12 шагов к стране, в которой хочется жить».

Её ключевые идеи строятся на ценностях свободы, развития и уважения к человеку, а главный лозунг кампании — переход «от политики страха к политике доверия».

Адресат понятен — прогрессивные горожане, малый и средний бизнес, люди творческих профессий, молодежь, студенты.
Программное прзиционирование «Новых людей» опирается на их ценности, потому им понятно.

ЛДПР, как мне представляется, пытается сейчас подражать «Единой России».
Однако если попытка объять необьятное понятна в случае системообразуюшей партии большинства, то в случае ЛДПР желание говорить обо всем и сразу размывает программное позиционирование партии, чьей основной тематической линией всегда была тема защиты коренных от мигрантов, тема сильного государства, акцент на защите национальных интересов.

Современная эклектика ЛДПР создает пространство для экспериментов с новыми темами, но не все они выглядят органичными.

Впрочем, капля камень точит. Может со временем удивление, что ЛДПР теперь позиционирует себя партией защиты женщин пройдет, а тема прорастет и даст прирост голосов. Но чтобы привыкнуть к новому образу ЛДПР требуется время, а выборы уже через месяц.

Тема программного позиционирования КПРФ потребует отдельного поста.
Тут дело даже не в невыполнимости её программы, а в том, что коллеги Виноградов и Гращенков точно охарактеризовали как правый уклон.

Нынешняя КПРФ — это партия советских консерваторов, а консерватизм — отличительная характеристика именно правых.
КПРФ в большом долгу перед левой идеей.
Так считают коллеги.

«Единая Россия» на выборах в Госдуму по Москве может получить 41–44% голосов избирателей по спискам и победить в 15–16 одномандатных округах. Прогнозы приводятся в докладе Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) «Парламентская кампания – 2026 в Москве», с которым ознакомились «Ведомости».

КПРФ в столице может рассчитывать на 15–17% голосов. «Новые люди» могут получить 13–15%. ЛДПР – 12–14% по списку, «Справедливая Россия» – 4–6%. Всего в Москве 16 одномандатных округов, до одного места по мажоритарной системе, кроме «Единой России», могут получить «Новые люди» и «Справедливая Россия», считают в АПЭК.

Согласно прогнозу АПЭК «Новые люди», КПРФ и ЛДПР идут буквально ноздря к ноздре.
Эту мысль можно даже продолжить — чем выше голосование московских пенсионеров за ЕР, тем меньше голосов получит КПРФ, тем больше шансов у «Новых людей» подняться на второе место.

Электорат «Новых людей» не самый дисциплинированный, но количество тех, кто допускает возможность за них проголосовать даже больше, чем у КПРФ.

Ранее за КПРФ голосовало традиционное электоральное ядро и пенсионеры плюс «сердитые» и «прогрессивные» горожане.

Однако «сердитые» и «прогрессивные» голосовали за КПРФ в пику власти просто как за самую сильную оппозиционную партию.
За последние годы произошло много того, что помешает повторению этого опыта.
Кто-то разочаровался, кто-то уехал.

В этот раз бывшие «сердитые» москвичи делятся на три основные группы — «останусь дома», «за НЛ как самых незашкварных», «за КПРФ всем назло».
Пропорции вторых и третьих за месяц до выборов лично мне не очевидны.

Тут коллеги высказывают небеспочвенное предположение, что второе место КПРФ системе выгоднее. Но решают всё избиратели.

Парламентские выборы не только у нас.
Казахстан в это воскресенье выбирает Курултай.

Про партийно-политическую систему Казахстана после принятия новой Конституции я уже писал.
Политическая модернизация в Казахстане — это
переход к стопроцентно пропорциональной системе, однопалатный Курултай, создание нового консультативного органа Қазақстан Халық Кенесі (Народный совет) и введение должности вице-президента.

Все 145 депутатов Курултая будут избираны по партийным спискам по единому общенациональному округу.

Пропорциональная система дает более точное отражение политических предпочтений общества.

Система даёт шанс пройти в парламент не только крупным партиям, но и более мелким, которые выражают интересы конкретных социальных групп. Это помогает учесть в законодательстве более разнообразный спектр мнений. 

Меньшая вероятность попадания в парламент ставленников теневых структур. Поскольку выдвижение кандидатов идёт через партии, сложнее для скрытых лоббистских групп провести в законодательный орган своих людей, минуя партийные списки.

Таким образом, Казахстан делает ставку на усиление роли политических партий и конкуренции программ, а не отдельных политических фигур, лоббистских групп и админресурса на местах.

Институты выстраиваются, исходя из накопленной практики государственного управления, специфики страны, тех задач, которые ставит власть и тех запросов, которые идут от населения. Опора на собственный опыт страхует от ошибок.

Формула «Сильный Президент, влиятельный Курултай, подотчетное Правительство» раскрывает распределение полномочий и ответственности между ветвями власти.
Развитие институтов представительной демократии предполагает сохранение устойчивой вертикали власти и предсказуемости курса.

Новый этап развития партийно-политической системы дает возможность реализовать интересы отдельных слоев общества и общественных групп через партийные механизмы.

В партийном поле Казахстан представлены основные современные политические направления — есть свои центристы, социалисты, социал-демократы, правые либералы, прогрессисты, экологи.

Каждая из партий опирается на собственную идеологию и свою группу избирателей, в большей или меньшей степени отражая их запрос на перемены. Стабильность и развитие — люди хотят сочетание того и другого, но приоритеты и инструментарий видят по разному.

Руководство партий в Казахстане перед выборами обновилось,
многолетние лидеры уступили места более молодым коллегам, способным дать толчок партийной работе, привлечь новых сторонников, наполнить партийные программы новыми идеями, привлечь дополнительных сторонников, провести мобилизацию.
Партийная система развивается эволюционно, остается устойчивой.

Товарищ прислал мне образцы партийной агитации из Казахстана.
Демократическая партия «Ак жол» («Светлый путь»), небольшая партия, уже давно представляющая интересы предпринимателей.
Демократическая партия правого толка.

Сейчас в Казахстане есть ещё одна партия предпринимателей – «Республика».

Ак жол — это пожелание хорошего светлого пути, Ақ жолға можно перевести как «на верном пути».
На баннере подписано: дауыс бер — это голосуйте за «Ак жол».

В общем, светлого и доброго пути соседней стране. А за кого голосовать выберут сами.
Их суверенная партийно-политическая модель предлагает выбор точно не меньше российского.
Даже, пожалуй, больше.