Арифметика как наука о числах и действиях, сложении и вычитании, давно у нас посрамлена. Почитайте любую стенограмму любой встречи очередного губернатора или министра с нашим президентом.
Как и у всех остальных у этого докладчика тоже всё будет растет, развивается, приумножается, импортозамещаться и колосится. Производительность труда, инвестиции, промышленное производство, строительство, зарплаты — всё растет как на дрожжах.
В каждом регионе и министерстве согласно стенограммам всё развивается так, что если суммировать, да на количество регионов поделить, то среднеарифметическому позавидуют и федеральные земли Германии, и кантоны Швейцарии, и каждый по отдельности штат США.
А если не делить, то мы уже даже не четвертая экономика мира по ППС, а в тройке ведущих экономик, наступая на пятки США и Китаю.
Но не получается арифметически.
Не складывается почему-то.
Ни с доходами, ни с номинальным ВВП на душу населения.
Может вся проблема в арабских цифрах?
Нужны свои, суверенные.
Как у Росстата.

Российская экономика неожиданно ускорилась во втором квартале. Предварительные оценки Росстата свидетельствуют о росте на 1,3% после падения на 0,2% в первом квартале. В Минэкономразвития говорят о «возвращении экономики к траектории роста». Эксперты же призывают не быть слишком оптимистичными относительно текущего роста. Драйвер ускорения – не реальное производство товаров, а их перераспределение, в том числе за счет потребления импортных товаров, — Независимая газета.

КПРФ. Мёд и пчёлы

Утро началось с размышлений об образе будущего.
Понятно, что образ будущего страны не может быть оторван от технологий будущего и будущего мира.
Для современного государства, как и для любой современной организации, предоставляющей людям свои услуги, есть три базовые ценности - клиентоориентированность, способность к инновациям и управляемость.
Если под клиентоориентированностью мы понимает ориентированность на интересы и нужды так называемой «элиты» - это одна история.
Впрочем, наша «элита» сейчас не элита даже, а нобили.
К процессу управления государственных кораблем их не особо подпускают.
Там узкий круг вершителей.
А нобили лишены элитной субъектности и политической агентности, хоть и пользуются привиллегиями.
Бизнес российский на власть практически не влияет.
Если ориентированность на всех и каждого - история уже другая.
Тут в чистом виде патернализм.
Ориентация государства на интересы всех граждан, а не только узкого круга, предполагает уважение к базовым ценностям людей, на основе которых формируются повседневная жизнедеятельность и целеполагание.
И тут встают риторические вопросы: Свобода, равенство и братство в РФ котируются или нет?
Нужна гражданам и стране свобода? Возможны ли без свободы инновации?
И как быть с ними, если активное меньшинство считает, что со свободами у нас проблемы, бизнес отдвинут в сторонку, тревожность нарастает, горизонты планирования сокращаются, поэтому все живут одним днем?
Вопросы во многом риторические.
Просто намекаю, что поиски будущего надо бы начать с критического анализа настоящего и консенсусного набора ценностей – то есть стандартов, с которыми люди соотносят реальное положение вещей.
И это не только «служение» и «подчинение».
И не то «братство», которое в «Брате-1» и «Брате-2».
Что делать?
Вернуть субъектность элите, дать бизнесу политические права.
Это для начала.

Ушел из жизни человек, без которого трудно представить российский бизнес первой половины 90-х.

Пионер российского предпринимательства, ученый, общественный деятель, интеллектуал, просто хороший человек.

Юрий Александрович Милюков не только создал Московскую товарную биржу, не только участвовал в формировании всех влиятельных предпринимательских объединений 90-х,
не только был первым замом председателя правления МДМ-банка,
но также входил в Политбюро Партии любителей пива.

Без него думская кампания 1995 года для ПЛП просто не состоялась бы. Именно он помог собрать на нее минимальный бюджет.
Он поддерживал возрождение ПЛП сейчас и верил в этот проект.
Но, главное, что он был хорошим товарищем.

Светлая ему память.
Соболезнования родным и близким.

Судья Родина сняла кандидата от КПРФ
Михаила Матвеева с выборов за несанкционированное использование шрифтов
Microsoft.
Интеллектуальная собственность, авторские права и всё такое.

Но почему опять полумеры? — спросят неравнодушные граждане.
Братья-просветители Кирилл и Мефодий ведь тоже не давали разрешения кандидатам на использование кириллицы?
Может снять их всех скопом?

Такие вопросы могут задавать лишь те, кто не знает, что авторское право по нашему законодательству работает в
течение всей жизни автора плюс 70 лет.
Отсчёт начинается с 1 января года, следующего за годом смерти автора. 

Поэтому, господа и товарищи кандидаты, спокойно пользуйтесь дореволюционными шрифтами, например шрифтом от Лемана или Брокгауза.
Никто вас в правовом государстве за них не снимет.

Сим победиши.
Все на выборы! 🗳️

"Я осыпал золотом моих сподвижников: но мне надобно было понимать, что, разбогатев, человеку уже не хочется подвергать себя смертельной опасности" Наполеон Бонапарт

15 августа — день рождения Наполеона.
Можно было бы написать много слов о его реформах, но в России он запомнился своим походом 1812 года.

Поход этот наглядно доказал, что можно даже взять Москву, но так и не принудить российского императора к переговорам о компромиссах.

Перевод всей экономики страны на военные рельсы, о котором время от времени заходят разговоры, я воспринимаю как метафору решимости инкумбентов идти на любые жертвы, чем реальное руководство к действию.

Мобилизационная экономика — плановая, а значит лишенная гибкости и адаптивности.
Устойчивость российской экономике в последние годы обеспечил её рыночный характер.

Антихрупкость системы создают вызовы, угрозы и ответ на них российского бизнеса.
Военное производство финансируется сейчас прибавочным продуктом гражданского сектора.

Российский бизнес привык к патрон-клиентским отношениям с государством.
Он не определяет курс, не задает парадигму.
Бизнес призван лишь обеспечить движение государственного корабля по волнам любой величины.

Государственные деятели, которые понимают риски «мобилизационной модели» осознают, что наш «бронепоезд» едет благодаря наличию рельсов. Рельсы зона ответственности бизнеса.
А вот если их разобрать, то бронепоезд застрянет.

Сторонники новых «военных рельсов» трясут чертежами, но реальной экономикой они не управляли.
Их планы это реконструкция и косплей.

А ведь можно просто вспомнить, что Российскую Империю в 1917 году обрушил дефицит хлеба, который стал следствием неумелого госрегулирования и слухов про введение карточной системы.

Я понимаю мотивы и содержание заявленного недавно Сергеем Собяниным о том, что разговоры о мобилизации всей экономики на войну «никчемны».
Российский бизнес думает также.
Это здравый смысл — не стоит рубить сук, на котором сидишь.

Но я бы пошел дальше — запросом времени становится восстановление сбалансированной модели отношений бизнеса и государства.

Клиент-патронское взаимодействие бизнеса и власти, которое сложились в стране, помогало бизнесу укрепить позиции на рынке, снизить издержки и риски, открывало возможности.
Но сейчас, и об этом уже написал Мельниченко, пора что-то менять.

Риски возникают тогда, когда государство смотрит на бизнес только как на источник ресурсов, но не как на партнера, когда чиновник живет «от убытков», когда экономикой пренебрегают.

Отношение к бизнесу только как к источнику ресурсов и просителю снижает инвестиционную привлекательность, тормозит конкуренцию и инновации, усиливает неравенство, ведет к коррупции, отражается на горизонтах планирования.
Бизнес выглядит как та лошадь, которую цыган решил постепенно отучить от еды.

Экономика растет, когда власть и бизнес работают в единой команде.
Если государство решает заменить предпринимателей чиновником и распределительной системой, получается Венесуэла при Мадуро.
Если бизнес лишь объект администрирования и источник дополнительных ресурсов, то прорыва можно не ждать.

Модель взаимодействия на основе взаимных выгод возможна даже в рамках патрон-клиентских отношений, пусть даже реальный допуск бизнеса к реальной политике и формированию ключевых решений выглядит пока мечтой.

Для влияния экономических акторов на власть достаточно захотеть их услышать.
Лисин, Мельниченко, Алекперов, Дерипаска, Греф, Мордашов, Потанин заслужили, чтоб их выслушали и услышали.
Варианта ведь только два — деградация или развитие.

Конкурентоспособность страны это конкурентоспособность её бизнеса — за деревьями пора увидеть лес — у российской экономики большой, но не безграничный запас прочности.

Некому будет бросать уголь в топку, не будет угля, уволится кочегар, кончатся рельсы — путешествия не будет.

Современная экономика – это работающие институты, конкуренция, предпринимательская инициатива, доверие и понятные правила игры.

Вспоминая опыт работы в регионах, замечу, что наиболее здравыми людьми в регионах, с которыми общался, были не губернаторы, а люди, строящие свои бизнесы на вверенных губернаторам территориях.

При форс-мажоре предприниматель ищет возможности, чиновник — как уйти от ответственности.

Чтобы российская экономика развивалась высокими темпами надо повышать субьектность бизнеса, делать ставку на тех, кто приумножает, а не делит, нужен диалог.

Первые результаты опроса об отношении к пожилым людям подтвердили мое предположение об углублении разрыва между поколениями.
Молодые не понимают воинственность стариков, молодых раздражает их ультраконсерватизм, молодые переживают, что их жизнь будут определять и за них будут решать пожилые люди, которые становятся для них в буквальном смысле подавляющим большинством.
У молодых нет советских комплексов и постсоветских травм.
Они хотят жить иначе.
Поэтому отношение к пожилым людям ухудшается.
43% участников опроса уже заявили об этом.
Как формально «пожилой человек» я их понимаю.
Мое отношение к ровесникам и людям постарше тоже оставляет желать лучшего.

P.S.: Сейчас деды включатся в голосование и процент упадет.

Выборы в Казахстане.
На выходе с концерта Канье Уэста зрителей встречают агитаторы экологический партии «Байтак».

Цитата дня

Все то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться.

Мао Цзэдун

До выборов чуть больше месяца, а писать не о чем! — жалуется тг-канал «Политтехнологи».

В этот раз я с ним не соглашусь.
Достаточно заглянуть в партийные тг-каналы.
Писать есть о чем.

КПРФ с КНДР, например, отмечает освобождение Кореи от японцев.
А также бьется за своих кандидатов.

ЛДПР требует, чтобы места в стуленческих общежитиях в первую очередь предоставлялись коренным, а также предлагает запретить ночные микрокредиты.

Справедливая Россия требует повысит порог нуждаемости для назначения единых пособий и остановить оптимизацию здравоохранения.

Конечно партиям можно было бы замахнуться на проблемы посерьезнее,
но сойдет и так.

В соседнем Казахстане в это время тоже выборы.
Первые после принятия новой Конституции.
Видимо поэтому темы там обсуждаются посерьезнее.

Вот, например, на теледебатах представительница партии «Әділет» говорит про три ключевых приоритета её партии: независимость судебной и правоохранительной систем, открытость государства и безопасность граждан.
Обеспечение равенства всех граждан перед законом обозначается как доминанта.

Вот в Алматы проходит на днях форум предпринимателей, где партия «Әділет» презентует свою программу развития казахстанского бизнеса: защита частной собственности, переход к глубокой переработке сырья, стабильные правила игры и реальная поддержка растущих предприятий.

Судя по темам, которые партии обсуждают в Казахстане, новый парламент (однопалатный Курултай) действительно расширит свое влияние.

Выборы в Курултай проходят в условиях новой конституционной архитектуры, в которой усиливается роль партий, меняются механизмы взаимодействия между ветвями власти и формируются новые принципы парламентской работы.

Конституционная реформа в Казахстане меняет не только структуру высших органов власти, но и модель политического представительства.

Были ведь времена, когда Москве я присутствовал на наших мероприятиях, посвященных развитию российского парламентаризма, но сейчас стране очевидно не до этого.

Российские партии, как пишет «Ъ» стали проблемным активом, что отражается на их финансировании.

Госдума расширением влияния похвастаться тоже не может.
Однако политика, как известно, циклична.
Рано или поздно и мы вернемся к обсуждению открытости государства, независимости судов, контроля за действиями правоохранителей, равенства прав и стабильности правил.

Провел недавно в своем канале опрос. Большинство считает, что партии нужны, что парламент необходим.

«В Багдаде всё спокойно»

Политолог А Кынев (признан иноагентом) в своем тг-канале развил очень любопытную идею насчет «главной интриги» этих выборов.

Несмотря на оппозиционную риторику, КПРФ на выборах снова отдают второе место.

Ровно об этом пишет тг-канал ПЛП, но так глубоко не копая.

И ведь действительно второе место на этих думских выборах либо подтверждает стабильность общественных запросов,
а значит стабильность самой системы, которая не нуждается в какой-либо перенастройке,
либо результат сигнализирует, что общество захотело перемен.
Тогда возможно придется что-то менять.

Слово «перемены» у нас с некоторых пор табуировано.
Демонстрация интереса граждан к переменам для системы очевидно хуже, чем дальнейшее сохранение КПРФ в роли второй партии страны.

КПРФ может жаловаться, что от нее отсекают ненужное системе, но ровно то же самое делал Микеланджело.
«Я беру камень и отсекаю всё лишнее».
Так получается памятник, у которого есть влиятельные поклонники.

Кто-то скорее готов расстаться с будущим, чем с привычным прошлым.
Все интриги по поводу второго места по факту уже свернуты ради демонстрации традиционных электоральных ценностей.

Будущее тревожит.
Консерватор — это человек, который с надеждой смотрит в прошлое и сожалеет о будущем.
Управляемость и стабильность — наше всё.
Воспроизводство прошлых электоральных раскладов помогает остановить время.
Инновации не нужны.