Партия и избиратель перед выборами.
В самом конце процесс голосования.

Два избирателя выбирают партию. Но затрудняются с выбором.

Обещал написать про казахстанские партии, но пока так и не собрался.
А пока — сюрприз!
Оказывается в Казахстане всё решается на дебатах.
Рейтинги партий ходят в зависмости от них вверх и вниз. Во всяком случае так говорят казахстанские политологи.

Как уже ясно из поста выше — лидер предвыборной гонки в Казахстане — партия «Адилет» (Әділет, буквально — «Справедливость»).

Помимо нее в выборах участвуют:

1. Партия «Ауыл» (Село) – партия аграриев с социал-демократическим уклоном, защищающая интересы сельских жителей.
Своими целями партия декларирует усиление государственного регулирования и поддержку аграрного сектора, разработку государственной программы «Инфраструктура села», направленной на комплексное развитие сельских территорий; защиту интересов тружеников села.

Председатель партии Кайрай Айтуганов — известный специалист по сельскому хозяйству, доктор экономический наук, администратор, ученый, был первым заместителем министром сельского хозяйства.

2) «Ак жол» (Светлый путь) – либеральные консерваторы и правоцентристы.
Они за светское государство, поэтому предупреждают о рисках исламизации общества.
Это единственная партия Казахстана, которую возглавляет женщина – Дания Еспаева.

3) Партия зеленых «Байтак» (буквально "Большой" / "Обширный") – экологисты-левоцентристы.
Образовались на базе экологического движения

Девиз: «Чистые намерения, чистые действия, чистота в политике! Чистый воздух, чистая вода, чистая земля — чистые человеческие отношения!».

Председатель партии — Азаматхан Амиртаев.

4) «Народная партия Казахстана» (до 2020 года "Народная Коммунистическая партия") – системные левые, бывшие коммунисты, которые в 2004 году отделились от антисистемной "Коммунистической партии Казахстана", лишенной регистрации в 2015 году.

В 2020 окончательно перешли на позиции демократического социализма в сочетании с умеренным популизмом.
НПК позиционирует себя как левоцентристская политическая сила, приверженная идеям социальной справедливости, равенства и левых взглядов.

С 2026 года председателем Народной партии Казахстана является Нурсултан Шоканов — государственный и общественный деятель, управленец, финансист и предприниматель.

5)«Общенациональная социал-демократическая партия» (ОСДП) – социал-демократы европейского типа, выступающие за демократизацию и парламентаризм.

Партия основана Жармаханом Туякбаем, давний оппонентом Назарбаева, генпрокурор в 1990-1995-м и председатель Мажилиса (верхней палаты) Парламента Казахстана в конце 1999-2004-м.
В 2005 он покинул правяшую партию, а в 2006 основал ОСДП.
Однако характер отношений с Назарбаевым не давал проекту развиться.

Впервые партия прошла в парламент только в 2023 году, набрав 5,2% голосов.

6) «Respublica» – относительно новая партия, зарегистрированная в 2023-м.

Прогрессисты, национал-либералы, реформисты, рыночники, продвигающие тему цифровизацию экономики, аппелирующие к новому поколению.
Активно сотрудничают с блогерами.
Как они сами о себе говорят — «партия сильной экономики и достойной жизни».

Лидер партии — сельхозпроизводитель, глава компании «Олжа Агро» Айдарбек Ходжаназаров.

🇰🇿Выборы в Курултай I созыва запланированы на 23 августа 2026 года.
В ходе голосования предстоит избрать 145 депутатов Курултая по партийным спискам (пропорциональной системе).

Принято считать, что пропорциональные избирательные системы подтолкают политиков от частных проблем к общим, заставляют их уделять внимание программам, которые интересны широким группам избирателей, стимулируют больше думать об общегосударственной политике.

От выборов в соседнем Казахстане переходим к российским выборам.
Начну с объяснения того, как строятся прогнозы результата.

Обычно социологи в опросах замеряют отношение респондентов к партиям по трем позициям:

1. Сторонником какой партии вы являетесь?
2. За какую партию проголосуете, если выборы состоятся в ближайшее воскресенье?
3. Допускаете ли вы возможность проголосовать за партию (название партии)?

Первый ответ — это электоральное ядро.
Последний — самая высокая планка, которую партия может взять.
Посередине — температура сегодняшнего дня.

Ниже ядра партия не упадет, выше планки не прыгнет. Если ведет нормальную кампанию, то результат будет где-то между пунктом 2 и 3.
Если кампания неудачная, то между пунктом 1 и 2.

Многое решает явка. Например, пару месяцев назад мы заказали общероссийский опрос на 1600 респондентов.

Опрос показал, что сторонником «Единой России» себя называет каждый пятый избиратель.
7% себя назвали сторонниками КПРФ, каждый двадцатый избиратель сторонник «Новых людей» или «ЛДПР».

Однако это в целом по массиву. То есть от всей выборки. Голосуют при этом не все.

32-35% от всех опрошенных говорят, что проголосуют за ЕР.
Но, если брать от тех, кто придет на выборы, то таковых уже под 50%.

Те, кто считают себя убежденными сторонниками, приходят точно.
Плюс члены их семьи.
Плюс те, кто не идентифицирует себя как сторонник, но отдает предпочтение данной партии или просто присоединяется к большинству.

Поэтому при примерном равенстве рейтингов ЛДПР, КПРФ и «Новых людей», их результаты на выходе могут сильно отличаться.

Есть фактор кампании — убедительная или нет.
Есть роль партийно-политической мобилизации.
Есть перетоки голосов и «выбор последнего дня», когда определяются сомневающиеся и колеблющиеся.

Агитационная кампания партий только началась.
Глубокие выводы делать рано. Но первый анализ успехов и неудач, достижений и провалов уже возможен.
В ближайшее время проведу «разбор полетов».

На голосование также влияет социальное самочувствие избирателей.
По этому поводу к посту приложена маленькая табличка из общероссийского опроса начала лета — об удовлетворенности и неудовлетворенности граждан положением в их городах и селах.

Вывод: 52% «довольных» вполне могут превратиться в 50+% за ЕР.
Тем более, что среди затруднившихся, недовольных и «отказников» есть те, кто либо сам, либо в рамках мобилизационных проектов проголосует за «партию власти».

А вот как могут распределиться 40% недовольных между партиями и отказом от участия в выборах,
это и есть главная интрига голосования.
Борьба за «серебро» и «бронзу» идет на равных.

Модераторы из АП делали прогноз на 2-е место КПРФ.
Действительно — ядерный электорат КПРФ мобилизуется лучше всего.
Но я бы заметил, что ничего не предрешено, «Новые люди» и «ЛДПР» могут улучшить свои позиции.

Причем в случае с «Новыми людьми» правильнее сказать, что они могут вернуть и даже улучшить те цифры, которые были у них до частичного оттока голосов к «Яблоку».
Теперь пошел обратный переток.

Конкурентные ли у нас выборы? И нет, и да.
При доминирующей партии нас ждёт интереснейшая и интригующая борьба…
за второе и третье место.

Не стоит ей пренебрегать, не стоит её недооценивать.
Как пишет уважаемый коллега Михаил Фаленков, второе место в российских выборах — почти отдельная форма победы.

Первое место, конечно, чисто гипотетически приятнее, но оно уже занято.

Наши выборы, как и любые другие, отражают волю и настроение большинство.
В каких-то странах есть большинство, какие-то расколоты, например, на демократов и республиканцев.

Наше большинство патриотично, лояльно, поддерживает единство и согласие, голосует за власть и реальные дела.
Больше половины людей предпочитает предсказуемость непредсказуемости.
«Не было бы хуже».

Каждый пятый в стране отмечает улучшения
см. таблицу).
Цифр по Москве у меня нет, но полагаю, что в столице уверенных в улучшениях вдвое или втрое больше.

С первым местом на этих выборах всё ясно.
Второе позволяет заявить об успехе, об укреплении позиций, о росте доверия избирателей и росте влияния.
«Бронза» тоже котируется.

КПРФ, ЛДПР, «Новые люди» — здесь в самом деле есть интрига.
Кто сможет следующие пять лет с полным основанием называть себя второй политической силой страны?
Чьи ценности и сценарий будущего востребован?

Конкуренция есть.
Избирательная система работает.
Просто всё как на прошедшем чемпионате мира по футболу, где самым ярким стал матч за третье место.

Пока старания партий стать вторыми избирателям не особо заметны.
За исключением разве что «Новых людей», которые отождествляются общественностью с цифровыми свободами и отрицательным отношением к политике запретов.

КПРФ тоже попыталась побороться за голоса тех, кто замучился менять vpn, но получилось не очень успешно.
Коммунисты со свободой не отождествяются, а связи их с несистемщиками КПРФ разрубила сама.

Проблемой ЛДПР становится её новое программное и имиджевое перепозиционирование.
Теперь ЛДПР презентует женщин-кандидатов, делает доминантой борьбу за женские права.
Однако это место уже занято «Новыми людьми» с их «Манифестом» в защиту женщин и Ксенией Горячевой.
Борьба ЛДПР с детским ожирением, которая стала темой недели, много голосов тоже не принесет.
А вот форум «Влияй на власть с ЛДПР» задуман неплохо.

Справедливая Россия разрывается между турбопатриотизмом и новым социализмом.
Доминанты её кампании не очевидны.
Тем более, что российский избиратель оценивает не только предложения партии, но и вероятность их реализации.

Отсутствие внятных месседжей для целевой аудитории компенсируется войной «рейтингов» и критикой других.

Партии активно нападают друг друга, уделяя этому зачастую больше времени, чем собственной содержательной повестке.

Однако самое главное — не только проблема контента, но и проблема его донесения.

Впечатление, что все решили по максимуму сэкономить.
При отсутствии своих развитых каналов коммуникации, при ограниченности партийного инструментария, обозначить присутствие можно было хотя бы через наружную рекламу и уличную раздачу АПМ.

Мне ответят, что центр тяжести информационной работы перенесен в Интернет.

Если скажет Даванков («Новые люди»), у тг-канала которого 221 тысяча подписчиков, я приму этот аргумент.
И дело не в том, что, например, у Сергея Миронова подписчиков почти вдвое меньше.
У «Новых людей» есть «экосистема» в сети, есть блогеры, инфлюенсеры, эксперты, которых я читаю.
Есть положительная цитируемость.

У КПРФ, например, самым цитируемым стало заявление Зюганова об изьятии вкладов россиян.
Это все и обсуждали осуждали.

У Слуцкого (ЛДПР) самым запоминающимся стало, как он задремал на образовательном молодежном форуме «Территория Смыслов», а разбудил его лидер «Новых людей» Нечаев.

Партии по-прежнему в долгу перед избирателями
в части программного и имиджевого позиционирования, в теме понятности и технологичности
их кампаний.

Если партии, борющиеся за второе место, осторожничают с федеральной повесткой, могли бы тогда отработать хотя бы региональную и местную.
До выборов больше месяца.

Русский язык – гуманитарная инвестиция в будущее

Эксперт Политической экспертной группы Владимир Кузнецов отмечает, что положение русского языка в странах Центральной Азии заметно различается. При этом почти во всем регионе сохраняется высокий спрос на изучение русского языка и получение российского образования.

Автор считает русский язык важным инструментом не только гуманитарных, но и политических и экономических связей России с Центральной Азией:

Сохранение существующих партнерских отношений с Россией – это не только залог успешного развития стран макрорегиона сегодня, но и инвестиции в будущее.

✔️ Центр ПРИСП|Telegram

Умные учатся на чужих ошибках. Дураки учатся на собственных. А кто-то в принципе необучаем. Это называется особый путь.

Арифметика как наука о числах и действиях, сложении и вычитании, давно у нас посрамлена. Почитайте любую стенограмму любой встречи очередного губернатора или министра с нашим президентом.
Как и у всех остальных у этого докладчика тоже всё будет растет, развивается, приумножается, импортозамещаться и колосится. Производительность труда, инвестиции, промышленное производство, строительство, зарплаты — всё растет как на дрожжах.
В каждом регионе и министерстве согласно стенограммам всё развивается так, что если суммировать, да на количество регионов поделить, то среднеарифметическому позавидуют и федеральные земли Германии, и кантоны Швейцарии, и каждый по отдельности штат США.
А если не делить, то мы уже даже не четвертая экономика мира по ППС, а в тройке ведущих экономик, наступая на пятки США и Китаю.
Но не получается арифметически.
Не складывается почему-то.
Ни с доходами, ни с номинальным ВВП на душу населения.
Может вся проблема в арабских цифрах?
Нужны свои, суверенные.
Как у Росстата.

Российская экономика неожиданно ускорилась во втором квартале. Предварительные оценки Росстата свидетельствуют о росте на 1,3% после падения на 0,2% в первом квартале. В Минэкономразвития говорят о «возвращении экономики к траектории роста». Эксперты же призывают не быть слишком оптимистичными относительно текущего роста. Драйвер ускорения – не реальное производство товаров, а их перераспределение, в том числе за счет потребления импортных товаров, — Независимая газета.

КПРФ. Мёд и пчёлы

Утро началось с размышлений об образе будущего.
Понятно, что образ будущего страны не может быть оторван от технологий будущего и будущего мира.
Для современного государства, как и для любой современной организации, предоставляющей людям свои услуги, есть три базовые ценности - клиентоориентированность, способность к инновациям и управляемость.
Если под клиентоориентированностью мы понимает ориентированность на интересы и нужды так называемой «элиты» - это одна история.
Впрочем, наша «элита» сейчас не элита даже, а нобили.
К процессу управления государственных кораблем их не особо подпускают.
Там узкий круг вершителей.
А нобили лишены элитной субъектности и политической агентности, хоть и пользуются привиллегиями.
Бизнес российский на власть практически не влияет.
Если ориентированность на всех и каждого - история уже другая.
Тут в чистом виде патернализм.
Ориентация государства на интересы всех граждан, а не только узкого круга, предполагает уважение к базовым ценностям людей, на основе которых формируются повседневная жизнедеятельность и целеполагание.
И тут встают риторические вопросы: Свобода, равенство и братство в РФ котируются или нет?
Нужна гражданам и стране свобода? Возможны ли без свободы инновации?
И как быть с ними, если активное меньшинство считает, что со свободами у нас проблемы, бизнес отдвинут в сторонку, тревожность нарастает, горизонты планирования сокращаются, поэтому все живут одним днем?
Вопросы во многом риторические.
Просто намекаю, что поиски будущего надо бы начать с критического анализа настоящего и консенсусного набора ценностей – то есть стандартов, с которыми люди соотносят реальное положение вещей.
И это не только «служение» и «подчинение».
И не то «братство», которое в «Брате-1» и «Брате-2».
Что делать?
Вернуть субъектность элите, дать бизнесу политические права.
Это для начала.

Ушел из жизни человек, без которого трудно представить российский бизнес первой половины 90-х.

Пионер российского предпринимательства, ученый, общественный деятель, интеллектуал, просто хороший человек.

Юрий Александрович Милюков не только создал Московскую товарную биржу, не только участвовал в формировании всех влиятельных предпринимательских объединений 90-х,
не только был первым замом председателя правления МДМ-банка,
но также входил в Политбюро Партии любителей пива.

Без него думская кампания 1995 года для ПЛП просто не состоялась бы. Именно он помог собрать на нее минимальный бюджет.
Он поддерживал возрождение ПЛП сейчас и верил в этот проект.
Но, главное, что он был хорошим товарищем.

Светлая ему память.
Соболезнования родным и близким.

Судья Родина сняла кандидата от КПРФ
Михаила Матвеева с выборов за несанкционированное использование шрифтов
Microsoft.
Интеллектуальная собственность, авторские права и всё такое.

Но почему опять полумеры? — спросят неравнодушные граждане.
Братья-просветители Кирилл и Мефодий ведь тоже не давали разрешения кандидатам на использование кириллицы?
Может снять их всех скопом?

Такие вопросы могут задавать лишь те, кто не знает, что авторское право по нашему законодательству работает в
течение всей жизни автора плюс 70 лет.
Отсчёт начинается с 1 января года, следующего за годом смерти автора. 

Поэтому, господа и товарищи кандидаты, спокойно пользуйтесь дореволюционными шрифтами, например шрифтом от Лемана или Брокгауза.
Никто вас в правовом государстве за них не снимет.

Сим победиши.
Все на выборы! 🗳️

"Я осыпал золотом моих сподвижников: но мне надобно было понимать, что, разбогатев, человеку уже не хочется подвергать себя смертельной опасности" Наполеон Бонапарт

15 августа — день рождения Наполеона.
Можно было бы написать много слов о его реформах, но в России он запомнился своим походом 1812 года.

Поход этот наглядно доказал, что можно даже взять Москву, но так и не принудить российского императора к переговорам о компромиссах.