Сегодня в 19:00 стрим, посвященный моему аресту и освобождению. Коллеги из "Рабкора" сделали обложку с немного избыточным пафосом, но, надеюсь, это никого не напугает. Заходите на стрим, задавайте вопросы. Было много интересного и поучительного. https://www.youtube.com/watch?v=HCdcoLBFagY

Вчера вечером был задержан Сергей Зуев, ректор Московской Высшей Школы Социальных и Экономических Наук. Той самой Шанинки, где и я работаю (меня 29 сентября задержали как раз у её дверей перед лекцией).

Ситуация Зуева крайне тяжелая — взяли его прямо из больницы, где он приходил в себя после сердечного приступа. Затем был многочасовой допрос и ученого доставили в изолятор временного содержания, обвинив в «мошенничестве». Якобы через него вуз получил деньги за работу, которая не была сделана. Разумеется, виновным Зуев себя не признал.

Совершенно невозможно представить себе Зуева в роли коррупционера или мошенника. Шанинка вообще не то место, куда приходят за деньгами. Это вуз, который гордится в первую очередь свободной творческой атмосферой, высоким академическим уровнем и, что немаловажно, хорошими, доброжелательными отношениями внутри коллектива. Конечно, это является наследием основателя Школы, выдающегося историка и социолога Теодора Шанина. Но и Зуев сделал очень многое, чтобы после Шанина сохранить и развивать эту традицию.

Является ли задержание Зуева результатом бюрократических разборок или частью политической кампании, направленной против нашего вуза, который кто-то посчитал очагом вольнодумства, в данном случае не так важно (в структурах российской власти репрессивные импульсы, идущие с разных сторон, легко совмещаются и перемешиваются). Главное сейчас то, что человек на протяжении многих лет добросовестно служивший отечественной науке и образованию, находится за решеткой по обвинению, в которое совершенно невозможно поверить. И наша задача — делать всё возможное, чтобы изменить ситуацию, требовать его освобождения.

Вчерашнее решение суда отправить Сергея Зуева под домашний арест надо понимать в том смысле, что организаторы этого, во всех отношениях позорного, дела решили пока не убивать подследственного. Потому что тюремное заключение для Зуева, перенесшего недавно операцию на сердце и два гипертонических криза, было бы, скорее всего, равнозначно смертному приговору.

Показательно, что суд «совещался» около двух часов прежде, чем вынести решение. С кем нужно было совещаться судье в течение этого времени — нетрудно догадаться. Тут наверняка высказывалось начальство силовых структур, вмешивались мудрецы из президентской администрации и бюрократы от образования. В конце концов решили пощадить жертву… на некоторое время. Потому что обвинения с Зуева никто снимать не собирается и уж тем более не думают возвращать его на работу.

Показательно, что ректора Шанинки обвиняют в мошенничестве. Доказать хищение средств невозможно, деньги были заплачены по договорам сотрудникам Школы, заказанная работа выполнена. Но хитрость состоит в том, что власть всегда может привести эксперта, который заявит, что сделанная работа «столько не стоит», а следовательно имело место преступление. При этом никому даже в голову не придет таким же образом проверить, например, расходы московской мэрии, выяснить реальную стоимость бордюров, тротуарной плитки или отвратительных висюлек-блестелок, которыми изуродованы улицы в центре столицы.

Кстати, по такому же обвинению уже около года держат в тюрьме Андрея Левченко. Никаких следственных действий не проводится, нет ни суда, ни допросов, человек просто сидит. Скорее всего то же самое ждет и Зуева. Если сформировать или сфабриковать что-то мало-мальски убедительное не получится, будут просто держать человека под замком, не сильно заботясь о том, чем вся эта история закончится. Как говорится, «до новых указаний».

Вчера студенты и сотрудники Шанинки несколько часов стояли у здания суда, многие так и не дождались приговора (моим студентам рекомендовали вернуться в вуз, чтобы послушать мою вечернюю лекцию «пока профессор ещё на свободе»). Информация о решении суда пришла после 9 часов вечера, во время нашего занятия.

Показательно, что наше общество подобный исход судебного заседания воспринимает как хороший. То, что очевидно невиновного человека не убили и не бросили в тюрьму, а всего лишь посадили под домашний арест, у нас в стране считается большим везением.

Вячеслав Володин с парламентской трибуны призвал оппозицию смириться с результатом выборов. Поскольку, де, народ так голосовал. Не сомневаюсь, что Геннадий Зюганов последует наставлениям спикера Госдумы. В конце концов, это уже не первые украденные в России выборы. И, боюсь, не последние. А потому оппозиция давно привыкла мириться с подобными мелкими неприятностями.

Но Володин-то зря мутит воду. Не стоит ему лишний раз напоминать публике о том, каким способом сделано нынешнее думское большинство, которое он призывает «защищать» (не от оппозиции, конечно, а от того же народа, именем которого спикер неубедительно прикрывается). И зря он пеняет своим однопартийцам из «Единой России», что они «молчат». Депутаты, которых протащили в Думу с помощью фальсификации, слишком хорошо знают реальное положение дел, чтобы лишним шумом привлекать к себе внимание. Лучше затаиться и отсидеться. Авось забудут.

К счастью для Володина и компании, ставшая уже привычной кража голосов на выборах, волнует общество гораздо меньше, чем множество других крупных и очень крупных краж, ежедневно совершаемых теми же самыми людьми. В России воруют всё — и казенные деньги, и природные ресурсы, и пенсии, и голоса избирателей. Пытаются украсть даже прошлое. Ибо историю страны нынешняя власть тоже пытается присвоить себе, грозя всевозможными карами всякому, кто готов рассказать правду, ссылаясь на факты и документы.

Политическое затишье, наступившее после выборов, отнюдь не предвещает стабильности. Это прекрасно понимает сама власть. Характерно, что по мнению Владимира Путина, одни только разговоры о предстоящих президентских выборах могут дестабилизировать ситуацию, не говоря уже о чем-то более серьезном.

Конечно, власть в целом справилась с реализацией своего сценария выборов. Как я и предсказывал, Дума оказалась сформирована из лояльных депутатов, а протесты были ожидаемо слабыми и были легко подавлены (не без содействия Геннадия Зюганова, но и это было предсказуемо и не ново, вспомним октябрь 1993 года и выборы 1996 года). Но в Думу всё же прошло несколько депутатов, настроенных на серьезную оппозиционную работу — тот же Сергей Левченко, Вячеслав Мархаев, Олег Михайлов и ещё несколько представителей КПРФ, в прошлом составе отсутствовавших. Да и сохранивший своё место Валерий Рашкин может преподнести власти неприятные сюрпризы. Посмотрим, как будет вести себя Михаил Делягин, избравшийся с очередной попытки по списку СРЗП, но уж яркие критические выступления с парламентской трибуны нам гарантированы (похоже, он замещает вытесненного из парламента Олега Шеина). Парадоксальным образом, хотя реальные оппозиционеры в нашем парламенте это по-прежнему «штучный товар», их по факту в новом составе Думы оказалось даже больше, чем в предыдущем.

Только этот относительный успех КПРФ чреват для партии острым внутренним кризисом. Оставшись единственной легальной организацией, способной, хоть и в очень скромных масштабах, к оппозиционной деятельности, она привлекла к себе массу сторонников и избирателей, которые ранее с ней дела имели. Своего рода «одолженный электорат», закрепить который можно одним единственным способом — стать на деле, а не на словах, жесткой и эффективной оппозицией. Ничего такого руководство КПРФ не сможет сделать. Новый избиратель КПРФ уже начинает испытывать разочарование. Часть актива и регионального руководства КПРФ, конечно, будет бороться, добиваться обновления организации, искренне постарается удовлетворить новый политический спрос. Но это объективно усиливает трения между группами и людьми внутри партии.

Главная же проблема, объединяющая и Кремль и оппозицию (не только официальную, думскую, но и внесистемную), состоит в том, что ни у тех, ни у других нет программы действий на период после выборов.

Это кажется совершенным безумием, но прокуратура требует отменить решение суда о домашнем аресте для ректора Шанинки Сергея Зуева и вернуть его в тюрьму. У меня просто не осталось литературных выражений, чтобы описать подобную бессмысленную, патологическую жестокость...

Смысл выступления Владимира Путина, разразившегося очередной программной речью на Валдайском форуме, состоит в том же, в чем и смысл всех его предыдущих речей и действий: как бы ни развивались события в мире, какие бы новые проблемы ни возникали, главное — в России ничего не менять. В этом суть идеологии здорового консерватизма, продвигаемой тяжело больными людьми.

Речь, конечно, не о болезни Путина, о которой мы пока не знаем ничего конкретного. Тяжело больно всё российское и общество, а главным носителем инфекции, смертельным вирусом, разрушающим нашу экономику, является отечественная элита. Не только президент и его ближайшее окружение, но вся верхушка, паразитически выкачивающая из страны ресурсы и проедающая их. Однако с точки зрения нынешней элиты именно такое положение дел в нашей стране — идеально. А если кто-то думает иначе, то он — враг, с которым нужно поступать соответственно.

Любопытно, что путинский консерватизм в качестве необходимого компонента включает в себя и осуждение либерального капитализма, царящего на Западе. Недостаток этого капитализма, по мнению российских правителей, отнюдь не в том, что он предполагает эксплуатацию людей и природных ресурсов в интересах привилегированного меньшинства, а как раз в том, что это меньшинство зачем-то проявляет терпимость к разного рода демократическим требованиям. Такая критика капитализма вполне органично соединяется у Путина и ему подобных со страхом революции, с антимарксизмом и антикоммунизмом.

Президент России не случайно ссылается на консервативного эмигрантского философа Ивана Ильина (кстати, также одного из любимых авторов Геннадия Зюганова). Ильин был непримиримым противником либерального капитализма именно потому, что демократические порядки могут открыть путь к власти левым. А потому победа Муссолини в Италии и Гитлера в Германии воспринималась им как спасение европейской цивилизации и консервативных ценностей. Думать иначе, по мнению Ильина, значило смотреть на эти события «с точки зрения немецких евреев».

Путин, как и Ильин до него, надеется спасти капитализм от демократии. Идеология совершенно закономерная в эпоху реакции. Но именно такая постановка вопроса заставляет подумать и о противоположном ответе. Может быть настало время спасать демократию от капитализма?

С 1 марта 2022 года вводятся новые правила, требующие фиксации паспортных данных каждого пользователя мессенджеров. Правда, текст, опубликованный в сети, выглядит несколько двусмысленным. Речь идет о регистрации пользователей. А что если пользователь давно уже зарегистрирован? Хотя, впрочем, при получении номера мобильного телефона мы и так должны предоставлять паспортные данные. А в мессенджерах мы главным образом через телефонный номер регистрируемся. Значит ли это, что паспортные данные будут теперь кому-то передаваться? И как это соотносится с законодательством о защите персональных данных?

В общем, новое постановление выглядит в большей мере плодом бюрократической паранойи, чем попыткой навести порядок в системе, которая в принципе не работает и по объективным причинам не может работать так, как хотело бы отечественное начальство. Другой вопрос — не является ли данное постановление просто предлогом, чтобы развернуть большую репрессивную кампанию против мессенджеров и социальных сетей как таковых, а потом и против Интернета?

В частности, возникает повод блокировать мессенджеры и сети, действующие на глобальном уровне и не только не подчиняющиеся правилам, устанавливаемым в России, но порой и не имеющих такой возможности из-за того, что им надо также соответствовать другим правилам, действующим на других рынках. Однако если кампания против мессенждеров будет вестись всерьез, она технологически не сможет не затронуть другие элементы глобальной сети, как мы уже видели, когда в прошлый раз российские власти безуспешно пытались уничтожить Телеграм. Можно предположить, что весной нас ожидает аналогичная атака, только в куда больших масштабах и с куда более плачевными последствиями — прежде всего для российской экономики. Люди, принимающие решения в Кремле, очень смутно представляют себе возможные проблемы. И не только потому, что у главного правителя, если верить его собственным заявлениям, вообще нет доступа к сети. Просто все они, отгородившись от внешнего мира штыками и дубинками, давно уже забыли, как он устроен. Пока у них есть нефть, газ и доллары, можно, конечно, в равной степени игнорировать, как новейшие технологические перемены, так и вполне привычные человеческие интересы и потребности. Но именно в тот момент, когда российский правящий класс пытается начать действовать активно и наступательно, обнаруживается масштаб его неадекватности.

Дорогие друзья, продолжая традиции Телеграма, даю обзор ряда дружественных каналов. Начнем с канала @marx_union. Его авторы стараются не просто показывать актуальные новости, но и освещать реальную борьбу граждан страны и наших активистов за достойную жизнь - для нас и наших детей.

@nakanuneru честно говорит о проблемах власти и общества, доступно объясняет процессы, которые стоят за решениями элит, и не стесняясь разоблачает реформы чиновников, когда прикормленные СМИ пропагандируют их как благо для народа.

@uzhukova - история, новости, кинообзоры. И все за авторством известного историка Клима Жукова!

@vestnikburioriginals - пишем и снимаем про политику в эпоху перемен. Российский капитализм в самых мельчайших подробностях и профсоюзная борьба.

@RotFront_su - РОТ ФРОНТ. В 2012-2020 гг. существовал как партия, но был слишком неудобен для властей, поэтому лишён регистрации. Сейчас это объединение коммунистов и рабочих активистов с целью соединения теории с практикой и развития классовой борьбы.

@courier_fight - простые курьеры Деливери и Яндекса уже провели несколько успешных забастовок против "всесильных" корпораций. Добились отмены штрафов и выплаты задолженностей по зарплатам. Помочь ребятам в борьбе может каждый!

@station_marx - яркие новости с протестных акций в России и мире. Как будет развиваться или деградировать олигархический режим в нашей стране и как объединяться людям?

@solidarity_platform - независимое объединение наемных работников. Это профсоюз нового типа и новой экономики. Прямо сейчас идет борьба против грабежа Яндексом таксистов и клиентов агрегатора!

Ситуация с задержанием Валерия Рашкина, обвиняемого в незаконной охоте, обрастает всё большим количеством странных подробностей. По официальной версии полиция во время природоохранного рейда совершенно случайно услышала выстрелы, приехала и тут же обнаружила у Рашкина в багажнике машины уже разделанную тушу лося. Причем инструменты для разделки туши были, а ружья не было. Но потом полиция сообщила, что таки-нашла ружье вместе с охотничьим билетом, причем не в машине, в которой вроде бы депутат перевозил разделанную тушу, а отдельно, «недалеко от места события».

Выглядит очень невразумительно. Если Рашкин убил и пытался вывезти лося, то зачем бросил на месте оружие, да и охотничий билет? Сам депутат говорит, что нашел уже разделанную тушу, хотел отвезти её в полицию, но не успел, потому что тут же налетела толпа силовиков. Это выглядит куда более правдоподобно. Всё очень похоже на заранее подготовленную провокацию. Единственное, чего я не понимаю, это опрометчивости Рашкина. Неужели он не знал, что охота давно уже объявлена, и не на лосей, а на него. Почему взял тушу, а не позвонил в полицию сразу? По словам депутата, это было его ошибкой. Но разве в нашей стране оппозиционный политик может позволят себе подобную наивность?

И наконец, самое главное. На видео, показанном по телевидению, Рашкин выглядел совершенно подавленным, даже сломленным. Совершенно не похожим на того Валерия Федоровича, которого я знаю уже много лет. Говорил тусклым, невыразительным голосом явно заученные реплики. Не пытался протестовать против происходящего, не стремился придать убедительности своим словам. К тому же фото, сопровождавшее репортаж, было явно сделано при свете дня, а съемка — в сумерках. Что произошло в течение времени между фото- и видеосъемкой? Что сделано раньше? И самое главное — что сделали с Рашкиным?

Если прочитать первый десяток сообщений о задержании Валерия Фёдоровича Рашкина, то хорошо видно:
1. Большое количество разных людей и из разных структур и СМИ оказалось вдруг в одном месте ночью в тайге - это совершенно очевидный признак подготовленной провокации,
2. Внимательное прочтение этих информаций выдаёт путаницу в их показаниях, в том числе и обо мне.
3. Основная ударная сила в медиа РЕН-ТВ, и её структуры, которая «отличилась» у нас в Иркутской области сплошным заказным враньём и была в этом публично уличена.
4. Спланированная провокация против Рашкина удивительным образом совпала с активной позицией Валерия Рашкина за отмену результатов ДЭГ и пересмотр результатов выборов в ГосДуму и за расследование скандальной информации о пытках в российских тюрьмах. В скандале с пытками всплыло и то, что показания против нашего Министра лесного комплекса Шеверды также выбивали пытками.

Действующий режим пытается всячески скрыть все скандалы, которые подчеркивают все его беззакония и его нелегитимность, в том числе перешли к такому давлению на тех, кто борется за справедливость.

#сергейлевченко #взглядизсибири

Может быть мы должны радоваться, что Рашкина всего лишь хотят дискредитировать и лишить мандата, но никто не пытался его отравить?

Вчера под Иркутском в 19.45 разбился Ан-12, международный рейс, завозивший продукты на Чукотку. Мы все видим, сколько разного рода катастроф произошло у нас в последние месяцы и в гражданской, и в военной отрасли.
Всё то оборудование, все те активы, самолеты, машины, которые были сделаны в советское время, сегодня себя уже исчерпали. Ничего нового действующая власть сделать не смогла.

Поэтому техногенные аварии, которые сегодня происходят, доказывают и показывают, что за последние 30 лет в стране никакой модернизации не произошло, несмотря на все их заклинания. Они не способны справляться с трудными задачами.

#сергейлевченко #взглядизсибири

Власти постановили доносить на медиков-антипрививочников в Следственный Комитет. Это уже вершина репрессивной истерии, охватившей российское начальство зимой нынешнего года и, похоже, не поддающейся лечению.

Дело не в прививках и не в отношении к ним. Если уж власть так заботится о нашем здоровье (и настолько не озабочена нашими гражданскими правами), то можно было бы честно принять решение об обязательном вакцинировании. Правда и в этом случае пришлось бы считаться с побочными эффектами и противопоказаниями. Но это было бы по крайней мере логично и последовательно.

Однако как раз ни логики, ни последовательности, ни честности от наших властей ожидать не приходится. Они не столько принуждают к выполнению правил, сколько упиваются возможностью наказывать за их нарушение. Или даже за незнание. Или за то, что и правил-то никаких нет, есть только наказания за их неисполнение. Говоря коротко: репрессии являются просто единственным инструментом управления и единственным способом взаимодействия с обществом, которым нынешняя власть располагает и умеет пользоваться, получая от этого искреннее и неподдельное удовольствие.

7 ноября в левых блогах и ТГ-каналах принято публиковать пафосные слова о величии революции, неувядаемости и неминуемом будущем торжестве её идей. Иллюстрируют эти мысли, по большей части, старыми советскими плакатами (в зависимости от идейных предпочтений или уровня радикализма предпочтение отдается авангардному искусству 1920-х годов, сталинскому парадному классицизму или официозу брежневской эпохи).

Я тоже поздравляю своих читателей с праздником, который никто уже не сможет вычеркнуть из истории. Но очень не хочется превращать его в праздник идеологической ностальгии и заученно повторять бесконечное число раз одни и те же слова. Если мы хотим, чтобы празднование 7 ноября — Дня Революции — имело будущее, чтобы этот день в самом деле стал народным праздником, подобно тому, как во Франции отмечают 14 июля, мы должны думать не о прошлом, а о будущем, о том, как изменить общество и о том, как выгнать левых из уютного субкультурного или аппаратного гетто обратно в реальную политику, заменить бесконечные споры о прошлом и панегирики в честь былых (не нами одержанных) побед — дискуссией об актуальных сегодняшних проблемах.

Очень хотелось бы дожить до того времени, когда обсуждать и отмечать можно будет уже не прошлые достижения, а победы, одержанные в наше время. Что же касается прошлого со всеми его героическими и трагическими страницами, с его победами и поражениями, с его величием и его преступлениями, то оно должно быть для нас прежде всего источником, помогающим осмыслить текущее положение дел и извлечь соответствующие уроки. Не применительно к прошедшим событиям, а применительно к планам и надеждам на будущее.

Работа делается сегодня, а история должна помогать нам именно в этом. Недостаточно просто гордиться историей, надо научиться её творить.

С праздником, дорогие друзья и товарищи!

В Саратове задержан депутат областного парламента Николай Бондаренко. Можно сказать, что расправа с активной частью КПРФ продолжается. Бондаренко лосей не убивал и на охоту не ходил, но ему приписывают... хулиганство на избирательном участке.

Если кто-то надеялся, будто после выборов наступит некоторое смягчение режима или хотя бы некоторое успокоение, то сейчас уже видно, насколько такие мечты были иллюзорными. Да, смягчение репрессий стало бы в сложившейся ситуации логичным шагом (хотя бы для того, чтобы сама власть могла перевести дух и осмотреться, вырабатывая новую тактику в новой, ей же созданной, ситуации). Но, как уже писалось ранее, привычная логика (даже политическая) тут не работает, всё определяет непреодолимая инерция и непобедимая истерия.

Законодательная горячка уже породила конфликт центральной власти с Татарстаном (а заодно вызвала рост недовольства в соседней Башкирии и других автономиях). Депутатам и стоящим за ними чиновникам не терпится «прищучить» региональные элиты, отняв у них не только ресурсы, но и остатки статуса, а главное — самоуважения. Новые запретительные и погромные инициативы — на подходе, остается только ждать и дивиться изобретательности этих людей.

Но главное, конечно, не то, что пишут в законах, а то, что творят в судах. 9 ноября в один день задержали депутата Саратовского законодательного собрания Николая Бондаренко и отправили в СИЗО ректора Шанинки Сергея Зуева. Параллельно продлили домашний арест ребятам из журнала «DOXA», выкатили новый список «иностранных агентов» (на сей раз не дожидаясь привычной пятницы). Бондаренко, правда, оштрафовав, отпустили. А вот Зуеву повезло меньше.

Как известно, Зуева обвиняют в том, что он в соответствии с заключенным договором выплатил людям зарплату за сделанную ими работу. Да, договор был расторгнут задним числом, уже после того, как работа была выполнена, принята и оплачена, но это вопрос к государственным чиновникам, которые принимают подобные решения. Да и качество работы Шанинки никогда сомнениям не подвергалось (в отличие от качества работы нашего госаппарата).

Тяжело больного ректора Шанинки сперва оставили под домашним арестом, но вчера по апелляции прокуратуры всё же бросили в тюрьму. Учитывая состояние здоровья ученого, только что перенесшего очередную кардиологическую операцию, такое решение мало отличается от покушения на убийство. Но самое ужасное — никто не может объяснить, почему жертвой расправы стал именно Зуев. Ситуация в точности повторяет сюжет «Процесса» Франца Кафки. Понятно, почему наказывают Бондаренко, пытавшегося остановить происходившую у него прямо на глазах фальсификацию выборов на избирательном участке. Это, по нынешним временам, и впрямь «хулиганство». Но Зуев-то никакой политикой не занимался, работал именно с государством. Правда, похоже, не с той его частью, с какой надо. А с какой надо было мы узнаем задним числом по итогам текущих событий. Если доживем.

Одна надежда — на отпуска. Чем ближе новый год, тем больше шансов, что кто-то уедет загорать в тропики и даст нам немного перевести дух. По крайней мере календарь российское начальство пока ещё отменять не собирается.

По проекту Клишаса-Крашенинникова главу Татарстана надо переименовать. Президент в России должен быть только один, главе республики не пристало так называться. Госдума предсказуемо голосовала за этот проект, но произошло непредвиденное. Депутаты-единороссы от Татарстана проголосовали против законопроекта, объединившись с депутатом от КПРФ. Естественно, тоже от Татарстана.

Власть зачем-то поставила эксперимент, проверяя, какая лояльность для региональных политиков важнее — по отношению к центральному или местному начальству. Выяснилось, что местное начальство важнее.
Позиция руководства республики перевесила партийную дисциплину.

Такое положение дел предопределено самой сущностью «Единой России». Ведь это не правящая партия, и даже вообще не партия. ЕР не вырабатывает никакой коллективной повестки, не ведет внутренней дискуссии по формированию собственной политической позиции. У неё нет даже возможности серьезно влиять на формирование правительства. Партия большинства, но она, как видим, никакого отношения к формированию правительства не имеет. Это не более, чем приводные ремни исполнительной власти.

В этом смысле «Единая Россия» совершенно не похожа на КПСС, потому что КПСС была ядром системы власти. А «Единая Россия» – такая структура, которая должна оформлять решения, придавать им легитимность, выполнять некоторые процедурные функции, но не более того.

И логично, что депутаты от Татарстана, которые в первую очередь связаны с исполнительной властью Татарстана, в конфликте между московским Кремлем и Казанским кремлем выбирают своего непосредственного начальника.
Но эксперимент, поставленный чиновниками из администрации президента, может зайти слишком далеко. Понятно, что вопрос о наименовании главного казанского начальника — символический. Но он приобретает политическое значение на фоне того, что у регионов (не только у национальных автономий, но вообще у всех регионов) планомерно отбирают самостоятельность и контроль над собственными ресурсами. Похоже, что история с названием поста главы Татарстана — просто последний рубеж обороны для российского федерализма.

Атака на национальные автономии является атакой на федерализм как таковой. Просто у так называемых русских регионах права субъектов федерации уже давно отняли, и они не оказали должного сопротивления. А автономии долгое время находились в более выигрышном положении. Их либо не трогали, либо на них нападали не так агрессивно. Им оставили часть тех прав и возможностей, которые уже отобрали у так называемых русских регионов.
С точки зрения интересов экономического и общественного развития всё должно быть ровно наоборот. Нужно всем дать равные права, но не по принципу «у всех отобрать», а всем вернуть. И это прекрасно понимают элиты на местах. Если Татарстан хоть как-то отобьется, то у всех остальных регионов появится шанс. А если не отобьется, то у всех все отберут окончательно.

Пока российские власти занимались подгонкой результатов выборов под заранее запланированные показатели и борьбой с «иностранными агентами», на Дальнем Востоке вызревал серьезнейший экономический кризис, связанный с развалом системы продовольственного снабжения.

Отечественные начальники много лет призывали азиатских бизнесменов использовать Транссибирскую железную дорогу как основной транзитный путь для своих товаров в Европу. Мечта сбылась — из-за удорожания морских перевозок и других логистических проблем, китайские и корейские экспортеры массовой продукции переключились на Транссиб. И тут выяснилось, что транзитных мощностей не хватает. А хлынувший поток грузов заблокировал поставки продовольствия в регионы Дального Востока — несмотря на болтовню про импортозамещение и продовольственную безопасность значительная часть необходимой еды поступает из того же Китая.

Это, конечно, ещё не голод, но уже системный сбой, непосредственно сказывающийся на сотнях тысяч людей. Положение дел усугубляется и нехваткой рыбы (результат экологического кризиса и хищнического лова прошлых лет).

Но всё равно главной нерешенной и не решаемой проблемой остается сама власть, категорически не желающая заниматься ничем, кроме защиты самой себя, а потому раз за разом игнорирующая назревающие проблемы вплоть до того момента, когда эти проблемы разрастаются до масштабов катастрофы.

Российское общество объединяют сегодня две эмоции — недовольство и страх. И надо сказать, что недовольство далеко не всегда направлено только на власть (часто — друг на друга и на самих себя). И страх это не только страх перед репрессиями и государством. Более того, страхи распространяются самые разные, часто противоположные. Именно в контексте этой тотальной стихии страха надо понимать и дискуссию прививочников с антипрививочниками, равно как и паническое ожидание прихода «цифрового концлагеря» в связи с попытками власти повсеместно внедрить QR-коды.

Разумеется, ничего хорошего в этой инициативе нет. Перед нами очередной пример безудержной бюрократической фантазии, переходящей в аппаратную истерию. В основе всего этого идиотское представление, будто сложными общественными процессами можно управлять с помощью постановлений и резолюций, принимаемых в кабинетах безо всякой связи с реальностью и без учета мнения управляемых. Любая идея, даже самая бредовая, должна воплощаться в жизнь только потому, что пришла в голову очередному некомпетентному чиновнику.

Нетрудно предсказать, что на практике мы получаем не «цифровой концлагерь», а оцифрованный бардак, с массой неожиданных коллизий, которые в принципе не могут быть предусмотрены авторами кабинетных прожектов. А главное, тотальный контроль для эффективного осуществления потребует огромных ресурсов в сочетании с превосходным качеством управления и отлаженных схем координации — как технической, так и бюрократической. Помимо всего прочего для решения подобных задач требуется время. В современной России, где любые решения власти сопровождаются ажиотажем, кампанейщиной, воровством и вакханалией обычного, бытового идиотизма, невозможно ожидать ничего иного, кроме как растраты средств и череды конфузов, которые, впрочем, недешево обойдутся экономике.

Нынешние российские власти неплохо справляются с запугиванием населения, но это отнюдь не значит, будто они что-то эффективно контролируют. Просто социальные и экономические процессы идут сами по себе, а власть живет сама по себе, не особенно препятствуя разрастающимся разрушительным процессам. И в самом деле, эффективность собственных решений не особо волнует отечественных правителей — до тех пор, пока нет непосредственной угрозы их власти.

Введение QR-кодов вызвало не только всплеск акций протеста по всей стране, но и новые дискуссии о том, не грозит ли России в очередной раз социальный взрыв. Правда, на самом деле митинги противников QR-кодов, были хоть и многочисленными, но не слишком массовыми. Да и тональность речей варьировалась от радикально-антисистемной до слезливо-верноподданнической, так что говорить о каком-то общем настроении, объединяющем этих людей, не приходится.

Иное дело, что история с QR-кодами несколько сместила акценты в лагере протестующих. Если раньше, когда главной темой была принудительная вакцинация, доминировали среди недовольных люди, в принципе выступающие против прививок (а часто и вообще против науки), здравомыслящие же критики вакцинации вынуждены были всё время оправдываться, объясняя, что они не против прививок выступают, а исключительно против принуждения, то теперь основная тема — борьба за равноправие и против государственного контроля. Правда, понятно, что в самих по себе QR-кодах ничего особенно страшного нет, их преимущество как раз состоит в том, что подделать эти квадратики очень легко, а обеспечить эффективный контроль очень трудно (как правило, контролируют не содержание кода, но лишь сам факт его наличия, так что проходить в рестораны и магазины можно будет даже прикинувшись куриным окорочком (как уже сделал один гражданин, предъявив соответствующий QR-код). Но тут дело не в способе идентификации, а в том, что государство просто всех достало своими идиотскими мероприятиями, мелочным приставанием и неспособностью хоть как-то принять во внимания жизненную практику.

Злосчастный QR-код превращается в наглядный символ угнетения и протест против него становится способом выразить раздражение, неприязнь и обиду на власть, накопившиеся по самым разным причинам.

Понятно, что правящие круги со своими бесконечными и агрессивными инициативами, обижающими и провоцирующими буквально все группы населения, постоянно тестируют границы. Насколько терпеливы жители России, насколько их пассивность и беспомощность способны парализовать недовольство и агрессию? Очень интересный социально-психологический эксперимент, который ставит режим над гражданами страны и над самим собой.

Хотя наша власть и похожа на человека, который с показательным усердием пилит сук, на котором сидит, надо признать, что сук этот исключительно прочный. Много уже выдержал, и не исключено, что многое ещё выдержит. Однако надо помнить и про другое: все значимые политические изменения в истории России происходили не постепенно, а «вдруг и сразу». Это может тянуться бесконечно долго и закончиться в один день.