Тем не менее есть все основания предположить, что в обществе понемногу складывается новое большинство, настроенное критически по отношению как к рыночной экономике в её нынешнем российском варианте, так и к либеральной рыночной утопии и не верящее уже в «воображаемый Запад» (гениальная формулировка А.Юрчака). Это большинство отнюдь не враждебно к демократии и, во всяком случае, недовольно авторитарной политикой нынешней власти. Возмущение по поводу нечестных выборов и подавления свободы собраний становится всё более массовым — подобные высказывания можно услышать даже в депрессивном сибирском райцентре или в якутской деревне (сужу по собственному опыту).

Конечно, мои личные наблюдения и даже результаты фокус-групп не являются истиной в последней инстанции. Но если мы просто взглянем свежим глазом на данные опросов Левада-Центра, то обнаружим поучительный факт. Недовольны существующим положением дел и люди, видящие свой идеал в СССР, и люди, ориентирующиеся на «демократию западного типа». Если эти две группы объединятся, они составят подавляющее большинство.

Завтра начнется запланированное президентской администрацией действо, официально называемое «трехдневным голосованием».

Парадокс в том, что предсказать точный результат фальсифицированных выборов, зачастую, труднее, чем спрогнозировать чем закончится голосование, если его итоги подсчитают по-честному. Ведь в случае, когда голоса избирателей в самом деле считают, вы можете ориентироваться на социологические опросы, на динамику изменений в общественном мнении, в конце концов — на то, что вы слышите от друзей и соседей, с которыми обсуждаете политику.

В условиях российской фальсификации общественное мнение и предпочтения избирателей влияют на исход голосования в очень небольшой мере. Можно сказать, что исход на 25% определятся избирателями и на 75% чиновниками (пропорции не с потолка взяты — именно так распределились настоящие и поддельные бюллетени на выборах 2020 года, когда следователи проверили итоги выборов в знаменитой Бессоновке). Но это не значит, будто всё предрешено. Дело в том, что хотя администрация дает региональному начальству общие установки и указания, она далеко не всегда способна контролировать эффективность и точность исполнения. Кто-то провалит работу, кто-то переусердствует, а кто-то выполнит очень добросовестно, но так, как понял в меру своих скромных умственных способностей.

Добро бы, хоть сами указания были точными, однозначными и недвусмысленными. Но это не так. Сигналы, которые кремлевский центр посылает регионам, невнятные и противоречивые. Отделы администрации ведут собственную игру, интригуют друг против друга. А на подобном фоне местные начальники получают неожиданную свободу маневра, интерпретируя указания так, как им удобнее. Где-то могут, кстати, и с оппозиционными партиями договориться. Особенно, если ничего оппозиционного в этих партиях и кандидатах нет.

Тут надо добавить и многочисленные личные обязательства. Вот очень важный человек, который хочет зачем-то стать депутатом Госдумы, ему нельзя отказать. Этот — близкий друг губернатора. А у того — связи в Кремле или с кем-то из олигархов. Некий бизнесмен уже заплатил за свой мандат, надо выполнить условия сделки. За кого-то просил очень влиятельный начальник. А вот этот господин входит в номенклатуру правящей партии, его место уже зарезервировано.

Раньше можно было некоторых важных людей распределить по «оппозиционным» партиям. Кого-то приткнуть в ЛДПР и СР, кого-то приписать к КПРФ. Это и сейчас делается, но на фоне падения рейтинга «Единой России» возникает проблема — отдать «оппозиции» слишком много мест (даже если потом все «омандаченные» господа станут голосовать как надо), будет психологически неправильно, оппозиция может войти во вкус и начать требовать большего. И вот ещё недобитые навальнисты со своим умным голосованием. Злорадствовать будут! Скажут, что репрессии не работают. Так что лучше тут не экспериментировать. Это и важные господа понимают, потому торопятся записаться в депутаты именно через ЕР. Только их ещё избрать нужно. Но это уже головная боль управления по внутренней политике в каждом конкретном регионе...

Одно очевидно: допустить поражения «Единой России» федеральный центр не может. И если на местах что-то пойдет не так, то исправлять станут уже на своём уровне, причем любыми, даже самыми грубыми и глупыми методами. Чиновники тоже знают, что качество их работы оценивается не в последнюю очередь по результату, достигаемому ЕР на подведомственной территории. Потому скорее переусердствуют, чем недоработают. Меньше избирателей придет голосовать за правительственную партию? Значит нужно побольше вбросить бюллетеней в два дополнительных дня. Лучше — с запасом! И вот тут возникает самый удивительный парадокс: чем ниже поддержка правящей партии в обществе, тем более высокий ожидается результат на выборах. Беда лишь в том, что подобное усердие часто заканчивается плачевно. Помните по явку в 146 процентов, поразившую наше воображение в 2011 году? Боюсь, что это далеко не предел.

Обычно я не выствляю ссылки на видео в своём канале, но данный ролик очень рекомендую. Мне кажется, он отлично у нас получился. И является более чем актуальным. https://www.youtube.com/watch?v=6PwDj7MwNDs&t=96s

В регионах Сибири и Дальнего Востока, где список КПРФ возглавляет Сергей Левченко, по экзитполам КПРФ лидирует. В Иркутске КПРФ 35%, ЕР - 22%, Братск: КПРФ - 26%, ЕР - 21%, в Якутии КПРФ - 33%, а у ЕР - 15%, в Магаданской области КПРФ - 38,3%, а ЕР - 32,1%.

В Иркутске на большей части УИКов лидирует КПРФ. На Сахалине у ЕР дела тоже неважно. В Бурятии и Якутии тоже. У КПРФ успех в Магадане. В общем, Восток дал бой власти. Если хотите поддержать людей на Востоке России, приходите голосовать в Москве, Питере и других городах. Ещё есть время.

Дальний Восток и Восточная Сибирь по итогам выборов в Госдуму становится новым «красным поясом» России. Возглавляемый Сергеем Левченко список КПРФ в Иркутской области, Якутии и Магаданской области добился заметного успеха во всех трех регионах. В Иркутской области 28% голосов, в Магаданской области 21,7% (вдвое больше, чем на прошлых думских выборах), а в Якутии КПРФ вообще заняла первое место, набрав 35% голосов, опередив как «Единую Россию», так и «Справедливую Россию», которая в этом регионе претендовала на позицию второй партии (СР подкосило навязанное ей объединение с Захаром Прилепиным).

Конечно, это ещё не победа, но очевидный успех, который был достигнут на фоне беспрецедентного давления и фальсификаций. Огромное спасибо надо сказать активистам, работавшим все эти дни и недели, не щадя себя. Разумеется, сказались популярность и авторитет бывшего губернатора Приангарья Сергея Левченко. И думаю, что мы имеем основания сказать, что свою лепту в этот успех внесла и команда «Рабкора». Два с лишним месяца, большую часть которых я провел вдали от дома — в Приангарье, Якутии и Магадане, были потрачены не зря.

Сейчас власть пытается исправить положение, пересчитывая голоса в Москве, прикрывая скандальную ситуацию с выборами в Петербурге. Но в восточных регионах уже ничего сделать нельзя, итоги подсчитаны и отданные оппозиции голоса защищены решимостью тысяч людей, участвовавших в этой кампании. Именно отсюда начинается освобождение России.

Свобода приходит с Востока!

Руководство КПРФ в Иркутской области не будет признавать выборы. Об этом уже заявил Сергей Левченко в эфире YouTube-канала СПЕЦ. В самой Иркутской области выборы прошли относительно спокойно, но нельзя мириться с массовой кражей голосов, которая происходит в Москве, Саратове, Бурятии и многих регионах России. Акции протеста неизбежны.

Вчера закончились выборы депутатов Государственной Думы. Выборы проходили впервые в очень сложной обстановке с многочисленными нарушениями по всей территории Российской Федерации. Не обошли эти нарушения и Иркутскую область. Сегодня я на пресс-конференции говорил, сколько много было нарушений в Иркутской области.

Буквально недавно пришла информация о том, что в Москве наконец-то посчитали так называемое электронное голосование, которое категорически перевернуло те результаты выборов в Москве. В Москве беда и результаты волеизъявления москвичей нужно защитить. Так же как и в ряде других регионов. Иначе последствия будут ужасными для всей страны. Нельзя ожидать ничего хорошего от власти, которая позволяет себе такие махинации на выборах и идет на такие государственные преступления.

Мы солидарны с Москвой и с москвичами, мы солидарны с теми регионами, где не признают выборы в Государственную Думу. И сегодня на совещании секретарей мы приняли решение сделать заявление от областного комитета партии, в котором:

1. Мы не признаем результаты голосования на выборах в Государственную Думу по стране.

2. Мы требуем независимого расследования нарушений и махинаций на выборах и наказания всех тех, кто нарушил закон.

3. Мы требуем отмены результатов электронного голосования во всех регионах, где оно проводилось.

4. Мы требуем отмены трехдневного голосования.

5. Мы призываем в ближайшую субботу всех граждан по всей стране прийти на всероссийскую акцию протеста против беззакония и махинациях на выборах.

#сергейлевченко #взглядизсибири

Плохие прогнозы сбываются чаще позитивных. С выборами 2021 года так и случилось. Ожидаемая фальсификация состоялась, причем в случае Москвы оказалась ещё и предельно наглой, а также удивительно бездарной. Вместо того, чтобы вбросить результаты электронного голосования сразу, объявив победу «Единой России» уже вечером 19-го, власти ждали почти два дня, когда успех оппозиционных кандидатов в половине столичных округов стал не только очевиден, но и был публично объявлен в средствах массовой информации. К тому же стала совершенно наглядной неправдоподобная и абсурдная разница между данными обычного и электронного голосования. Иными словами, электронное голосование не просто было сфальсифицировано, но было сфальсифицировано публично и открыто. Мало того, что отменили уже состоявшиеся победы оппозиции, но и по партийным спискам на треть понизили результат КПРФ.

Единственным объяснением произошедшему, кроме чудовищной некомпетентности организаторов данного мероприятия (в современной России разучились даже грамотно фальсифицировать выборы), может быть желание публично унизить оппозиционеров и вообще москвичей, продемонстрировав, что власть не собирается даже делать вид, будто считается с обществом и реальным положением дел.

Подобный исход выборов не столько удивляет, сколько возмущает. И парадоксальным образом, массовое возмущение вызвано даже не фальсификацией как таковой (её ждали и к ней готовились), но именно нагло-идиотской формой, в которой она была проведена. Разумеется трудно ожидать, что митинги протеста, которые сейчас начинаются по всей стране, вразумят чиновников. Тем более, что всероссийскую акцию, официально объявленную лидерами КПРФ, по крайней мере половина из партийных организаций сама же будет саботировать. За исключением Валерия Рашкина, Сергея Левченко, Николая Бондаренко, Вячеслава Мархаева и ещё нескольких решительных провинциальных политиков, большинство региональных руководителей КПРФ совершенно не настроено ни конфликтовать с властью, ни тем более бороться за перемены в стране. Но есть ещё и члены партии, если её избиратели. И они настроены куда более решительно.

Начинающиеся протесты изменяют политическую обстановку. Во-первых, они свидетельствуют о том, что весенне-летняя репрессивная кампания Кремля не дала ожидаемых результатов. В обществе накопился изрядный запас протестной энергии, которая всё равно вырывается наружу. Во-вторых, новая волна протеста поднимает на местах новых лидеров, таких как Михаил Лобанов. Более решительных, более политически компетентных и зачастую более левых по своим взглядам. Произошедший весной разгром либеральной оппозиции создает предпосылки для появления новой оппозиции — народной.

Кремль попал в ту же ловушку, что и многие авторитарные режимы в прежние времена. Считая, будто можно вместо решения реальных общественных проблем ограничиться подавлением недовольства, режим в первую очередь стремится обезглавить оппозицию и разгромить её структуры. Но поскольку недовольство имеет объективные причины, не устраняемые никакими репрессиями, меры против первого эшелона оппозиционных лидеров лишь расчищают путь для появления новой группы лидеров и активистов, как правило — более радикальных.

Скандал, разворачивающийся вокруг истории с электронным голосованием в Москве, в основном вызван явной и, похоже, демонстративной фальсификацией его результатов. Однако если внимательнее приглядеться к проблеме, то обнаруживаешь, что электронное голосование оставалось бы противозаконным даже в том случае, если бы считали по-честному. Дело в том, что внедренная в Москве система противоречит законодательному принципу равного и тайного голосования. Избиратели, голосующие бюллетенями и электронно, находятся в неравных условиях.

Начнем, конечно, с самого скандального: пресловутые «переголосования», о которых уже успел рассказать Алексей Венедиктов, пытаясь представить это чуть ли не достижением нынешних выборов. С точки зрения Венедиктова, очень хорошо, что гражданин, которого принуждали голосовать на работе в присутствии и под присмотром начальника, теперь может прийти домой и переголосовать. Не говоря уже о том, что тем самым Венедиктов не только признал факт принуждения, но ещё и подтвердил, что данный факт заранее был известен организаторам выборов и предусмотрен их процедурой, возникает принципиальный вопрос: коль скоро граждане, голосующие электронно, имеют право на переголосование, то исходя из принципа РАВЕНСТВА такое же право должно быть предоставлено и тем, кто пользуется бумажными бюллетенями. Этого права, конечно, у них нет.

Право на переголосования, которым так гордится Венедиктов, кстати, может быть использовано в обе стороны. И если уж он сам признал факт принуждения, то почему начальник не может заставить своего сотрудника уже проголосовавшего из дома, повторно выйти в сеть и «исправиться». К тому же сама возможность переголосования доказывает отсутсвие анонимности. Ведь бумажные бюллетени, опущенные в урну, становятся одинаковыми и нет никакой возможности определить, кто какой бюллетень опустил. Напротив, если вы можете отменить и исправить свой выбор, значит след от вашего голосования остается в системе и можно точно сказать, кто как голосовал. Иными словами, отменяется не только принцип равенства избирателей, но и принцип тайного голосования. При этом, однако, голосование не становится открытым. Поскольку при открытом голосовании все сразу видят не только кто и как голосует, но и то, какой получается результат. При электронном голосовании начальство может проследить, что вы думаете на самом деле, но у публики нет возможности самостоятельно узнать и проконтролировать итог.

И наконец, самое главное: а кто голосует? Опуская бюллетень в урну, вы обязаны предъявить не только паспорт, но и себя самого. Голосовать по паспорту, при отсутствии конкретного избирателя, обладающего физическим телом, невозможно. А вот с электронным голосованием такой проблемы нет. Голосуют некие виртуальные единицы, за которыми может быть и не стоит никакого физического лица. Утечка личных данных — лишь один вариант. В конце концов современные технологии позволяют без особых проблем сконструировать и виртуального избирателя, не более (но и не менее) реального, чем нарисованные на экране человечки из игры SIMS. Журналисты давно уже пишут о существовании в электронном документообороте целых «домов-призраков», возникших из-за бюрократических ошибок, манипуляции и путаницы с данными. Можно вспомнить и знаменитый «берег затонувших кораблей» во время выборов 2018 года в Приморье, когда суда, много лет назад ушедшие на дно или пущенные на металлолом, исправно отбивали телеграммы с отчетами о голосовании своего экипажа. Несложно догадаться, что экипаж и пассажиры «Летучего голландца» неизменно поддерживали партию власти. Начальство точно знает, что нет никого лояльнее покойников.

В условиях электронного голосования шансы всевозможных призраков повлиять на исход выборов становятся просто безграничными. Именно поэтому данная система столь мила сердцу начальства. Но, увы, она является антиконституционной и противоречит фундаментальным принципам, закрепленным в избирательном законодательстве.

То, что ДЭГ должно быть отменено, а его результаты аннулированы — очевидно. Вопрос лишь в том, когда это случится и понесут ли наказание те, кто внедрил на практике эту преступную систему.

Полиция ходит по домам, видимо пытается запугивать потенциальных участников завтрашнего схода или тех, кто выразил им симпатию. Меня дома не было, полицейским дверь никто не открыл.

Прошедшие выборы обострили для Кремля проблему КПРФ. Раньше всё было относительно хорошо. Партия оставалась в своей социально-культурной и политической нише, не создавая особых проблем. Но обострение кризиса изменило политические приоритеты власти, которая отказалась в 2020 году от практики «управляемой демократии», оформленной ещё при Владиславе Суркове, заменив её стратегией тотального контроля. С ЛДПР сделать это было нетрудно, а «Справедливая Россия» была принудительно реформирована. С КПРФ так не получилось, поскольку данная партия не просто больше, но и представляет собой более сложный механизм, где есть локальные центры силы, автономные группы интересов, есть масса избирателей и рядовых членов, мнение которых невозможно полностью игнорировать. Раньше, когда через высшее руководство президентская администрация влияла на процессы внутри КПРФ, всё более или менее работало. Но теперь потребовался механический и тотальный контроль. А это не получается сделать так же, как и в случае с более маленькими и более централизованными структурам.

И чем более успешными были усилия Кремля по установлению контроля над политическим полем, тем значительнее становилась роль КПРФ как последнего прибежища тех, кто пытается заниматься легальной оппозиционной политикой. Сюда устремились участники митингов в поддержку Навального, левые радикалы и осторожные либералы. Те, кто не могли и не хотели вступать в организацию, где всё ещё висят портреты Сталина, делались её союзниками, попутчиками или хотя бы избирателями, усиливая оппозиционность партии, которая должна удерживать свой новый электорат и опираться на новые кадры.

В свою очередь власть воспринимала происходящее как попытку лидеров КПРФ выйти из-под контроля в то самое время, когда именно ужесточение контроля стало главным приоритетом Кремля. Тут сработали ещё и усугубляющиеся с течением времени психологические пороки Сергея Кириенко и Владимира Путина, являющихся типичными control freaks — это уже классический диагноз, паранойя тотального контроля.

В результате выборы 2021 превратились в лобовое столкновение власти и КПРФ, хотя ни та ни другая сторона этого не планировала. Проблему КПРФ администрации так или иначе придется решать и не исключено, что прибегнут к жестким методам.

Не завидую сейчас Зюганову. Геннадий Андреевич, конечно, мастер сидения на двух стульях, но обострение ситуации требует выбора, который в любом варианте катастрофичен. Поссориться с Кремлем — потерять статус, влияние, всё, чем Геннадий Андреевич так дорожит. Не поссориться — потерять половину партии. А главное — при любом исходе событий, будет ли Кремль по-прежнему нуждаться в Зюганове?

Акции протеста, организованные КПРФ в связи с фальсификацией выборов, оказались предсказуемо слабыми. И к сожалению, не только потому, что высшее партийное руководство ожидаемо проводило эти мероприятия «для галочки». То, что Геннадий Зюганов, даже произнеся несколько грозных слов, бороться с властью не будет, было ясно заранее. На митинг в Москве лидер партии не явился, сославшись на уважительную причину — онлайн общение с президентом, против политики которого партия должна была в это время протестовать. А на встрече с Путиным председатель КПРФ ни словом не обмолвился о непризнании выборов. Что-то невнятное он пробормотал о вреде электронного голосования, но не в связи с фальсификациями в столице, а исключительно в контексте каких-то будущих выборов. Также невпопад прозвучали слова о необходимости освободить сидящего много месяцев без суда Андрея Левченко. Путин предсказуемо возразил, что этот вопрос его не касается, у нас как бы разделение властей. И хотя никто всерьез такие отговорки не примет, Зюганов возражать не стал. И логично. Иного ответа от Путина можно было бы ждать лишь в том случае, если бы партия смогла и захотела пригрозить власти чем-то серьезным. Например, многодневными массовыми протестами или бойкотом Госдумы.

Единственное, что Зюганов был готов обсуждать всерьез, это количество и значимость комитетов, которые его коллеги получат в новом составе парламента. Причем на фоне происходящих событий выглядело это как верноподданническая просьба о компенсации за украденные мандаты. Комитеты, конечно, дадут, но и тут вряд ли власть поделится особенно жирными кусками, ведь лидеры КПРФ только что показали, что говорить с администрацией языком силы они не хотят и не могут, а другого языка наши начальники не понимают.

На местном уровне выборы раз за разом проходят благодаря отчаянным усилиям небольшого числа молодых активистов, работающих на износ, однако отказываясь всерьез защищать полученный результат, партийная верхушка предает и деморализует их.

И всё же главная проблема КПРФ не в совершенно предсказуемой позиции Зюганова, а в том, что куда более решительные и добросовестные партийные лидеры на местах вывести значительное количество людей на улицы не смогли. Пассивная поддержка партии на выборах проявляется в высоком проценте получаемых ей голосов, но надо помнить, что значительная часть этих избирателей — одолженные (за крупнейшую оппозиционную партию кроме её сторонников голосует множество людей, просто желающих выразить своё неодобрение власти). При этом мобилизовать своих сторонников на улице критически не удается, если не считать локального успеха Николая Бондаренко в Саратове. Даже в Москве, где людей было сравнительно много, бросалось в глаза, что на Пушкинской площади собралось всё же меньше протестующих, чем бывало в прошлые годы, а по меньшей мере половина из них явно не являлась сторонниками КПРФ. Официальную речь Владимира Кашина, с которой начался митинг, выслушали с почти нескрываемым раздражением. И в самом деле, вместо того, чтобы выразить протест против фальсификации, оратор рассуждал о том, какая большая одержана партией победа и как народ поддержал её программу.

Конечно, Нина Останина, Сергей Обухов и Валерий Рашкин выступали куда радикальнее и гораздо лучше понимали настроение толпы. Но вот вопрос: где в это время были тысячи членов партии и многочисленные сотрудники аппарата КПРФ, проживающие в столице? Если бы партийное руководство просто мобилизовало всех, кто так или иначе входит в эту систему, на площади было бы не 1200 человек, а как минимум в пять раз больше. Зная настрой Валерия Рашкина, можно констатировать, что причина тут уже не в нежелании поднять людей, а в том, что у партии вообще нет мобилизационного механизма, нет мотивированных и деятельных сторонников на местах. Всё, к чему прикасается аппарат КПРФ, как в сказке, превращается в сонное царство, оживить и пробудить обитателей которого неспособны даже яркие речи Валерия Федоровича.

Действия российской власти после выборов выглядят, на первый взгляд, явно избыточными по отношению к политической ситуации. Ну, в самом деле: и в Госдуму избрали почти всех, кому было обещано, и оппозиция разгромлена и даже Интернет в значительной мере под контролем, а всё равно зачем-то устраивают «по беспределу» наезд на юристов КПРФ, гоняются за отдельными активистами, расширяют списки «нежелательных организаций», заводят новые уголовные дела на тех, кто уже сидит или сбежал за границу. В общем, ведут себя так, будто всё вот-вот рухнет. Почему? Откуда истерика?

Не обладая достоверной информацией о том, что творится в Кремле, можно лишь сделать некоторые выводы опираясь на историю и психологию. Похоже, что причиной нервозности власти является она сама. Её собственные внутренние и неразрешимые противоречия.

Политологи уже больше года размышляют о перспективах «транзита»: назначит ли Путин наследника и кто им станет? Здоровье правителя явно оставляет желать лучшего и вопрос о том, как долго он сможет осуществлять свои полномочия, вероятно, волнует не только экспертов. Естественно, начинается подготовка к транзиту, в которой так или иначе должен участвовать и сам Путин. Но даже если президент и обещает своему окружению, что позаботится о будущем, сам-то он точно знает: как только будет назван преемник, власть действующего правителя пошатнется. А потому транзит будет готовиться, но не состоится. Пока Путин жив, он не допустит принятия каких-либо окончательных решений. А если с ним что-то случится, то принимать решения будет уже поздно, процесс будет развиваться стихийно и катастрофически.

Не удивительно, что такое положение дел порождает среди кремлевских и околокремлевских деятелей жесточайший невроз. Транзит начинается, но не заканчивается. Жизненно важные решения обсуждаются, готовятся, но не принимаются. Жесточайшие интриги и заговоры плетутся в окружении правителя, но не завершаются ничем. Угрожающая, невыносимая неопределенность становится всепоглощающей стихией, разрушающей сознание. Все боятся всех, никто не доверяет никому. И в точности по Фрейду, страхи и комплексы вытесняются вовне. Формой такого вытеснения становятся репрессии против оппозиционеров или тех, кого назначают оппозиционерами.

Иррациональные действия порождают непредвиденные, но абсолютно предсказуемые последствия. Лояльные функционеры из руководства КПРФ вытесняются в пустующую нишу радикальной оппозиции, существование в которой для них так же психологически и эмоционально невыносимо, как и ситуация бесконечного и никуда не идущего транзита для чиновников от власти. Максим Калашников сравнил это с ситуацией, когда очень слабый приемник получает слишком сильный сигнал и внутри него всё перегорает. Думаю, эта аналогия очень точно описывает то, что происходит в Президиуме и аппарате КПРФ.

Политическая рациональность требует от Кремля остановить репрессивную гонку, перевести дух и хотя бы оценить последствия собственных решений. Но такого не будет, поскольку логика поведения власти уже не имеет ничего общего с управлением политическим процессом. Анализировать поступки представителей правящих кругов должны уже не политологи, а психиатры.

Дорогие читатели!

Публикаций на канале не было с 29 сентября, поскольку я находился под арестом — причина, как мне кажется, вполне уважительная. Вчера вечером я вышел на свободу.

Спасибо всем, кто выступил в мою поддержку. К сожалению, под арестом ещё находятся люди, обвиненные в поддержке сентябрьских протестов. Очень волнует положение Влада Жуковского, который 29-го сентября рассказывал своим зрителям про мой арест, а спустя несколько дней сам оказался за решеткой. Его осудили на 30 дней и отправили в Сахарово. Надо отметить, что в разных изоляторах обстановка разная. У нас в Хорошово-Мневники была вполне приличная администрация, порядки достаточно гуманные. Даже пищу давали на удивление приличную (в этом я разбираюсь — не первый арест в моей жизни). А вот у Сахарово репутация неважная.

Подробности своего ареста завтра в 19:00 расскажу во время стрима на канале «Рабкор». Было, как всегда, немало поучительного и забавного.

В ближайшее время надеюсь возобновить публикацию политических комментариев.