Премьер-министр Латвии призвал «относиться с большой осторожностью» к независимым российским журналистам (после 2022 года Рига стала главным европейским хабом для релоцированных репортёров). Так Андрис Кулбергс прокомментировал решение властей объявить персоной нон грата и бессрочно закрыть въезд Леониду Рагозину, бывшему продюсеру Русской службы Би-би-си и постоянному автору англоязычных изданий (Al Jazeera, Bloomberg), проживавшему в Латвии с 2014 года.
«Мы, Латвия, были слишком терпеливы и слишком терпимы, раз мирились с таким вводящим в заблуждение оправданием российской агрессии», — заявил премьер. Дело в том, что в Твиттере Рагозин осуждал вторжение в Украину, но регулярно критиковал военную политику Киева, действия НАТО и латвийские законы об обязательных языковых экзаменах для обладателей ВНЖ.
13 октября журналист сообщил, что получил уведомление о запрете на въезд. По его словам, в документе нет ссылок на конкретные статьи или цитаты закона. Решение утвердила глава МИД Байба Браже на основании закрытого заключения Службы госбезопасности по инициативе министра внутренних дел Яниса Домбравы.
Рагозин назвал аннулирование ВНЖ политической местью Домбравы за расследования о связях его партии «Национальное объединение» с ультраправыми движениями.
«Мы, Латвия, были слишком терпеливы и слишком терпимы, раз мирились с таким вводящим в заблуждение оправданием российской агрессии», — заявил премьер. Дело в том, что в Твиттере Рагозин осуждал вторжение в Украину, но регулярно критиковал военную политику Киева, действия НАТО и латвийские законы об обязательных языковых экзаменах для обладателей ВНЖ.
13 октября журналист сообщил, что получил уведомление о запрете на въезд. По его словам, в документе нет ссылок на конкретные статьи или цитаты закона. Решение утвердила глава МИД Байба Браже на основании закрытого заключения Службы госбезопасности по инициативе министра внутренних дел Яниса Домбравы.
Рагозин назвал аннулирование ВНЖ политической местью Домбравы за расследования о связях его партии «Национальное объединение» с ультраправыми движениями.
💊2
СМУТА
Как находить вирусные темы раньше всех, не убивая по 3 часа в день на скроллинг ленты Если вы ведёте канал, пишете тексты или занимаетесь маркетингом, вы знаете, что чтобы поймать тренд или придумать тему для поста, приходится продираться сквозь сотни однотипных…
Обновление алгоритма TrendRadar
Переработан аналитический движок радара:
— Бот научился распознавать рекламные интеграции и вирусные конкурсы. Теперь в топ попадает исключительно органический контент и инфоповоды.
— Раньше пост с 4 пересылками при медиане в 1 мог показать «+300%» и обогнать серьёзный отраслевой инсайт. Новая формула учитывает и процент активности, и масштаб охвата аудитории.
👉 Посмотреть свежий срез: @trend_radaarr_bot
Переработан аналитический движок радара:
— Бот научился распознавать рекламные интеграции и вирусные конкурсы. Теперь в топ попадает исключительно органический контент и инфоповоды.
— Раньше пост с 4 пересылками при медиане в 1 мог показать «+300%» и обогнать серьёзный отраслевой инсайт. Новая формула учитывает и процент активности, и масштаб охвата аудитории.
👉 Посмотреть свежий срез: @trend_radaarr_bot
Оценки и сценарии кризиса доверия к ООН и международным институтам (на основе сентябрьских отчётов Gallup — глобального за 2025–2026 гг. и по США — и доклада ООН Trust in a Changing World):
1. Базовый сценарий — прагматичный: соответствует историческому замыслу существования ООН для отказа от тайной дипломатии в пользу открытой «рыночной площади» для торга и считывания сигналов других держав. ООН за счёт права вето удерживает ядерные державы за одним столом (страхуя саму организацию от распада по образцу Лиги Наций) и служит индикатором расстановки сил. Например, на речи Нетаньяху 24 сентября около 70 делегаций демонстративно покинули зал. Обе стороны использовали этот демарш в медийной войне. Палестинская миссия заранее призвала союзников заполнить все кресла делегаций ради более массовой картинки исхода на ТВ, а сторонники Израиля обозначили как поддерживающих Нетаньяху остальные 120 стран (включая как оставшихся в зале дипломатов, так и просто отсутствовавших на заседании).
При этом для стран Африки южнее Сахары (чистый баланс одобрения ООН +43 п.п.) и Юго-Восточной Азии (+51 п.п.) ООН и вовсе остаётся прежде всего крупным гуманитарным донором. По отчёту Gallup в 137 странах, 50% из них одобряют работу ООН против 26% не одобряющих (баланс +24 п.п.), а в опросе по США гуманитарную помощь положительно оценивают 45% американцев.
2. Идеалистический сценарий (оптимистичный / глобалистский): альтернативная либеральная гипотеза 1990–2000-х годов (в частности, в прогнозах социолога Энтони Гидденса), предполагавшая постепенное отмирание национального государства, унификацию права и защиту прав человека поверх границ. Для граждан автократий наднациональные структуры (ООН, Всемирный банк, ЕСПЧ) выступали внешней инстанцией, способной ограничить произвол местных властей. Сегодня среди части глобалистов этот сценарий трансформируется в технооптимистическую гипотезу о том, что проблемы трансграничной координации поможет решить ИИ.
3. Реваншистско-конфронтационный сценарий (вероятность выше, чем у идеалистического и рискового): столкновение антиколониальной оптики и позиции стран-основательниц. Для государств Глобального Юга и автократий Генассамблея стала легальной «площадкой реванша», где за счёт численного большинства можно объединяться против Запада. Для стран-победительниц и главных плательщиков бюджета ООН — прежде всего США (обеспечивающих 22% регулярного бюджета в обмен на визовые и политические рычаги страны-хозяйки штаб-квартиры) — это означает растущие издержки от работы антиамериканской дипломатической коалиции прямо в Нью-Йорке.
По данным доклада UN DESA, за два десятилетия международные институты потеряли около 10 п.п. доверия. В рейтинге Gallup худший региональный баланс доверия к ООН у Ближнего Востока и Северной Африки (-23 п.п.), а два последних места в мире занимают Израиль (9% за и 70% против, баланс -61 п.п.) и постоянный член Совбеза Россия (15% за и 73% против, баланс -58 п.п.).
4. Рисковый сценарий (гипотетический — «Лига Наций 2.0»): радикально-скептическая оценка, указывающая на бессилие миротворческих миссий ООН. В 1990-е слабость ООН привела к трагедиям в Руанде (1994) и Сребренице (1995), но даже после расширения силовых полномочий миротворцев в 2000-е годы страны-доноры не готовы вступать в полномасштабные бои в зонах вроде Ливана. Кроме того, согласно внутреннему аудиту Генсекретариата ООН в рамках реформы UN80, организация проводит 27 тысяч заседаний и выпускает 1100 докладов в год, каждый пятый из которых скачивают менее 1000 раз. В крайней точке сценарий предполагает урезание финансирования со стороны США или выход отдельных стран по образцу распада Лиги Наций.
При этом согласно докладу ООН Trust in a Changing World, с 1990-х по 2022 год синхронно снижалось доверие ко всем госинститутам, но сильнее всего оно снизилось к национальным парламентам (средняя доля доверяющих в мире сократилась с 46% до 36%, а четверть опрошенных не доверяет им вовсе).
1. Базовый сценарий — прагматичный: соответствует историческому замыслу существования ООН для отказа от тайной дипломатии в пользу открытой «рыночной площади» для торга и считывания сигналов других держав. ООН за счёт права вето удерживает ядерные державы за одним столом (страхуя саму организацию от распада по образцу Лиги Наций) и служит индикатором расстановки сил. Например, на речи Нетаньяху 24 сентября около 70 делегаций демонстративно покинули зал. Обе стороны использовали этот демарш в медийной войне. Палестинская миссия заранее призвала союзников заполнить все кресла делегаций ради более массовой картинки исхода на ТВ, а сторонники Израиля обозначили как поддерживающих Нетаньяху остальные 120 стран (включая как оставшихся в зале дипломатов, так и просто отсутствовавших на заседании).
При этом для стран Африки южнее Сахары (чистый баланс одобрения ООН +43 п.п.) и Юго-Восточной Азии (+51 п.п.) ООН и вовсе остаётся прежде всего крупным гуманитарным донором. По отчёту Gallup в 137 странах, 50% из них одобряют работу ООН против 26% не одобряющих (баланс +24 п.п.), а в опросе по США гуманитарную помощь положительно оценивают 45% американцев.
2. Идеалистический сценарий (оптимистичный / глобалистский): альтернативная либеральная гипотеза 1990–2000-х годов (в частности, в прогнозах социолога Энтони Гидденса), предполагавшая постепенное отмирание национального государства, унификацию права и защиту прав человека поверх границ. Для граждан автократий наднациональные структуры (ООН, Всемирный банк, ЕСПЧ) выступали внешней инстанцией, способной ограничить произвол местных властей. Сегодня среди части глобалистов этот сценарий трансформируется в технооптимистическую гипотезу о том, что проблемы трансграничной координации поможет решить ИИ.
3. Реваншистско-конфронтационный сценарий (вероятность выше, чем у идеалистического и рискового): столкновение антиколониальной оптики и позиции стран-основательниц. Для государств Глобального Юга и автократий Генассамблея стала легальной «площадкой реванша», где за счёт численного большинства можно объединяться против Запада. Для стран-победительниц и главных плательщиков бюджета ООН — прежде всего США (обеспечивающих 22% регулярного бюджета в обмен на визовые и политические рычаги страны-хозяйки штаб-квартиры) — это означает растущие издержки от работы антиамериканской дипломатической коалиции прямо в Нью-Йорке.
По данным доклада UN DESA, за два десятилетия международные институты потеряли около 10 п.п. доверия. В рейтинге Gallup худший региональный баланс доверия к ООН у Ближнего Востока и Северной Африки (-23 п.п.), а два последних места в мире занимают Израиль (9% за и 70% против, баланс -61 п.п.) и постоянный член Совбеза Россия (15% за и 73% против, баланс -58 п.п.).
4. Рисковый сценарий (гипотетический — «Лига Наций 2.0»): радикально-скептическая оценка, указывающая на бессилие миротворческих миссий ООН. В 1990-е слабость ООН привела к трагедиям в Руанде (1994) и Сребренице (1995), но даже после расширения силовых полномочий миротворцев в 2000-е годы страны-доноры не готовы вступать в полномасштабные бои в зонах вроде Ливана. Кроме того, согласно внутреннему аудиту Генсекретариата ООН в рамках реформы UN80, организация проводит 27 тысяч заседаний и выпускает 1100 докладов в год, каждый пятый из которых скачивают менее 1000 раз. В крайней точке сценарий предполагает урезание финансирования со стороны США или выход отдельных стран по образцу распада Лиги Наций.
При этом согласно докладу ООН Trust in a Changing World, с 1990-х по 2022 год синхронно снижалось доверие ко всем госинститутам, но сильнее всего оно снизилось к национальным парламентам (средняя доля доверяющих в мире сократилась с 46% до 36%, а четверть опрошенных не доверяет им вовсе).
В реваншистско-конфронтационном сценарии, к которому, судя по всему, идёт переход от прагматичного, ООН остаётся в клинче между правом вето в Совбезе и протестным большинством Генассамблеи. Полномасштабную межгосударственную войну непосредственно под флагом и командованием ООН удалось провести лишь однажды в Корее в 1950 году, когда СССР бойкотировал заседания из-за сохранения места Китая в ООН за Тайванем (хотя коалиционные и миротворческие силовые мандаты по Главе VII Устава выдавались от Ирака в 1991-м до ДР Конго в 2013-м). Как отмечает The Independent со ссылкой на опрос Gallup в США, способность ООН поддерживать мир и безопасность положительно оценивают лишь 25% американцев (32% демократов, 23% независимых и 19% республиканцев) против 73% оценивающих отрицательно.
Во всех сценариях вряд ли стоит рассчитывать на то, что падение рейтинга ООН само по себе обрушит внутреннюю политику отдельных государств. Социология разделяет три уровня доверия: межличностное (узкому кругу), институциональное (госорганам) и обобщённое ценностное (людям вообще). В таких странах, как Россия или Бразилия, высокое доверие «своему кругу» напрямую подрывает доверие к формальным институтам. Обращаясь в больницу только через знакомого врача, при успехе человек благодарит друга, а при неудаче винит всю медицину.
Однако чем дальше абстрактный институт вроде ООН от повседневной жизни гражданина, тем менее опасен обвал доверия к нему для устойчивости политического режима внутри страны.
Ну и если кто-то ждёт скорого распада ООН по образцу Лиги Наций (откуда накануне Второй мировой вышли Япония и Германия) или, наоборот, создания нового выборного «мирового парламента», то пока из организации не выйдет хотя бы один крупный член, оба варианта не осуществимы.
P.S. Во всех сценариях внимание приковано к кризису международных институтов, но, честно говоря, более фундаментальная проблема кроется в дефиците доверия к национальным парламентам внутри самих демократий. В том же Израиле, по замерам Института демократии (IDI), при падении доверия к партиям и Кнессету ниже 20% демократическую систему удерживает высокое доверие к армии (81% среди евреев) и вера в честность самих выборов (65.5%). Однако в тех западных странах, где разочарование в парламентах как в «бесполезной говорильне» накладывается на запрос на быстрые единоличные решения в обход сдержек и противовесов, сохраняются высокие риски усиления популистских и персоналистских режимов.
Во всех сценариях вряд ли стоит рассчитывать на то, что падение рейтинга ООН само по себе обрушит внутреннюю политику отдельных государств. Социология разделяет три уровня доверия: межличностное (узкому кругу), институциональное (госорганам) и обобщённое ценностное (людям вообще). В таких странах, как Россия или Бразилия, высокое доверие «своему кругу» напрямую подрывает доверие к формальным институтам. Обращаясь в больницу только через знакомого врача, при успехе человек благодарит друга, а при неудаче винит всю медицину.
Однако чем дальше абстрактный институт вроде ООН от повседневной жизни гражданина, тем менее опасен обвал доверия к нему для устойчивости политического режима внутри страны.
Ну и если кто-то ждёт скорого распада ООН по образцу Лиги Наций (откуда накануне Второй мировой вышли Япония и Германия) или, наоборот, создания нового выборного «мирового парламента», то пока из организации не выйдет хотя бы один крупный член, оба варианта не осуществимы.
P.S. Во всех сценариях внимание приковано к кризису международных институтов, но, честно говоря, более фундаментальная проблема кроется в дефиците доверия к национальным парламентам внутри самих демократий. В том же Израиле, по замерам Института демократии (IDI), при падении доверия к партиям и Кнессету ниже 20% демократическую систему удерживает высокое доверие к армии (81% среди евреев) и вера в честность самих выборов (65.5%). Однако в тех западных странах, где разочарование в парламентах как в «бесполезной говорильне» накладывается на запрос на быстрые единоличные решения в обход сдержек и противовесов, сохраняются высокие риски усиления популистских и персоналистских режимов.
Gallup.com
How the World Rates the United Nations
Explore global views of the United Nations, with data from Gallup World Poll surveys across 137 countries.
В TrendRadar появился Smart Guard: бесплатная защита ваших комментариев от 18+ ботов
Последние недели в комментариях в Telegram стандартная защита всё хуже справляется с наплывом ботов с 18+ аватарками, а новые нейроботы пишут настолько человеческие комментарии, что обычные спам-фильтры по словам их просто не замечают.
Раз запрос есть, решил встроить в TrendRadar умный модуль модерации.
Как работает Smart Guard:
1. Блокировка комментов от имени каналов
Боты больше не могут писать в обсуждения от лица каналов с названиями вроде «Маша 18+ / Приватка».
2. Сканер Био и профилей
Бот сканирует Био комментатора. Если там инвайт-ссылка на закрытый канал (
3. 1-клик капча для новичков
Когда новый пользователь оставляет первый комментарий, бот просит нажать кнопку «Я человек». Живой подписчик нажимает её и больше никогда капчу не видит. Автоматические скрипты ботов нажимать кнопки не умеют.
Как подключить к своему каналу (занимает 1 минуту):
— Добавьте @trend_radaarr_bot в группу обсуждения вашего канала.
— Выдайте ему права администратора («Удаление сообщений» и «Блокировка пользователей»).
Готово! Защита включится автоматически, а управлять параметрами можно прямо в меню бота в разделе
По поводу условий и лимитов:
Для одного своего канала защита работает полностью бесплатно.
Если у вас сетка каналов, медиа или проекты клиентов на ведении:
• До 5 чатов — подключается на тарифе Pro
• Безлимит — на тарифе Agency
Забудьте о ручной чистке комментов: @trend_radaarr_bot
Последние недели в комментариях в Telegram стандартная защита всё хуже справляется с наплывом ботов с 18+ аватарками, а новые нейроботы пишут настолько человеческие комментарии, что обычные спам-фильтры по словам их просто не замечают.
Раз запрос есть, решил встроить в TrendRadar умный модуль модерации.
Как работает Smart Guard:
1. Блокировка комментов от имени каналов
Боты больше не могут писать в обсуждения от лица каналов с названиями вроде «Маша 18+ / Приватка».
2. Сканер Био и профилей
Бот сканирует Био комментатора. Если там инвайт-ссылка на закрытый канал (
t.iss.one/+...), скам или 18+ маркеры — аккаунт улетает в бан с зачисткой всех его сообщений.3. 1-клик капча для новичков
Когда новый пользователь оставляет первый комментарий, бот просит нажать кнопку «Я человек». Живой подписчик нажимает её и больше никогда капчу не видит. Автоматические скрипты ботов нажимать кнопки не умеют.
Как подключить к своему каналу (занимает 1 минуту):
— Добавьте @trend_radaarr_bot в группу обсуждения вашего канала.
— Выдайте ему права администратора («Удаление сообщений» и «Блокировка пользователей»).
Готово! Защита включится автоматически, а управлять параметрами можно прямо в меню бота в разделе
🛡 Анти-Спам Модератор.По поводу условий и лимитов:
Для одного своего канала защита работает полностью бесплатно.
Если у вас сетка каналов, медиа или проекты клиентов на ведении:
• До 5 чатов — подключается на тарифе Pro
• Безлимит — на тарифе Agency
Забудьте о ручной чистке комментов: @trend_radaarr_bot
https://youtu.be/--jEtPiqjYs?si=PQ_cf_HpeV3C4EGh
Небольшие дополнения к видео Егора Зырянова об эволюции методов археологии:
1. Утверждается, что для извлечения ДНК (как из фаланги пальца в Денисовой пещере в 2008 году) образец нужно физически распилить или уничтожить в лаборатории. Но в мае 2023 года команда Елены Эссель (Институт эволюционной антропологии Макса Планка) именно на находке из Денисовой пещеры (кулоне из зуба оленя возрастом около 20 тыс. лет) впервые внедрила неразрушающий метод выделения ДНК. Артефакт «стирают» в специальном фосфатном растворе при температуре до 90 °C, смывая ДНК пота древнего человека без малейшего повреждения предмета. Кроме того, сейчас в Денисовой пещере массово извлекают осадочную ДНК (sedaDNA) из пустого грунта (сотни успешных проб), вообще не трогая кости.
2. В видео метод «бровок» Уиллера—Кеньон подаётся как передовой стандарт полевой археологии (сетка квадратов с нетронутыми стенками земли (бровками)). В мировой археологии от метода квадратов с бровками начали отказываться ещё в 1970–1980-х годах в пользу раскопок открытыми площадями и фиксации по матрице Харриса, потому что бровки мешают видеть архитектуру целиком и дробят памятник на слепые ямы. Однако в России (по регламенту Института археологии РАН) сетка квадратов с бровками до сих пор обязательна.
3. В видео говорится о сжигании заметных кусков угля или кости при радиоуглеродном анализе. Классический метод Либби действительно требовал нескольких граммов вещества. Но в ролике неи ни слова о современной ускорительойя масс-спектрометрии (AMS), которая требует всего пару миллиграммов углерода (буквально микроскопическую крупинку), а методы плазмохимического окисления позволяют снимать микропробу без видимого ущерба для музейного предмета.
Небольшие дополнения к видео Егора Зырянова об эволюции методов археологии:
1. Утверждается, что для извлечения ДНК (как из фаланги пальца в Денисовой пещере в 2008 году) образец нужно физически распилить или уничтожить в лаборатории. Но в мае 2023 года команда Елены Эссель (Институт эволюционной антропологии Макса Планка) именно на находке из Денисовой пещеры (кулоне из зуба оленя возрастом около 20 тыс. лет) впервые внедрила неразрушающий метод выделения ДНК. Артефакт «стирают» в специальном фосфатном растворе при температуре до 90 °C, смывая ДНК пота древнего человека без малейшего повреждения предмета. Кроме того, сейчас в Денисовой пещере массово извлекают осадочную ДНК (sedaDNA) из пустого грунта (сотни успешных проб), вообще не трогая кости.
2. В видео метод «бровок» Уиллера—Кеньон подаётся как передовой стандарт полевой археологии (сетка квадратов с нетронутыми стенками земли (бровками)). В мировой археологии от метода квадратов с бровками начали отказываться ещё в 1970–1980-х годах в пользу раскопок открытыми площадями и фиксации по матрице Харриса, потому что бровки мешают видеть архитектуру целиком и дробят памятник на слепые ямы. Однако в России (по регламенту Института археологии РАН) сетка квадратов с бровками до сих пор обязательна.
3. В видео говорится о сжигании заметных кусков угля или кости при радиоуглеродном анализе. Классический метод Либби действительно требовал нескольких граммов вещества. Но в ролике неи ни слова о современной ускорительойя масс-спектрометрии (AMS), которая требует всего пару миллиграммов углерода (буквально микроскопическую крупинку), а методы плазмохимического окисления позволяют снимать микропробу без видимого ущерба для музейного предмета.
⚡️Российский e-commerce просит перенести резервные мощности за границу
Видимо, прилёты по энергоузлам и складам стали настолько ощутимыми, что пришла пора ломать главное табу последних десяти лет. АКИТ (Ассоциация компаний интернет-торговли, куда входят Wildberries, Ozon и другие гиганты) направила Михаилу Мишустину предложение разрешить аренду резервных дата-центров за рубежом для бизнеса, пострадавшего от атак БПЛА.
Речь идёт о «специальном правовом режиме», который предлагают ввести временно на срок ремонта разрушенных площадок (но не позднее 1 марта 2028 года). Он позволит держать критически важные системы в зарубежных облаках, если восстановить их работу в России прямо сейчас технически невозможно.
Десять лет бизнес загоняли в отечественные серверные под угрозой штрафов по ст. 18 закона № 152-ФЗ (о локализации персональных данных в РФ) и нормативов ФСТЭК по защите критической информационной инфраструктуры (КИИ).
Как на это посмотрит ФСБ, кто пустит компании под санкциями на приличные площадки и что вообще будет с безопасностью данных?
Вариантов три:
1. Контрразведка и силовики костьми лягут, но не разрешат отдавать базы с транзакциями и адресами россиян наружу. Бизнесу деликатно предложат копать серверные бункеры на минус пятом этаже, закупать РЭБ на баланс компании и терпеть блэкауты.
2. Системы и бэкапы попытаются развернуть в условном Казахстане, Беларуси или Армении (перечень должно определить правительство). Правда, свободных дата-центров высокого класса надёжности (уровня Tier III с двойным резервированием) там кот наплакал, аренда будет дорогущей, а риск вторичных санкций для принимающих стран никуда не денется.
3. Основные базы оставят в РФ, а дублирующие контуры поднимут в нейтральных юрисдикциях вроде ОАЭ. Регуляторы закроют глаза, потому что если ляжет доставка еды и маркетплейсы, то социальное напряжение в итоге будет хуже любого нарушения регламентов.
Весёлые у нашего IT-сектора времена.
Видимо, прилёты по энергоузлам и складам стали настолько ощутимыми, что пришла пора ломать главное табу последних десяти лет. АКИТ (Ассоциация компаний интернет-торговли, куда входят Wildberries, Ozon и другие гиганты) направила Михаилу Мишустину предложение разрешить аренду резервных дата-центров за рубежом для бизнеса, пострадавшего от атак БПЛА.
Речь идёт о «специальном правовом режиме», который предлагают ввести временно на срок ремонта разрушенных площадок (но не позднее 1 марта 2028 года). Он позволит держать критически важные системы в зарубежных облаках, если восстановить их работу в России прямо сейчас технически невозможно.
Десять лет бизнес загоняли в отечественные серверные под угрозой штрафов по ст. 18 закона № 152-ФЗ (о локализации персональных данных в РФ) и нормативов ФСТЭК по защите критической информационной инфраструктуры (КИИ).
Как на это посмотрит ФСБ, кто пустит компании под санкциями на приличные площадки и что вообще будет с безопасностью данных?
Вариантов три:
1. Контрразведка и силовики костьми лягут, но не разрешат отдавать базы с транзакциями и адресами россиян наружу. Бизнесу деликатно предложат копать серверные бункеры на минус пятом этаже, закупать РЭБ на баланс компании и терпеть блэкауты.
2. Системы и бэкапы попытаются развернуть в условном Казахстане, Беларуси или Армении (перечень должно определить правительство). Правда, свободных дата-центров высокого класса надёжности (уровня Tier III с двойным резервированием) там кот наплакал, аренда будет дорогущей, а риск вторичных санкций для принимающих стран никуда не денется.
3. Основные базы оставят в РФ, а дублирующие контуры поднимут в нейтральных юрисдикциях вроде ОАЭ. Регуляторы закроют глаза, потому что если ляжет доставка еды и маркетплейсы, то социальное напряжение в итоге будет хуже любого нарушения регламентов.
Весёлые у нашего IT-сектора времена.
Наткнулся на интересный канал репетитора по языкам. Подача реально прикольная, контент интересный, но я как обычно не могу смириться с ошибками, которые попадаются у авторов, которых я смотрю на Ютубе или читаю в Телеге.
1.
Христианизация англосаксов завершилась в VII веке. Миссия святого Августина высадилась в Кенте в 597 году. К концу VII века вся англосаксонская Англия была христианской, а в VIII веке Беда Достопочтенный уже писал церковную историю народов англов.
Вильгельм Завоеватель пришёл в 1066 году. Англия к моменту нормандского завоевания была глубоко и поголовно христианской страной уже полтысячелетия. Никакие проповедники там заново не появлялись. Библию переводили за века до Вильгельма. В IX веке псалмы переводил король Альфред Великий, в X веке Элфрик Грамматик перевёл значительную часть Ветхого Завета, тогда же появились Уэссекские Евангелия на чистом древнеанглийском.
«В среднеанглийский период до повсеместной христианизации...» — чего? Среднеанглийский — это 1150–1500 годы. Это эпоха крестовых походов, рыцарства, готических соборов и господства католической церкви. Никакого среднеанглийского до христианизации не могло существовать, тут явно путаница в датах.
2.
В латыни глагол salire действительно означает «прыгать», но прилагательное salax применялось прежде всего к самцам животных в период случки (жеребцам, быкам, козлам), делающим садку на самку. Salax буквально означало «похотливый, ярый, готовый покрыть самку». Это было предельно активное сексуальное действие самца. Так этимология не совсем правильно изложена. Уже в современном английском этот корень стал означать «скабрезный, непристойный, провоцирующий похоть» (отсюда и наряды).
1.
«...когда на Британских островах начали появляться какие-то проповедники и попытки Библию перевести. А учитывая логистические издержки того времени и неоднородность христианизации рядового англоговорящего населения после завоевания Вильгельма, то процесс „обиблеивания“ „lust“ несколько затянулся. В среднеанглийский период до повсеместной христианизации...»
Христианизация англосаксов завершилась в VII веке. Миссия святого Августина высадилась в Кенте в 597 году. К концу VII века вся англосаксонская Англия была христианской, а в VIII веке Беда Достопочтенный уже писал церковную историю народов англов.
Вильгельм Завоеватель пришёл в 1066 году. Англия к моменту нормандского завоевания была глубоко и поголовно христианской страной уже полтысячелетия. Никакие проповедники там заново не появлялись. Библию переводили за века до Вильгельма. В IX веке псалмы переводил король Альфред Великий, в X веке Элфрик Грамматик перевёл значительную часть Ветхого Завета, тогда же появились Уэссекские Евангелия на чистом древнеанглийском.
«В среднеанглийский период до повсеместной христианизации...» — чего? Среднеанглийский — это 1150–1500 годы. Это эпоха крестовых походов, рыцарства, готических соборов и господства католической церкви. Никакого среднеанглийского до христианизации не могло существовать, тут явно путаница в датах.
2.
«Salacious» это «непристойный», «вызывающий вожделение». Предположительно от латинского «salax» - «запрыгивать/наскакивать» (как одна сторона «наскакивает» на другую в попытках сформировать взаимный интерес, так скажем). Здесь речь идёт о внешнем виде, а не о каких-то проактивных действиях.
В латыни глагол salire действительно означает «прыгать», но прилагательное salax применялось прежде всего к самцам животных в период случки (жеребцам, быкам, козлам), делающим садку на самку. Salax буквально означало «похотливый, ярый, готовый покрыть самку». Это было предельно активное сексуальное действие самца. Так этимология не совсем правильно изложена. Уже в современном английском этот корень стал означать «скабрезный, непристойный, провоцирующий похоть» (отсюда и наряды).
Telegram
slOtter
Покайся во грехе! Покаааайся!
Пока писал пост не мог выбить эти слова, звучащие в голове голосом Гланца, из оной...
Доброго времени суток! Прошла первая половина октября, осталась вторая. Сегодня хочу поговорить о вещи страшной в первую очередь для сознания…
Пока писал пост не мог выбить эти слова, звучащие в голове голосом Гланца, из оной...
Доброго времени суток! Прошла первая половина октября, осталась вторая. Сегодня хочу поговорить о вещи страшной в первую очередь для сознания…
👍2
Forwarded from Четвёртый сектор
Семь кругов ада этапов редактуры: личный опыт.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТ «ЧЕТВЕРТЫЙ СЕКТОР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТ «ЧЕТВЕРТЫЙ СЕКТОР»
За несколько лет редакторской работы сложился свой подход к работе с большими текстами.
1️⃣ Первая читка. На этом этапе ничего не правлю. Просто читаю текст, чтобы ухватить суть.
2️⃣ Если после первой читки понимаю, что материал требует радикальной переделки (такое случается нечасто, потому что ракурс мы стараемся обсуждать до начала работы) — формулирую соображения крупными мазками и возвращаю автору.
3️⃣ Если драфт годный – на второй читке начинаю работать с ним «с карандашом». Сохраняю исходник, текст копирую в новую вкладку (гугл-доки позволяют это в рамках одного документа). Крупные исправления вношу через функцию «советовать» и потом согласую с автором. Остальные просто вношу. Через функцию комментирования оставляю замечания и вопросы — прошу переформулировать, сократить, уточнить. Если меняю структуру — пишу про это автору. Он может не согласиться, обсуждаем.
4️⃣ Если работаю с автором первый раз, предупреждаю на берегу: комментариев, уточнений, правок от меня будет много, пугаться не надо, это нормально и совсем необязательно потому, что текст плох. У меня их всегда много.
5️⃣ Порой после доработки требуется еще один (или даже не один) раунд уточнений. Обычно так происходит, если автор не отрабатывает комментарии нормально: просто игнорирует их или, например, пишет «Уточню», но к моменту начала работы со вторым драфтом не уточняет.
6️⃣ После доработки — финализирую. Вычитываю на свежую голову, вношу финальные правки, прогоняю через ИИ-корректора, делаю разметку для вёрстки (где какой элемент текста), сохраняю визуал. Плюс еще одна вычитка свежим взглядом.
7️⃣ Как правило, на финальном этапе прошу автора еще раз посмотреть, не привнесли ли мои правки какие-то искажения в факты. До этого автор уже несколько раз видел последствия редактуры, так что шаг может выглядеть необязательным. На практике на этой вот финальной вычитке часто находятся мелкие блохи.
На всех этапах могу в той или иной степени привлекать ИИ — для свежего взгляда, оценки вторичности текста, фактчекинга, создания несложной справки.
Главное (кмк): автор вовлечен в работу с текстом очень плотно и на всех этапах видит, что происходит с его материалом. Пришла к этому не сразу. Потребовалось несколько болезненных уроков и пара семейных скандалов (было дело, в прошлой жизни редактировала тексты мужа; на этапе редактуры он совершенно невыносимый товарищ).
Не всякий текст требует такого набора действий. Но для историй, с которыми я обычно работаю, эта последовательность не кажется мне избыточной. И многих проблем (вроде той, про которую рассказывает стажёрка «Синих капибар»: она по ошибке внесла правки в черновик, а не финальный вариант) помогает избежать.
Если вы редактор, напишите, как сами работаете. Если автор — напишите, как работают ваши редакторы.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТ «ЧЕТВЕРТЫЙ СЕКТОР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТ «ЧЕТВЕРТЫЙ СЕКТОР»
За несколько лет редакторской работы сложился свой подход к работе с большими текстами.
1️⃣ Первая читка. На этом этапе ничего не правлю. Просто читаю текст, чтобы ухватить суть.
2️⃣ Если после первой читки понимаю, что материал требует радикальной переделки (такое случается нечасто, потому что ракурс мы стараемся обсуждать до начала работы) — формулирую соображения крупными мазками и возвращаю автору.
3️⃣ Если драфт годный – на второй читке начинаю работать с ним «с карандашом». Сохраняю исходник, текст копирую в новую вкладку (гугл-доки позволяют это в рамках одного документа). Крупные исправления вношу через функцию «советовать» и потом согласую с автором. Остальные просто вношу. Через функцию комментирования оставляю замечания и вопросы — прошу переформулировать, сократить, уточнить. Если меняю структуру — пишу про это автору. Он может не согласиться, обсуждаем.
4️⃣ Если работаю с автором первый раз, предупреждаю на берегу: комментариев, уточнений, правок от меня будет много, пугаться не надо, это нормально и совсем необязательно потому, что текст плох. У меня их всегда много.
5️⃣ Порой после доработки требуется еще один (или даже не один) раунд уточнений. Обычно так происходит, если автор не отрабатывает комментарии нормально: просто игнорирует их или, например, пишет «Уточню», но к моменту начала работы со вторым драфтом не уточняет.
6️⃣ После доработки — финализирую. Вычитываю на свежую голову, вношу финальные правки, прогоняю через ИИ-корректора, делаю разметку для вёрстки (где какой элемент текста), сохраняю визуал. Плюс еще одна вычитка свежим взглядом.
7️⃣ Как правило, на финальном этапе прошу автора еще раз посмотреть, не привнесли ли мои правки какие-то искажения в факты. До этого автор уже несколько раз видел последствия редактуры, так что шаг может выглядеть необязательным. На практике на этой вот финальной вычитке часто находятся мелкие блохи.
На всех этапах могу в той или иной степени привлекать ИИ — для свежего взгляда, оценки вторичности текста, фактчекинга, создания несложной справки.
Главное (кмк): автор вовлечен в работу с текстом очень плотно и на всех этапах видит, что происходит с его материалом. Пришла к этому не сразу. Потребовалось несколько болезненных уроков и пара семейных скандалов (было дело, в прошлой жизни редактировала тексты мужа; на этапе редактуры он совершенно невыносимый товарищ).
Не всякий текст требует такого набора действий. Но для историй, с которыми я обычно работаю, эта последовательность не кажется мне избыточной. И многих проблем (вроде той, про которую рассказывает стажёрка «Синих капибар»: она по ошибке внесла правки в черновик, а не финальный вариант) помогает избежать.
Если вы редактор, напишите, как сами работаете. Если автор — напишите, как работают ваши редакторы.
🤣2
Четвёртый сектор
Семь кругов ада этапов редактуры: личный опыт. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТ «ЧЕТВЕРТЫЙ СЕКТОР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТ «ЧЕТВЕРТЫЙ СЕКТОР» За несколько…
Да уж, иногда редактору лучше заниматься редактурой и не писать самому. Не буду докапываться до того, что азбучные истины человек преподносит как "свой подход". Например, «Главное (кмк): автор вовлечен в работу с текстом очень плотно... Пришла к этому не сразу. Потребовалось несколько болезненных уроков и пара семейных скандалов...». Человек пришёл к элементарной этике проектной работы (показывать автору правки на всех этапах работы) через какие-то там тяжёлые испытания.
Этому редактору нужен редактор
Этому редактору нужен редактор
🤣2
Когда фундаментом военной и промышленной мощи были уголь и сталь, ведущие западные державы обеспечивали себя индустриальным сырьём на 80–90% за счёт собственных недр. Великобритания в XIX — начале XX века была очень и очень богата углём из шахт Южного Уэльса, уголь в огромных объёмах добывали в германском Рейнланде, Бельгии и американском Питтсбурге, а железную руду — в США, Британии, Швеции, Испании и Лотарингии (за которую Франция и Германия воевали в 1870–1871 годах).
Заморские владения давали метрополиям золото, алмазы и плантационные товары (хлопок, каучук, кофе, чай), которые не были важны конкретно для военной мощи индустриальных гигантов. Поэтому даже острые колониальные кризисы удавалось гасить дипломатическим торгом без войны. Отношения между великими державами пошли вразнос на рубеже XX века, когда германский индустриальный рывок разрушил баланс сил в Европе, а флоты начали переходить на ресурс, которого в самой Европе почти не оказалось, — это нефть.
Когда возглавлявший Адмиралтейство Уинстон Черчилль перевёл британские линкоры с угля на мазут, выяснилось, что свыше 80% мировой добычи нефти сосредоточено в США и Российской империи. И Лондон попытался найти альтернативные источники топлива. В Мексике, где британская компания El Águila лорда Каудрея потеснила американские тресты, с началом революции Лондон поддержал диктатуру генерала Уэрты ради бесперебойных поставок мазута. Однако Вашингтон выступил против Уэрты, к ноябрю 1913 года вынудил британцев остановить дипломатическую поддержку диктатора, а в апреле 1914 года оккупировал порт Веракрус, закрепив за собой гегемонию в Западном полушарии.
Вместе с этим на Востоке развернулась борьба за нефть Голландской Ост-Индии (Индонезии) и Ближнего Востока. Адмиралтейство не доверяло даже англо-голландскому концерну Royal Dutch Shell из-за голландского контрольного пакета, уязвимого перед Берлином. Чтобы немцы не получили контроль над нефтью Ирака вдоль Багдадской дороги, Лондон 19 марта 1914 года усадил Deutsche Bank на младшую долю (25%) в совместном консорциуме, а 17 июня 1914 года (за шесть недель до мировой войны) британское правительство вошло в капитал Англо-Персидской нефтяной компании (будущей BP), оставив персидские концессии за собой (а немецкую долю в Ираке с началом войны просто аннулировали).
Затем, к первой четверти XXI века, сырьевая карта серьёзно изменилась. В Германии в 2018 году из-за нерентабельности закрылись каменноугольные шахты, Нидерланды в апреле 2024 года из-за техногенных землетрясений навсегда законсервировали Гронингенское газовое месторождение, а собственной руды в Швеции или газа в Норвегии хватает лишь на часть потребностей ЕС, чья общая зависимость от импорта составляет 57,3% (по газу — 85%, по нефти — 96,6%).
Сегодня европейская промышленность критически зависит от ввоза сырья, а весь Запад в целом (включая самодостаточные США) не может обеспечивать свой ВПК и энергопереход без импорта цветных металлов, лития и редкоземельных элементов из Китая и стран Глобального Юга.
Какой напрашивается вывод — подумайте сами.
Заморские владения давали метрополиям золото, алмазы и плантационные товары (хлопок, каучук, кофе, чай), которые не были важны конкретно для военной мощи индустриальных гигантов. Поэтому даже острые колониальные кризисы удавалось гасить дипломатическим торгом без войны. Отношения между великими державами пошли вразнос на рубеже XX века, когда германский индустриальный рывок разрушил баланс сил в Европе, а флоты начали переходить на ресурс, которого в самой Европе почти не оказалось, — это нефть.
Когда возглавлявший Адмиралтейство Уинстон Черчилль перевёл британские линкоры с угля на мазут, выяснилось, что свыше 80% мировой добычи нефти сосредоточено в США и Российской империи. И Лондон попытался найти альтернативные источники топлива. В Мексике, где британская компания El Águila лорда Каудрея потеснила американские тресты, с началом революции Лондон поддержал диктатуру генерала Уэрты ради бесперебойных поставок мазута. Однако Вашингтон выступил против Уэрты, к ноябрю 1913 года вынудил британцев остановить дипломатическую поддержку диктатора, а в апреле 1914 года оккупировал порт Веракрус, закрепив за собой гегемонию в Западном полушарии.
Вместе с этим на Востоке развернулась борьба за нефть Голландской Ост-Индии (Индонезии) и Ближнего Востока. Адмиралтейство не доверяло даже англо-голландскому концерну Royal Dutch Shell из-за голландского контрольного пакета, уязвимого перед Берлином. Чтобы немцы не получили контроль над нефтью Ирака вдоль Багдадской дороги, Лондон 19 марта 1914 года усадил Deutsche Bank на младшую долю (25%) в совместном консорциуме, а 17 июня 1914 года (за шесть недель до мировой войны) британское правительство вошло в капитал Англо-Персидской нефтяной компании (будущей BP), оставив персидские концессии за собой (а немецкую долю в Ираке с началом войны просто аннулировали).
Затем, к первой четверти XXI века, сырьевая карта серьёзно изменилась. В Германии в 2018 году из-за нерентабельности закрылись каменноугольные шахты, Нидерланды в апреле 2024 года из-за техногенных землетрясений навсегда законсервировали Гронингенское газовое месторождение, а собственной руды в Швеции или газа в Норвегии хватает лишь на часть потребностей ЕС, чья общая зависимость от импорта составляет 57,3% (по газу — 85%, по нефти — 96,6%).
Сегодня европейская промышленность критически зависит от ввоза сырья, а весь Запад в целом (включая самодостаточные США) не может обеспечивать свой ВПК и энергопереход без импорта цветных металлов, лития и редкоземельных элементов из Китая и стран Глобального Юга.
Какой напрашивается вывод — подумайте сами.
Internet Archive
Economics and world history : myths and paradoxes
Includes bibliographical references and index
Про «йёрнинг» и настоящую романтику
Сейчас западные блогеры (а вслед и наши) разгоняют хайп вокруг тренда на «йёрнинг» (yearning — томительная тоска, одержимость) якобы женщины устали от холодных парней и требуют вернуть мужчин, которые буквально физически страдают от любви и умоляют о внимании на коленях.
У маркетологов и блогеров это называется «прогрев». Прогрев — это когда индустрия берёт актуальную проблему (современные люди разучились общаться вживую, наступила рецессия отношений), ставит вам выгодный для себя диагноз («вам просто не хватает настоящей романтики!»), а потом продаёт утешение в виде платной подписки в дейтинг-приложении, бесконечных сериалов, любовных романов или онлайн-курса по психологии.
Скорее всего, это прогрев на то, чтобы удержать выгоревшую аудиторию внутри дейтинг-сервисов (потому что у того же Тиндера число платящих пользователей падает 8 кварталов подряд, а дейтинг-корпорациям невыгодно, чтобы вы строили крепкие семьи и удаляли приложения).
Цепочка выглядит так:
— Типа независимая аналитика (которая на деле оказывается пресс-релизом дейтинг-приложения Hinge) вбрасывает в медиа данные о взлёте поискового интереса к «йёрнингу» на 102%, а глянец вроде ELLE радостно подхватывает волну и публикует истории женщин, бросающих «скучных» надёжных мужей из-за свежего сериального хита «Жаркое соперничество» (Heated Rivalry) про тайный роман двух молодых гей-хоккеистов.
— У Hinge и Tinder один владелец (корпорация Match Group), и сам Тиндер синхронно запускает рекламную кампанию, объявляя 2026-й «годом йёрнинга». Но поскольку внутри приложений никаких йёрнеров от этого не появилось, в дело вступают говорящие головы на YouTube и популярные психологи.
— «Здравый смысл» торжествует, и планку ожиданий аккуратно опускают на дно. Аудитории объясняют, что в реальной жизни у нас просто нет доступа к внутреннему монологу мужчины, как в книгах. А настоящий современный йёрнер якобы уважает культуру согласия и боится показаться навязчивым, поэтому страдает по вам молча, тайно смотрит ваши фото, пишет сообщения, тут же их удаляет, а при встрече сухо бросает «привет».
— Всеобщее ликование и спасибо Тиндеру за новую искренность, в которой парень хотя бы просто позвал на свидание.
Кризис отношений, инфантилизм и культура одноразовых связей без обязательств в любом случае будут восприниматься с воем. Но мог быть вой «дейтинг-корпорации и соцсети окончательно разучили нас общаться и любить вживую», а тут будет вой «да, он просит разделить счёт за пиццу пополам, но спасибо, что в глубине души он наверняка по мне тайно страдает». А это важное различие.
Сейчас западные блогеры (а вслед и наши) разгоняют хайп вокруг тренда на «йёрнинг» (yearning — томительная тоска, одержимость) якобы женщины устали от холодных парней и требуют вернуть мужчин, которые буквально физически страдают от любви и умоляют о внимании на коленях.
У маркетологов и блогеров это называется «прогрев». Прогрев — это когда индустрия берёт актуальную проблему (современные люди разучились общаться вживую, наступила рецессия отношений), ставит вам выгодный для себя диагноз («вам просто не хватает настоящей романтики!»), а потом продаёт утешение в виде платной подписки в дейтинг-приложении, бесконечных сериалов, любовных романов или онлайн-курса по психологии.
Скорее всего, это прогрев на то, чтобы удержать выгоревшую аудиторию внутри дейтинг-сервисов (потому что у того же Тиндера число платящих пользователей падает 8 кварталов подряд, а дейтинг-корпорациям невыгодно, чтобы вы строили крепкие семьи и удаляли приложения).
Цепочка выглядит так:
— Типа независимая аналитика (которая на деле оказывается пресс-релизом дейтинг-приложения Hinge) вбрасывает в медиа данные о взлёте поискового интереса к «йёрнингу» на 102%, а глянец вроде ELLE радостно подхватывает волну и публикует истории женщин, бросающих «скучных» надёжных мужей из-за свежего сериального хита «Жаркое соперничество» (Heated Rivalry) про тайный роман двух молодых гей-хоккеистов.
— У Hinge и Tinder один владелец (корпорация Match Group), и сам Тиндер синхронно запускает рекламную кампанию, объявляя 2026-й «годом йёрнинга». Но поскольку внутри приложений никаких йёрнеров от этого не появилось, в дело вступают говорящие головы на YouTube и популярные психологи.
— «Здравый смысл» торжествует, и планку ожиданий аккуратно опускают на дно. Аудитории объясняют, что в реальной жизни у нас просто нет доступа к внутреннему монологу мужчины, как в книгах. А настоящий современный йёрнер якобы уважает культуру согласия и боится показаться навязчивым, поэтому страдает по вам молча, тайно смотрит ваши фото, пишет сообщения, тут же их удаляет, а при встрече сухо бросает «привет».
— Всеобщее ликование и спасибо Тиндеру за новую искренность, в которой парень хотя бы просто позвал на свидание.
Кризис отношений, инфантилизм и культура одноразовых связей без обязательств в любом случае будут восприниматься с воем. Но мог быть вой «дейтинг-корпорации и соцсети окончательно разучили нас общаться и любить вживую», а тут будет вой «да, он просит разделить счёт за пиццу пополам, но спасибо, что в глубине души он наверняка по мне тайно страдает». А это важное различие.
the Guardian
Fewer one night stands, more AI lovers: the data behind generation Z’s sex lives
Shaped by lockdown and two Trump presidencies, gen Z are grappling with a lot in love, dating and the bedroom
❤2👍2🤣1
Digital Ninja пытается с помощью дата-сайнса и открытого датасета bwin 2005 года проверить утверждение комментаторов о том, что «на ставках можно стабильно зарабатывать годами».
Посыл поста полезный. Но в самой аргументации есть ошибки.
1. Автор пишет:
Классический в академической среде датасет гарвардского проекта The Transparency Project (исследование LaBrie, LaPlante, Shaffer, 2007: 40 499 новых пользователей bwin за февраль 2005 года).
У bwin (как и у большинства классических "подпивасных" БК) в бизнес-модель заложена порезка лимитов. Как только игрок показывает признаки понимания линии или регулярного плюса, ему режут максимальную ставку до минимальной суммы или даже блокируют счёт, например, за нечестную игру. Профессионалы ставят на специализированных азиатских площадках (Pinnacle, SBOBET) или биржах ставок (Betfair), где не режут счета и дают высокие лимиты. Эти две модели БК-бизнеса немного про разное.
И в целом искать скилл в ставках по когорте случайных новичков bwin — это идея, заранее обречённая на провал.
2. Автор берёт выборку любителей, делит историю их ставок на временные отрезки (батчи/засечки) и обнаруживает, что те, кто был в плюсе на первом отрезке, на длинной дистанции неизбежно уходят в минус.
Это называется регрессией к среднему. При марже bwin в 8–11%, согласно отрицательному математическому ожиданию, на дистанции в сотни ставок случайное блуждание любого любителя придёт неизбежно к общему минусу, равному марже БК. Для этого вывода не нужно было поднимать базу bwin, это тривиальная, давно известная формула матожидания.
Опять же повторюсь, что для 99% людей мысль автора абсолютно верна и спасительна. Те знакомые, которые утверждают, что годами безбедно живут на обычных ставках на спорт, с вероятностью 99,9% — запутавшиеся в долгах зависимые люди, стыдящиеся признать масштабы своих проигрышей.
Посыл поста полезный. Но в самой аргументации есть ошибки.
1. Автор пишет:
«Я нашёл открытый датасет в интернете: букмекера bwin за 8 месяцев 2005 года на 40 тыс. игроков и ~8 млн ставок. Несмотря на то что датасет старенький, это онлайн-ставки».
Классический в академической среде датасет гарвардского проекта The Transparency Project (исследование LaBrie, LaPlante, Shaffer, 2007: 40 499 новых пользователей bwin за февраль 2005 года).
У bwin (как и у большинства классических "подпивасных" БК) в бизнес-модель заложена порезка лимитов. Как только игрок показывает признаки понимания линии или регулярного плюса, ему режут максимальную ставку до минимальной суммы или даже блокируют счёт, например, за нечестную игру. Профессионалы ставят на специализированных азиатских площадках (Pinnacle, SBOBET) или биржах ставок (Betfair), где не режут счета и дают высокие лимиты. Эти две модели БК-бизнеса немного про разное.
И в целом искать скилл в ставках по когорте случайных новичков bwin — это идея, заранее обречённая на провал.
2. Автор берёт выборку любителей, делит историю их ставок на временные отрезки (батчи/засечки) и обнаруживает, что те, кто был в плюсе на первом отрезке, на длинной дистанции неизбежно уходят в минус.
Это называется регрессией к среднему. При марже bwin в 8–11%, согласно отрицательному математическому ожиданию, на дистанции в сотни ставок случайное блуждание любого любителя придёт неизбежно к общему минусу, равному марже БК. Для этого вывода не нужно было поднимать базу bwin, это тривиальная, давно известная формула матожидания.
Опять же повторюсь, что для 99% людей мысль автора абсолютно верна и спасительна. Те знакомые, которые утверждают, что годами безбедно живут на обычных ставках на спорт, с вероятностью 99,9% — запутавшиеся в долгах зависимые люди, стыдящиеся признать масштабы своих проигрышей.
Telegram
Digital Ниндзя
Существует ли скилл в ставках и можно ли на них заработать?
⠀
Я записал пару месяцев назад шортс про то, что Юрий Дудь не понимает опасность ставок. И мне накидали комментов апологеты беттинга. У них разные аргументы, но один из них повторялся больше всего:…
⠀
Я записал пару месяцев назад шортс про то, что Юрий Дудь не понимает опасность ставок. И мне накидали комментов апологеты беттинга. У них разные аргументы, но один из них повторялся больше всего:…
👍2
СМУТА
В TrendRadar появился Smart Guard: бесплатная защита ваших комментариев от 18+ ботов Последние недели в комментариях в Telegram стандартная защита всё хуже справляется с наплывом ботов с 18+ аватарками, а новые нейроботы пишут настолько человеческие комментарии…
Changelog: реферальная и партнёрская программа
Добавлена кнопка
Новому пользователю: приветственный расширенный Pro-доступ на 7 дней (вместо стандартных 3).
Пригласителю: +7 дней Pro за каждую регистрацию (срок подписки/триала автоматически продлевается в базе) + 25% комиссия с будущих оплат рефералов.
Бот сразу присылает сообщение в ЛС пригласителю при переходе нового друга: «🎉 Новый пользователь по вашей ссылке! Вам начислено +7 дней Pro».
Добавлена кнопка
🤝 Партнёрка (+7 дней) в главное меню, кнопка в раздел тарифов и прямая команда /ref.Новому пользователю: приветственный расширенный Pro-доступ на 7 дней (вместо стандартных 3).
Пригласителю: +7 дней Pro за каждую регистрацию (срок подписки/триала автоматически продлевается в базе) + 25% комиссия с будущих оплат рефералов.
Бот сразу присылает сообщение в ЛС пригласителю при переходе нового друга: «🎉 Новый пользователь по вашей ссылке! Вам начислено +7 дней Pro».
👍1
Очевидная идея кадровых перестановок в правительстве.
29 октября первое чтение трёхлетнего бюджета в Госдуме. Дефицит проекта бюджета — пять с лишним триллионов. Видимо, бюджетные гайки закрутят ещё сильнее, раз Силуанову возвращают статус вице-премьера (с сохранением должности министра), а его первого зама Окладникову посадят в Аппарат правительства (это такой фильтр финансовых хотелок министров).
29 октября первое чтение трёхлетнего бюджета в Госдуме. Дефицит проекта бюджета — пять с лишним триллионов. Видимо, бюджетные гайки закрутят ещё сильнее, раз Силуанову возвращают статус вице-премьера (с сохранением должности министра), а его первого зама Окладникову посадят в Аппарат правительства (это такой фильтр финансовых хотелок министров).
Telegram
ВЕДОМОСТИ
⚡️⚡️⚡️Изменения в правительстве России
Премьер-министр Михаил Мишустин предложил Владимиру Путину новые кандидатуры в правительство:
▶️На должность зампреда правительства – руководителя аппарата предложена первый замминистра финансов Ирина Окладникова.…
Премьер-министр Михаил Мишустин предложил Владимиру Путину новые кандидатуры в правительство:
▶️На должность зампреда правительства – руководителя аппарата предложена первый замминистра финансов Ирина Окладникова.…
👍1