#نقد_برنامه_مجلس_عدالتخواه
#نویسنده_نامعلوم

یک سری از برنامه‌ها خوب است ولی اکثرا خام و کلی گوییست. مجلس دفتر بسیج و یا هر جایی با ان شکل شمایل نیست، در ابتدای هر سند یا برنامه‌ای که ارائه میشود، طبق عرف باید چند چیز اصولی رعایت بشود که همانطور که حدس میزدم رعایت نشده است.
در درجه اول، ابتدای هر سند باید تعریف شمولیت سند، دامنه کاربرد، متولی و تعاریف واضح از لغات عبارات استفاده شده بیاید که اینجا نیامده است.
لفظ اصلاح ساختار یعنی چه؟؟؟ خسته نشدیم از شعار و کلی گویی؟
دوم، همونطور که واضح است دوستان عملا نمی‌دانند حدود اختیارات نماینده مجلس چیست چون در مورد برخی نهادهای خارج از ید قدرت خودشان نظر دادند و پیشنهاد هم دارند.
ادمی که دغدغه‌مند هست باید بداند که صرف نوشتن اصلاح ساختار کاری درست نمیشود، چون عملا ما قوانینی داریم که اجازه اصلاح ساختار را نمیدهد.
مثال ساده‌اش اشتباه اقای رییسی در دستور ایشان در مورد فضای مجازی است که روحانی پاسخ داد در حیطه اختیارات ریاست جمهوریست!!!
اگر از مجلس و اختیاراتش میدانستند با استناد به بندها و ماده‌های قانونی بجای کلی‌گویی کردن در مورد اصلاخ ساختار، راهکار عملی میدادند!
ما قوانین خوب کم نداریم که از پتانسیل انها باید استفاده کرد. متاسفانه اختلاط مفهوم عدالت خواهی با مرام کمونیستی میتواند ارزش عدالتخواهی را به‌شدت کم کند.

#نقد_برنامه_مجلس_عدالتخواه
سه جریان برای انتخابات مجلس خیلی تبلیغ می‌کنند:
‍۱- راه نو
۲- از ما
۳- عدالت‌خواهان
تعهدات و وعده‌هاشون رو بررسی کنیم.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

راه نو: rahenoo.ir

اینها خودشون رو به عنوان «مجموعه‌ای از متخصصان و اساتید جوان علوم اقتصادی» معرفی می‌کنند، با «برنامه‌ای منسجم».

روی سایت‌شون سه شعار اقتصادی دارند: ۱- پرهیز از خام‌فروشی و افزایش صادرات غیرنفتی؛ ۲- شفافیت اقتصادی و مبارزه با فساد؛ ۳- رونق تولید و اشتغال‌زایی پایدار.
هیچ توضیحی در مورد نحوه تحقق این شعارها پیدا نکردم، چه رسد به «برنامه‌ای منسجم». لینک‌هایی رو سایت‌شون هست که البته کار نمی‌کنند. صرفا سه شعار پوپولیستی رو سایت‌شون گذاشته‌اند، ولی تا مشخص نشه برنامه‌شون چیه، نمی‌شه نسبت به سطح علمی این اساتید مدعی علم اقتصاد مطمئن شد.

برعکس دو جریان دیگه، «راه‌نو» تعهدنامه حرفه‌ای منتشر نکرده.

از ما azmaa.net

این جریان یک تعهدنامه حرفه‌ای داره، که عمدتا مبتنی بر شفافیت و اجتناب از تعارض منافعه. در محور شفافیت، متعهد شدن که هزینه‌ها، دریافتی‌ها، سفرها، توصیه نامه‌ها و دیدارها رو ثبت و اعلام عمومی کنند؛ همینطور طرح‌ها، نطق‌ها، و رای‌ها در کمیسیون‌ها و صحن مجلس، رو ثبت و اعلام کنند. در محور اجتناب از تعارض منافع، متعهد شده‌اند که هدیه نگیرند و هدیه ندهند. همینطور متعهد شده‌اند که اگه «منافع مختلف» متعارض شدند، «مصالح نظام و اکثریت مردم» رو ملاک قرار دهند.

با نگاهی به لیست نامزد‌هاشون می‌بینم تا همینجا، به تعهدشون نسبت به اعلام هزینه‌ها و دریافتی‌ها عمل نکردن، پس چرا باید باور کنیم به بقیه تعهدات‌شون عمل می‌کنند؟ بحث مفصل تعارض منافع رو هم صرفا به موضوع هدیه گرفتن تقلیل دادن، و اشاره‌شون به «مصالح نظام و اکثریت مردم» هم شعاری و هم مبهمه.

یه تعداد «ارزش» هم معرفی کردند، مثل «جوان گرایی»، «عدالت و مبارزه با فساد»، «توجه به محرومان و مستضعفان» و ...، منتها دریغ از دو کلمه برنامه اقتصادی که بفهمیم چه جوری قراره اقتصاد کشور رو رشد و توسعه بدهند.

عدالت‌خواهان majles-edalatkhah.com

عدالتخواهان در یک تعهدنامه ده بندی، به شفافیت متعهد شده‌اند. ولی این تعهد در عملشون دیده نمی‌شه، چون هیچ جای سایت‌شون جزییات مالی ستاد انتخاباتی هیچکدوم‌شون نیست.

برنامه عدالت‌خواهان یکسری اولویت‌های اجتماعی داره، که تسهیل اعتراضات مردمی، اصلاح وضعیت فیلترینگ و برخوردهای قضایی در عرصه مجازی، و تدوین قانون صدا و سیما از جمله اونهاست. ولی ننوشته‌اند دقیقا می‌خواهند چکار کنند.

اولویت‌های اقتصادی‌شون از این قراره:

۱- به جای اینکه کارآفرین اول مجوز بگیره و بعد کسب و کارش رو شروع کنه، اول اعلام آغاز به کار می‌کنه و بعد دولت فرصت محدودی برای اظهار نظر خواهد داشت. این ایده اگرچه جالب، ولی اینقدر مختصر و خامه که نمی‌شه روش حساب کرد.

۲- تعارض منافع اصناف سیاستگذاری چون نظام پزشکی و کانون وکلا به فساد منجر شده. گفته‌اند با رفع منافع متعارض، مشکل رو برطرف می‌کنند ولی ننوشته‌اند دقیقا چه جوری.

۳- میگن خصوصی‌سازی به فساد منجر شده،‌ لذا متوقفش می‌کنند. ولی اشاره‌ای نکرده‌اند که آیا هدفشون بنگاه‌داری دولتیه، یا قراره نحوه خصوصی‌سازی رو اصلاح کنند. تا با جزییات توضیح ندهند، این حرف جز یه شعار پوپولیستی نیست.

۴- میگن مشکل ما بی‌اطلاعی مدیران از درد مردمه، و اگه زندگی‌شون به مردم نزدیک بشه مشکلات رو حل می‌کنند. گویی مدیران کاستی در علم و توانایی ندارند؛ فقط بی‌خبرند!
یادش به خیر دولت نهم می‌گفت اگه رییس جمهور به جای کت و شلوار، مثل مردم کاپشن زیپ‌دار بپوشه، مشکلات حل می‌شن.

۵- بانکهای خصوصی، بیمارستان‌های خصوصی، و مدارس خصوصی رو دولتی می‌کنند، و به همه مردم خونه دولتی می‌دهند.
میگن بانکهای خصوصی عامل رشد نقدینگی‌ند، اما نمی‌گن چرا زمانی که همه بانکها دولتی بودند، رشد نقدینگی همین ۲۷ درصدی بود که امروز هست.
دولت رو خونه‌ساز بهتری می‌دونند تا مردم. خونه دولتی به مردم دادن اولا به یارانه پنهان در قیمت مسکن منجر میشه، ثانیاً ساخت و ساز بخش خصوصی رو کساد می‌کنه، و ثالثا بهینگی اقتصاد رو کاهش می‌ده.
از حیث آموزش و درمان هم، گویی عدالت یعنی دریافت یکسان خدمات بی‌کیفیت، به جای تلاش و رقابت برای ارتقاء کیفیت.
جمع بندی:
۱- معلوم نیست «راه‌نو» جز رای آوردن، چه هدف و برنامه دیگه‌ای داره.
۲- «از ما» چند تا شعار بی‌معنی داده، ولی به تعهدات فعلیش هم مقید نمونده.
۳- عدالت‌خواهان هم تعهدشون نسبت به شفافیت انتخاباتی رو عملی نکردن. منتها تنها گروهی هستند که برنامه‌ای، ولو کلی، دارند، اگرچه نظریات‌شون تلفیقی از نظریات دولت دهه ۶۰، مجلس هفتم و هشتم، و دولت نهم هست.


مطمئنا خرشون که از پل انتخابات رد شد، برنامه‌های مبسوطی منتشر می‌کنند و به همه تعهدات‌شون هم عمل می‌کنند!!!
#نویسنده_نامعلوم

#تجربیات_انتخابات_مجلس_عدالتخواه
#نویسنده_نامعلوم
در جواب این که اینها حرف و عدالت خواه کجاست من همیشه در جواب به این افراد میگفتم اینها عملی کار کرده اند. اینها سابقه عملی عدالت خواهی و مبارزه با تبعیض و فساد دارند. اینها مدت هاست در باب روش ها حرف زده اند و الان در همین رابطه مرام نامه دارند، برنامه دارند و ارائه کرده اند. در ادامه سایت جنبش و پیج سر لیست ها رو بهشون معرفی میکردم و میگفتم مستندات رو خودشون پی بگیرند.
در جواب از کجا معلوم رفتن مجلس همینطور بمونند هم..
میگفتم در ابتدا برای هیچکس تضمین وجود ندارد و در ادامه قطعا اینها که کار عملی کرده اند و در زندگی خود عدالت خواه بوده اند و الان مرام نامه و برنامه شان در همین رابطه است حداقل احتمال خطا رفتنشان بسیار کمتر است. نسبت به دیگرانی که سابقه فساد هم شاید داشته باشند و هیچ برنامه و مرام نامه ای در این رابطه ارائه نداده اند.

#تجربیات_انتخابات_مجلس_عدالتخواه
#نویسنده_نامعلوم
من در این مدت با افراد زیادی بابت آشنایی با این جریان و ترغیب به رای دادن به این لیست هم کلام شدم
بسیاری از اونها یک جواب واحد داشتن
اینام مثل بقیه هستن اولش از عدالت میگن تا مردم خر بشن رای بدن بعد همینا میشن دزدای جدید

#تجربیات_انتخابات_مجلس_عدالتخواه
#نویسنده_نامعلوم

در ایام انتخابات پویش و تبلیغ انتخاباتی را برای دوستان و آشنایان خصوصا (کسانی که به دنبال انتخابات بودند. کسانی که مرا در گروههای حامی کاندیدا ها عضو میکردند) بصورت شخصی و گروهی فرستاده و تبلیغ نمودم کلیت بازخورد و نتیجه:
درباره این پویش مجلس عدالتخواه اول و قبل از اینکه نماینده بخواهد ان را بپذیرد باید مردم و طرفداران یک کاندیدا بپذیرند و مطالبه کننده آن باشند ولی مگر مردم این سالها شاهد پارتی بازی و رانت خواری و بی شرافتی نبودند. و نوه شرافت حالا غصه نمیخورد چرا فلان زمین را پدر بزرگ رشوه نگرفت تا ما الان پولدار باشیم.
میگفتند طرفداری یک کاندیدا دیگر بخاطر دستیابی به عدالت تا خدمتی به خلق کند نیست چون دیگر امیدی واعتمادی نداریم. دیگر دغدغه های مردم تغییر یافته طرفداری ما منفعت شخصی است و طرفداری کسی را میکنیم تا حامی ما باشد تا موقع رانت و پارتی از بقیه عقب نمانیم. پس من به نماینده ای رای میدهم که سفارش کنه برم سر کار یا خودم یا فامیلم ، یا به نماینده ایی که سفارش وام برای من یا فامیلم داشته باشه در کل من هوادار کسی هستم که بالاخره منفعتی برای من داشته باشد عدالتخواهان واقعا نه منفعتی برای هوادار و نه کاندیدا دارد تا همراه آن شوند. پس برای چی با این گروه عدالتخواه همراهی کنم😎