✅ مقابله با تبعیض یا مبارزه با فساد؟

مسئله اصلا رقم #فساد نیست. آقای پزشکیان مصاحبه کرد و تاکید داشت که رقم این #حقوق‌_نجومی آنقدرهایی که فکر می‌کنید نبوده است؛ هرچند با یک حساب سرانگشتی از #حقوق_پزشکان می‌توان بالا بودن رقم را اثبات کرد. یا فلان شخصیت اصولگرا کل رقم #املاکی که شهرداری واگذار کرده بود را محاسبه کرد و تاکید داشت که فساد با این رقم به حساب نمی‌آید.

مفاسد را نمی‌توان صرفا با توجه به رقم‌شان مقایسه کرد. در مفاسد اقتصادی و اختلاس‌ها علاوه بر مفسد اقتصادی، چند نفر از دستگاه‌ها و سازمان‌های دولتی هم نقش دارند. اما در اتفاقات چند ماه اخیر، آنچه اتفاق افتاد مبتنی بر فرآیند و تصمیم سازمان دولتی و عمومی غیردولتی بود. یعنی تصمیم‌سازان و مسئولین و مجریان این سازمان‌ها مستقیما در جریان این اتفاق قرار گرفته بودند و همه‌ی منافع ولو اندک برای خودشان اختصاص پیدا می‌کرد.

فرق است بین فساد یک کارمند با مدیر دولت برای پرکردن جیب مفسد اقتصادی و تلاش آگاهانه‌ی مدیران و مسئولین برای پرکردن جیب خودشان. نوع برخورد و راه‌حل هم در این دو متفاوت است. در فساد اقتصادی می‌توان با برخورد قضایی با چند فرد متخلف عدالت را محقق کرد اما در بحث نجومی‌ها با برخورد مسئله حل می‌شود؟

فارغ از اینکه این اتفاقات به صورت غیرقانونی اتفاق افتاده است یا مسئولین تبدیل به قانونش کرده‌اند، هردوی این اتفاقات مبتنی بر یک نگاه #تبعیض_آمیز شکل گرفته است. #تبعیضی است که در ذهن و رفتار و سیاست‌های این مسئولین مشهود است. هرچند با ماله‌ی قانون بتوانند این اقدامات را توجیه کنند، اما نمی‌توان منکر نگاه #تبعیض_آمیز در این اقدامات شد.

برای مقابله با #فساد باید منتظر قوه قضائیه ماند؛
اما برای مقابله با #تبعیض...