Forwarded from 🇮🇷 سماجت
🔻 (ادامه بیانیه شماره ۹ سماجت) 🔻
l1l.ir/semajat9
(بخش اول بیانیه نقد حزب‌الله 👈 t.iss.one/semajat96/79 )
✅ پنجم 👈 رگه‌های راست در حزب‌الله
♦️حزب‌الله باید مراقب باشد #حزب‌الله باقی بماند و شرطِ لازمِ این مهم در #بودن_با_مردم است. برخی حزب‌اللهی‌ها به موضوعِ سیاست که می‌رسند، سکولار می‌شوند! #سکولار می‌شوند یعنی مساله‌شان تنها می‌شود قدرت و #پیروزی_در_انتخابات و تنها چیزی که در حاشیه قرار می‌گیرد مردم است و #مطالبات_مردم. مساله‌شان تنها انتخابات است و نه بعد از انتخابات و اداره کشور! به همین دلیل نیز حاضر به #پایین_آمدن_از_اصول و آرمان‌ها و همراهی با چهره‌هایی هستند که سال‌هاست تِزشان برای اداره کشور تفاوتی با الگوی سرمایه‌داران و روشنفکران غرب‌زده و وابسته ندارد. چون مساله فقط #انتخابات است می‌توان با این شخصیت‌ها به اجماع رسید.
@semajat96
✅ ششم 👈 جریانِ دومِ منفعل در بدنه حزب‌الله
♦️علاوه بر جریانِ نخست حزب‌الله که در بالا نقدِ آن آمد، جریان دومی نیز شكل گرفته است که تفاوت‌های بنیادین با جریانِ اول دارد اما در وضعیتِ حاضر، نتیجه‌شان یکی است و هر دو «دعوتِ به انفعال» می‌کنند. این جریان #ادعای تحليل دارد و دشمنِ آقابالاسرهای سیاسی و محافظه‌کار است، اما به دلیلِ نوعی از ایده‌آل‌نگریِ افراطی و عدمِ درکِ #واقعیات صحنه‌ی اداره‌ی کشور – که ریشه در #امل‌گرایی در برابر #عمل‌گرایی دارد – و نیز به دلیل برخی ضربه خوردن‌ها و به حاشیه رفتن‌ها، اعلامِ پایانِ انقلاب می‌کند و با پمپاژِ شدیدِ #ناامیدی توصیه به عدمِ مشارکتِ فعال و #انفعال در صحنه واقعیِ مسائل کشور دارد که این موضوع شرحِ مفصلِ جداگانه‌ای می‌طلبد.
♦️جریان حزب‌الله باید بداند کشور مسائل متعدد دارد و مسائل #قابل_حل است و وظیفه‌ی اوست که مسائل را حل کند هر چه می‌خواهد پیچیده و سخت باشد.
@semajat96
♦️«سیمرغِ حقیقی جریانِ حزب‌الله است» که بیش از هر چیزی «احساسِ مسئولیت، رویکردِ #فعال و نگاهِ #امیدوار» را در مسیرِ خود نیاز دارد و بسترِ فعلی جمهوری اسلامی، قانون اساسی و فرمایشات رهبری انقلاب، خطِ صحیح و چارچوبِ این اصلاحات خواهد بود.
ستاد مطالبات مردمی از جلیلی – سماجت
۶ اردیبهشت ۱۳۹۶
✅ عضویت در کانال «ستاد مطالبات مردمی از جلیلی»(سماجت) 👇👇
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEFzPR9590Mw217wvg
l1l.ir/semajat9
(بخش اول بیانیه نقد حزب‌الله 👈 t.iss.one/semajat96/79 )
✅ پنجم 👈 رگه‌های راست در حزب‌الله
♦️حزب‌الله باید مراقب باشد #حزب‌الله باقی بماند و شرطِ لازمِ این مهم در #بودن_با_مردم است. برخی حزب‌اللهی‌ها به موضوعِ سیاست که می‌رسند، سکولار می‌شوند! #سکولار می‌شوند یعنی مساله‌شان تنها می‌شود قدرت و #پیروزی_در_انتخابات و تنها چیزی که در حاشیه قرار می‌گیرد مردم است و #مطالبات_مردم. مساله‌شان تنها انتخابات است و نه بعد از انتخابات و اداره کشور! به همین دلیل نیز حاضر به #پایین_آمدن_از_اصول و آرمان‌ها و همراهی با چهره‌هایی هستند که سال‌هاست تِزشان برای اداره کشور تفاوتی با الگوی سرمایه‌داران و روشنفکران غرب‌زده و وابسته ندارد. چون مساله فقط #انتخابات است می‌توان با این شخصیت‌ها به اجماع رسید.
@semajat96
✅ ششم 👈 جریانِ دومِ منفعل در بدنه حزب‌الله
♦️علاوه بر جریانِ نخست حزب‌الله که در بالا نقدِ آن آمد، جریان دومی نیز شكل گرفته است که تفاوت‌های بنیادین با جریانِ اول دارد اما در وضعیتِ حاضر، نتیجه‌شان یکی است و هر دو «دعوتِ به انفعال» می‌کنند. این جریان #ادعای تحليل دارد و دشمنِ آقابالاسرهای سیاسی و محافظه‌کار است، اما به دلیلِ نوعی از ایده‌آل‌نگریِ افراطی و عدمِ درکِ #واقعیات صحنه‌ی اداره‌ی کشور – که ریشه در #امل‌گرایی در برابر #عمل‌گرایی دارد – و نیز به دلیل برخی ضربه خوردن‌ها و به حاشیه رفتن‌ها، اعلامِ پایانِ انقلاب می‌کند و با پمپاژِ شدیدِ #ناامیدی توصیه به عدمِ مشارکتِ فعال و #انفعال در صحنه واقعیِ مسائل کشور دارد که این موضوع شرحِ مفصلِ جداگانه‌ای می‌طلبد.
♦️جریان حزب‌الله باید بداند کشور مسائل متعدد دارد و مسائل #قابل_حل است و وظیفه‌ی اوست که مسائل را حل کند هر چه می‌خواهد پیچیده و سخت باشد.
@semajat96
♦️«سیمرغِ حقیقی جریانِ حزب‌الله است» که بیش از هر چیزی «احساسِ مسئولیت، رویکردِ #فعال و نگاهِ #امیدوار» را در مسیرِ خود نیاز دارد و بسترِ فعلی جمهوری اسلامی، قانون اساسی و فرمایشات رهبری انقلاب، خطِ صحیح و چارچوبِ این اصلاحات خواهد بود.
ستاد مطالبات مردمی از جلیلی – سماجت
۶ اردیبهشت ۱۳۹۶
✅ عضویت در کانال «ستاد مطالبات مردمی از جلیلی»(سماجت) 👇👇
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEFzPR9590Mw217wvg
🔴 نکاتی پراکنده برای تامل #انقلابی_ها درباره #انتخابات_96 🔴 1
#محمد_علی_مسعودی
❓مشارکت #حداکثری یا #حداقلی/ #پیروزی یا #شکست؟
✅مشارکت بالا چارچوب نظام اسلامی را تقویت می‌کند. اما سوال مهم این است که سیرت این نظام را هم حفظ می‌کند؟ چرا که الان به نظر میرسد هماهنگی خوبی میان سیاست‌های آمریکا و جریان‌های اجتماعی داخل برای تغییر سیرت جمهوری اسلامی وجود دارد و قدرتشان بیشتر نیز شده است. در پاسخ به این سوال باید گفت مشارکت حداکثری در انتخابات #پوسته_سخت بیرونی محافظ نظام جمهوری اسلامی ایران را تقویت می‌کند، به عبارت دیگر نظام اسلامی را از گزند تهاجمات سخت بیرونی مصون می‌کند. مانند پوسته سخت گردو. در نتیجه حضور حداکثری در انتخابات برد قطعی نظام اسلامی است و نباید کسی از این مساله ناراحت باشد، بلکه اگر کسی دلسوز نظام اسلامی و انقلاب اسلامی است باید از این میزان مشارکت خوشحال شود. اما این حرف به معنای مصون بودن از تمام آفات نیست. این امکان وجود دارد که پوسته سختی پیرامون نظام اسلامی شکل گرفته باشد اما از #درون #آفت_زده و خراب شود، این همان تغییر سیرت است. این تغییر سیرت از مردم شروع نمی شود بلکه از خواص شروع می‌شود. اگر بخواهیم جلوی آفت‌زده شدن و خراب شدن از درون را بگیریم باید از فعل و رفتار خواص جامعه مراقبت کنیم. جمله‌ای از شهید مطهری شنیده‌ام (مشاهده نکرده‌ام) که گفته‌اند افساد جامعه از خواص شروع می شود و اصلاح جامعه از مردم. برهمین اساس لازم است با آوردن مردم به صحنه با فساد خواص مبارزه کرد.
❗️❗️پدیده دولت مستقر
🔹 به نظرم دولت مستقر بودن روحانی در رای آوری موثر بوده. به نظر میرسد که بخشی از مردم تغییر را تا زمانی که راهی دیگری نداشته باشند، انتخاب نمی‌کنند. شاید به این دلیل باشد که در گذر زمان و در طور زندگی خودشان تغییری از رفت و آمد زمامداران احساس نکرده‌اند. خب طبیعی است که برایشان مهم نباشد. مردم وقتی شعار تغییر به نفع مردم را تنها در ایام انتخابات بشنوند اگر خاطره روشنی برای اتصال آن شعار به آن سابقه نداشته باشند، طبیعی است که اعتماد نکنند. مردم هوشمند هستند.
😞نقد عملکرد بدون نقد گفتمان بی‌نتیجه است!
🔸 رئیسی به عنوان اصلی‌ترین رقیب دولت، انسجام گفتمانی کافی و تحلیل جان‌داری از وضعیت کشور نداشت. نمی‌توانست میان مسائلی که در طول انتخابات مطرح می‌کرد که ناظر به مشکلات اقتصادی و اجتماعی بود و یک گفتمان مشخص و منسجم ارتباط برقرار کند و تصویری واحد به مردم منتقل کند. ایراداتی از دولت شناسایی کرده بود و روی آنها مانور داد، اما نتوانست کلیت گفتمان دولت را چالش بکشد. دال مرکزی گفتمان حکمرانی دولت، تعامل خوب با نظام بین‌الملل و به طور خاص کدخدا محوری با محوریت آمریکا بود. نه رئیسی و نه قالیباف این ستون اصلی خیمه‌گاه روحانی را به چالش نکشیدند. به نظر برای شکست دولت مستقر در انتخابات که دارای ضعف‌های اساسی است (مانند دولت روحانی) علاوه بر نقد عملکرد نیاز است گفتمان حاکم بر آن دولت هم مورد چالش جدی قرار گیرد. جریان منتقد باید یک انسجام گفتمانی داشته باشند که حوزه‌های فرهنگ، اجتماعی و اقتصادی را جهت دهد. ما صرف بررسی مساله و بیان مساله نمی‌توانیم جامعه را جهت بدهیم و هدایت کنیم. این ایرادی بود که به آقای جلیلی هم وارد بود. جلیلی تا زمانی که در عرصه انتخابات بود، بیشتر ناظر به مسایل صحبت می‌کرد که واقعا نقطه قوت او بود. اما ترس مشخصی از ورود به عرصه گفتمانی داشت. چرا که می‌ترسید دوگانه مقاومت-سازش 92 دوباره تکرار شود و شخصیت هسته‌ای او دوباره بازسازی شود. اما واقعیت را باید دید. وقتی دولت مستقر ستون گفتمانش مذاکره و تعامل با کدخدا است (کداخدا محوری) طبیعی است که جریان منتقد باید این ستون را مورد هجمه قرار دهد. اگر نه مردم تمایز گفتمانی را درک نمی‌کنند و دلیل کمتری برای تغییر وضع موجود خواهند داشت.
😊 یک نکته جالب توجه این بود که میان گفتار رئیسی به عنوان لیدر سیاسی جریان منتقد و بدنه فعال ایشان یک هم‌آوایی وجود نداشت. بدنه بیشتر روی سیاست خارجی و برجام و اشرافیت مانور می‌دادند و آقای رئیسی روی بیکاری و فقر.
🤔 در مساله حمایت از محرومین و اصلاح و بهبود وضعیت اقتصاد هم که در برایند کلی روحانی و رئیسی به یک صورت صحبت می‌کردند. فقط در شناسایی مقصر وضع موجود متفاوت بودند. روحانی دولت دهم را مقصر می‌دانست و بعد از آن سپاه و نهادهای خصولتی، رئیسی دولت فعلی را مقصر می‌دانست و تاجران کاسب‌کار دولت را. تمایز آنقدر شفاف نبود که مردم عادی در کف جامعه قدرت انتخاب‌گری داشته باشند.
❓❓چند نفر به چند نفر؟
😜 جریان حزب الله باید بداند که جریان اعتدال-غرب‌گرا به طور پیش فرض چندین گام در فضای رسانه‌ای جلوتر است. به طور مشخص این جریان حمایت شبکه‌های ماهواره‌ای و مجازی را دارد. پس باید جدی‌تر، حرفه‌ای و منسجم‌تر در این عرصه فعالیت کند.
#محمد_علی_مسعودی
❓مشارکت #حداکثری یا #حداقلی/ #پیروزی یا #شکست؟
✅مشارکت بالا چارچوب نظام اسلامی را تقویت می‌کند. اما سوال مهم این است که سیرت این نظام را هم حفظ می‌کند؟ چرا که الان به نظر میرسد هماهنگی خوبی میان سیاست‌های آمریکا و جریان‌های اجتماعی داخل برای تغییر سیرت جمهوری اسلامی وجود دارد و قدرتشان بیشتر نیز شده است. در پاسخ به این سوال باید گفت مشارکت حداکثری در انتخابات #پوسته_سخت بیرونی محافظ نظام جمهوری اسلامی ایران را تقویت می‌کند، به عبارت دیگر نظام اسلامی را از گزند تهاجمات سخت بیرونی مصون می‌کند. مانند پوسته سخت گردو. در نتیجه حضور حداکثری در انتخابات برد قطعی نظام اسلامی است و نباید کسی از این مساله ناراحت باشد، بلکه اگر کسی دلسوز نظام اسلامی و انقلاب اسلامی است باید از این میزان مشارکت خوشحال شود. اما این حرف به معنای مصون بودن از تمام آفات نیست. این امکان وجود دارد که پوسته سختی پیرامون نظام اسلامی شکل گرفته باشد اما از #درون #آفت_زده و خراب شود، این همان تغییر سیرت است. این تغییر سیرت از مردم شروع نمی شود بلکه از خواص شروع می‌شود. اگر بخواهیم جلوی آفت‌زده شدن و خراب شدن از درون را بگیریم باید از فعل و رفتار خواص جامعه مراقبت کنیم. جمله‌ای از شهید مطهری شنیده‌ام (مشاهده نکرده‌ام) که گفته‌اند افساد جامعه از خواص شروع می شود و اصلاح جامعه از مردم. برهمین اساس لازم است با آوردن مردم به صحنه با فساد خواص مبارزه کرد.
❗️❗️پدیده دولت مستقر
🔹 به نظرم دولت مستقر بودن روحانی در رای آوری موثر بوده. به نظر میرسد که بخشی از مردم تغییر را تا زمانی که راهی دیگری نداشته باشند، انتخاب نمی‌کنند. شاید به این دلیل باشد که در گذر زمان و در طور زندگی خودشان تغییری از رفت و آمد زمامداران احساس نکرده‌اند. خب طبیعی است که برایشان مهم نباشد. مردم وقتی شعار تغییر به نفع مردم را تنها در ایام انتخابات بشنوند اگر خاطره روشنی برای اتصال آن شعار به آن سابقه نداشته باشند، طبیعی است که اعتماد نکنند. مردم هوشمند هستند.
😞نقد عملکرد بدون نقد گفتمان بی‌نتیجه است!
🔸 رئیسی به عنوان اصلی‌ترین رقیب دولت، انسجام گفتمانی کافی و تحلیل جان‌داری از وضعیت کشور نداشت. نمی‌توانست میان مسائلی که در طول انتخابات مطرح می‌کرد که ناظر به مشکلات اقتصادی و اجتماعی بود و یک گفتمان مشخص و منسجم ارتباط برقرار کند و تصویری واحد به مردم منتقل کند. ایراداتی از دولت شناسایی کرده بود و روی آنها مانور داد، اما نتوانست کلیت گفتمان دولت را چالش بکشد. دال مرکزی گفتمان حکمرانی دولت، تعامل خوب با نظام بین‌الملل و به طور خاص کدخدا محوری با محوریت آمریکا بود. نه رئیسی و نه قالیباف این ستون اصلی خیمه‌گاه روحانی را به چالش نکشیدند. به نظر برای شکست دولت مستقر در انتخابات که دارای ضعف‌های اساسی است (مانند دولت روحانی) علاوه بر نقد عملکرد نیاز است گفتمان حاکم بر آن دولت هم مورد چالش جدی قرار گیرد. جریان منتقد باید یک انسجام گفتمانی داشته باشند که حوزه‌های فرهنگ، اجتماعی و اقتصادی را جهت دهد. ما صرف بررسی مساله و بیان مساله نمی‌توانیم جامعه را جهت بدهیم و هدایت کنیم. این ایرادی بود که به آقای جلیلی هم وارد بود. جلیلی تا زمانی که در عرصه انتخابات بود، بیشتر ناظر به مسایل صحبت می‌کرد که واقعا نقطه قوت او بود. اما ترس مشخصی از ورود به عرصه گفتمانی داشت. چرا که می‌ترسید دوگانه مقاومت-سازش 92 دوباره تکرار شود و شخصیت هسته‌ای او دوباره بازسازی شود. اما واقعیت را باید دید. وقتی دولت مستقر ستون گفتمانش مذاکره و تعامل با کدخدا است (کداخدا محوری) طبیعی است که جریان منتقد باید این ستون را مورد هجمه قرار دهد. اگر نه مردم تمایز گفتمانی را درک نمی‌کنند و دلیل کمتری برای تغییر وضع موجود خواهند داشت.
😊 یک نکته جالب توجه این بود که میان گفتار رئیسی به عنوان لیدر سیاسی جریان منتقد و بدنه فعال ایشان یک هم‌آوایی وجود نداشت. بدنه بیشتر روی سیاست خارجی و برجام و اشرافیت مانور می‌دادند و آقای رئیسی روی بیکاری و فقر.
🤔 در مساله حمایت از محرومین و اصلاح و بهبود وضعیت اقتصاد هم که در برایند کلی روحانی و رئیسی به یک صورت صحبت می‌کردند. فقط در شناسایی مقصر وضع موجود متفاوت بودند. روحانی دولت دهم را مقصر می‌دانست و بعد از آن سپاه و نهادهای خصولتی، رئیسی دولت فعلی را مقصر می‌دانست و تاجران کاسب‌کار دولت را. تمایز آنقدر شفاف نبود که مردم عادی در کف جامعه قدرت انتخاب‌گری داشته باشند.
❓❓چند نفر به چند نفر؟
😜 جریان حزب الله باید بداند که جریان اعتدال-غرب‌گرا به طور پیش فرض چندین گام در فضای رسانه‌ای جلوتر است. به طور مشخص این جریان حمایت شبکه‌های ماهواره‌ای و مجازی را دارد. پس باید جدی‌تر، حرفه‌ای و منسجم‌تر در این عرصه فعالیت کند.