📝چالش جلوگیری مسئولین از اعتراض قانونی و عمل به وظیفه نهی از منکر حکومتی
مسئله اصلی در هر حرکت #اسلامی #تببین و آگاه سازی #مردم است. اما بسیاری اوقات #امر_به_معروف و #نهی_از_منکر در موارد حکومتی واجتماعی و همینطور #فریاد_دادخواهی_مظلوم (محتوای آیه ی لا یحب الله الجهر بالسوء من القول الا من ظلم )نیازمند اقدامات فراتبیین است.
طبیعتا مسیر اصلی و درست عمل از طریق سازوکارهای #قانونی نظیر برگزاری #سخنرانی یا #تجمع با #مجوز است.
اما سوی دیگر مسئله محدود کردن #آزادیهای_مشروع و قانونی با انگیزه های #جناحی #محافظه_کاری و... برای جلوگیری از امر ونهی و فریاد دادخواهی از جانب مسئولین وجود دارد.
#امام با پیشبینی مواردی از این دست و عدم عمل به وظیفه از جانب مسئولین در #بند_م #وصیتنامه_الهی_سیاسی خود ضمن فراخواندن #مسئولین به عمل به وظیفه، مستقیما #جوانان #حزب_اللهی را (بدون در نظر گرفتن حتی ساختارهایی مثل بسیج) مورد خطاب قرار میدهند که در صورت برخورد به منکرهای بین و خطرناک به مسئولین مراجعه کنند و در صورت عدم عمل آنان به وظیفه مستقیما از آن جلوگیری به عمل آورند. بدینگونه امام #انقلاب مداوم را در ذات #نظام نهادینه کرد تا صورت نظام و #بروکراسیهای آن #سیرت_نظام را پوک نکند.
پس در این چارچوب گام اول و اصلی و همیشگی تبیین است. در گام بعد مراجعه به نهادها و امر ونهی و فریاد دادخواهی مظلوم از طریق سازوکارهای قانونی. اما اگر منکر خطرناک و بزرگ باشد و مسئولین به وظیفه خود عمل نکنند یا با سوءاستفاده از اختیارات قانونی و محدود کرد آزادیهای مشروع مانع از امر ونهی و فریاد دادخواهی مظلوم شوند باید خود را به این سازوکارها و ساختارها محدود نکرد. البته به شرط اهمیت و خطر بزرگ و عدم در خطر قرار گرفتن مسایل اهم و تعرص به اصل نظام و حقوق مردم. مثلا در شرایط #فتنه_۸۸ مدعیان اصل ۲۷ #قانون_اساسی حق نداشتند #تجمع _بدون_مجوز برگذار کنند چرا که اصل #نظام با شکستن ساختارهای قانونی وبینظمی در خطر بود گذشته از آنکه #فتنه_گران از اساس سازوکارهای قانونی اعتراض نظیر #شورای_نگهبان و #قوه_قضاییه را نفی کردند. یا #تعرض_به_سفارتها چون کشور را در مظان اتهام و پرداخت خسارت قرار داده و نتیجه واقعی هم ندارد پذیرفته نیست.
البته نباید با عمل از این طریق منتظر عدم برخورد مسئولینی که مسیر قانونی را مسدود کرده اند و استقبال نظام ماند و باید آماده پرواخت هزینه بود.
نگارنده هم با مطالعه# تاریخ_انقلاب و مصاحبت چهره به چهره با فعالان دوره هی مختلف هم با مشاهده مستقیم در طول ۱۵ سال گذشته یافته که مسئولین 《هیچگاه》 در موارد جدی و مهم اجازه استفاده از ظرفیت قانونی را فراهم نکرده یا آن را جوری محدود میکنند که اصل خاصیت آن از بین رفته و تنها در موارد بیخاصیت با به شیوه های بی اثر مجوز صادر میکنند و #اصولگرا و #اصلاحطلب و... هم ندارد و #محافظه_کاری نهادینه شده است.
بسیاری موارد تاریخساز بود که همین اقدامات خارج از چارچوبهای قانونی، انقلاب را نجات داده است.
📝در ماجرای #برجام ازبهار۹۴ به معترضین حتی هیچ سالنی داده نمیشد. و از طریق #دولت، #شهرداری و بعضی نیروهای امنیتی خارج از آنها از گرفتن هر سالن یا ورزشگاه بزرگ از جانب معترضین جلوگیری میشد. نگارنده مستقیما شاهد پیگیری بالغ بر صد مورد در تهران بود که یا قبل از گرفتن سالن یا بعد از آن حتی از آن از گرفتن اصل سالن جلوگیری میشد. بارها نیز تشکلهای رسمی نظیر بسیج دانشجویی دانشگاه ها تقاضای مجوز کردند که صادر نشد یا بعد از صدور جلوی آن گرفته شد.
تا جایی که وقتی در داخل و خارج به دروغ تبلیغ میشد همه مردم و نظام با برجام موافقند هیچ راهی جز اعتراض در #تشییع_شهدا یا تجمع و #تحصن مقابل #مجلس که هر روزه چندین مورد از آن بدون مجوز در آنجا شکل میگیرد وجود نداشت.
در موردی نظیر #قراردادهای_جدید_نفتی تا زمانی که تجمع دانشجویان مقابل وزارت نفت و سرکوب آن نبود حتی نهادهای بالا دستی ورود جدی نکردند. در ماجرای #مذاکرات_هسته_ای ۸۲ تا تحصن مقابل کاخ #سعدآباد وممانعت ازخروج ماشینهای وزرا وسفرا نبود ماجرا ماهیت ملی و مردمی نیافت. مسئولین هیچگاه به تجمع برای مخالفت با مذاکره با آمریکا مجوز ندادند و مواردی نظیر اعتراض به مذاکرات در دوره اصلاحات و ۸۵ و ۸۶ تنها با حضور خودجوش صورت گرفت. موردی مثل تحصن #کارتنخوابی ۸۲ که مورد تایید رهبری هم واقع شد هرگز با مجوز اجرا نمیشد. تحصن #فرودگاه_مهرآباد و سراسر کشور در جنگ ۲۲ روزه #غزه که رهبری انگیزه برگزار کنندگانش را همان انگیزه رزمندگان کربلای ۵ خواندند هرگز مجوز دریافت نمی کرد و و مواردی از این دست بیش از آن است که به احصا بیاید.
تا وقتی هم نطام سازوکاری برای تغییر ابن رفتار غلط و محافظه کاری نهادینه شده نیابد همین وضعبت ادامه دارد.
📝البته هیچ وقت هم انتظار نمیرود مسئولین عالیرتبه نظام چنین حرکتهایی را تجویز یا ترویج
مسئله اصلی در هر حرکت #اسلامی #تببین و آگاه سازی #مردم است. اما بسیاری اوقات #امر_به_معروف و #نهی_از_منکر در موارد حکومتی واجتماعی و همینطور #فریاد_دادخواهی_مظلوم (محتوای آیه ی لا یحب الله الجهر بالسوء من القول الا من ظلم )نیازمند اقدامات فراتبیین است.
طبیعتا مسیر اصلی و درست عمل از طریق سازوکارهای #قانونی نظیر برگزاری #سخنرانی یا #تجمع با #مجوز است.
اما سوی دیگر مسئله محدود کردن #آزادیهای_مشروع و قانونی با انگیزه های #جناحی #محافظه_کاری و... برای جلوگیری از امر ونهی و فریاد دادخواهی از جانب مسئولین وجود دارد.
#امام با پیشبینی مواردی از این دست و عدم عمل به وظیفه از جانب مسئولین در #بند_م #وصیتنامه_الهی_سیاسی خود ضمن فراخواندن #مسئولین به عمل به وظیفه، مستقیما #جوانان #حزب_اللهی را (بدون در نظر گرفتن حتی ساختارهایی مثل بسیج) مورد خطاب قرار میدهند که در صورت برخورد به منکرهای بین و خطرناک به مسئولین مراجعه کنند و در صورت عدم عمل آنان به وظیفه مستقیما از آن جلوگیری به عمل آورند. بدینگونه امام #انقلاب مداوم را در ذات #نظام نهادینه کرد تا صورت نظام و #بروکراسیهای آن #سیرت_نظام را پوک نکند.
پس در این چارچوب گام اول و اصلی و همیشگی تبیین است. در گام بعد مراجعه به نهادها و امر ونهی و فریاد دادخواهی مظلوم از طریق سازوکارهای قانونی. اما اگر منکر خطرناک و بزرگ باشد و مسئولین به وظیفه خود عمل نکنند یا با سوءاستفاده از اختیارات قانونی و محدود کرد آزادیهای مشروع مانع از امر ونهی و فریاد دادخواهی مظلوم شوند باید خود را به این سازوکارها و ساختارها محدود نکرد. البته به شرط اهمیت و خطر بزرگ و عدم در خطر قرار گرفتن مسایل اهم و تعرص به اصل نظام و حقوق مردم. مثلا در شرایط #فتنه_۸۸ مدعیان اصل ۲۷ #قانون_اساسی حق نداشتند #تجمع _بدون_مجوز برگذار کنند چرا که اصل #نظام با شکستن ساختارهای قانونی وبینظمی در خطر بود گذشته از آنکه #فتنه_گران از اساس سازوکارهای قانونی اعتراض نظیر #شورای_نگهبان و #قوه_قضاییه را نفی کردند. یا #تعرض_به_سفارتها چون کشور را در مظان اتهام و پرداخت خسارت قرار داده و نتیجه واقعی هم ندارد پذیرفته نیست.
البته نباید با عمل از این طریق منتظر عدم برخورد مسئولینی که مسیر قانونی را مسدود کرده اند و استقبال نظام ماند و باید آماده پرواخت هزینه بود.
نگارنده هم با مطالعه# تاریخ_انقلاب و مصاحبت چهره به چهره با فعالان دوره هی مختلف هم با مشاهده مستقیم در طول ۱۵ سال گذشته یافته که مسئولین 《هیچگاه》 در موارد جدی و مهم اجازه استفاده از ظرفیت قانونی را فراهم نکرده یا آن را جوری محدود میکنند که اصل خاصیت آن از بین رفته و تنها در موارد بیخاصیت با به شیوه های بی اثر مجوز صادر میکنند و #اصولگرا و #اصلاحطلب و... هم ندارد و #محافظه_کاری نهادینه شده است.
بسیاری موارد تاریخساز بود که همین اقدامات خارج از چارچوبهای قانونی، انقلاب را نجات داده است.
📝در ماجرای #برجام ازبهار۹۴ به معترضین حتی هیچ سالنی داده نمیشد. و از طریق #دولت، #شهرداری و بعضی نیروهای امنیتی خارج از آنها از گرفتن هر سالن یا ورزشگاه بزرگ از جانب معترضین جلوگیری میشد. نگارنده مستقیما شاهد پیگیری بالغ بر صد مورد در تهران بود که یا قبل از گرفتن سالن یا بعد از آن حتی از آن از گرفتن اصل سالن جلوگیری میشد. بارها نیز تشکلهای رسمی نظیر بسیج دانشجویی دانشگاه ها تقاضای مجوز کردند که صادر نشد یا بعد از صدور جلوی آن گرفته شد.
تا جایی که وقتی در داخل و خارج به دروغ تبلیغ میشد همه مردم و نظام با برجام موافقند هیچ راهی جز اعتراض در #تشییع_شهدا یا تجمع و #تحصن مقابل #مجلس که هر روزه چندین مورد از آن بدون مجوز در آنجا شکل میگیرد وجود نداشت.
در موردی نظیر #قراردادهای_جدید_نفتی تا زمانی که تجمع دانشجویان مقابل وزارت نفت و سرکوب آن نبود حتی نهادهای بالا دستی ورود جدی نکردند. در ماجرای #مذاکرات_هسته_ای ۸۲ تا تحصن مقابل کاخ #سعدآباد وممانعت ازخروج ماشینهای وزرا وسفرا نبود ماجرا ماهیت ملی و مردمی نیافت. مسئولین هیچگاه به تجمع برای مخالفت با مذاکره با آمریکا مجوز ندادند و مواردی نظیر اعتراض به مذاکرات در دوره اصلاحات و ۸۵ و ۸۶ تنها با حضور خودجوش صورت گرفت. موردی مثل تحصن #کارتنخوابی ۸۲ که مورد تایید رهبری هم واقع شد هرگز با مجوز اجرا نمیشد. تحصن #فرودگاه_مهرآباد و سراسر کشور در جنگ ۲۲ روزه #غزه که رهبری انگیزه برگزار کنندگانش را همان انگیزه رزمندگان کربلای ۵ خواندند هرگز مجوز دریافت نمی کرد و و مواردی از این دست بیش از آن است که به احصا بیاید.
تا وقتی هم نطام سازوکاری برای تغییر ابن رفتار غلط و محافظه کاری نهادینه شده نیابد همین وضعبت ادامه دارد.
📝البته هیچ وقت هم انتظار نمیرود مسئولین عالیرتبه نظام چنین حرکتهایی را تجویز یا ترویج
📝نمونه ای از آشفتگی کدمحوری در ماجرای تحصن #غزه #فرودگاه ها
زمان تحصن فرودگاه در جنگ ۲۲ روزه غزه که به عنوان دبیر جنبش دبیر تحصن بودم و حاج سعید قاسمی محور بود ما بنایمان کار نمادین بود که مردم هم بیاند و کار رسانه ای و سخنرانی چهره ها و... داشته باشیم.
کسی از بیت یا جای دیگری از طرف آقا به ما پیامی مبنی بر نهی نداد
در شورای تحصن بحث کردیم کار را با بیعت و لبیک به آقا تمام کنیم زنگ زدم آقای محمدیان مسئول نهاد دانشگاه ها ایشان هم چیزی از طرف آقا به ما نگفتند تشکر هم کردند که جای دعوا در سفارتها که آن موقع اکثر پتانسیل جبهه انقلاب صرف درگیری با نیروی انتظامی میشد داریم فرودگاه کار تبیینی و مردمی میکنیم.
ما از ایشان دعوت کردیم سخنرانی کنند تا با سخنرانی ایشان به عنوان نماینده رهبری تحصن تمام شود و بعد برای شرکت در برنامه عزاداری پیاده به بیت برویم.
آقای محمدیان علاوه بر سخنرانی در فرودگاه در برنامه بیت از طرف رهبری از تحصن کنندگان تشکر کردند
رهبری هم چند بار بعدا در سخنرانی از نیت تحصن کنندگان در فرودگاه تجلیل کردند و گفتند من پیام دادم این بچه ها برگردند
ماتعجب میکردیم کدام پیام؟ حمل بر درخواست ما از حضور آقای محمدیان و تشکر ایشان در بیت کردیم.
بعد که رهبری در افطاری دانشجویی بعد از چند سال از ماجرا انتقاد کردند و گفتند شبهه شده
تازه ما فهمیدیم بچه های تنها تشکل انقلابی دانشگاه ان برادری که نسبت سببی با رهبری دارد (و در ماجرای کد اخیر ماجرا را از قول ایشان نقل کردند) اینطور که شنیدیم از طریق ایشان سوال کرده بودند که ما میخواهیم برویم آنجا و مطالبه مان اعزام به غزه است (چیزی که جزو اهداف تحصن ما نبود و میخواستیم صرفا کار نمادین اعلام امادگی کنیم) جواب رسیده بود نروید یعنی به کسانی که اصلا در تحصن نبودند!
بعد هم که رهبری چند بار از کار تعریف کرده بودند باز از طریق همان برادر سوال شده بود که چرا تعریف شده به ما که
گفته شده نروید و رهبری ان بحث را همراه با انتقاد از ماجرای سفآرت انگلیس مطرح کردند
(بگذریم که سایت خامنه ای دات آی ار ماجرای انتقاد از فرودگاه را منتشر کرد و ماجرای انتقاد از تسخیر سفارت انگلیس را نه)
البته اگر ان موقع پیام به ما میرسید توضیح میدادیم و اگر رهبری از اهداف و برنامه قانع نمیشدند نمیرفتیم یا برمیگشتیم
و بماند که این چه منطقی است که حتی توپ یک کار ساده دانشجویی در زمین رهبری انداخته شود؟
💡غرض اینکه ممکن است رهبری پیامی بدهند آدمهای خوبی هم پیام آور باشند صداقت هم به خرج بدهند اما آسیبی که در کد و اعتماد و عدم اعتماد به افراد است که به اسانی قابل جمع شدن نیست و برای همه مسئله میسازد
لذا اقدام موردی رهبری در موضوعی خاص برای اگاه سازی جدای از مجاری رسمی چنانکه کدخداها این چند روز دم گرفته اند قابل تبدیل شدن به رویه نیست
در ماجرای اخیر و اینکه چه کسی #سرشاخه هست و چه کسی نیست و آیا درست هست یا نه نمونه ای از این مطلب نمود پیدا کرد
البته بگذریم از #کدخدا های قالتاق که میخواهند مثل بابیه که میگفتند باب امام زمانیم بگویند #باب_رهبری هستیم و اینچنین افسار برای حرکتهای #انقلابی ایجاد کنند! تا با کدهای راست نیمه راست و دروغ #محافظه_کاری را نهادینه کنند اینها که مطلقا مورد اعتماد و بحث نیستند و شکهایی که به این مسیله بود هم عمدتا حاصل به صحنه آمدن دوباره اینها بود
@jomhouri
به جمهوری بپیوندید
https://telegram.me/joinchat/A2I_lj-DqVKedeyPiF6ofQ
زمان تحصن فرودگاه در جنگ ۲۲ روزه غزه که به عنوان دبیر جنبش دبیر تحصن بودم و حاج سعید قاسمی محور بود ما بنایمان کار نمادین بود که مردم هم بیاند و کار رسانه ای و سخنرانی چهره ها و... داشته باشیم.
کسی از بیت یا جای دیگری از طرف آقا به ما پیامی مبنی بر نهی نداد
در شورای تحصن بحث کردیم کار را با بیعت و لبیک به آقا تمام کنیم زنگ زدم آقای محمدیان مسئول نهاد دانشگاه ها ایشان هم چیزی از طرف آقا به ما نگفتند تشکر هم کردند که جای دعوا در سفارتها که آن موقع اکثر پتانسیل جبهه انقلاب صرف درگیری با نیروی انتظامی میشد داریم فرودگاه کار تبیینی و مردمی میکنیم.
ما از ایشان دعوت کردیم سخنرانی کنند تا با سخنرانی ایشان به عنوان نماینده رهبری تحصن تمام شود و بعد برای شرکت در برنامه عزاداری پیاده به بیت برویم.
آقای محمدیان علاوه بر سخنرانی در فرودگاه در برنامه بیت از طرف رهبری از تحصن کنندگان تشکر کردند
رهبری هم چند بار بعدا در سخنرانی از نیت تحصن کنندگان در فرودگاه تجلیل کردند و گفتند من پیام دادم این بچه ها برگردند
ماتعجب میکردیم کدام پیام؟ حمل بر درخواست ما از حضور آقای محمدیان و تشکر ایشان در بیت کردیم.
بعد که رهبری در افطاری دانشجویی بعد از چند سال از ماجرا انتقاد کردند و گفتند شبهه شده
تازه ما فهمیدیم بچه های تنها تشکل انقلابی دانشگاه ان برادری که نسبت سببی با رهبری دارد (و در ماجرای کد اخیر ماجرا را از قول ایشان نقل کردند) اینطور که شنیدیم از طریق ایشان سوال کرده بودند که ما میخواهیم برویم آنجا و مطالبه مان اعزام به غزه است (چیزی که جزو اهداف تحصن ما نبود و میخواستیم صرفا کار نمادین اعلام امادگی کنیم) جواب رسیده بود نروید یعنی به کسانی که اصلا در تحصن نبودند!
بعد هم که رهبری چند بار از کار تعریف کرده بودند باز از طریق همان برادر سوال شده بود که چرا تعریف شده به ما که
گفته شده نروید و رهبری ان بحث را همراه با انتقاد از ماجرای سفآرت انگلیس مطرح کردند
(بگذریم که سایت خامنه ای دات آی ار ماجرای انتقاد از فرودگاه را منتشر کرد و ماجرای انتقاد از تسخیر سفارت انگلیس را نه)
البته اگر ان موقع پیام به ما میرسید توضیح میدادیم و اگر رهبری از اهداف و برنامه قانع نمیشدند نمیرفتیم یا برمیگشتیم
و بماند که این چه منطقی است که حتی توپ یک کار ساده دانشجویی در زمین رهبری انداخته شود؟
💡غرض اینکه ممکن است رهبری پیامی بدهند آدمهای خوبی هم پیام آور باشند صداقت هم به خرج بدهند اما آسیبی که در کد و اعتماد و عدم اعتماد به افراد است که به اسانی قابل جمع شدن نیست و برای همه مسئله میسازد
لذا اقدام موردی رهبری در موضوعی خاص برای اگاه سازی جدای از مجاری رسمی چنانکه کدخداها این چند روز دم گرفته اند قابل تبدیل شدن به رویه نیست
در ماجرای اخیر و اینکه چه کسی #سرشاخه هست و چه کسی نیست و آیا درست هست یا نه نمونه ای از این مطلب نمود پیدا کرد
البته بگذریم از #کدخدا های قالتاق که میخواهند مثل بابیه که میگفتند باب امام زمانیم بگویند #باب_رهبری هستیم و اینچنین افسار برای حرکتهای #انقلابی ایجاد کنند! تا با کدهای راست نیمه راست و دروغ #محافظه_کاری را نهادینه کنند اینها که مطلقا مورد اعتماد و بحث نیستند و شکهایی که به این مسیله بود هم عمدتا حاصل به صحنه آمدن دوباره اینها بود
@jomhouri
به جمهوری بپیوندید
https://telegram.me/joinchat/A2I_lj-DqVKedeyPiF6ofQ