Forwarded from MMMojahedi 🍀 محمدمهدی مجاهدی (🍀 MMMojahedi)
«برای تحقق دموکراسیِ معنادار چگونه می‌توان بین گروه‌های حامل منافع متضاد یا آنتاگونیستی تعامل برقرار کرد؟ به عقیده‌ی او، چنین هدفی می‌تواند از طریق ایجاد تعامل آگونیستی میسر شود. آگونیسم امکان نوعی هم‌زیستی بین گروه‌های دارای اختلاف و تضاد را در نظر می‌گیرد که در آن به مخالف نه به‌عنوان «دشمن»ای که باید ریشه‌کن شود، بلکه به‌عنوان «رقیب» نگریسته می‌شود، رقیبی که می‌توان با او برای دستیابی به توافق مذاکره کرد. بنابراین، آگونیسم وجود تضادهای اجتماعی و سیاسیِ خصومت‌آمیز را تصدیق می‌کند، اما در آن مخالفان به جای تلاش برای حذف طرف مقابل، رویّه‌ی رقابت را می‌پذیرند ــ رقابتی که طی آن گروه‌ها همواره می‌توانند به تقویت هژمونیِ خود بپردازند. به سخن کوتاه، او می‌گوید به جای حذف گروه یا فرد فعال، با آنها رقابت کنید؛ به جای تخریب دیگران، دیدگاه خود را اشاعه دهید؛ به جای گذشته‌ی رقبا، اکنونِ آنها را قضاوت کنید؛ به جای طرد، بحث کنید.»
بریده‌ای از مطلبی خواندنی و مهم نوشته‌ی آصف بیات
اپوزیسیون علیه جنبش: آسیب‌شناسی یک بیماری سیاسی
@mmojahedi
بریده‌ای از مطلبی خواندنی و مهم نوشته‌ی آصف بیات
اپوزیسیون علیه جنبش: آسیب‌شناسی یک بیماری سیاسی
@mmojahedi
آسو
اپوزیسیون علیه جنبش: آسیب‌شناسی یک بیماری سیاسی
«اپوزیسیون» دستخوش نوعی بیماریِ سیاسی است، به‌طوری که عملاً و ناخواسته خود را در مقابل «جنبش» قرار داده است. چرا چنین است و چه عواقبی می‌توان برای آن متصور شد؟
👍3❤1
💥خبر: سیدهادی خامنه‌ای، دبیرکل مجمع نیروهای خط امام و از چهره‌های باسابقه جریان اصلاحات، رای خود را به صندوق انداخت.
@javadrooh
@javadrooh
👎24👍10
💥خبر: محمود احمدی‌نژاد، رئیس‌جمهور اسبق، دقایقی قبل با حضور در مدرسه میعاد تهران در محله نارمک رأی خود را به صندوق انداخت.
@javadrooh
@javadrooh
👎22😁3
📱روایت‌های مجازی: دعوت توییتری علی مطهری از رای‌دهندگان تهرانی برای حمایت از لیست "صدای ملت" در آخرین ساعات رای‌گیری
@javadrooh
@javadrooh
👍9👎5😁5❤1
👁🗨 نگاه تحلیلگران: همه اقلیت بودن را بپذیریم
👈 محمدمهدی مجاهدی، استاد علوم‌سیاسی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ پس از فرونشستن «غبار بی‌سوار انتخابات،» اکنون شاید بتوان با چشمی گشوده‌تر به افق فردا چشم دوخت و پرسید از انتخابات پرهزینه‌ی دیروز چه عبرت‌هایی می‌توان برای زندگی فردای ایرانیان برگرفت. آن‌چه در پی می‌آید اندیشه‌هایی است در پاسخ به این پرسش.
الف. اقلیت‌هایی خوداکثریت‌پندار
۱. امروز در ایران، گروه‌های درگیر در سیاست همگی در اقلیت اند. هیچ‌یک از این گروه‌ها رأی اکثریت را ندارد ولی همه خود را اکثریت می‌پندارند.
۲. قواعد رقابت میان اقلیت‌های سیاسی (یعنی همه‌ی نیروهای رقیب و بدیل در ایران امروز) به‌کلی متفاوت است با قواعد رقابت میان دو گروه بزرگ یا قواعد رقابت میان چند گروه اقلیت و یک گروه اکثریت.
۳. در بازی اقلیت‌های سیاسی، هر گروهی که کمتر اقلیت‌بودگی خود را باور کند و خود را اکثریت را بپندارد، بیشتر غافل‌گیر می‌شود و سخت‌تر شکست می‌خورد.
۴. یکی از معانی این وضعیت برای حکمرانی این است که نمی‌تواند تنها متکی به یک پایگاه سیاسی حکومت کند، وگرنه در موضع اقلیت قرار خواهد گرفت. حکمرانی اقلیت بر اکثریت برای حکومت و برای جامعه، پرهزینه، فرساینده و خودویرانگر خواهد بود.
ب. اکثریت نماینده‌ای ندارد
۵. مشارکت انتخاباتی به حداقل رسیده است. درون ساخت سخت قدرت، خواست‌ها و صداهای متکثر اکثر شهروندان نمایندگی و بازنمایی نمی‌شود.
۶. خط تیره‌ی میان دولت-ملت، که باید خط وصل باشد، با فقدان نمایندگی و بازنمایی نشدن اکثریت، به خط فصل تبدیل شده است. هرچه این شکاف بیشتر دهان باز کند، احتمال سقوط حکومت و جامعه به هاویه‌ی آشوب بیشتر می‌شود.
پ. منابع قطبی‌شدن دولت و ملت
۷. بی‌نمایندگی و بازنمایی نشدن اکثریت، درون ساخت سخت قدرت، فقط حاصل خالص‌سازی استصوابی نیست؛ این حلقه‌ی اخیر زنجیره‌ای بلند از روندهای ناعادلانه است. دیگر حلقه‌های این زنجیره عبارتند از:
- رادیکالیسم: گروه‌های درون و بیرون حکومت (همگی یا اغلب) رادیکال اند، یعنی، موفقیت خود را نه‌تنها در شکست حریفان، بلکه در حذف آنها می‌بینند. همچنین، اغلب این گروه‌ها می‌خواهند تغییرات و سیاست‌های مطلوب خود را یک‌جا و ناگهانی، و نه تدریجی و با ایجاد توافق، دنبال کنند؛
- تحدید و تهدید رسانه و مطبوعات و جریان آزاد اخبار و اطلاعات؛
- تحدید و تهدید ظرفیت‌های انتقادی دانشگاه و مطبوعات و روشنفکران که باید در خدمت کشف و حذف مجاری فساد و فقر و خشونت و تبعیض باشند؛
- تحدید و تهدید ظرفیت‌های کارشناسی، تحلیلی، علمی، آموزشی و پژوهشی که باید برنامه‌های متکثر سیاسی و اجتماعی را بپرورند و نیروهای سیاسی را درون و بیرون ساخت قدرت تغذیه کنند تا رقابت میان ایشان صرفا بر سر تصاحب صندلی‌های بیشتر و بالاتر نباشد، بلکه جان و مایه‌ای از جنس برنامه و سیاست داشته باشد؛
- به رسمیت نشناختن نیروهای رقیب و بدیل، و در نتیجه، بیگانه و دشمن پنداشتن آنها و کوشش برای حذف یا اسکات آنها زمین حکمرانی را ناهموار کرده است. چنین زمینه‌ای به فرسایش مدام جامعه و حکومت و نیروهای سیاسی انجامیده، حکمرانی پرهزینه‌تر، و جامعه بیگانه‌تر، نومیدتر و بی‌قرارتر شده است.
- چرخه‌ی معیوب توزیع و بازتوزیع ارج‌ها و منابع و منافع قدرت: بخشی از جامعه برخوردار از این ارج‌ها و منابع و منافع، و بخشی بزرگتر از آنها محروم مانده است و در نتیجه، تشکل‌یابی ناممکن و توسعه‌ی رانت و تبعیض و فساد روان‌تر شده است.
ت. اهمیت نیروی حد وسط
۸. نیروی حد وسط حاصل هم‌گرایی مجموعه‌ای از نیروها حول ارزشهای میانه‌روی و آینده‌نگری سیاسی است. ترکیب این نیروها چنین است:
- بخش‌هایی از جامعه‌ی فاقد نمایندگی و بازنمایی‌ناشده و تشکل‌نایافته؛
- بخش‌هایی از نیروهای رادیکال رقیب و بدیل که ناکارایی و بی‌عدالتی ناشی از رادیکالیسم را در هر دو قطب دریافته‌اند.
۹. این نیرو در پی دگرگونی‌های ناگهانی نیست؛
۱۰. این نیرو به اقلیت‌بودگی دیگر نیروها واقف است، و خود را هم در اقلیت می‌داند. از این رو در پی حذف دیگران نیست، بلکه هدفش قطبیت‌زدایی از فضای سیاسی و روزنه‌گشایی در سد سکندری است که راه را بر گفت‌وگوی انتقادی و تعامل هم‌افزا میان حاملان منافع و ارزشهای پایه‌ی متکثر و ناسازگار بسته و همه را فرسوده است.
۱۱. از رهگذر قطبیت‌زدایی و روزنه‌گشایی، این نیرو به جای کوشش برای حذف دیگر اقلیت‌ها، در پی کشف و حذف خطاهای سیاسی و سیاستی است.
۱۲. این‌چنین، این نیرو علی‌رغم اراده و عمل همه‌ی اقلیت‌های واگرا، در پی هم‌گرا کردن دولت و ملت است تا این شکاف فزاینده بیش از این جامعه و حکومت را در خود فرو نکشد.
@javadrooh
👈 محمدمهدی مجاهدی، استاد علوم‌سیاسی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ پس از فرونشستن «غبار بی‌سوار انتخابات،» اکنون شاید بتوان با چشمی گشوده‌تر به افق فردا چشم دوخت و پرسید از انتخابات پرهزینه‌ی دیروز چه عبرت‌هایی می‌توان برای زندگی فردای ایرانیان برگرفت. آن‌چه در پی می‌آید اندیشه‌هایی است در پاسخ به این پرسش.
الف. اقلیت‌هایی خوداکثریت‌پندار
۱. امروز در ایران، گروه‌های درگیر در سیاست همگی در اقلیت اند. هیچ‌یک از این گروه‌ها رأی اکثریت را ندارد ولی همه خود را اکثریت می‌پندارند.
۲. قواعد رقابت میان اقلیت‌های سیاسی (یعنی همه‌ی نیروهای رقیب و بدیل در ایران امروز) به‌کلی متفاوت است با قواعد رقابت میان دو گروه بزرگ یا قواعد رقابت میان چند گروه اقلیت و یک گروه اکثریت.
۳. در بازی اقلیت‌های سیاسی، هر گروهی که کمتر اقلیت‌بودگی خود را باور کند و خود را اکثریت را بپندارد، بیشتر غافل‌گیر می‌شود و سخت‌تر شکست می‌خورد.
۴. یکی از معانی این وضعیت برای حکمرانی این است که نمی‌تواند تنها متکی به یک پایگاه سیاسی حکومت کند، وگرنه در موضع اقلیت قرار خواهد گرفت. حکمرانی اقلیت بر اکثریت برای حکومت و برای جامعه، پرهزینه، فرساینده و خودویرانگر خواهد بود.
ب. اکثریت نماینده‌ای ندارد
۵. مشارکت انتخاباتی به حداقل رسیده است. درون ساخت سخت قدرت، خواست‌ها و صداهای متکثر اکثر شهروندان نمایندگی و بازنمایی نمی‌شود.
۶. خط تیره‌ی میان دولت-ملت، که باید خط وصل باشد، با فقدان نمایندگی و بازنمایی نشدن اکثریت، به خط فصل تبدیل شده است. هرچه این شکاف بیشتر دهان باز کند، احتمال سقوط حکومت و جامعه به هاویه‌ی آشوب بیشتر می‌شود.
پ. منابع قطبی‌شدن دولت و ملت
۷. بی‌نمایندگی و بازنمایی نشدن اکثریت، درون ساخت سخت قدرت، فقط حاصل خالص‌سازی استصوابی نیست؛ این حلقه‌ی اخیر زنجیره‌ای بلند از روندهای ناعادلانه است. دیگر حلقه‌های این زنجیره عبارتند از:
- رادیکالیسم: گروه‌های درون و بیرون حکومت (همگی یا اغلب) رادیکال اند، یعنی، موفقیت خود را نه‌تنها در شکست حریفان، بلکه در حذف آنها می‌بینند. همچنین، اغلب این گروه‌ها می‌خواهند تغییرات و سیاست‌های مطلوب خود را یک‌جا و ناگهانی، و نه تدریجی و با ایجاد توافق، دنبال کنند؛
- تحدید و تهدید رسانه و مطبوعات و جریان آزاد اخبار و اطلاعات؛
- تحدید و تهدید ظرفیت‌های انتقادی دانشگاه و مطبوعات و روشنفکران که باید در خدمت کشف و حذف مجاری فساد و فقر و خشونت و تبعیض باشند؛
- تحدید و تهدید ظرفیت‌های کارشناسی، تحلیلی، علمی، آموزشی و پژوهشی که باید برنامه‌های متکثر سیاسی و اجتماعی را بپرورند و نیروهای سیاسی را درون و بیرون ساخت قدرت تغذیه کنند تا رقابت میان ایشان صرفا بر سر تصاحب صندلی‌های بیشتر و بالاتر نباشد، بلکه جان و مایه‌ای از جنس برنامه و سیاست داشته باشد؛
- به رسمیت نشناختن نیروهای رقیب و بدیل، و در نتیجه، بیگانه و دشمن پنداشتن آنها و کوشش برای حذف یا اسکات آنها زمین حکمرانی را ناهموار کرده است. چنین زمینه‌ای به فرسایش مدام جامعه و حکومت و نیروهای سیاسی انجامیده، حکمرانی پرهزینه‌تر، و جامعه بیگانه‌تر، نومیدتر و بی‌قرارتر شده است.
- چرخه‌ی معیوب توزیع و بازتوزیع ارج‌ها و منابع و منافع قدرت: بخشی از جامعه برخوردار از این ارج‌ها و منابع و منافع، و بخشی بزرگتر از آنها محروم مانده است و در نتیجه، تشکل‌یابی ناممکن و توسعه‌ی رانت و تبعیض و فساد روان‌تر شده است.
ت. اهمیت نیروی حد وسط
۸. نیروی حد وسط حاصل هم‌گرایی مجموعه‌ای از نیروها حول ارزشهای میانه‌روی و آینده‌نگری سیاسی است. ترکیب این نیروها چنین است:
- بخش‌هایی از جامعه‌ی فاقد نمایندگی و بازنمایی‌ناشده و تشکل‌نایافته؛
- بخش‌هایی از نیروهای رادیکال رقیب و بدیل که ناکارایی و بی‌عدالتی ناشی از رادیکالیسم را در هر دو قطب دریافته‌اند.
۹. این نیرو در پی دگرگونی‌های ناگهانی نیست؛
۱۰. این نیرو به اقلیت‌بودگی دیگر نیروها واقف است، و خود را هم در اقلیت می‌داند. از این رو در پی حذف دیگران نیست، بلکه هدفش قطبیت‌زدایی از فضای سیاسی و روزنه‌گشایی در سد سکندری است که راه را بر گفت‌وگوی انتقادی و تعامل هم‌افزا میان حاملان منافع و ارزشهای پایه‌ی متکثر و ناسازگار بسته و همه را فرسوده است.
۱۱. از رهگذر قطبیت‌زدایی و روزنه‌گشایی، این نیرو به جای کوشش برای حذف دیگر اقلیت‌ها، در پی کشف و حذف خطاهای سیاسی و سیاستی است.
۱۲. این‌چنین، این نیرو علی‌رغم اراده و عمل همه‌ی اقلیت‌های واگرا، در پی هم‌گرا کردن دولت و ملت است تا این شکاف فزاینده بیش از این جامعه و حکومت را در خود فرو نکشد.
@javadrooh
👍12👎3❤1🤩1
Forwarded from هم‌میهن
هفتادسالگی دو شهردار
یک برداشت اجمالی پیرامون دو شهردار سابق تهران و استانبول، غلامحسین کرباسچی و رجب‌طیب اردوغان
#یادداشت | محمدعلی دستمالی،پژوهشگر مسائل ترکیه و دانشجوی دکترای جامعهشناسی دانشگاه رازی کرمانشاه
🔹غلامحسین کرباسچی، شهردار اسبق تهران و رجب‌طیب اردوغان، شهردار اسبق استانبول، هر دو هفتادساله هستند.
🔹قبلاً برنامه‌ریزی کرده بودم که درباره شباهت‌ها و اشتراکات اردوغان و کرباسچی یک مقاله پژوهشی بنویسم و به بررسی شرایط پیرامونی و فضای سیاسی پیرامون این دو شخصیت اشاره کنم.
🔹چرا شهردار بزرگترین شهر ترکیه، سه بار نخست‌وزیر و سه بار رئیس‌جمهور شد، اما شهردار پایتخت ایران، از اتاق کار خود به زندان رفت و هرگز نتوانست به عرصه‌ی قدرت بازگردد.
🔹چه شد که در دو کشور همسایه‌ی خاورمیانه یعنی در ایران و ترکیه، دو شهردار مشهور، هر کدام در مسیری متفاوت پیش رفتند؟ چرا مسیر حرکت یک شاگرد جوان مکتب خمینی در یک ایستگاه خاص متوقف شد و اجازه ندادند وارد رقابت سیاسی در سطح قوه مجریه شود، اما مسیر شاگرد اربکان، ادامه پیدا کرد و از شهرداری به نخست‌وزیری و ریاست‌جمهوری رسید؟
B2n.ir/w29284
@hammihanonline
یک برداشت اجمالی پیرامون دو شهردار سابق تهران و استانبول، غلامحسین کرباسچی و رجب‌طیب اردوغان
#یادداشت | محمدعلی دستمالی،پژوهشگر مسائل ترکیه و دانشجوی دکترای جامعهشناسی دانشگاه رازی کرمانشاه
🔹غلامحسین کرباسچی، شهردار اسبق تهران و رجب‌طیب اردوغان، شهردار اسبق استانبول، هر دو هفتادساله هستند.
🔹قبلاً برنامه‌ریزی کرده بودم که درباره شباهت‌ها و اشتراکات اردوغان و کرباسچی یک مقاله پژوهشی بنویسم و به بررسی شرایط پیرامونی و فضای سیاسی پیرامون این دو شخصیت اشاره کنم.
🔹چرا شهردار بزرگترین شهر ترکیه، سه بار نخست‌وزیر و سه بار رئیس‌جمهور شد، اما شهردار پایتخت ایران، از اتاق کار خود به زندان رفت و هرگز نتوانست به عرصه‌ی قدرت بازگردد.
🔹چه شد که در دو کشور همسایه‌ی خاورمیانه یعنی در ایران و ترکیه، دو شهردار مشهور، هر کدام در مسیری متفاوت پیش رفتند؟ چرا مسیر حرکت یک شاگرد جوان مکتب خمینی در یک ایستگاه خاص متوقف شد و اجازه ندادند وارد رقابت سیاسی در سطح قوه مجریه شود، اما مسیر شاگرد اربکان، ادامه پیدا کرد و از شهرداری به نخست‌وزیری و ریاست‌جمهوری رسید؟
B2n.ir/w29284
@hammihanonline
👍5
Forwarded from هم‌میهن
محسن آرمین، تحلیلگر سیاسی و قائم مقام جبهه اصلاحات تشریح کرد:
کنش اصلاح‌طلبی و نظام هیبریدی ایران
🔹اولین گام اصلاح‌طلبان، جلب و بازسازی اعتماد ازدست‌رفته باید باشد. شرکت در انتخابات در شرایط قهر اجتماعی می‌تواند به احساس بی‌پناهی و خشم جامعه و بی‌اعتمادی بیشتر جامعه به اصلاح‌طلب‌ها دامن بزند. اصلاح‌طلب‌ها که نماد آنها سیدمحمد خاتمی است نمی‌توانند با انتخابات قهر کنند، انتخابات در کانون پروژه اصلاح‌طلبی قرار دارد.
🔹از انتخابات مجلس یازدهم در سال ۹۸ و انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ شاهد نقطه‌عطفی در عرصه سیاست‌های رسمی کشور هستیم که به سمت انتخابات هرچه محدودشده‌تر و کنترل‌شده‌تر با رقابت حداقلی پیش می‌رود و علت آن را باید در الگوها و ایده‌هایی جست‌وجو کرد که حاکمیت دنبال می‌کند. این الگوها تئوریزه نیز شده است. برای مثال در برخی از محافل تحت عنوان حرکت به سمت تمدن اسلامی و شکل‌گیری جامعه و حکومت اسلامی مطرح شده است. گام‌هایی به سوی تمدن اسلامی از تشکیل دولت اسلامی و پس از آن شکل دادن به جامعه اسلامی شروع و ادامه پیدا می‌کند تا به سمت تمدن اسلامی پیش برود.
🔹در نظام‌هایی مانند سوریه و کره شمالی انتخابات موجب تثبیت حکومت اقتدارگرا می‌شود و در ایران و مصر در دوره‌هایی انتخابات آثار بهبود محسوسی داشته و در برخی دوره‌ها نداشته است. نکته مهمی که باید به آن توجه داشت، وضعیت جامعه و مردم است.
🔹دست‌کم از انتخابات مجلس یازدهم در سال ۹۸ و انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ شاهد نقطه‌عطفی در عرصه سیاست‌های رسمی کشور هستیم که به سمت انتخابات هرچه محدودشده‌تر و کنترل‌شده‌تر با رقابت حداقلی پیش می‌رود و علت آن را باید در الگوها و ایده‌هایی جست‌وجو کرد که حاکمیت دنبال می‌کند. این الگوها تئوریزه نیز شده است.
🔹معتقدم شرایطی که الان بر انتخابات حاکم است، ناشی از تغییر ریل کلی در سیاست‌های نظام است و مختص شورای نگهبان نیست. در این زمینه اتفاقا برخی از احزاب اصلاح‌طلب مستقیماً با مقام رهبری سخن گفتند، نامه نوشتند و سوال کردند و خواهان اصلاح این روند شدند و فکر می‌کنم در این زمینه اصلاح‌طلب‌ها شفاف عمل کردند و چیزی برای پنهان کردن نداشتند.
منصوره محمدی
B2n.ir/j29463
@hammihanonline
کنش اصلاح‌طلبی و نظام هیبریدی ایران
🔹اولین گام اصلاح‌طلبان، جلب و بازسازی اعتماد ازدست‌رفته باید باشد. شرکت در انتخابات در شرایط قهر اجتماعی می‌تواند به احساس بی‌پناهی و خشم جامعه و بی‌اعتمادی بیشتر جامعه به اصلاح‌طلب‌ها دامن بزند. اصلاح‌طلب‌ها که نماد آنها سیدمحمد خاتمی است نمی‌توانند با انتخابات قهر کنند، انتخابات در کانون پروژه اصلاح‌طلبی قرار دارد.
🔹از انتخابات مجلس یازدهم در سال ۹۸ و انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ شاهد نقطه‌عطفی در عرصه سیاست‌های رسمی کشور هستیم که به سمت انتخابات هرچه محدودشده‌تر و کنترل‌شده‌تر با رقابت حداقلی پیش می‌رود و علت آن را باید در الگوها و ایده‌هایی جست‌وجو کرد که حاکمیت دنبال می‌کند. این الگوها تئوریزه نیز شده است. برای مثال در برخی از محافل تحت عنوان حرکت به سمت تمدن اسلامی و شکل‌گیری جامعه و حکومت اسلامی مطرح شده است. گام‌هایی به سوی تمدن اسلامی از تشکیل دولت اسلامی و پس از آن شکل دادن به جامعه اسلامی شروع و ادامه پیدا می‌کند تا به سمت تمدن اسلامی پیش برود.
🔹در نظام‌هایی مانند سوریه و کره شمالی انتخابات موجب تثبیت حکومت اقتدارگرا می‌شود و در ایران و مصر در دوره‌هایی انتخابات آثار بهبود محسوسی داشته و در برخی دوره‌ها نداشته است. نکته مهمی که باید به آن توجه داشت، وضعیت جامعه و مردم است.
🔹دست‌کم از انتخابات مجلس یازدهم در سال ۹۸ و انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ شاهد نقطه‌عطفی در عرصه سیاست‌های رسمی کشور هستیم که به سمت انتخابات هرچه محدودشده‌تر و کنترل‌شده‌تر با رقابت حداقلی پیش می‌رود و علت آن را باید در الگوها و ایده‌هایی جست‌وجو کرد که حاکمیت دنبال می‌کند. این الگوها تئوریزه نیز شده است.
🔹معتقدم شرایطی که الان بر انتخابات حاکم است، ناشی از تغییر ریل کلی در سیاست‌های نظام است و مختص شورای نگهبان نیست. در این زمینه اتفاقا برخی از احزاب اصلاح‌طلب مستقیماً با مقام رهبری سخن گفتند، نامه نوشتند و سوال کردند و خواهان اصلاح این روند شدند و فکر می‌کنم در این زمینه اصلاح‌طلب‌ها شفاف عمل کردند و چیزی برای پنهان کردن نداشتند.
منصوره محمدی
B2n.ir/j29463
@hammihanonline
هم‌میهن
کنش اصلاح‌طلبی و نظام هیبریدی ایران
هفته گذشته و در آستانه برگزاری انتخابات مجلس دوازدهم نشست پرسش و پاسخ مجازی با عنوان «اصلاح‌طلبان و انتخابات در نظم دسترسی محدود» با حضور محسن آرمین، قائم‌مقام جبهه اصلاحات، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و نماینده تهران در مجلس ششم و جمعی از فعالان سیاسی برگزار شد.…
👍12
👁🗨 نگاه تحلیلگران: محذوفین بزرگ
👈 اشکان مجللی، فعال سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ تا این لحظه که از شمارش ۴۰درصد صندوق‌های رای در تهران و تمامی صندوق.ها در برخی شهرستان‌ها می‌گذرد، می‌توان آقایان غلامعلی حدادعادل، محمدباقر قالیباف، صادق آملی لاریجانی و محمدرضا باهنر را شکست‌خوردگان اصلی این انتخابات دانست.
✍ بنا به شنیده‌ها،اصولگرایان دارای یک سازمان رای ثابت در تهران و شهرستان‌ها هستند و معمولا لیست مورد نظر به آنها ابلاغ می‌شود و اینکه افرادی همچون امیرحسین ثابتی، مهدی کوچک‌زاده و حمید رسایی که در لیست اصلی اصولگرایان (ائتلاف پایداری‌ها و قالیباف و حداد عادل موسوم به شانا) جزو نفرات اصلی منتخب تهران انتخاب می‌شوند؛ حکایت از این دارد که لیست ابلاغی به سازمان رای اصولگرایان، لیست دیگر (احتمالا لیست "صبح ایران")، بوده است.
✍ اینکه چرا رسایی و کوچک.زاده که در انتخابات سال۱۳۹۸ در لیست اصلی حضور نداشته و امسال در راس جدول رای‌آورندگان نامشان می‌درخشد، جز تضعیف قالیباف و حدادعادل و حتی آقاتهرانی می‌تواند معانی دیگری را هم متبادر به ذهن سازد که در آینده نه چندان دوری، روشن خواهد شد.
✍ اجماع بر شخص محمود نبویان و کسب رای اول تهران هم به‌جز حذف قالیباف (حتی از ریاست مجلس) اعجاب‌آور است و نشان‌دهنده شکست پدرخوانده‌های اصولگرایان افراطی و جایگزین شدن طیف جدید از آنان است و تحلیل جامع آن نیاز به کسب اخبار جدید دارد.
✍ ابعاد فاجعه برای "شانا" هم هنگامی روشن می شود که از ۳۰نفر منتخب تهران (تا این لحظه) فقط ۱۲نفر از آنها حضور دارند!
✍ اما در شهرستان.ها، انتخابات مجلس خبرگان و شورای اسلامی هم نتایج قابل‌تاملی را در پی داشته است. صادق آملی لاریجانی که سال‌ها از مقامات طراز اول کشور محسوب شده و فعلا هم رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام است؛ از میان ۵کاندیدا نفر آخر شد.
✍ عدم‌راهیابی آملی لاریجانی به مجلس خبرگان، حکایت از حذف خاندان لاریجانی از سپهر سیاسی کشور از همان ابتدای سال۱۴۰۰ و مورد غضب واقع شدن آنها به هر دلیلی دارد.
✍ محمدرضا باهنر که در دهه۱۳۷۰ و در مجالس چهارم و پنجم و با ردصلاحیت گسترده جناح چپ وقت به راس قدرت رسید و سرمست از وقایع آن دوران در ماه‌های اخیر هم برای تمام سیاسیون نسخه می‌پیچید، خود دچار نوعی دیگر از حذف شد و حتی از راهیابی به مجلس از حوزه انتخابیه زادگاهش هم باز ماند.
✍ با توجه به نتایج اولیه شمارش آرا و در غیاب گسترده رای‌دهندگان، به‌نظر می‌رسد که طیف دیگری از اصولگرایان افراطی، طیف اصلی و سنتی خود را کنار زده‌اند و درصدد تصاحب باقیمانده قدرت در نهادهای انتخابی هستند.
@javadrooh
👈 اشکان مجللی، فعال سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ تا این لحظه که از شمارش ۴۰درصد صندوق‌های رای در تهران و تمامی صندوق.ها در برخی شهرستان‌ها می‌گذرد، می‌توان آقایان غلامعلی حدادعادل، محمدباقر قالیباف، صادق آملی لاریجانی و محمدرضا باهنر را شکست‌خوردگان اصلی این انتخابات دانست.
✍ بنا به شنیده‌ها،اصولگرایان دارای یک سازمان رای ثابت در تهران و شهرستان‌ها هستند و معمولا لیست مورد نظر به آنها ابلاغ می‌شود و اینکه افرادی همچون امیرحسین ثابتی، مهدی کوچک‌زاده و حمید رسایی که در لیست اصلی اصولگرایان (ائتلاف پایداری‌ها و قالیباف و حداد عادل موسوم به شانا) جزو نفرات اصلی منتخب تهران انتخاب می‌شوند؛ حکایت از این دارد که لیست ابلاغی به سازمان رای اصولگرایان، لیست دیگر (احتمالا لیست "صبح ایران")، بوده است.
✍ اینکه چرا رسایی و کوچک.زاده که در انتخابات سال۱۳۹۸ در لیست اصلی حضور نداشته و امسال در راس جدول رای‌آورندگان نامشان می‌درخشد، جز تضعیف قالیباف و حدادعادل و حتی آقاتهرانی می‌تواند معانی دیگری را هم متبادر به ذهن سازد که در آینده نه چندان دوری، روشن خواهد شد.
✍ اجماع بر شخص محمود نبویان و کسب رای اول تهران هم به‌جز حذف قالیباف (حتی از ریاست مجلس) اعجاب‌آور است و نشان‌دهنده شکست پدرخوانده‌های اصولگرایان افراطی و جایگزین شدن طیف جدید از آنان است و تحلیل جامع آن نیاز به کسب اخبار جدید دارد.
✍ ابعاد فاجعه برای "شانا" هم هنگامی روشن می شود که از ۳۰نفر منتخب تهران (تا این لحظه) فقط ۱۲نفر از آنها حضور دارند!
✍ اما در شهرستان.ها، انتخابات مجلس خبرگان و شورای اسلامی هم نتایج قابل‌تاملی را در پی داشته است. صادق آملی لاریجانی که سال‌ها از مقامات طراز اول کشور محسوب شده و فعلا هم رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام است؛ از میان ۵کاندیدا نفر آخر شد.
✍ عدم‌راهیابی آملی لاریجانی به مجلس خبرگان، حکایت از حذف خاندان لاریجانی از سپهر سیاسی کشور از همان ابتدای سال۱۴۰۰ و مورد غضب واقع شدن آنها به هر دلیلی دارد.
✍ محمدرضا باهنر که در دهه۱۳۷۰ و در مجالس چهارم و پنجم و با ردصلاحیت گسترده جناح چپ وقت به راس قدرت رسید و سرمست از وقایع آن دوران در ماه‌های اخیر هم برای تمام سیاسیون نسخه می‌پیچید، خود دچار نوعی دیگر از حذف شد و حتی از راهیابی به مجلس از حوزه انتخابیه زادگاهش هم باز ماند.
✍ با توجه به نتایج اولیه شمارش آرا و در غیاب گسترده رای‌دهندگان، به‌نظر می‌رسد که طیف دیگری از اصولگرایان افراطی، طیف اصلی و سنتی خود را کنار زده‌اند و درصدد تصاحب باقیمانده قدرت در نهادهای انتخابی هستند.
@javadrooh
👍18
👁🗨 نگاه تحلیلگران: سغراق خاموشان و کار بزرگ خاتمی
👈 علیرضا کفایی، عضو انجمن اسلامی معلمان، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ در انتخابات ۱۱اسفند، مردم داستان خود را با عدم مشارکت با دستان خود نوشتند، با رای ندادن! گفتند که اعتمادشان را به حاکمیت از دست داده‌اند.
✍ مردم به سیاست‌های حاکم پشت کرده‌اند، پیش از این هم مسیر دیگری اختیار کرده بودند و حاکمیت نتوانست و یا نخواست که بفهمد، مردم تن به بازی آن ندادند، آیا حکام از مسیر خطا برخواهند گشت یا نه، در مسیر مردم قرار خواهد گرفت یا نه، به درایت و قبول خطاها و عذر تقصیر آوردن آنان برمی‌گردد و در آینده معلوم خواهد شد که آیا همچنان بر همان توهمات سیر می‌کند یا ملت را و رای ندادن ملت را می‌پذیرند.
✍ در این انتخابات، مردم زخم‌خورده و مهجور؛ عاملیت خود را بازپس گرفتند، آیا حاکمیت می.پذیرد و یا جشن بی مردم بودن! را دوباره برگزار می‌کند و باز غرق در خیال می‌ماند؟
✍ عبرت‌ها در رای ندادن مردم بسیار است. شکستن برج عاج خودکامگی و به تمسخر کشیدن ادعای قله پیشرفت، اعتراض به فساد و ساختار معیوب و مهمتر زندگی‌خواهی بود، انتخاب و سبک زندگی، رفاه و آسایش و امنیت و آزادی بود، آزادی و عدالت و زندگی را با رای ندادن فریاد زدن هنر می‌خواهد و هنرمندانه و جلوتر از سیاسیون، روزنه‌گشایی را در رای ندادن دیدند و خموشانه و مظلومانه اما با طرب و شادی رای ندادند تا بگویند با عدم مشارکت می‌خواهند روزنه‌ای به جامعه مدنی بگشایند.
✍ رفراندوم مسالمت‌آمیزی که تنها تحلیل درست آن یعنی شما را نمی‌خواهیم و آیا کسی عبرت می‌گیرد؟
✍ و اما کار بزرگ خاتمی و بزرگترین رفتار سیاسی او در همراهی مردم ستودنی است، به‌درستی در کنار مردم ماند و همراهی کرد، خاتمی هم به روزنه‌گشایان و هم به حاکمان نه بزرگی گفت و با رای ندادن از سغراق خاموشان نوش کرد، در جمع مردم نشست
✍ رای ندادن خاتمی، رای دادن به ملت بود، کوششی بود برای تغییر و بازگرداندن حاکمیت به مسیر ملت.
✍ از خاتمی سلبریتی ساختن درست نیست، او را باید در متن مردم و با مردم و جامعه مدنی و در مردمسالاری و برای توسعه سیاسی و مدنی و اصلاحات و تحول‌خواهی پذیرفت و او؛ خاتمی بزرگ، اندیشه و عقلانیت و عشق به مردم و آزادی و عدالت را به‌خوبی نشان داد؛ همان که از او انتظار می‌رفت...
✍ خاتمی به مردم نیاز دارد و مردم از این پس بیشتر از پیش خاتمی را می‌خواهند.
ای سرخوشان ای سرخوشان آمد طرب دامن‌کشان
بگرفته ما زنجیر او بگرفته او دامان ما
آمد شراب آتشین ای دیو غم کنجی نشین
ای جان مرگ‌اندیش رو ای ساقی باقی درآ
ای مطرب شیرین‌نفس هر لحظه می‌جنبان جرس
ای عیش زین نه بر فرس بر جان ما زن ای صبا
ای بانگ نای خوش سمر در بانگ تو طعم شکر
آید مرا شام و سحر از بانگ تو بوی وفا
بار دگر آغاز کن آن پرده‌ها را ساز کن
بر جمله خوبان ناز کن ای آفتاب خوش لقا
خاموش کن پرده مدر سغراق خاموشان بخور
ستار شو ستار شو خو گیر از حلم خدا
@javadrooh
👈 علیرضا کفایی، عضو انجمن اسلامی معلمان، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ در انتخابات ۱۱اسفند، مردم داستان خود را با عدم مشارکت با دستان خود نوشتند، با رای ندادن! گفتند که اعتمادشان را به حاکمیت از دست داده‌اند.
✍ مردم به سیاست‌های حاکم پشت کرده‌اند، پیش از این هم مسیر دیگری اختیار کرده بودند و حاکمیت نتوانست و یا نخواست که بفهمد، مردم تن به بازی آن ندادند، آیا حکام از مسیر خطا برخواهند گشت یا نه، در مسیر مردم قرار خواهد گرفت یا نه، به درایت و قبول خطاها و عذر تقصیر آوردن آنان برمی‌گردد و در آینده معلوم خواهد شد که آیا همچنان بر همان توهمات سیر می‌کند یا ملت را و رای ندادن ملت را می‌پذیرند.
✍ در این انتخابات، مردم زخم‌خورده و مهجور؛ عاملیت خود را بازپس گرفتند، آیا حاکمیت می.پذیرد و یا جشن بی مردم بودن! را دوباره برگزار می‌کند و باز غرق در خیال می‌ماند؟
✍ عبرت‌ها در رای ندادن مردم بسیار است. شکستن برج عاج خودکامگی و به تمسخر کشیدن ادعای قله پیشرفت، اعتراض به فساد و ساختار معیوب و مهمتر زندگی‌خواهی بود، انتخاب و سبک زندگی، رفاه و آسایش و امنیت و آزادی بود، آزادی و عدالت و زندگی را با رای ندادن فریاد زدن هنر می‌خواهد و هنرمندانه و جلوتر از سیاسیون، روزنه‌گشایی را در رای ندادن دیدند و خموشانه و مظلومانه اما با طرب و شادی رای ندادند تا بگویند با عدم مشارکت می‌خواهند روزنه‌ای به جامعه مدنی بگشایند.
✍ رفراندوم مسالمت‌آمیزی که تنها تحلیل درست آن یعنی شما را نمی‌خواهیم و آیا کسی عبرت می‌گیرد؟
✍ و اما کار بزرگ خاتمی و بزرگترین رفتار سیاسی او در همراهی مردم ستودنی است، به‌درستی در کنار مردم ماند و همراهی کرد، خاتمی هم به روزنه‌گشایان و هم به حاکمان نه بزرگی گفت و با رای ندادن از سغراق خاموشان نوش کرد، در جمع مردم نشست
✍ رای ندادن خاتمی، رای دادن به ملت بود، کوششی بود برای تغییر و بازگرداندن حاکمیت به مسیر ملت.
✍ از خاتمی سلبریتی ساختن درست نیست، او را باید در متن مردم و با مردم و جامعه مدنی و در مردمسالاری و برای توسعه سیاسی و مدنی و اصلاحات و تحول‌خواهی پذیرفت و او؛ خاتمی بزرگ، اندیشه و عقلانیت و عشق به مردم و آزادی و عدالت را به‌خوبی نشان داد؛ همان که از او انتظار می‌رفت...
✍ خاتمی به مردم نیاز دارد و مردم از این پس بیشتر از پیش خاتمی را می‌خواهند.
ای سرخوشان ای سرخوشان آمد طرب دامن‌کشان
بگرفته ما زنجیر او بگرفته او دامان ما
آمد شراب آتشین ای دیو غم کنجی نشین
ای جان مرگ‌اندیش رو ای ساقی باقی درآ
ای مطرب شیرین‌نفس هر لحظه می‌جنبان جرس
ای عیش زین نه بر فرس بر جان ما زن ای صبا
ای بانگ نای خوش سمر در بانگ تو طعم شکر
آید مرا شام و سحر از بانگ تو بوی وفا
بار دگر آغاز کن آن پرده‌ها را ساز کن
بر جمله خوبان ناز کن ای آفتاب خوش لقا
خاموش کن پرده مدر سغراق خاموشان بخور
ستار شو ستار شو خو گیر از حلم خدا
@javadrooh
👍20👎7😁1
👁🗨 نگاه تحلیلگران: بازنده‌های رفتار دیروز خاتمی
👈 امید بهاری، تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ سیدمحمد خاتمی، رییس دولت اصلاحات، در انتخابات دیروز، برخلاف رویه مرسوم از حضور در پای صندوق و انداختن رای خودداری کرد.
✍ رای ندادن آقای خاتمی، بیش از همه، شرمساری و انفعال و انزوای سلطنت‌طلبان و فرقه‌رجوی و دیگر طیف‌های بزاندازان را پدید آورد و با خط بطلان کشیدن بر تصویر مغرضانه و سیاه‌نمایی فریبکارانه ایشان در موضوع همسان‌انگاری "اصولگرا/ اصلاح‌طلب" ماشین تخریب و موتور مایوس‌سازی جامعه را زمین‌گیر و مکر تبلیغی سرنگونی‌طلبان را رسوا و برملا و روسیاه کرد.
✍ رییس دولت اصلاحات در شرایط فروپاشی و اضمحلال اپوزیسیون لندن‌نشین، توپ تحول‌خواهی اصلاح‌طلبانه را به زمین اصلاحات و به درون مرزهای قانون‌اساسی و داخل چارچوب‌های نظام برگرداند و حامیان تحریم و طالبان بمباران و تجزیه ایران را آچمز کرد.
✍ آقای خاتمی چنانکه پیشتر اعلام کرده بود، با تاکید بر ناممکن و نامطلوب بودن انقلاب و براندازی و از دیگر سو به‌آهنگ توقف روند "خودبراندازی" و برای مجاب‌سازی نظام تدبیر به تجدیدنظر در روند اداره کشور، عدم شرکت در انتخابات را برگزید.
✍ رفتار دیروز رییس جبهه اصلاحات، چنانکه به‌روشنی در واپسین پیام ایشان تصریح شده بود را هرگز و به هیچ‌روی نمی‌توان و نمی‌شود "قهر با انتخابات یا قهر با حاکمیت" تبلیغ یا تعبیر کرد؛ بلکه خاتمی تلاش کرد، مشفقانه و خیرخواهانه و دلسوزانه، حافظان وضع موجود را از خودفریبی نجات دهد و به بانیان وضع موجود بقبولاند که وارونه گزارش دوستان نادان یا تفسیرهای ناصواب و مغرضانه، اکثریت جامعه از وضع موجود راضی نیست و به‌همین‌رو جامعه، کشور و حکومت در معرض خطرناک‌ترین و مهلک‌ترین بلایا و آسیب‌ها و خطرات قرار دارد.
✍ از منظر جبهه اصلاح‌طلبی، اینکه خاتمی در موضع میانه ایستاد و تفاوت و برداشت‌ها و سلایق مختلف در اردوگاه اصلاح‌طلبی و وجود فراکسیون اقلیت و اکثریت را به رسمیت شناخت و با هر دو، نسبت مساوی برقرار کرد؛ رفتاری هوشمندانه بود.
✍ خاتمی ازیک‌سو، اصلاح‌طلبان را از مزایای روزنه‌گشایی و برخورداری از نیروهای میانه‌رو در مجلسین شورا و خبرگان بهره‌مند ساخت و همزمان با انتخاب لحن آشتی‌جویانه و ناصحانه و مصلحانه، دست تطاول‌گر بدخواهان ایران و مردم و اصلاحات را در پوست گردو گذاشت و سود عدم شرکت در انتخابات را یکسره در حساب ملت و در حساب نظام واریز کرد.
@javadrooh
👈 امید بهاری، تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ سیدمحمد خاتمی، رییس دولت اصلاحات، در انتخابات دیروز، برخلاف رویه مرسوم از حضور در پای صندوق و انداختن رای خودداری کرد.
✍ رای ندادن آقای خاتمی، بیش از همه، شرمساری و انفعال و انزوای سلطنت‌طلبان و فرقه‌رجوی و دیگر طیف‌های بزاندازان را پدید آورد و با خط بطلان کشیدن بر تصویر مغرضانه و سیاه‌نمایی فریبکارانه ایشان در موضوع همسان‌انگاری "اصولگرا/ اصلاح‌طلب" ماشین تخریب و موتور مایوس‌سازی جامعه را زمین‌گیر و مکر تبلیغی سرنگونی‌طلبان را رسوا و برملا و روسیاه کرد.
✍ رییس دولت اصلاحات در شرایط فروپاشی و اضمحلال اپوزیسیون لندن‌نشین، توپ تحول‌خواهی اصلاح‌طلبانه را به زمین اصلاحات و به درون مرزهای قانون‌اساسی و داخل چارچوب‌های نظام برگرداند و حامیان تحریم و طالبان بمباران و تجزیه ایران را آچمز کرد.
✍ آقای خاتمی چنانکه پیشتر اعلام کرده بود، با تاکید بر ناممکن و نامطلوب بودن انقلاب و براندازی و از دیگر سو به‌آهنگ توقف روند "خودبراندازی" و برای مجاب‌سازی نظام تدبیر به تجدیدنظر در روند اداره کشور، عدم شرکت در انتخابات را برگزید.
✍ رفتار دیروز رییس جبهه اصلاحات، چنانکه به‌روشنی در واپسین پیام ایشان تصریح شده بود را هرگز و به هیچ‌روی نمی‌توان و نمی‌شود "قهر با انتخابات یا قهر با حاکمیت" تبلیغ یا تعبیر کرد؛ بلکه خاتمی تلاش کرد، مشفقانه و خیرخواهانه و دلسوزانه، حافظان وضع موجود را از خودفریبی نجات دهد و به بانیان وضع موجود بقبولاند که وارونه گزارش دوستان نادان یا تفسیرهای ناصواب و مغرضانه، اکثریت جامعه از وضع موجود راضی نیست و به‌همین‌رو جامعه، کشور و حکومت در معرض خطرناک‌ترین و مهلک‌ترین بلایا و آسیب‌ها و خطرات قرار دارد.
✍ از منظر جبهه اصلاح‌طلبی، اینکه خاتمی در موضع میانه ایستاد و تفاوت و برداشت‌ها و سلایق مختلف در اردوگاه اصلاح‌طلبی و وجود فراکسیون اقلیت و اکثریت را به رسمیت شناخت و با هر دو، نسبت مساوی برقرار کرد؛ رفتاری هوشمندانه بود.
✍ خاتمی ازیک‌سو، اصلاح‌طلبان را از مزایای روزنه‌گشایی و برخورداری از نیروهای میانه‌رو در مجلسین شورا و خبرگان بهره‌مند ساخت و همزمان با انتخاب لحن آشتی‌جویانه و ناصحانه و مصلحانه، دست تطاول‌گر بدخواهان ایران و مردم و اصلاحات را در پوست گردو گذاشت و سود عدم شرکت در انتخابات را یکسره در حساب ملت و در حساب نظام واریز کرد.
@javadrooh
👍22👎7😁5
👁🗨 نگاه تحلیلگران: تحلیلی فشرده بر نتیجه مقدماتی آراء انتخابات مجلس دوازدهم
👈 مهرداد احمدی شیخانی، روزنامه‌نگار، در یادداشتی اینستاگرامی نوشت:
✍ با بررسی مقدماتی نتایج اعلام‌شده می‌توان چنین گفت که
۱. مجلس دوازدهم به نسبت مجلس یازدهم، گرایش افراطی‌تری دارد.
۲. راه‌یافتگان اعتدالگرا به آن تعدادی نیستند که بتوانند فراکسیون معنادار و اثربخشی را تشکیل دهند.
۳. حاکمیت به مانند ماجرای جنبش مهسا که از گذشته درس گرفته بود تا آمار واقعی کشتگان را خود اعلام کند و جلوی انتشار هرگونه آمار نامشخص از رقبای خود بگیرد، با اعلام آمار واقعی انتخابات، سعی کرد تا تنها مرجع اعلام آمار واقعی انتخابات خودش باشد و جلوی شایعات را بگیرد.
۴. هر جا که مردم در انتخابات این دوره به‌شکل موثر و با تصمیم بهبود شرکت کردند، توانستند به نتیجه برسند و جلوی ورود طرفداران افراطی حاکمیت به مجلس را بگیرند. شکست عنابستانی (همان نماینده‌ای که به سرباز وظیفه سیلی زده بود) حکایت از همین دارد.
۵. با توجه به اینکه در شرایط معمول در هر کشوری، حدود ۳۰درصد مردم در انتخابات شرکت نمی‌کنند، می‌توان در مورد درصد آراء این انتخابات با توجه به انتخابات‌های پیشین مجلس چنین گفت که:
الف) ۴۰درصد رای دهندگان، چه رای بازطله داده باشند و چه به کاندیداها رای داده باشند، در بدترین وضعیت انتخاباتی هم به جمهوری اسلامی پشت نمی‌کنند.
ب) تشویق‌کنندگان به تحریم انتخابات، برعکس ادعاهایی که می‌کنند، منطقا نمی‌توانند همه ۶۰درصد عدم شرکت‌کنندگان را به‌حساب تحریم انتخابات بگذارند.
۶. با توجه به بند پنجم این تحلیل، در مورد ۳۰درصد عدم‌شرکت در انتخابات باید تحلیل جداگانه و البته مبتنی بر واقعیت ارائه داد که آیا همه آن به‌معنای تحریم انتخابات است یا خیر.
۷. آراء باطله در مجموع کشور به نسبت انتخابات ریاست‌جمهوری به نصف کاهش یافته است. این کاهش نیاز به بررسی مستقل دارد.
۸. معتقدان به عدم شرکت در انتخابات، آراء تهران را ۷تا ۱۵درصد واجدین شرایط و برای کل کشور، بین ۳۰تا ۳۵درصد پیش‌بینی کرده بودند. نتیجه دو انتخابات مجلس یازدهم و دوازدهم نشان داد که با توجه به شرکت ۲۴درصد واجدین شرایط در این دوره در تهران و دوره سوم مجلس که ۲۳درصد بود و همچنین کل کشور که دوره قبل ۴۲درصد و این دوره ۴۰درصد بود، این کف مشارکت است و به‌نظر می‌رسد که حاکمیت به این "کف مشارکت" راضی است و با توجه به این رضایت، به‌نظر نمی‌رسد که حاکمیت از عدم‌مشارکت آن ۳۰درصدی که (فاصله ۴۰درصد شرکت‌کنندگان تا ۷۰درصد ایده‌آل معمول برای شرکت در انتخابات در همه کشورها) نمی‌توان همه آن را به معنای تحریم گرفت، به این نتیجه برسد که تغییر رویه بدهد.
@javadrooh
👈 مهرداد احمدی شیخانی، روزنامه‌نگار، در یادداشتی اینستاگرامی نوشت:
✍ با بررسی مقدماتی نتایج اعلام‌شده می‌توان چنین گفت که
۱. مجلس دوازدهم به نسبت مجلس یازدهم، گرایش افراطی‌تری دارد.
۲. راه‌یافتگان اعتدالگرا به آن تعدادی نیستند که بتوانند فراکسیون معنادار و اثربخشی را تشکیل دهند.
۳. حاکمیت به مانند ماجرای جنبش مهسا که از گذشته درس گرفته بود تا آمار واقعی کشتگان را خود اعلام کند و جلوی انتشار هرگونه آمار نامشخص از رقبای خود بگیرد، با اعلام آمار واقعی انتخابات، سعی کرد تا تنها مرجع اعلام آمار واقعی انتخابات خودش باشد و جلوی شایعات را بگیرد.
۴. هر جا که مردم در انتخابات این دوره به‌شکل موثر و با تصمیم بهبود شرکت کردند، توانستند به نتیجه برسند و جلوی ورود طرفداران افراطی حاکمیت به مجلس را بگیرند. شکست عنابستانی (همان نماینده‌ای که به سرباز وظیفه سیلی زده بود) حکایت از همین دارد.
۵. با توجه به اینکه در شرایط معمول در هر کشوری، حدود ۳۰درصد مردم در انتخابات شرکت نمی‌کنند، می‌توان در مورد درصد آراء این انتخابات با توجه به انتخابات‌های پیشین مجلس چنین گفت که:
الف) ۴۰درصد رای دهندگان، چه رای بازطله داده باشند و چه به کاندیداها رای داده باشند، در بدترین وضعیت انتخاباتی هم به جمهوری اسلامی پشت نمی‌کنند.
ب) تشویق‌کنندگان به تحریم انتخابات، برعکس ادعاهایی که می‌کنند، منطقا نمی‌توانند همه ۶۰درصد عدم شرکت‌کنندگان را به‌حساب تحریم انتخابات بگذارند.
۶. با توجه به بند پنجم این تحلیل، در مورد ۳۰درصد عدم‌شرکت در انتخابات باید تحلیل جداگانه و البته مبتنی بر واقعیت ارائه داد که آیا همه آن به‌معنای تحریم انتخابات است یا خیر.
۷. آراء باطله در مجموع کشور به نسبت انتخابات ریاست‌جمهوری به نصف کاهش یافته است. این کاهش نیاز به بررسی مستقل دارد.
۸. معتقدان به عدم شرکت در انتخابات، آراء تهران را ۷تا ۱۵درصد واجدین شرایط و برای کل کشور، بین ۳۰تا ۳۵درصد پیش‌بینی کرده بودند. نتیجه دو انتخابات مجلس یازدهم و دوازدهم نشان داد که با توجه به شرکت ۲۴درصد واجدین شرایط در این دوره در تهران و دوره سوم مجلس که ۲۳درصد بود و همچنین کل کشور که دوره قبل ۴۲درصد و این دوره ۴۰درصد بود، این کف مشارکت است و به‌نظر می‌رسد که حاکمیت به این "کف مشارکت" راضی است و با توجه به این رضایت، به‌نظر نمی‌رسد که حاکمیت از عدم‌مشارکت آن ۳۰درصدی که (فاصله ۴۰درصد شرکت‌کنندگان تا ۷۰درصد ایده‌آل معمول برای شرکت در انتخابات در همه کشورها) نمی‌توان همه آن را به معنای تحریم گرفت، به این نتیجه برسد که تغییر رویه بدهد.
@javadrooh
👎31👍14
💥خبر: اسامی ۴۵کاندیدای میانه‌رو از دو جناح اصلاح‌طلب و اصولگرا که رای آورده‌اند
۱. مسعود پزشکیان، تبریز
۲. عبداللهی، اهر و هریس
۳. نوری قزلچه، بستان‌آباد
۴. نصیرپور، سراب
۵. زهرا خدادای، ملکان
۶. فرید موسوی، مراغه
۷.حسین‌زاده، نقده
۸. محمد قسیم عثمانی، بوکان
۹. میرزایی، شاهین دژ
۱۰. وحید کنعانی، خلخال
۱۱. شهریاری، بجنورد
۱۲. قوامی، اسفراین
۱۳. زهرا سعیدی، مبارکه
۱۴. عبدلی، نطنز
۱۵. فریدون همتی، ایلام
۱۶. شاهرخ رامین، دماوند
۱۷. موسوی، لردگان
۱۸. نخعی، نهبندان
۱۹. محسنی، سبزوار
۲۰. عثمان سالاری، تربت جام
۲۱. امیر توکلی، خواف
۲۲. سادات ابراهیمی، شوشتر
۲۳. جلیل مختار، آبادان
۲۴. علیمردانی، ابهر
۲۵. دهقان، کازرون
۲۶. احمد انارکی، رفسنجان
۲۷. بخشی‌پور، اسلام آباد غرب
۲۸. محمد بهرامی، بویر احمد
۲۹. تاجگردون، گچساران
۳۰. محسن بیگلری، سقز
۳۱. امید کریمیان، مریوان
۳۲. مهرداد لاهوتی، لنگرود
۳۳. حسینی، مینودشت
۳۴. عبدالغفور امان‌زاده، گرگان
۳۵.گودرزی، الیگودرز
۳۶. احمد فاطمی، بابل
۳۷. محمد آشوری، بندرعباس
۳۸. پوردهقان، اردکان
۳۹. صباغیان، بافق
۴۰. ظاهری مسجد سلیمان
۴۱. باقری بنابی،بناب
۴۲. محمدی زنجان
۴۳. رنجبر کرمانشاه
۴۴. سپهوند خرم آباد
۴۵. عباسی قائم شهر
@javadrooh
۱. مسعود پزشکیان، تبریز
۲. عبداللهی، اهر و هریس
۳. نوری قزلچه، بستان‌آباد
۴. نصیرپور، سراب
۵. زهرا خدادای، ملکان
۶. فرید موسوی، مراغه
۷.حسین‌زاده، نقده
۸. محمد قسیم عثمانی، بوکان
۹. میرزایی، شاهین دژ
۱۰. وحید کنعانی، خلخال
۱۱. شهریاری، بجنورد
۱۲. قوامی، اسفراین
۱۳. زهرا سعیدی، مبارکه
۱۴. عبدلی، نطنز
۱۵. فریدون همتی، ایلام
۱۶. شاهرخ رامین، دماوند
۱۷. موسوی، لردگان
۱۸. نخعی، نهبندان
۱۹. محسنی، سبزوار
۲۰. عثمان سالاری، تربت جام
۲۱. امیر توکلی، خواف
۲۲. سادات ابراهیمی، شوشتر
۲۳. جلیل مختار، آبادان
۲۴. علیمردانی، ابهر
۲۵. دهقان، کازرون
۲۶. احمد انارکی، رفسنجان
۲۷. بخشی‌پور، اسلام آباد غرب
۲۸. محمد بهرامی، بویر احمد
۲۹. تاجگردون، گچساران
۳۰. محسن بیگلری، سقز
۳۱. امید کریمیان، مریوان
۳۲. مهرداد لاهوتی، لنگرود
۳۳. حسینی، مینودشت
۳۴. عبدالغفور امان‌زاده، گرگان
۳۵.گودرزی، الیگودرز
۳۶. احمد فاطمی، بابل
۳۷. محمد آشوری، بندرعباس
۳۸. پوردهقان، اردکان
۳۹. صباغیان، بافق
۴۰. ظاهری مسجد سلیمان
۴۱. باقری بنابی،بناب
۴۲. محمدی زنجان
۴۳. رنجبر کرمانشاه
۴۴. سپهوند خرم آباد
۴۵. عباسی قائم شهر
@javadrooh
👍21😁7❤3
💥خبر: راهیابی ۴۰کاندیدای لیست "علیه تندروی" به مجلس دوازدهم
👈 از میان ۱۶۵ کاندیدایی که در نقاط مختلف کشور از سوی احزاب اصلاح‌طلب و اعتدالگرا معرفی شده بودند، ۴۰ نفر در دور اول به مجلس راه یافتند و چهار کاندیدا نیز راهی مرحله دوم انتخابات شده‌اند.
@javadrooh
👈 از میان ۱۶۵ کاندیدایی که در نقاط مختلف کشور از سوی احزاب اصلاح‌طلب و اعتدالگرا معرفی شده بودند، ۴۰ نفر در دور اول به مجلس راه یافتند و چهار کاندیدا نیز راهی مرحله دوم انتخابات شده‌اند.
@javadrooh
👍4😢4🎉1
👁🗨 نگاه تحلیلگران: سه سوال و تکمله بر انتخابات یازدهم اسفند
👈 محمدمهدی مجاهدی، استاد علوم‌سیاسی، در یادداشتی در خبرگزاری خبرآنلاین نوشت:
✍ برخی خوانندگان یادداشت «انتخابات یازدهم اسفند ۱۴۰۲: اندیشه‌هایی برای فردا» سه پرسش انتقادی را در نقد این یادداشت آورده‌اند که ممکن است به ذهن دیگر خوانندگان هم رسیده باشد یا برسد. این سه پرسش را در این یادداشت و دو یادداشت بعدی نقل می‌کنم و پاسخ می‌دهم.
▫️سوال نخست: این حکم که «امروز در ایران، گروه‌های درگیر در سیاست همگی در اقلیت اند» چه دلیلی دارد؟
▫️پاسخ: این حکم که همه‌ی نیروها در اقلیت‌اند، از دو راه قابل تحقیق است. یکی، برگزاری انتخابات آزاد با مشارکت عموم جریان‌های سیاسی و رأی‌دهندگان. این راهی است که متاسفانه تا اطلاع ثانوی مسدود است. راه دوم تحلیل آرایش آماری جمعیت واجد صلاحیت برای رأی دادن بر اساس نتایج انتخابات است. من از این راه دوم رفتم به این نتیجه رسیدم که همه‌ی نیروهای سیاسی موجود در وضعیت کنونی در اقلیت اند.
▫️سوال دوم: معطوف به پاسخ پرسش نخست، آیا ما با یک اکثریت تقریبا ۶۰ درصدی حاصل مجموع دو گروهی که شرکت نکرده‌اند، مواجه نیستیم؟
▫️پاسخ: نه، «مشارکت نکردن» این دو گروه که هریک تقریبا سی‌درصد واجدان شرایط اند، از یک قماش نیست.
▫️سوال سوم: در مجلس ششم بارها راه تعامل را تجربه کردیم و جواب نداد، و مهمتر اینکه در کشور کسی بهتر از آقای خاتمی برای تعامل و گفت وگو نمی‌شناسیم و می بینید که پاسخ ایشان را چگونه دادند که دیروز به رای ندادن رسید. این راهی که شما می‌روید راه طی شده و بی‌حاصل است. البته اگر از من بپرسید چه راهی جواب می دهد پاسخی ندارم اما برپایه من جرب المجرب حلت به الندامه فکر می کنم راه شما جواب نمی دهد چون ما باطرفی مواجهیم که قائل به گفت وگو و تعامل نیست و فعلا قدرتش را هم استوار می داند؟
▫️پاسخ: در مورد نکته‌ای که در ذیل پیام‌تان نوشتید، نکته‌هایی هست که تفصیلش را می‌گذارم برای بعد. ولی اجمالا عرض می‌کنم که روزنه‌گشایی از طریق میانه‌روی و دوراندیشی به معنایی که مورد نظر است، مفهوما و مصداقا در کشور ما کمتر تجربه شده است، اگر اصلا تجربه شده باشد.
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
khabaronline.ir/xkYTK
@javadrooh
👈 محمدمهدی مجاهدی، استاد علوم‌سیاسی، در یادداشتی در خبرگزاری خبرآنلاین نوشت:
✍ برخی خوانندگان یادداشت «انتخابات یازدهم اسفند ۱۴۰۲: اندیشه‌هایی برای فردا» سه پرسش انتقادی را در نقد این یادداشت آورده‌اند که ممکن است به ذهن دیگر خوانندگان هم رسیده باشد یا برسد. این سه پرسش را در این یادداشت و دو یادداشت بعدی نقل می‌کنم و پاسخ می‌دهم.
▫️سوال نخست: این حکم که «امروز در ایران، گروه‌های درگیر در سیاست همگی در اقلیت اند» چه دلیلی دارد؟
▫️پاسخ: این حکم که همه‌ی نیروها در اقلیت‌اند، از دو راه قابل تحقیق است. یکی، برگزاری انتخابات آزاد با مشارکت عموم جریان‌های سیاسی و رأی‌دهندگان. این راهی است که متاسفانه تا اطلاع ثانوی مسدود است. راه دوم تحلیل آرایش آماری جمعیت واجد صلاحیت برای رأی دادن بر اساس نتایج انتخابات است. من از این راه دوم رفتم به این نتیجه رسیدم که همه‌ی نیروهای سیاسی موجود در وضعیت کنونی در اقلیت اند.
▫️سوال دوم: معطوف به پاسخ پرسش نخست، آیا ما با یک اکثریت تقریبا ۶۰ درصدی حاصل مجموع دو گروهی که شرکت نکرده‌اند، مواجه نیستیم؟
▫️پاسخ: نه، «مشارکت نکردن» این دو گروه که هریک تقریبا سی‌درصد واجدان شرایط اند، از یک قماش نیست.
▫️سوال سوم: در مجلس ششم بارها راه تعامل را تجربه کردیم و جواب نداد، و مهمتر اینکه در کشور کسی بهتر از آقای خاتمی برای تعامل و گفت وگو نمی‌شناسیم و می بینید که پاسخ ایشان را چگونه دادند که دیروز به رای ندادن رسید. این راهی که شما می‌روید راه طی شده و بی‌حاصل است. البته اگر از من بپرسید چه راهی جواب می دهد پاسخی ندارم اما برپایه من جرب المجرب حلت به الندامه فکر می کنم راه شما جواب نمی دهد چون ما باطرفی مواجهیم که قائل به گفت وگو و تعامل نیست و فعلا قدرتش را هم استوار می داند؟
▫️پاسخ: در مورد نکته‌ای که در ذیل پیام‌تان نوشتید، نکته‌هایی هست که تفصیلش را می‌گذارم برای بعد. ولی اجمالا عرض می‌کنم که روزنه‌گشایی از طریق میانه‌روی و دوراندیشی به معنایی که مورد نظر است، مفهوما و مصداقا در کشور ما کمتر تجربه شده است، اگر اصلا تجربه شده باشد.
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
khabaronline.ir/xkYTK
@javadrooh
👍4
💥 خبر: ترامپ در انتخابات مقدماتی سه ایالت دیگر هم پیروز شد
👈 دونالد ترامپ در انتخابات مقدماتی جمهوریخواهان میشیگان، میسوری و آیداهو پیروز شد و ضربه بیشتری به نیکی هیلی وارد کرد.
🔹ترامپ با پیروزی در آیووا، نیوهمپشایر، نوادا، جزایر ویرجین ایالات متحده، کارولینای جنوبی، و اکنون میشیگان و میسوری و آیداهو پیشتاز رقابت جمهوریخواهان است. این درحالی است که ترامپ چندین پرونده جنایی و کیفری دارد و تائید صلاحیت او در انتخابات برخی ایالت‌ها هم در هاله‌ای از ابهام است.
@javadrooh
👈 دونالد ترامپ در انتخابات مقدماتی جمهوریخواهان میشیگان، میسوری و آیداهو پیروز شد و ضربه بیشتری به نیکی هیلی وارد کرد.
🔹ترامپ با پیروزی در آیووا، نیوهمپشایر، نوادا، جزایر ویرجین ایالات متحده، کارولینای جنوبی، و اکنون میشیگان و میسوری و آیداهو پیشتاز رقابت جمهوریخواهان است. این درحالی است که ترامپ چندین پرونده جنایی و کیفری دارد و تائید صلاحیت او در انتخابات برخی ایالت‌ها هم در هاله‌ای از ابهام است.
@javadrooh
🎉4👍1🔥1
📱روایت‌های مجازی: ارزیابی توییتری عبدالناصر همتی از مشارکت ۴۰درصدی در انتخابات ۱۱اسفند و نسبت آن با تورم ۴۰درصدی
@javadrooh
@javadrooh
👍4