‍‍ ‍‍ 💥 خبر: "نامه جمعی از اصلاح‌طلبان شاخص به دبیرکل سازمان ملل"

👈 حضور محترم عالیجناب آنتونیو گوتیرش
دبیرکل سازمان ملل متحد

🔅جناب آقای دبیرکل!
✍ در سال ۲۰۱۵ اعضای ثابت شورای امنیت سازمان ملل (به‌علاوه آلمان) درباره فعالیت‌های هسته‌ای جمهوری اسلامی به توافق رسیدند و قراردادی را که در ایران به برجام معروف شد، امضا کردند. این توافق‌نامه پشتیبانی وسیع بین‌المللی را به‌همراه داشت و تحت عنوان قطعنامه شماره ۲۲۳۱ در سازمان ملل ثبت شد.

✍ توافق‌نامه هسته‌ای تنش‌های منطقه‌ای و نیز خطر جنگی جدید در این بخش از جهان را به‌گونه‌ای محسوس کاهش داد. ایرانیان نیز از اینکه دولتشان با راهبردی خردمندانه به‌سوی عادی‌سازی روابط بین‌الملل ایران گام برمی‌دارد، خوشنود شدند.

✍ در ماه مه ۲۰۱۸ ایالات متحده آمریکا در اقدامی یکجانبه از این توافق بین‌الملی خارج شد و بلافاصله به اقدامات ایذائی گسترده علیه سایر اعضای جامعه جهانی برای مجبور کردن آنها به ترک این توافق‌نامه روی آورد.

✍ اکنون نیز با تشبث به صف‌آرایی دریایی و تحرک‌های تهدیدآمیز نظامی درصدد آغاز جنگ دیگری در خلیج فارس است.

🔅جناب آقای دبیرکل!
✍ برجام بر اساس این توافق استوار شد که جمهوری اسلامی تن به سازوکاری مطمئن در جهت عدم‌ تولید بمب اتمی بدهد و در عوض تحریم‌های هسته‌ای لغو شود. پس طرفین تعهداتی را پذیرفتند.

✍ اکنون دولت امریکا بدون اینکه ایران از تعهدات خود در این توافق عدول کرده باشد، یکسویه و برخلاف تعهدات دولت قبلی ایالات متحده از آن خارج شده و ایران را با مجموعه‌ای از تعهدات مواجه کرده است، بدون اینکه بتواند از منافع برجام برخوردار شود و حتی تحریم‌ها را به شکل بدتری نسبت به گذشته اعمال کرده است.

✍ چنین رفتاری جهان را وارد عصر تازه‌ای می‌کند که در آن توافق‌ها و پیمان‌های بین‌المللی اعتباری نخواهند داشت. پس این وظیفه سازمان ملل است که در برابر این روش آشکارا غیرحقوقی و مغایر منشور ملل متحد اقدام مناسب انجام دهد.

✍ امضاکنندگان این نامه از اعضای سازمان ملل متحد و به‌ویژه از اعضای دائم شورای امنیت آن سازمان و شخص جنابعالی خواستارند در شرایطی که ایالات متحده به همراهی اسراییل عملا در مسیر شعله‌ور ساختن جنگ خانمان‌برانداز جدیدی در خاورمیانه حرکت می‌کند و به این ترتیب صلح و امنیت جهانی را با مخاطرات جدی مواجه کرده است، ساکت ننشینید و به هر شکل که صلاح می‌دانند، دولت امریکا را به بازگشت به برجام، لغو تحریم‌ها و ترک ماجراجویی در منطقه جنگ‌زده ما تشویق کنند.

🔹۳۱خرداد۱۳۹۸

🔅اسامی امضاکنندگان:
محسن آرمین
محسن امین‌زاده
سیدمصطفی تاج‌زاده
سعید حجاریان
حمیدرضا جلایی‌پور
محمدرضا جلایی‌پور
محمد حسینی‌نیا
عبدالله رمضان‌زاده
زهرا شجاعی
محسن صفایی‌فراهانی
عباس عبدی
فیض‌الله عرب‌سرخی
علیرضا علوی‌تبار
الهه کولایی
فخرالسادات محتشمی‌پور
آذر منصوری
شهیندخت مولاوردی
بهزاد نبوی
@javadrooh

👤 چهره روز: "اعلام آمادگی مجدد ترامپ برای مذاکره"

👈 دونالد ترامپ، رییس‌جمهور آمریکا، در مصاحبه با ان‌بی‌سی بار دیگر اعلام کرد: "واشنگتن آماده است بدون هیچ پیش شرطی با ایران مذاکره کند". به گفته وی، هرگونه توافق با تهران باید شامل موضوع موشک‌های بالستیک ایرانی نیز باشد.
@javadrooh

🛑🛑🛑🛑🛑 آن دسته از همراهان "راهبرد" که احیانا تلگرام طلایی یا هات گرام دارند؛ لطفا نسخه اصلی را فعال کنند. 🛑🛑🛑🛑🛑
@javadrooh

🖌 کمیته برای انتخاب مجدد دونالد ترامپ به ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰ آمریکا. مخفف نام کمیته در انگلیسی به معنای "نفرت‌انگیز" یا "کریه" است [بن‌سلمان با اره آدم‌کش. پوتین در دستش نوار مشهور هتل مسکو را دارد که ترامپ در آن مهمان بود. کیم هم نامه‌های عاشقانه. آن نظامی هم نماد کلیه دیکتاتورهایی است که ترامپ عاشق آنهاست].
@javadrooh

📱 روایت‌های مجازی: واکنش توییتری محمدرضا بادامچی، نماینده تهران و عضو حزب اسلامی کار، به تعلل مجمع تشخیص مصلحت نظام در تصویب لوایح FATF همزمان با تمدید تعلیق ایران
@javadrooh

👥 مباحثه: "تابستان داغ ۶۰"| میزگرد ایرنا با حضور فیض‌الله عرب‌سرخی، مهدی معتمدی‌مهر و علی شکوهی را در لینک زیر بخوانید:

plus.irna.ir/news/83361116/

@javadrooh

‍‍ ‍‍ 👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "رویارویی نظامی آمریکا و ایران اجتناب‌ناپذیر است"
 
👈 یرواند آبراهامیان، پژوهشگر تاریخ معاصر ایران، به وب‌سایت آمریکایی Democracy Now گفت:

🔹 کسانی که در کاخ سفید مستقر‌ند اساسا به دنبال نابودی جمهوری اسلامی یا شاید به‌ دنبال نابودی ایران هستند.

🔹از نظر من، برنامه درازمدت کاخ سفید، شاید نه خود ترامپ اما با حضور بولتون و پمپئو این است که آنها اساسا خواستار نابودی جمهوری اسلامی یا خواستار نابودی دولت یا شاید خواستار نابودی ایران هستند. این موضوع تاریخ طولانی دارد، آنها اساسا در حال به اجرا گذاشتن این برنامه‌اند.

🔹البته ترامپ اساسا برنامه کارزار ریاست‌جمهوری‌اش را با این نیت خوب آغاز کرد و در کارزار انتخاباتی او موضوع جنگ کم‌اهمیت‌ترین نقش ممکن را داشت.

🔹 من تعجب کردم که چند روز پیش او آمد و گفت که یک برنامه سری دارد که با آن مسائل و اختلافات با ایران را حل خواهد کرد. او این برنامه سری را بعد از انتخابات رو می‌کند؛ درحالیکه ما هنوز از این برنامه سری چیزی نشنیده‌ایم.

🔹ما نمی‌دانیم که ترامپ شخصا جنگ می‌خواهد یا نه؛ اما من فکر نمی‌کنم این موضوع اهمیتی داشته باشد. بخاطر اینکه کسانی که به سیاست‌های کاخ سفید جهت می‌دهند یا تصمیم‌گیران سیاسی، در واقع خیلی مصمم هستند که اختلافاتشان را با ایران حل کنند.

🔹الان زیاد درباره بحران نفکتش‌ها و پهپاد می‌شنویم؛ ولی اختلاف میان آمریکا و ایران از زمانی آغاز شد که ترامپ برجام را نه‌تنها توافقی بد که بدترین توافق توصیف کرد و از آن خارج شد تا توافق بهتری با ایران امضا کند.

🔹اما اگر شما توافق جدیدی می‌خواهید؛ معمولا باید درهای مذاکره را برای توافق تازه باز بگذارید. اما پمپئو با مطرح کردن ۱۲دستور برای ایران در اصل درهای مذاکره را بست.

🔹این ۱۲تقاضا کاملا بی‌معنی هستند؛ زیرا هیچ راهی وجود ندارد که ایران این ۱۲تقاضا را اجرا کند. شروط آمریکایی‌ها معادل این است که رهبر ایران به ترامپ بگوید اگر می‌خواهی مذاکره کنیم، باید این مثلا ۱۲شرط را انجام دهید اول اینکه باید بنشینید و بطور جدی با جنبش "زندگی سیاهان اهمیت دارد" مذاکره کنی و اگر به توافق رسیدی بعد ما می‌توانیم گفتگو کنیم. یا دموکراسی شما نقص دارد و درست کار نمی‌کند زیرا درصد مشارکت‌کنندگان در انتخابات آمریکا پایین است و باید کاری انجام دهی که مشارکت انتخاباتی بیشتر شود تا بعد با هم مذاکره کنیم. این نوع تقاضاها بی‌معنی‌اند.

🔹شروطی که پمپئو از ایران تقاضا می‌کند، بی‌معنی است و شروطی برای مذاکره نیست؛ بلکه آنها اساسا می‌خواهند ایران تسلیم شود و به تقاضاهای پمپئو گردن نهد و در اصل دست به خودکشی بزند.

🔹 این خواسته به‌سادگی برای هر رژیمی غیرقابل پذیرش است؛ زیرا هر رژیمی می‌خواهد باقی بماند.

🔹 بر این اساس می‌خواهم بگویم برخی اشکال رویارویی نظامی میان آمریکا و ایران غیرقابل اجتناب است؛ حال ممکن است هفته بعد اتفاق بیافتد یا هفته بعدش یا حتی بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا (اگر ترامپ دوباره انتخاب شود).

🔹 به نظر من، این رویارویی در برنامه آمریکایی‌هاست و راهی وجود ندارد که از رویارویی نظامی میان دو طرف اجتناب شود.
@javadrooh

📰 پیشخوان: "ایران"، روزنامه ارگان دولت، و "جوان"، روزنامه ارگان غیررسمی سپاه، در تیترهایی مشابه، حمله به پهپاد آمریکایی را "تاوان" تجاوز به خط قرمز امنیتی ایران دانسته‌اند.
@javadrooh

💥 خبر: "هشدار پلوسی به ترامپ درباره ایران"

👈 نانسی پلوسی، رییس مجلس نمایندگان، با صدور بیانیه‌ای مطبوعاتی گفت: "با وضعیت بسیار خطرناکی روبرو هستیم که نیاز به داشتن رهیافتی استراتژیک، محکم و هوشمند در برابر ایران باید داشته باشیم. در جلسه پنجشنبه شب در اتاق وضعیت، سران کنگره از ترامپ خواستند تا با متحدین درباره ایران کار کند و از ایجاد تحریم که باعث می‌شود قدرت تصمیم گیری در ایران به دست افراطیون بیافتد، خودداری کند. به رییس‌جمهور یادآور شده که هرگونه حمله به ایران باید با مجوز کنگره صورت گیرد".
@javadrooh

🎥 ویدئو: توضیح دونالد ترامپ درباره توقف دستور حمله به ایران
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "در اين شرايط مذاكره بي‌معناست"

👈 عباس عبدی، فعال سیاسی و تحلیلگر ارشد اصلاح‌طلب، در سرمقاله اول تیرماه روزنامه "ایران" نوشت:

✍ تنش در روابط ايران و آمريكا به‌سرعت در حال افزايش است. اين روند قابل پيش‌بینی بود. زيرا بر یک زورگویی آشکار از سوی ترامپ استوار بود.

✍ گرچه بنده نسبت به سياست خارجی ايران نقدهایی دارم؛ ولی درباره برجام هيچ حقی برای ايالات متحده وجود نداشت كه بدون هيچ توجيهی و به صورت یک‌سويه از آن خارج شود و بدترين نوع تحريم يا تروريسم اقتصادی را علیه ایران برقرار كند و از همه مسخره‌تر اينكه اراده ايران برای افزايش غنی‌سازی را مخالف همان برجامی بداند كه پيشتر خودش آن را پاره كرده و كنار گذاشته است.

✍ در این میان و متأسفانه برخی نيز ساده‌انگارانه می‌گويند كه با ترامپ مذاکره شود؛ درحالیکه ايران پيشتر درباره موضوع موردنظر ترامپ مذاكره موثر و نتیجه‌بخش كرده و به‌اصطلاح پرونده آن از خلال توافق برجام مختومه شده است و تاکنون نیز هيچ اتفاقی كه فاسدكننده توافق برجام باشد؛ رخ نداده بود و دنيا در حال استفاده از نتایج یک توافق منصفانه بود كه به یک‌باره آقای ترامپ وارد كاخ سفيد شد و به خيال خود تصمیم گرفت که چرخ سیاست را از نو اختراع كند و كل قواعد روابط بين‌الملل را ناديده گرفته و قلدرمآبانه دستور خروج از برجام و ارسال شماره تلفن کاخ سفید را می‌دهد تا بلکه به اهدافش برسد.

✍ واقعيت اين است كه توصیف وضعيت موجود و ارائه راه‌حل را نمی‌توان با شمارش عوارض یک سوی ماجرا تحليل و نتيجه‌گیری كرد.

✍ بسياري می‌گويند ادامه اين وضع منجر به جنگ خواهد شد و در صورت جنگ، ايران طرف اصلی زيان‌كننده است. فارغ از اينكه اين تحليل درست باشد يا غلط، یک نكته مهم است و آن اين است كه در چنین شرایطی مذاكره نيز بی‌معناست.

✍ هيچ دستوري برای مذاكره نيست. هيچ چشم‌اندازی برای رسیدن به یک تفاهم وجود ندارد. مذاكره در چنين شرايطی و تداوم آن عوارض کمتری برای ايران ندارد.

✍ چرا مذاكره بی‌معناست؟ آغاز هر مذاكره‌ای در این شرایط به معنای پذيرفتن ادعاهای زورگويانه و غیرمنطقی طرف مقابل است و هيچ دستاوردي نخواهد داشت.

✍ ايران تاكنون بارها در امور گوناگون با آمریکایی‌ها مذاكره كرده است. درباره عراق، درباره افغانستان و درباره مساله هسته‌ای.

✍ بنابراين، ايران نبوده كه ميز مذاكره را ترک كرده است. كسی دارد شعار درخواست مذاكره را می‌دهد كه پيشتر نتايج مهم‌ترين مذاكرات سياسی در قرن۲۱ را پاره كرده و به آن ملتزم نيست. اين را مذاكره نمی‌گویند. اگر اسمش را مذاکره بگذارند؛ رسمش تسلیم است.

✍ اينكه ترامپ اين حرف پوچ را می‌زند، چندان غیرمنتظره نيست؛ ولی اينكه عده‌ای ايرانی و غیرايرانی آن را تكرار می‌كنند، مساله اصلی است.

✍ ديگران نبايد بگويند در این وضع با ترامپ مذاكره كنيد. آنها یا باید ترامپ را محکوم کنند و یا بايد بگويند برويد تسليم او شويد. اين توصیه قابل‌فهم است كه بگويند، ولي نمی‌توانند حد تسليم را تعيين كنند که حدی جز نابودی به دست خود ندارد.

✍ سیاست ايالات متحده به تبعيت از اسراييل و عربستان به چیزی جز تجزيه ايران قانع نيست. هر اشكالی هم ما داشته باشيم، به جای خود قابل بحث است؛ ولی مستلزم تن دادن به اين خواست آمريكا نیست.

✍ اكنون چه بايد كرد؟ به نظر بنده، ايران بايد صريح و روشن اعلام كند كه بدون انجام تعهدات طرف مقابل در برجام، حاضر به ايفای تعهدات برجامی‌اش نيست. تنها راه مذاكره نيز گفتگو در همان قالب ۵+۱ است، به شرطی كه همه طرف‌های مذاكره ابتدا به تعهدات خود ملتزم باشند.

✍ برای ايران در درجه اول اقناع افكار عمومی مردم و سپس افكار عمومی جهان بايد مهم باشد. كشورهای اروپایی و جهان نمی‌توانند شاهد نقض تعهدات از سوی آمریکا باشند و ايران را به خويشتن‌داری دعوت كنند. پذیرش این فرآیند در شان هیچ کشور و مردمی نیست.
@javadrooh

💥 خبر: "ایران به پیام ترامپ پاسخ داد"

👈 کانال سایبری عماریون در خبری نوشت: "دونالد ترامپ پنجشنبه‌شب از طریق عمان پیامی به رهبری تهران فرستاد و در مورد احتمال حمله نظامی هشدار داد. او گفته است مایل به جنگ نیست، بلکه خواستار گفت‌وگو در مسائل مختلف است. مقامات جمهوری اسلامی به این پیام پاسخ دادند".
@javadrooh

🌐 نقشه: اهداف نظامی مدنظر آمریکا که قرار بود بامداد جمعه به آنها حمله نظامی صورت گیرد؛ بخشی از پادگان‌ها و مراکز نظامی که با نقاط سبز کمرنگ و پررنگ مشخص شده‌اند. این قرارگاه‌ها، مراکز موشکی و پدافندی قرار بود بخشی از اهداف حمله‌ آمریکا باشند|منبع: مرکز اسناد کنگره
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "تنگه هرمز برای چه کسی مهم‌تر است؟"

👈 رامین فروزنده، تحلیلگر حوزه انرژی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ تصور غالب در ایران این است که تنگه هرمز برای کشورهای مصرف‌کننده واقع در اروپا و آمریکا اهمیت دارد؛ چراکه آنها مصرف‌کننده بزرگ و مهم انرژی هستند و اگر تنگه تهدید شود، دچار مشکلات بزرگی خواهند شد. اما اعداد چه می‌گویند؟

✍ براساس آمار FGE، این تنگه محل عبور ۱۸.۵میلیون بشکه در روز نفت خام و فرآورده و ۸۱میلیون تن در سال LNG است.

✍ نکته اینکه حدود ۸۰درصد نفت و فرآورده‌ها و همچنین LNG عبوری از تنگه، روانه مقاصد آسیایی می‌شود؛ نه اروپا یا آمریکا. یعنی تنگه هرمز از این جهت بیشتر برای چین و کره‌جنوبی و ژاپن و هند مهم است؛ تا آمریکا و اروپا.

✍ از جنبه تولیدکنندگان نیز می‌دانیم که LNG، میعانات و نفت "قطر" و نفت "عراق" (بعنوان کشورهای نزدیک به ایران) از همین‌جا عبور می‌کند. لذا همان‌قدر که عربستان و امارات برای تنگه هرمز اهمیت قائل هستند، عراق و قطر نیز به امنیت تنگه هرمز توجه دارند.

✍ اگرچه بازار انرژی یک سیستم به‌هم‌متصل و یکپارچه است، منتفع اصلی امنیت تنگه هرمز متحدان تجاری ایران هستند.

✍ به عبارت دیگر، هر بشکه نفتی که به چین نرود، قیمت را در کل دنیا تحت‌تاثیر قرار می‌دهد؛ ولی به هر روی فعلا چینی‌ها هستند که نفت زیادی از خاورمیانه وارد می‌کنند.
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "خبر لغو حمله نظامی، فریب بزرگ است..."

👈 محسن زینلی‌پور، تحلیلگر سیاسی و مدیر کانال "سیاست‌شناسی"، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ اخبار و رویدادهای مربوط به کاخ‌سفید و تصمیمات دولت آمریکا، در مورد مسائل مهم و حساس، هرگز بدون بازبینی‌های چندین‌باره و دقیق و سنجش پیامدها و نتایج احتمالی آنها منتشر نشده و نمی‌شود.

✍ اینکه ترامپ دستور حمله‌ای صادر کند و پس از آمادگی نیروهایش و به پرواز درآمدن بمب‌افکن‌ها و جنگنده‌هایش بر فراز خلیج‌فارس، به یکباره دستور لغو حمله را صادر کند و این خبر به‌سرعت رسانه‌ای شود و در روزنامه‌ها و خبرگزاری‌های مهم آمریکا و جهان مانند نیویورک‌تایمز، واشنگتن‌پست، نیوزویک، آسوشیتدپرس و همزمان با آنها در رسانه‌های اسراییلی بر صدر اخبار بنشیند؛ به غیر از یک اقدام کاملا سازماندهی‌شده و هدفمند، نمی‌تواند باشد.

✍ چراکه کاخ‌سفید و سازوکار حفاظت از اطلاعات و خبرهای طبقه‌بندی‌شده آن، به‌آسانی توان جلوگیری از درز خبری به این مهمی را دارد و برای درز نکردن خبر یک جلسه مهم کاخ‌سفید، حتی ماشین‌های مقامات حاضر در کاخ‌سفید را نیز از دید تیزبین خبرنگاران مخفی می‌کنند؛ اما روز پنجشنبه از ابتدای شروع این جلسه مثلا محرمانه، هم خبر تشکیل جلسه بلافاصله منتشر شد، هم نام و عنوان حاضران در آن و هم اصلی‌ترین مصوبه آن یعنی دستور حمله و هم مهمترین بخش آن یعنی لغو حمله.

✍ به‌نظر می‌رسد که ترامپ و دیگر سیاستگذاران مهم آمریکایی به‌خوبی می‌دانند که مقامات ایران روی "عدم‌تمایل دولت آمریکا به حمله نظامی به ایران" خیلی سفت و سخت، حساب باز کرده‌اند و افزایش بخشیدن به تحرکات منطقه‌ای و نیز ساقط کردن پهباد آمریکایی نیز به پشتوانه همین ذهنیت و با هدف فشار آوردن بیشتر به آمریکا صورت گرفته است.

✍ بنابراین، سران آمریکا با انجام چنین نمایش‌هایی می‌کوشند تا:

۱. خود را نسبت به حمله نظامی بی‌میل و مردد نشان بدهند تا متهم به جنگ‌طلبی نشوند و پاسخی برای افکار عمومی در آمریکا داشته باشند.

۲. بر تعداد حملات و تحرکات ایران و شدت آنها در منطقه افزوده شود تا به‌دست آوردن اجماع منطقه‌ای و جهانی علیه ایران آسان‌تر شود.

۳. میزان حملات و تحرکات منطقه‌ای ایران به‌حدی برسد که بتوانند برای انجام اقدام تلافی‌جویانه در برابر آنها، دست به یک حمله گسترده بزنند و بخش مهمی از تاسیسات صنعتی و نظامی کشورمان را هدف قرار دهند.

۴. با افزایش حملات پراکنده از جانب ایران، به ترس و نگرانی کشورهای عرب منطقه بیش‌ازپیش دامن بزنند و علاوه بر تضمین فروش بیشتر تسلیحات، صورت حساب حمله نظامی به ایران را چندین‌برابر برای شیوخ عرب بفرستند.

۵. تا جای ممکن حمله‌ای غافلگیرکننده و ناگهانی داشته باشند؛ نه درست در روز ساقط شدن پهبادشان و در ساعاتی که بالاترین سطح آمادگی از جانب ایران وجود دارد.

✍ "در موضع ضعف دیدن دشمن"، "دست‌کم گرفتن دشمن"، "غرور و خودبزرگ‌بینی افراطی" و "داشتن این ذهنیت که هرگز به ما حمله نمی‌کنند" نه‌تنها تا امروز باعث موفقیت هیچ کشور و لشکری نشده، بلکه در بسیاری موارد باعث از دست دادن جانب احتیاط و تحمل ضربات سنگین بوده است.

✍ اینها مولفه‌هایی است که پایه بسیاری از تحلیل‌ها در فضای سیاسی - رسانه‌ای کشورمان شده و خدا کند که مبنای تصمیم‌گیری و اقدام مقامات کشور نباشد.

✍ در چنین شرایطی ما می‌توانیم با جلوگیری از هرگونه اقدام تنش‌زا و نشان دادن وجهه صلح‌طلبانه و توجه به حسن همجورای با همه کشورهای منطقه و تدبیر و خویشتن‌داری هرچه بیشتر بویژه در رابطه با توسعه فعالیت‌های هسته‌ای‌مان، به منطقه و جهان پیام عملی صلح‌طلبی دهیم و با برهم‌زدن مهمترین پیش‌فرض‌های ترامپ و اطرافیانش، آنها را ناکام بگذاریم.
@javadrooh

💥 خبر: "تغییر در ساختار قوه‌قضاییه از هفته آینده"

👈 سخنگوی قوه‌قضاییه اعلام کرد: "ساختار جدید قوه‌قضاییه به تصویب رییس قوه‌قضاییه رسیده و در این تغییرات، برخی از معاونت‌ها و سازمان‌ها با هم ادغام می‌شوند؛ بطوری که ۴۰درصد ستادهایی که مستقیم با رییس قوه‌قضاییه در ارتباط هستند، تغییر کرده است. نیروهای شاغل در قوه‌قضابیه به مراجع قضایی منتقل می‌شوند و مقرر شده در ساختار تفصیلی قوه‌قضاییه متناسب با کوچک‌سازی ساختار اصلی ۲۰درصد پست‌های سازمانی نیز حذف می‌شود".
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 🖊 به قلم سیاستمدار: "پیشنهاد برجام۲"

👈 ریچارد هاس، رییس شورای روابط خارجی آمریکا، در یادداشتی که در سایت رسمی این شورا منتشر شده؛ نوشت:

✍ دولت ترامپ با فشار مداوم در دوسال‌ونیم گذشته بر روی ایران عملا رفتار متفاوتی با این کشور داشته؛ حتی متفاوت‌تر از رفتاری که با روسیه، چین یا کره‌ شمالی داشته است.

✍ ایالات‌متحده از برجام خارج شد، یکی از شاخه‌های نظامی ایران (سپاه پاسداران انقلاب اسلامی) را بعنوان سازمان تروریستی خارجی معرفی کرد، تحریم‌های اقتصادی را علیه هزاران فرد و نهاد وضع کرد و گام‌هایی را اتخاذ کرد تا فروش نفت برای ایران بی‌نهایت دشوار شود.

✍ اما با وجود اینکه این فشار روشن و واضح است، هدف آن چندان مشخص نیست. بسیاری از افراد در دولت ترامپ از تغییر نظام [ایران] حمایت می‌کنند؛ اما بعید است که چنین چیزی اتفاق بیفتد.

✍ پیامد محتمل‌تر این است که جنگ اقتصادی ایالات متحده به جنگ واقعی منجر شود. ایران به‌وضوح نشان داده که فقط درد و رنج را جذب نمی‌کند و می‌تواند صادرکننده‌ آن نیز باشد.

✍ تقریبا‌ شکی وجود ندارد که ایران در حملات اخیر به نفتکش‌ها در خلیج عمان و حملات پهبادی به فرودگاه عربستان سعودی توسط حوثی‌های یمن نقش داشته است.

✍ حکومت ایران نیز نیت خود برای خروج تدریجی از محدودیت‌های هسته‌ای وضع شده تحت برجام را اعلام کرده است. طبق اعلام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، ایران به‌‌آهستگی در حال افزایش میزان تولید سوخت هسته‌ای خود است.

✍ تمام این موارد عملا ریسک وقوع یک درگیری پرهزینه بین ایران و یک یا چند تا از همسایگانش یا ایالات متحده را افزایش می‌دهند. این درگیری تقریبا بدون شک شدید و پردامنه خواهد بود و به ایالات متحده، اسراییل و ایران ضرر وارد خواهد کرد.

✍ جایی بین "یک جنگ پرهزینه" و "یک تغییر نظام غیرمحتمل" یک شق سومی وجود دارد؛ این شق سوم مستلزم آن خواهد بود که ترامپ به دنبال دیپلماسی برود.

✍ این فرصت هنوز هم وجود دارد. به‌رغم شکست تلاش اخیر نخست‌وزیر ژاپن برای وساطت بین آمریکا و ایران، چشم‌اندازهای دیپلماتیک بهبود نسبی داشته‌اند که البته بخشی از این بهبود نسبی ناشی از گزنده بودن تحریم‌ها بوده است.

✍ دولت ترامپ تمایل خود را برای گفتگوی بدون پیش‌شرط با حکومت ایران بیان کرده است. ایران تاکنون از پذیرش هرگونه گفتگویی سر باز زده؛ اما در صورتی که آمریکا نشان دهد [در این گفت‌وگوها] گزینه‌ سبک شدن تحریم‌ها نیز روی میز خواهد بود، ممکن است رویکرد تهران تغییر کند.

✍ زمان تحقق این پیشنهاد دیپلماتیک فرارسیده است. آن را بعنوان "برجام۲" در نظر بگیرید. همان تمهیدات پیشین که فعالیت‌های هسته‌ای ایران را محدود می‌کنند؛ برای آینده نیز قابل تمدید خواهند بود.

✍ این توافق جدید می‌تواند برنامه‌ موشک‌های بالستیک ایران را نیز محدود کند. در عوض، بسیاری از تحریم‌هایی که برای ایران وضع شده، کاهش خواهند یافت.

✍ ایالات متحده نیز می‌تواند به این بیانیه‌ ترامپ که گفته به دنبال تغییر سیاست است نه تغییر نظام، صورت رسمی [و قانونی] ببخشد. تسلیم این توافق تجدیدنظرشده به کنگره‌ برای تصویب رسمی آن نیز نشان از آن خواهد داشت که ایالات متحده دوباره از آن خارج نخواهد شد.

✍ با این حال و با توجه به فعالیت‌های ایرانیان در منطقه، برخی از تحریم‌ها باید پابرجا بمانند. در اصل، می‌توان مذاکراتی را متصور شد که حذف تمام تحریم‌ها را در ازای توقف اقدامات ایران در یمن و سوریه، پایان بخشیدن به حمایت این کشور از تروریسم و آغاز اجرای اصلاحات سیاسی لیبرال در داخل پیشنهاد کند.

✍ اما چنین رویکردی شانس چندانی برای موفقیت نخواهد داشت. دیپلماسی "همه‌چیز یا هیچ‌چیز" اثری نخواهد داشت. همانند کنترل نیروها بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ سرد، برخی اوقات حرکت در راستای محدود کردن توان رقیب (به جای حذف کامل آن) به اندازه‌ کافی جاه‌طلبانه است.

✍ این بدان معنا نیست که بگوییم دست ایران در منطقه باز خواهد بود. اسراییل احتمالا اقدامات نظامی هدف‌دار خود را دنبال خواهد کرد تا این اطمینان حاصل شود که ایران نمی‌تواند حضور نظامی و زیرساختی خود در سوریه و در نزدیکی مرزهای اسراییل را پابرجا کند؛ مانند کاری که در لبنان کرده است.

✍ ایالات‌متحده نیز بایستی حضور نظامی قدرتمندانه‌ خود در خلیج‌فارس یا در نزدیکی آن را حفظ کند، نیروهایش را در سوریه نگه دارد و حضور دیپلماتیک و نظامی معناداری در عراق داشته باشد.

✍ دستیابی به "برجام۲" منجر به نرمال شدن پیوندهای دیپلماتیک با ایران نخواهد شد؛ اما احتمال جنگ یا تبدیل شدن ایران به یک قدرت هسته‌ای را کاهش می‌دهد و این دستاوردی است که احتمالا به عربستان سعودی و چند کشور دیگر نشان می‌دهد باید از این روند پیروی کرده و خودشان را تطبیق دهند.
@javadrooh

🏐 لیگ جهان: با اعلام سایت فدراسیون جهانی، ‏ایران بعنوان اولین تیم صعودکننده به مرحله فینال لیگ ملت‌های والیبال ۲۰۱۹ انتخاب شد.
@javadrooh

📄 مقاله: "قرار ما این نبود..."| نوشته‌ای از رئوف طاهری، روزنامه‌نگار و عضو سابق جبهه مشارکت، خطاب به دکتر محسن میردامادی، دبیرکل این حزب
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "هیولایی به‌نام اصلاح‌طلبان"

👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار پیشکسوت و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ دکتر صادق زیباکلام گاه چنان دچار احساسات و یکسویه‌نگری می‌شود که منطق گفتار را می‌درد و حافظه تاریخی‌اش او را تا مرز نسیان می‌برد.

✍ شاید با ده‌ها دلیل و منطق و استدلال بتوان اشتباه‌ها و اشکالات اصلاح‌طلبان را برشمرد؛ به‌خصوص در این دوره اخیر در مجلس که فراکسیون امید همه را ناامید کرد. اما واقعا آشی که اصلاح‌طلبان پخته‌اند، آنقدر شور است که آقای زیباکلام می‌گوید: "در این ۲۲سال نمی‌دانند و نگفته‌اند که چه می‌خواهند"؟

✍ اول: اگر در خواستن و گفتن باشد که حرف اصلاحات کاملا روشن است. گفته‌اند و خواسته‌اند که تغییر بوجود آورند؛ روشن و آشکار هم گفته‌اند.

✍ دوم: گفته‌اند و خواسته‌اند که تغییر را در چارچوب نظام جمهوری اسلامی می‌خواهند؛ لذا برای خود سه مرز را شفاف کرده‌اند. اول اینکه برانداز نیستند، دوم اینکه آشوبگر نیستند و سوم اینکه حفظ کلیت نظام در چارچوب قانون اساسی برایشان مهم است.

✍ حالا این درست است یا غلط، خوشایند است یا ناخوشایند، واقع‌بینانه است یا تخیلی؛ نیاز به داوری مستند دارد و موضوع سخن ما نیست. برای همین خواسته‌های ساده، عقلانی و قانونی هزینه هم داده‌اند.

✍ فقط این ذهن و حافظه تاریخی آقای زیباکلام است که دچار نوسان شده و عقربه‌های ساعت ذهنی‌اش در همین سال‌های سرخوردگی و عادت مد روز روشنفکری برای تبدیل هر مشکلی به یک سرزنش ملی به دیوار کوتاهی به‌نام اصلاح‌طلبان گیر کرده است.

✍ آقای زیبا کلام می‌پرسد: "اصلاح‌طلبان به قدرت برسند که چه کنند؟". واقعا آقای زیباکلام چه تعریفی از قدرت دارد؟ ظاهرا اینطور برداشت می‌شود که استاد علوم سیاسی "قدرت" را هم‌ردیف "زور" پنداشته است.

✍ برای یک گروه سیاسی، یک مجموعه حزبی، یک جبهه‌ای که کنش اجتماعی و سیاسی را هدفش قرار داده؛ کسب قدرت از طرق قانونی عیب است؟ اتهام و اشکال است؟ نقطه ضعف است؟ یا اینکه ابزاری است برای تحقق وعده‌ها، شعارها، خواسته‌ها و هدف‌ها.

✍ بله؛ اصلاح‌طلبان در این بیست‌واندی سال فرازونشیب داشته‌اند، اشتباه و خطا داشته‌اند، کم‌وزیاد داشته‌اند، از نبود یک تئوری منسجم رنج برده‌اند، در برنامه‌ریزی اشکال داشته‌اند و ده‌ها مورد از این دست انتقادها بر آنها وارد است.

✍ اما اینها در حوزه نقد برنامه، سیاست، راهبرد و عملکرد است. بخشی از این نقدها را خودشان پرورده‌اند، بخش دیگر را رقبای داخلی گاه با بزرگواری و از سر دلسوزی گفته‌اند و گاه از سر عناد، برخی را هم دشمنان بیرونی برشمرده‌اند؛ اما هیچ‌کس چه رقبای داخلی و چه دشمنان بیرونی به این دو موضوعی که آقای زیباکلام اشکال کرده‌اند، تشکیک نکرده و عیب نشمرده‌اند.

✍ می‌ماند پرسش از ایشان که بگویند آیا تلاش برای کسب قدرت (نه زور) و ایجاد تغییر برای بهبود شرایط جامعه، چه اشکالی دارد و چرا از نظر شما گناهی نابخشودنی است؟

🔅اما می‌ماند چند نکته خطاب به آقای زیباکلام:

۱. اصلاحات بهترین و ضروری‌ترین اتفاقی است که طی چهار دهه اخیر در سامان سیاسی و اجتماعی ایران رخ داده است؛ چون اگر غیر از این بود، جامعه در برابر چالش‌های ناشی از تحولات این ۴۰ساله قطعا با حوادث تلخی روبه‌رو می‌شد.

۲. املای نوشته‌نشده غلط هم ندارد. اصلاح‌طلبان خطا کرده‌اند چون مثل همه کسانی که بعد از انقلاب مدیریت سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی را برعهده گرفتند؛ بی‌تجربه و کم‌تجربه بودند. اما آیا انتظار خطا و اشتباه نداشتید؟ مگر آنها معصوم بودند.

۳. خطا زمانی گناه و خیانت است که اولا به عمد باشد و ثانیا نفی شود. در کلیت اصلاح‌طلبان این دو، انطباق با واقعیت ندارد.

۴. اما واقعا از تبدیل انتقاد و نقد اصلاح‌طلبان که من آن را از نان شب واجب‌تر می‌دانم؛ به سرزنش اصلاحات و اصلاح طلبان و با یک چوب راندن همه آنها و نادیده گرفتن این همه تلاش و هزینه چه هدفی را دنبال می‌کنید؟

✍ اگر مدعی نقد هستید که عادی‌ترین فرد در جامعه ما می‌فهمد که روش نقد اینگونه نیست. اگر از دولت و حکومت و سیاست‌هایش ناراضی و نگران هستید؛ این گوی و این میدان، حرفتان را درست و شفاف بزنید.

✍ اگر از ایکس و ایگرگ، در میان اصلاح‌طلبان بدتان می‌آید، بسم‌الله! رک و راست بگویید. نه هزینه‌ای دارد و نه زحمتی. چون در حال حاضر راحت‌ترین و بی‌هزینه‌ترین، فحش به اصلاح‌طلبان است؛ مد روز روشنفکران و سلبریتی‌ها.

✍ اما چرا از اصلاحات و اصلاح‌طلبان یک هیولا می‌سازید که نه منصفانه است و نه درست. این نوع حرف‌های بی‌اساس و بی‌منطق، حرف‌های درست و گاه جسورانه شما را هم زیر سوال می‌برد.
@javadrooh