🗯 نظرخواهی هفتگی مجله صدا
👈 در آخرین هفته‌های لیگ برتر فوتبال ایران، درگیری و خشونت در استادیوم‌ها بالا گرفته تا جایی که جامعه‌شناسان را به واکنش واداشته است.
🔹نظر شما درباره بروز این اتفاقات در ورزشگاههای ایران چیست؟ فدراسیون فوتبال و دستگاه‌های امنیتی چه واکنشی باید نشان دهند؟ ریشه‌های این اتفاقات ورزشی است یا دلایل دیگری دارد؟
🔹نظرات خود را در اینستاگرام سردبیر و یا آدرس تلگرامی زیر ارسال کنید تا در صفحات #صدای_شما هفته‌نامه صدا درج کنیم.
@mjrahbord
👈 در آخرین هفته‌های لیگ برتر فوتبال ایران، درگیری و خشونت در استادیوم‌ها بالا گرفته تا جایی که جامعه‌شناسان را به واکنش واداشته است.
🔹نظر شما درباره بروز این اتفاقات در ورزشگاههای ایران چیست؟ فدراسیون فوتبال و دستگاه‌های امنیتی چه واکنشی باید نشان دهند؟ ریشه‌های این اتفاقات ورزشی است یا دلایل دیگری دارد؟
🔹نظرات خود را در اینستاگرام سردبیر و یا آدرس تلگرامی زیر ارسال کنید تا در صفحات #صدای_شما هفته‌نامه صدا درج کنیم.
@mjrahbord
📱 روایت‌های مجازی: خبر توییتری حمید بعیدی‌نژاد، سفیر تهران در لندن، از تحرکات رییس اینستکس برای همکاری با ایران
@javadrooh
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "مصاحبه ظریف و مخالفان آن"
👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار پیشکسوت و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ ظریف در گفتگو با فاکس نیوز در قامت یک دیپلمات طراز اول در عرصه جهانی خودنمایی کرد و نشان داد که در حوزه تخصصی خود از توانایی لازم برخوردار است.
✍ تسلط وخونسردی و آرامش در برابر پرسش‌های زیرکانه مجری، برخورداری از استراتژی گفتاری و تحلیلی، استفاده از ادبیات صحیح و تلاش برای غلبه بر فضای مه‌آلود و آلوده در روابط تبلیغاتی میان ایران و آمریکا، گشودن راه برای نوعی مبادله پیام میان تهران و واشنگتن، تفکیک میان تندروهای جناح محافظه‌کار حاکم در کاخ سفید و نکته‌سنجی در نوع گفتار درباره ترامپ، همه نشانه‌های یک مصاحبه هدفمند از جانب دکتر ظریف است.
✍ این مصاحبه را می‌توان در چارچوب یک دیپلماسی فعال تعریف کرد که البته چنین توانی را فقط می‌توان در ظریف سراغ گرفت.
✍ اما به نظر می‌رسد ظریف این بار در نیویورک از دست بازتری برای طرح و پیشبرد اهداف وزارت خارجه برخوردار است.
✍ البته تردیدی نیست که این دیپلماسی مخالفانی دارد که عمده آنها سه جریان هستند:
✍ اول، گروه موسوم به باند "بی" یا همان مجموعه بولتون، برایان هوک، بن‌سلمان، بن‌زاید و بنیامین نتانیاهو. گروهی که اساسا نزاع با ایران را سرلوحه هدف‌های خود قرار داده‌اند؛ البته هریک با هدفی جداگانه.
✍ کسب منافع مادی و به راه انداختن صنایع نظامی مهمترین هدف بولتون و برایان هوک است. نتانیاهو که دلال اصلی صنایع نظامی آمریکاست، هم از این طریق بارش را می‌بندد و هم فرصتی طلایی است که امنیت و آینده رژیم اسراییل را تثبیت کند.
✍ اما بن‌سلمان و بن‌زاید دست به ریسک بزرگی زده‌اند. آنان برای امنیت و آینده خود تنها به پول نفت، لابی با صهیونیست‌ها و ماجراجویی در منطقه دست زده‌اند که هیچکدام از این سه مولفه تضمینی برای آینده آنها نیست.
✍ همراهی آمریکا و حتی رژیم اسراییل با بن‌سلمان و بن‌زاید تاکتیکی و غیرراهبردی است و هر زمان که آنها منافع اقتصادی و ظرفیت هدف‌گذاری سیاسی‌شان تکمیل و اشباع شود، فشار بر عربستان و امارات را افزایش می‌دهند و بن‌سلمان و متحدش بن‌زاید دائم باید باج دهند و هیچگاه به موقعیت تثبیت‌شده و مستقلی دست نمی‌یابد.
✍ آنچه مولفه‌های اصلی ثبات در یک کشور است، تنها داشتن متحد قوی نظامی یا قدرت مالی نیست. در کنار این دو، مولفه‌هایی چون اقتدار مشروع در داخل، روابط با ثبات در منطقه و جهان و نوعی رشد و توسعه ساختاری هم نیاز است.
✍ اما گروه دومی که از دیپلماسی گفتگو احساس خوشایندی ندارد، اپوزیسیون برانداز ایرانی است که از جمع آنها دو گروه بیشتر احساس درماندگی می‌کنند:
✍ گروه اول، گروه رجویون هستند که به دلیل نداشتن پایگاه مردمی در ایران سرنوشت خود را یکسره با تندروهای آمریکا و گروه "بی" پیوند زده‌اند و اساسا به چیزی به نام ایران فکر نمی‌کنند.
✍ ایران و ایرانی بودن برای آنها فقط ابزار رسیدن به قدرت، ثروت و شهرت است؛ به هر بدنامی که میسر شود.
✍ دوم، سلطنت‌طلبان فرشگردی هستند که از مردم خود ناامید شده‌اند و وسوسه قدرت آنان را به پادو و ابزار گروه "بی" تبدیل کرده است.
✍ گروه سوم، برخی جریان‌های داخلی هستند که با دیپلماسی گفتگو سر ناسازگاری دارند. این گروه که تفکیک شفاف آنها امکان‌پذیر نیست، دو دسته‌اند:
✍ دسته‌ای که کاسبند، نه ایران برایشان مهم است، نه مردم و نه انقلاب. آنها از فضای آلوده و پرتنش ایران و آمریکا سود می‌برند و بهترین ابزارشان هم انقلابی‌نمایی است.
✍ گروه دوم کسانی هستند که دغدغه انقلاب و مردم و ایران را دارند، اما دچار تفاوت تحلیلی هستند. آنان اساسا جهان را مقابله نیروهای خیر و شر می‌دانند و در مصداق‌یابی، خیر را خود و شر را آمریکا می‌دانند و بین خیر و شر هم فقط به یک رابطه ایمان دارند و آن هم جنگ و نزاع است.
✍ این دسته هر نوع دیپلماسی و گفتگو را سازش تعریف می‌کنند؛ درحالیکه متوجه این نیستند که سازش و تسلیم متکی به پذیرش یک پیش‌فرض است و آن ضعف در برابر قدرت و ضعیف در برابر قوی است.
✍ درحالیکه در حال حاضر نه ایران در ضعف مطلق است که ضعیف نامیده شود و نه آمریکا قدرت قهاری است که آنقدر قوی باشد که ما نتوانیم جز نزاع راه دیگری برگزینیم.
✍ ایران یک قدرت منطقه‌ای است با همه ضعف‌ها و مشکلاتش و آمریکا هم یک قدرت جهانی است با همه اشکالاتی که دارد. لذا میان ایران و آمریکا، هم منازعه بر مبنای دیپلماسی ممکن است و هم بر مبنای نزاع و درگیری.
✍اینجا مهم تشخیص سود و زیان انتخاب راهبرد و تاکتیک است. یک سیاست درست بهره‌جویی از همه ظرفیت‌هاست.
✍ لذا تاکتیک دیپلماسی که این روزها آقای ظریف بخوبی آن را هدایت می‌کند، نه ناشی از ضعف است و نه سازش؛ بلکه تاکتیکی عقلانی و مبتنی بر منافع ملی است که هر ایرانی مسئولی باید مدافع آن باشد.
@javadrooh
👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار پیشکسوت و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ ظریف در گفتگو با فاکس نیوز در قامت یک دیپلمات طراز اول در عرصه جهانی خودنمایی کرد و نشان داد که در حوزه تخصصی خود از توانایی لازم برخوردار است.
✍ تسلط وخونسردی و آرامش در برابر پرسش‌های زیرکانه مجری، برخورداری از استراتژی گفتاری و تحلیلی، استفاده از ادبیات صحیح و تلاش برای غلبه بر فضای مه‌آلود و آلوده در روابط تبلیغاتی میان ایران و آمریکا، گشودن راه برای نوعی مبادله پیام میان تهران و واشنگتن، تفکیک میان تندروهای جناح محافظه‌کار حاکم در کاخ سفید و نکته‌سنجی در نوع گفتار درباره ترامپ، همه نشانه‌های یک مصاحبه هدفمند از جانب دکتر ظریف است.
✍ این مصاحبه را می‌توان در چارچوب یک دیپلماسی فعال تعریف کرد که البته چنین توانی را فقط می‌توان در ظریف سراغ گرفت.
✍ اما به نظر می‌رسد ظریف این بار در نیویورک از دست بازتری برای طرح و پیشبرد اهداف وزارت خارجه برخوردار است.
✍ البته تردیدی نیست که این دیپلماسی مخالفانی دارد که عمده آنها سه جریان هستند:
✍ اول، گروه موسوم به باند "بی" یا همان مجموعه بولتون، برایان هوک، بن‌سلمان، بن‌زاید و بنیامین نتانیاهو. گروهی که اساسا نزاع با ایران را سرلوحه هدف‌های خود قرار داده‌اند؛ البته هریک با هدفی جداگانه.
✍ کسب منافع مادی و به راه انداختن صنایع نظامی مهمترین هدف بولتون و برایان هوک است. نتانیاهو که دلال اصلی صنایع نظامی آمریکاست، هم از این طریق بارش را می‌بندد و هم فرصتی طلایی است که امنیت و آینده رژیم اسراییل را تثبیت کند.
✍ اما بن‌سلمان و بن‌زاید دست به ریسک بزرگی زده‌اند. آنان برای امنیت و آینده خود تنها به پول نفت، لابی با صهیونیست‌ها و ماجراجویی در منطقه دست زده‌اند که هیچکدام از این سه مولفه تضمینی برای آینده آنها نیست.
✍ همراهی آمریکا و حتی رژیم اسراییل با بن‌سلمان و بن‌زاید تاکتیکی و غیرراهبردی است و هر زمان که آنها منافع اقتصادی و ظرفیت هدف‌گذاری سیاسی‌شان تکمیل و اشباع شود، فشار بر عربستان و امارات را افزایش می‌دهند و بن‌سلمان و متحدش بن‌زاید دائم باید باج دهند و هیچگاه به موقعیت تثبیت‌شده و مستقلی دست نمی‌یابد.
✍ آنچه مولفه‌های اصلی ثبات در یک کشور است، تنها داشتن متحد قوی نظامی یا قدرت مالی نیست. در کنار این دو، مولفه‌هایی چون اقتدار مشروع در داخل، روابط با ثبات در منطقه و جهان و نوعی رشد و توسعه ساختاری هم نیاز است.
✍ اما گروه دومی که از دیپلماسی گفتگو احساس خوشایندی ندارد، اپوزیسیون برانداز ایرانی است که از جمع آنها دو گروه بیشتر احساس درماندگی می‌کنند:
✍ گروه اول، گروه رجویون هستند که به دلیل نداشتن پایگاه مردمی در ایران سرنوشت خود را یکسره با تندروهای آمریکا و گروه "بی" پیوند زده‌اند و اساسا به چیزی به نام ایران فکر نمی‌کنند.
✍ ایران و ایرانی بودن برای آنها فقط ابزار رسیدن به قدرت، ثروت و شهرت است؛ به هر بدنامی که میسر شود.
✍ دوم، سلطنت‌طلبان فرشگردی هستند که از مردم خود ناامید شده‌اند و وسوسه قدرت آنان را به پادو و ابزار گروه "بی" تبدیل کرده است.
✍ گروه سوم، برخی جریان‌های داخلی هستند که با دیپلماسی گفتگو سر ناسازگاری دارند. این گروه که تفکیک شفاف آنها امکان‌پذیر نیست، دو دسته‌اند:
✍ دسته‌ای که کاسبند، نه ایران برایشان مهم است، نه مردم و نه انقلاب. آنها از فضای آلوده و پرتنش ایران و آمریکا سود می‌برند و بهترین ابزارشان هم انقلابی‌نمایی است.
✍ گروه دوم کسانی هستند که دغدغه انقلاب و مردم و ایران را دارند، اما دچار تفاوت تحلیلی هستند. آنان اساسا جهان را مقابله نیروهای خیر و شر می‌دانند و در مصداق‌یابی، خیر را خود و شر را آمریکا می‌دانند و بین خیر و شر هم فقط به یک رابطه ایمان دارند و آن هم جنگ و نزاع است.
✍ این دسته هر نوع دیپلماسی و گفتگو را سازش تعریف می‌کنند؛ درحالیکه متوجه این نیستند که سازش و تسلیم متکی به پذیرش یک پیش‌فرض است و آن ضعف در برابر قدرت و ضعیف در برابر قوی است.
✍ درحالیکه در حال حاضر نه ایران در ضعف مطلق است که ضعیف نامیده شود و نه آمریکا قدرت قهاری است که آنقدر قوی باشد که ما نتوانیم جز نزاع راه دیگری برگزینیم.
✍ ایران یک قدرت منطقه‌ای است با همه ضعف‌ها و مشکلاتش و آمریکا هم یک قدرت جهانی است با همه اشکالاتی که دارد. لذا میان ایران و آمریکا، هم منازعه بر مبنای دیپلماسی ممکن است و هم بر مبنای نزاع و درگیری.
✍اینجا مهم تشخیص سود و زیان انتخاب راهبرد و تاکتیک است. یک سیاست درست بهره‌جویی از همه ظرفیت‌هاست.
✍ لذا تاکتیک دیپلماسی که این روزها آقای ظریف بخوبی آن را هدایت می‌کند، نه ناشی از ضعف است و نه سازش؛ بلکه تاکتیکی عقلانی و مبتنی بر منافع ملی است که هر ایرانی مسئولی باید مدافع آن باشد.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "بازی ظریف با برگ سیاست داخلی آمریکا"
👈 عباس موسایی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ گفتگوی دکتر ظریف با شبکه فاکس نیوز، وجهی دیگر از توانمندی‌های مرد بزرگ دیپلماسی ایران را آشکار کرد. ظریف در این گفتگوی کوتاه، در شکل و محتوا، ظرافت‌های یک دیپلمات تمام‌عیار را به نمایش گذاشت.
✍ انتخاب شبکه فاکس نیوز - رسانه نزدیک به جمهوریخواهان و مورد علاقه ترامپ که مشهور است مواضع جنجالی‌اش را پس از دیدن برنامه‌های این شبکه اظهار و توییت کرده است - از نظر شکلی اهمیت دارد.
✍ محتوای سخنان سنجیده وزیر فرهیخته امورخارجه ایران نیز معطوف به زمینه و زمانه‌ای است که ذهنیت، دغدغه‌ها، منویات، امیال، مبانی شخصیتی، روانشناسی و دیگر مولفه‌های موثر بر سیاست‌های ترامپ را شکل می‌دهند.
✍ ظریف بدون رویارویی از نزدیک با ترامپ و با مخاطب قرار دادن او و مخاطبانش، بر روی نکات مهمی دست گذاشت که مبانی هویتی سیاست خارجی ایران‌ستیزانه دولتش را که ناشی از طراحی‌های تیم افراطی "بی" (بنیامین نتانیاهو، بن‌سلمان، بن‌زاید و بولتون) است را بر آفتاب افکند.
✍ ظرافت ظریف در تبیین تناقضات مبانی هویتی سیاست خارجی ترامپ، تاثیرپذیری او از افراطیون داخلی و خارجی آمریکا و مخاطراتی که این تاثیرپذیری برای وجاهت ایالات متحده دارد؛ هشداری به نخبگان آمریکا بود.
✍ به عبارتی، ظریف فرصت گفتگو با فاکس نیوز را به جلسه استیضاح ترامپ در نزدیک‌ترین رسانه جمهوریخواهان تبدیل کرد؛ آنهم به گونه‌ای هوشمندانه که همزمان قانون‌گریزی‌های ایالات متحده در عرصه سیاست خارجی را هدف قرار دهد و برای مخاطب بیان کند و هم غرور ملی آمریکایی‌ها را برای تاثیرپذیری رهبران این کشور از گروه افراطی بی، نمایان سازد.
✍ از طرفی ظریف با ظرافت و تکنیک‌های هوشمندانه و دیپلماتیکش که ناشی از فهم همزمان روانشناسی ترامپ، نیاز وی به هژمونی بر پوپولیسم آمریکایی و شناخت آنچه در سیاست داخلی آمریکا و رقابت بین جناح‌های آمریکا می‌گذرد، میدان بازی ایران را به عرصه سیاست داخلی آمریکا کشاند و ترامپ را از استمرار پیروی از نسخه تیم ایران‌ستیز بی برحذر داشت.
✍ به زبانی دیگر، ظریف با مخاطب قرار دادن همزمان ترامپ و مخاطبان فاکس نیوز، به ترامپ هشدار داد که استمرار ایران‌ستیزی به شکاف بین او و حامیانش می‌انجامد.
✍ از طرفی، به صورت مستدل به مخاطبان فاکس نیوز گفت که آنچه امروز ترامپ در سیاست خارجی در پیش گرفته، در تضاد و تناقض با سیاست‌های اعلانی او در انتخابات ریاست‌جمهوری و رقابت با نامزد دموکرات‌ها - هیلاری کلینتون - است.
✍ به زبان دیگر، ظریف با زبان سیاست هوشمندانه و با برگ سیاست داخلی آمریکا، به ترامپ و جمهوریخواهان هشدار داد که سیاست‌های افراطی ایران‌ستیزانه و مبتنی بر سیاست تغییر رژیم در ایران، چه‌بسا به شکاف ترامپ و حامیانش و سقوط دولت افراطی ترامپ بیانجامد.
✍ از منظری دیگر و معطوف به مواضع همگرایانه جریان‌های داخلی پس از اقدام ترامپ در تحریم سپاه، می‌توان گفت که سیاست داخلی وحدت‌بنیان در داخل و سیاست خارجی مبتکرانه و خلاقانه‌ای که امکان تاثیرگذاری بر مناسبات داخلی آمریکا را بیابد، در این شرایط می‌تواند زنجیره‌های ایران‌ستیزی را تضعیف و به تقویت مولفه‌های مقاومت و انسجام در مقابل دشمنان جمهوری اسلامی ایران مدد برساند.
✍ ماهیت جدید ساختار واقعی قدرت در عرصه بین‌الملل، تدابیری روزآمدتر و معطوف به الزامات و اقتضائات جدید طلب می‌کند.
@javadrooh
👈 عباس موسایی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ گفتگوی دکتر ظریف با شبکه فاکس نیوز، وجهی دیگر از توانمندی‌های مرد بزرگ دیپلماسی ایران را آشکار کرد. ظریف در این گفتگوی کوتاه، در شکل و محتوا، ظرافت‌های یک دیپلمات تمام‌عیار را به نمایش گذاشت.
✍ انتخاب شبکه فاکس نیوز - رسانه نزدیک به جمهوریخواهان و مورد علاقه ترامپ که مشهور است مواضع جنجالی‌اش را پس از دیدن برنامه‌های این شبکه اظهار و توییت کرده است - از نظر شکلی اهمیت دارد.
✍ محتوای سخنان سنجیده وزیر فرهیخته امورخارجه ایران نیز معطوف به زمینه و زمانه‌ای است که ذهنیت، دغدغه‌ها، منویات، امیال، مبانی شخصیتی، روانشناسی و دیگر مولفه‌های موثر بر سیاست‌های ترامپ را شکل می‌دهند.
✍ ظریف بدون رویارویی از نزدیک با ترامپ و با مخاطب قرار دادن او و مخاطبانش، بر روی نکات مهمی دست گذاشت که مبانی هویتی سیاست خارجی ایران‌ستیزانه دولتش را که ناشی از طراحی‌های تیم افراطی "بی" (بنیامین نتانیاهو، بن‌سلمان، بن‌زاید و بولتون) است را بر آفتاب افکند.
✍ ظرافت ظریف در تبیین تناقضات مبانی هویتی سیاست خارجی ترامپ، تاثیرپذیری او از افراطیون داخلی و خارجی آمریکا و مخاطراتی که این تاثیرپذیری برای وجاهت ایالات متحده دارد؛ هشداری به نخبگان آمریکا بود.
✍ به عبارتی، ظریف فرصت گفتگو با فاکس نیوز را به جلسه استیضاح ترامپ در نزدیک‌ترین رسانه جمهوریخواهان تبدیل کرد؛ آنهم به گونه‌ای هوشمندانه که همزمان قانون‌گریزی‌های ایالات متحده در عرصه سیاست خارجی را هدف قرار دهد و برای مخاطب بیان کند و هم غرور ملی آمریکایی‌ها را برای تاثیرپذیری رهبران این کشور از گروه افراطی بی، نمایان سازد.
✍ از طرفی ظریف با ظرافت و تکنیک‌های هوشمندانه و دیپلماتیکش که ناشی از فهم همزمان روانشناسی ترامپ، نیاز وی به هژمونی بر پوپولیسم آمریکایی و شناخت آنچه در سیاست داخلی آمریکا و رقابت بین جناح‌های آمریکا می‌گذرد، میدان بازی ایران را به عرصه سیاست داخلی آمریکا کشاند و ترامپ را از استمرار پیروی از نسخه تیم ایران‌ستیز بی برحذر داشت.
✍ به زبانی دیگر، ظریف با مخاطب قرار دادن همزمان ترامپ و مخاطبان فاکس نیوز، به ترامپ هشدار داد که استمرار ایران‌ستیزی به شکاف بین او و حامیانش می‌انجامد.
✍ از طرفی، به صورت مستدل به مخاطبان فاکس نیوز گفت که آنچه امروز ترامپ در سیاست خارجی در پیش گرفته، در تضاد و تناقض با سیاست‌های اعلانی او در انتخابات ریاست‌جمهوری و رقابت با نامزد دموکرات‌ها - هیلاری کلینتون - است.
✍ به زبان دیگر، ظریف با زبان سیاست هوشمندانه و با برگ سیاست داخلی آمریکا، به ترامپ و جمهوریخواهان هشدار داد که سیاست‌های افراطی ایران‌ستیزانه و مبتنی بر سیاست تغییر رژیم در ایران، چه‌بسا به شکاف ترامپ و حامیانش و سقوط دولت افراطی ترامپ بیانجامد.
✍ از منظری دیگر و معطوف به مواضع همگرایانه جریان‌های داخلی پس از اقدام ترامپ در تحریم سپاه، می‌توان گفت که سیاست داخلی وحدت‌بنیان در داخل و سیاست خارجی مبتکرانه و خلاقانه‌ای که امکان تاثیرگذاری بر مناسبات داخلی آمریکا را بیابد، در این شرایط می‌تواند زنجیره‌های ایران‌ستیزی را تضعیف و به تقویت مولفه‌های مقاومت و انسجام در مقابل دشمنان جمهوری اسلامی ایران مدد برساند.
✍ ماهیت جدید ساختار واقعی قدرت در عرصه بین‌الملل، تدابیری روزآمدتر و معطوف به الزامات و اقتضائات جدید طلب می‌کند.
@javadrooh
Forwarded from نگاه متفاوت (احمد زیدآبادی)
نیویورک تایمز به دلیل انتشار طرح فوق متهم به یهودستیزی شد و امروز از این بابت عذرخواهی کرد. من که هر چه در این طرح دقت کردم اثری از یهودستیزی ندیدم. البته روشن است که طرح هم در مورد ترامپ و هم در مورد نتانیاهو اهانت‌آمیز است. اما مگر در فرهنگ دمکراتیک غربی اهانت بخشی از حق آزادی بیان محسوب نمی‌شود؟ چطور اهانت به دیگران جایز است و اهانت به نتانیاهو یهودستیزی!
@ahmadzeidabadi
@ahmadzeidabadi
💥 خبر: آگهی ثبت شرکت سهامی‌خاص ایرانی برای هماهنگی با سازوکار اینستکس، یا همان سازوکار اروپا برای دادوستد مالی با ایران منتشر شد.
@javadrooh
@javadrooh
📰 پیشخوان: گزارش تند و پر از اتهام کیهان درباره کشته شدن یک طلبه: "عباس عبدی ماموریت دارد!"
https://kayhan.ir/fa/mobile/news/159198/1552
@javadrooh
https://kayhan.ir/fa/mobile/news/159198/1552
@javadrooh
📰 پیشخوان: همایش‌های انتخاباتی علی لاریجانی با ژست ناجی اقتصاد ایران کلید خورد؟
@javadrooh
@javadrooh
📰 پیشخوان: مواضع مشترک علی لاریجانی و قاسم سلیمانی علیه مذاکره با آمریکا، همزمان با سفر محمدجواد ظریف به آمریکا
@javadrooh
@javadrooh
📊 نمودار: نمودار گرافیکی رویترز از صادرات نفت ایران در سال‌های ۲۰۱۸ و ۲۰۱۹ نشان می‌دهد صادرات نفت ایران در ماه آوریل (فروردین و اردیبهشت) و در آستانه پایان معافیت‌های نفتی به زیر یک میلیون بشکه کاهش یافته بود.
@javadrooh
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "اگر ایران برنامه هسته‌ای خود را از سر بگیرد..."
👈 استفان والت، استاد دانشگاه هاروارد، در بخشی از یادداشت خود برای مجله "فارین پالیسی" نوشت:
✍ دولت ترامپ خواستار خلع سلاح کامل کره شمالی و یا تغییر نظام در ایران است و با توجه به اینکه ترامپ تا حد زیادی رویکرد ناسازگاری و عدم صداقت را در دیپلماسی خود در پیش گرفته است، به چه دلیل رهبر یک کشور خارجی باید تضمین‌هایی که ترامپ می‌دهد را باور کند؟
✍ سیاست قلدری کردن در مقابل همگان موجب می‌شود که ایجاد یک ائتلاف قدرتمند که به موجب آن، آمریکا بتواند اهرم دیپلماتیک خود را تقویت کند، با مشکل مواجه شود.
✍ بعنوان مثال، دولت ترامپ عمدا شروع به از بین بردن برجام کرد و به قدری بر روی این هدف متمرکز شد که حتی درصدد تنبیه دیگر امضاکنندگان این توافق هسته‌ای (انگلیس، فرانسه، روسیه، چین بعلاوه آلمان) برآمد و این در حالی است که ایران همچنان به مفاد برجام پایبند بوده است.
✍ با توجه به اینکه دولت ترامپ هدف خود را تغییر نظام در ایران قرار داده، صبر این کشور نیز احتمالا نامحدود نیست.
✍ اگر ایران در نهایت برنامه هسته‌ای خود را از سر بگیرد، باقی جهان در حمایت از آمریکا صف نخواهند کشید و از اقدامات محکم‌تر واشنگتن در قبال ایران حمایت نخواهند کرد؛ زیرا همه می‌دانند که آمریکا از بین برنده برجام بود.
✍ فارین پالیسی اخیرا گزارش کرده بود که تاکتیک‌های دولت ترامپ احتمالا موجب می‌شود که کشورها و شرکت‌های تجاری ارتباط خود را با نظام مالی جهانی تحت رهبری آمریکا به حداقل برسانند و شروع به ابداع روش‌های خود کنند و حتی احتمال آن وجود دارد که در طول زمان، این سازوکارها و این روش‌های جدید، به یک نظام جایگزین موثر تبدیل شود.
✍ قلدری کردن موجب می‌شود رقبا در راستای منافع خود به نیروهای دیگری بپیوندند و همپیمانان احتمالی نیز دلیلی برای حفظ فاصله خود با آمریکا پیدا کنند.
✍ آمریکا در بازه ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۴، رویکرد یکجانبه‌گرایی را در پیش گرفت و نتیجه آن شکست کامل بود و آیا واقعا نیاز است که دولت فعلی آمریکا بار دیگر این آزمایش خاص را مجدداً تکرار کند؟
@javadrooh
👈 استفان والت، استاد دانشگاه هاروارد، در بخشی از یادداشت خود برای مجله "فارین پالیسی" نوشت:
✍ دولت ترامپ خواستار خلع سلاح کامل کره شمالی و یا تغییر نظام در ایران است و با توجه به اینکه ترامپ تا حد زیادی رویکرد ناسازگاری و عدم صداقت را در دیپلماسی خود در پیش گرفته است، به چه دلیل رهبر یک کشور خارجی باید تضمین‌هایی که ترامپ می‌دهد را باور کند؟
✍ سیاست قلدری کردن در مقابل همگان موجب می‌شود که ایجاد یک ائتلاف قدرتمند که به موجب آن، آمریکا بتواند اهرم دیپلماتیک خود را تقویت کند، با مشکل مواجه شود.
✍ بعنوان مثال، دولت ترامپ عمدا شروع به از بین بردن برجام کرد و به قدری بر روی این هدف متمرکز شد که حتی درصدد تنبیه دیگر امضاکنندگان این توافق هسته‌ای (انگلیس، فرانسه، روسیه، چین بعلاوه آلمان) برآمد و این در حالی است که ایران همچنان به مفاد برجام پایبند بوده است.
✍ با توجه به اینکه دولت ترامپ هدف خود را تغییر نظام در ایران قرار داده، صبر این کشور نیز احتمالا نامحدود نیست.
✍ اگر ایران در نهایت برنامه هسته‌ای خود را از سر بگیرد، باقی جهان در حمایت از آمریکا صف نخواهند کشید و از اقدامات محکم‌تر واشنگتن در قبال ایران حمایت نخواهند کرد؛ زیرا همه می‌دانند که آمریکا از بین برنده برجام بود.
✍ فارین پالیسی اخیرا گزارش کرده بود که تاکتیک‌های دولت ترامپ احتمالا موجب می‌شود که کشورها و شرکت‌های تجاری ارتباط خود را با نظام مالی جهانی تحت رهبری آمریکا به حداقل برسانند و شروع به ابداع روش‌های خود کنند و حتی احتمال آن وجود دارد که در طول زمان، این سازوکارها و این روش‌های جدید، به یک نظام جایگزین موثر تبدیل شود.
✍ قلدری کردن موجب می‌شود رقبا در راستای منافع خود به نیروهای دیگری بپیوندند و همپیمانان احتمالی نیز دلیلی برای حفظ فاصله خود با آمریکا پیدا کنند.
✍ آمریکا در بازه ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۴، رویکرد یکجانبه‌گرایی را در پیش گرفت و نتیجه آن شکست کامل بود و آیا واقعا نیاز است که دولت فعلی آمریکا بار دیگر این آزمایش خاص را مجدداً تکرار کند؟
@javadrooh
Telegram
attach📎
📱 روایت‌های مجازی: خبر توییتری لطف‌الله میثمی درباره رونمایی از جلد سوم خاطرات با عنوان "تولدی دوباره"
@javadrooh
@javadrooh
📸 نمای روز: دکتر سیدمحمدرضا خاتمی، دبیرکل سابق جبهه مشارکت، صبح امروز برای شرکت در جلسه دادگاه در دادسرای كاركنان دولت حاضر شد.
@javadrooh
@javadrooh
Forwarded from نگاه متفاوت (احمد زیدآبادی)
دوستان به من تذکر دادند که با توجه به نوع استفادۀ نیویورک‌تایمز از سمبل‌های یهودی، کارتون قبلی این روزنامه طبق استناداردهای غربی یهودستیزانه بوده و از همین جهت نیویورک‌تایمز عذرخواهی کرده است. خب، وقتی صاحب علّه خود چیزی را می‌پذیرم من چه کاره‌ام که انکار کنم؟ مشکل اما این است که این کارتون جدید نیویورک‌تایمز را نیز راستگرایان اسرائیلی یهودستیزانه می‌دانند! من قطعاً با هر نوع نژادستیزی و دین‌ستیزی بویژه یهودستیزی به شدت مخالف‌ام، اما در عین حال نمی‌توانم کتمان کنم که برخی احزاب راستگرای اسرائیلی هیچگونه صداقتی در مقابله با یهودستیزی ندارند و از این مقوله صرفاً برای پوششی در جهت سیاست‌های توسعه‌طلبانۀ خود استفاده می‌کنند به طوری که هر انتقاد یا مخالفتی با سیاست‌های دولت اسرائیل را از جمله هرگونه مخالفت با گسترش شهرک‌های یهودی‌نشین در کرانۀ باختری و یا اعمال تحریم علیه آنان را برچسب یهودستیزانه می‌زنند! این کلاهبرداری نفرت‌انگیزی است و باید سخت مراقب آن بود.
@ahmadzeidabad
@ahmadzeidabad
💥 خبر: در نشست سفیر هند در ایران با مدیرعامل سازمان بنادر مطرح شد؛
تشریح همکاری‌های ایران و هند در تجهیز بندرچابهار/ برگزاری نشست‌های تخصصی مشترک برای پیگیری توافقات/ همکاری‌های ایران و هند تنها محدود به بندرچابهار نیست.
https://www.pmo.ir/fa/news/46441
تشریح همکاری‌های ایران و هند در تجهیز بندرچابهار/ برگزاری نشست‌های تخصصی مشترک برای پیگیری توافقات/ همکاری‌های ایران و هند تنها محدود به بندرچابهار نیست.
https://www.pmo.ir/fa/news/46441
💥 خبر: "جزئیات دادگاه محمدرضا خاتمی"
👈 حجت كرمانی، وکیل پرونده دکتر سیدمحمدرضا خاتمی، دبیرکل سابق جبهه مشارکت، اعلام کرد:
🔹 جلسه دادگاه دکتر سیدمحمدرضا خاتمی به طور علنی با حضور جمعی از شخصیت های سیاسی، اصحاب رسانه و نماینده دادستان برگزار شد و كیفرخواست از سوی نماینده محترم دادستان قرائت شد.
🔹ایرادات شکلی از سوی وكلای پرونده مطرح شد؛ اما دادگاه آن ایرادات را نپذیرفت و رسیدگی ماهوی را آغاز كرد كه به دلیل طولانی بودن دفاعیات دكتر خاتمی، مقرر شد تا وقت رسیدگی تجدید شود و مسلماً بعد از تعیین وقت، به آقای خاتمی و وكلای پرونده ابلاغ خواهد شد| جماران
@javadrooh
👈 حجت كرمانی، وکیل پرونده دکتر سیدمحمدرضا خاتمی، دبیرکل سابق جبهه مشارکت، اعلام کرد:
🔹 جلسه دادگاه دکتر سیدمحمدرضا خاتمی به طور علنی با حضور جمعی از شخصیت های سیاسی، اصحاب رسانه و نماینده دادستان برگزار شد و كیفرخواست از سوی نماینده محترم دادستان قرائت شد.
🔹ایرادات شکلی از سوی وكلای پرونده مطرح شد؛ اما دادگاه آن ایرادات را نپذیرفت و رسیدگی ماهوی را آغاز كرد كه به دلیل طولانی بودن دفاعیات دكتر خاتمی، مقرر شد تا وقت رسیدگی تجدید شود و مسلماً بعد از تعیین وقت، به آقای خاتمی و وكلای پرونده ابلاغ خواهد شد| جماران
@javadrooh
📨 نگاه خوانندگان: "تاملی درباره گشت نامحسوس"
👈 یادداشت لیلی صوفیا، از همراهان "راهبرد"، درباره اقدام اخیر پلیس را در لینک زیر بخوانید:
https://telegra.ph/تاملی-پیرامون-گشت-نامحسوس-04-30
@javadrooh
👈 یادداشت لیلی صوفیا، از همراهان "راهبرد"، درباره اقدام اخیر پلیس را در لینک زیر بخوانید:
https://telegra.ph/تاملی-پیرامون-گشت-نامحسوس-04-30
@javadrooh
Telegraph
تاملی پیرامون گشت نامحسوس
« من به کمک پلیس کاری خواهم کرد که امنیت واقعی باشد و دختران ما در خیابان احساس امنیت کنند و نخواهم گذاشت مأموری بی‌نام و نشان از کسی سئوال کند. دختران جامعه ما خود، حافظ حجاب و عفاف هستند» این سخنان حسن روحانی در تبلیغات یازدهمین دوره ریاست جمهوری بود که…
📱 روایت‌های مجازی: انتقاد توییتری دکتر عبدالله رمضان‌زاده، سخنگوی دولت خاتمی، از سکوت دولت درباره اخبار بنزینی
@javadrooh
@javadrooh
📱 روایت‌های مجازی: واکنش توییتری حسام‌الدین آشنا، رییس مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری، به انتشار فیلم جدید از ابوبکر البغدادی
@javadrooh
@javadrooh
📱 روایت‌های مجازی: هشدار توییتری دکتر سیدمصطفی تاج‌زاده درباره انتشار اخباری از تجسس کمیته انضباطی در فعالیت‌های دانشجویان در فضای مجازی
@javadrooh
@javadrooh