Леонид Ивашов: Здравствуй, оружие!

18 октября истёк срок действия международного эмбарго на торговлю оружием с Ираном, установленного в 2015 году. В соответствии с ядерной сделкой группа мировых держав – Китай, Франция, Россия, Великобритания, США и Германия – ослабила санкции против Ирана в обмен на ограничение его деятельности в ядерной сфере. В августе 2020 года США внесли в ООН проект резолюции о продлении оружейного эмбарго, однако он принят не был. «Теперь мы сможем продавать оружие кому хотим и покупать у кого хотим. Мы поздравляем дорогой народ Ирана и сообщаем добрую весть: 10 лет жестокого эмбарго закончились», – заявил президент Исламской Республики Иран Хасан Рухани.

Не помню, чтобы американцы терпели такое поражение. На голосовании в ООН их поддержала лишь одна микроскопическая Доминиканская Республика. 11 членов Совбеза воздержались. А основные союзники США по НАТО – Британия, Франция и Германия – проголосовали «против», причём поставив США на место в довольно жёсткой манере.

За некоторым исключением, Иран получает возможность покупать обычное вооружение. И теперь у нас есть возможность сотрудничества с ним в этой сфере. Тем более что Иран уже намекал о намерениях закупить у нас современные тяжёлые истребители типа «Су». Тегеран нуждается также в наших современных танках и ПВО. Есть интерес и по морским вооружениям, и по сухопутным. Но не всё так просто, как хотелось бы. Наши отношения с Ираном не идеальны. Во-первых, в 2015 году мы проголосовали за санкции против Ирана. Во-вторых, несмотря на то, что в Сирии мы действовали совместно и согласованно с Тегераном, на деле мы отошли от своей первоначальной позиции – никто незаконно не должен присутствовать на территории и в воздушном пространстве Сирии, а мы допустили присутствие американцев и турок. Более того, последние оккупировали значительную часть сирийской территории, где ведут боевые действия с курдами, держат свои подразделения боевиков и так далее. Кроме того, Израиль практически безнаказанно имеет возможность наносить удары и по иранским и проиранским силам в Сирии. Наши же средства противовоздушной обороны ни разу даже не обстреляли израильские цели. В таких вещах наши позиции с Ираном расходятся.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20074

Александр Проханов: Борьба с пандемией — это мировая война

Коронавирус напал на всё человечество, не разбирая расы, национальности, страны, не разбирая возраста, сословия. Борьба с пандемией — это война, война мировая. Каждый народ и каждое государство ведёт эту войну по-своему. Россия — один из фронтов этой войны. Россия несёт потери. Умершие в инфекционных клиниках — это военные потери. Страдания граждан, обречённых на затвор — это страдания военного времени. Паника и потеря самообладания — это паника военного времени.

В этих условиях одолеть пандемию могут только сильное государство и дисциплинированный народ. Только государство может создать вакцину и обеспечить вакцинирование всего населения. Только государство может выплачивать пособия потерявшим работу. Только государство может из своей казны вливать деньги в разоряющиеся малые и средние предприятия. Только государство может строить огромные военные госпитали. Только государство может обеспечить карантин, изоляцию, дистанционное обучение и дистанционную работу. У государства много недочётов, много слабостей и ошибок, много неточностей и противоречий. Государство не было подготовлено к пандемии, как не был готов к вторжению немцев в 1941 году Советский Союз. Результат этой неподготовленности — огромные жертвы, потеря территорий, опасность полного истребления страны и народа.

Сегодня народ ропщет, винит государство в своих бедах. Оппозиционные политики используют недовольство народа для своего самоутверждения, усиливают нападки на государство, виня его во всех бедах. Они ослабляют государство, вселяют в государственных чиновников неуверенность, ожесточают и без того недовольное население.

Что значило бы в 1941 году ослабление государства? Что означило бы ослабление государства в период предельной опасности: при обороне Москвы, Ленинграда? Мы живём в военное время, и этому времени должны соответствовать законы военного времени, мобилизация военного времени, черты которой уже проступают сегодня, хотя и абсолютно недостаточные.

Государство непоследовательно в своём стремлении остановить распространение болезни. Много людей, особенно молодых, не слушают телевизионные увещевания, в которых государство предлагает молодым людям отказаться от дискотек, прогулок, вечеринок. И как бы назло государству, вопреки здравому смыслу молодёжь устраивает гульбища, посиделки, массовые развлечения. На молодых людях не увидишь масок, на них нет перчаток. Государство не борется с мародёрами, которые наживаются на народной беде. В Ленинграде, когда люди умирали от голода и краюшка хлеба стоила дороже любых антикварных изделий, находились дельцы, которые по дешёвке скупали всё у ослабевших, истощённых людей, завладевали их драгоценностями, рукописями, редкими книгами, отдавая взамен хлебные крошки. Были и такие, кто уклонялся от фронта, бежал в хлебные среднеазиатские города и там, вдалеке от войны, продолжал свою безбедную жизнь.

Государство рассчитывает на понимание народа, на поддержку своих начинаний. Народ рассчитывает на понимание государства, которое по закону военного времени должно карать мародёров. Мобилизационный проект предполагает равное участие всех, невзирая на пост, сословие и положение в обществе. Советская элита в период войны не прятала своих детей, а отправляла их на фронт. Дети сражались и погибали. Дети Сталина сражались и погибали. Это равенство перед смертельной угрозой, участие всех в сражениях и боях является непременным условием общенародной мобилизации.

Государство, которое действует вопреки национальным интересам, обслуживая олигархические группы, обрекающие народ на бедность и нищету, сегодня должно осознать себя выразителем народных интересов. Тогда народ обретёт в лице государства единственного защитника, способного мобилизовать страну и противостоять этой ужасной глобальной агрессии.
https://izborsk-club.ru/20075

Владислав Шурыгин: Пашинян над пропастью

Первоначальные прогнозы военных экспертов о том, что война в Нагорном Карабахе приведёт к скорому и взаимному истощению сил противников, позиционному тупику и началу мирных переговоров не оправдались.

Многочисленные данные указывают на то, что за месяц боёв военный потенциал армии Нагорно-Карабахской Республики оказался, если не подорван, то очень сильно истощён. При этом, армия Азербайджана свой боевой потенциал сохраняет, продолжает наступать и постепенно продвигается вглубь Карабаха. Потери армии НКР весьма велики. Точные данные минобороны НКР не оглашает, но по нашим военным источникам за месяц боёв АНКР потеряла больше 6000 убитыми и ранеными, что составляет больше 30% от её довоенной численности. Было потеряно не менее 110 танков — почти 40% общей численности, не менее 12 РСЗО — 30%, около 100 орудий и миномётов — больше 25%, не менее 6 ЗРК «Оса» — 60%. Было уничтожено больше 100 крупных складов боеприпасов, ГСМ и вооружения.

Конечно, всё это время армия пополнялась техникой из Армении, резервистами из НКР, Армении и армянских диаспор других стран. Кроме того, в состав армии НКР негласно вливались регулярные подразделения армии республики Армения, но и это не смогло компенсировать большие потери, и всё больше признаков указывают на истощение материальных запасов для ведения войны, снижения боеспособности армянских войск и деморализацию личного состава.

Об этом свидетельствует всё возрастающий поток трофеев армии Азербайджана и продвижение её вглубь Карабаха. В многочисленных армянских пабликах родственники солдат всё чаще жалуются на то, что войска начинают испытывать острую нехватку боеприпасов, ГСМ, медикаментов и запчастей.

Особенно снарядов к артиллерии и средств ПВО. Всё это угнетающе действует на воюющих солдат, вызывает их недовольство и приводит к тому, что, под давлением наступающих азербайджанских частей, армянские войска всё чаще отходят без серьёзного сопротивления, оставляя один район за другим. На сегодняшний день под контроль азербайджанской армии перешло уже больше половины, удерживаемых ранее НКР азербайджанских районов. Вчера армянскому министерству обороны пришлось признать потерю очередного райцентра — города Губатлы. А это означает, что азербайджанская армия почти в упор подошла к, так называемому, «лачинскому коридору» — стратегической дороге, соединяющей Степанакерт с армянским Горисом — основной трассе, связывающей республику Нагорный Карабах с Арменией. Если азербайджанцам удастся перерезать эту трассу, то положение НКР станет катастрофическим. Республика окажется в полной изоляции и окружении.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20076

Александр Дугин: Бернар-Анри Леви — философ на службе у глобализации

— Бернар-Анри Леви стал символом цветных революций в наше время. Расскажите о нем.

— Бернар-Анри Леви — это ангажированный интеллектуал. Он беззаветно предан либерализму и глобализму. Он философ на службе у глобализации и позиционирует себя как космополита. Он еврей, который не верит в Бога, француз, для которого патриотизм не ценность. Он воспринимает себя как представителя будущего миропорядка, к которому стремится современный западный мир. Соответственно, своей миссией он считает приближение всего мира к этому будущему. По этой причине он участвовал в свержении Каддафи, Асада, Януковича, поднимал курдов против Эрдогана, сейчас поддерживает Тихановскую.

— Что представляет собой этот миропорядок будущего?

— Это мир без государств, суверенных областей, национальных идентичностей, религий. Это мир свободных индивидов, обладающих абсолютным правом на самоопределение. Главное в этом мире будущего — там нет границ. Ни политических, ни культурных. Это глобальный мир всеобщего равенства и свободы.

— Бернар-Анри Леви сотрудничает с Соросом?

— Конечно, он тесно сотрудничает с фондом Сороса и вообще со многими американскими государственными и окологосударственными структурами.

— В прошлом году состоялись ваши с ним дебаты. Расскажите о них.

— Да, в прошлом году мы с ним дебатировали в Амстердамской опере. Мы отстаивали противоположные позиции. Он защищал мировое правительство и либерализм как единственную правильную систему ценностей, я — многообразие национальных государств и цивилизаций. Эти дебаты назвали дебатами века. К сожалению, они были бессодержательные. Мой оппонент по каким-то неизвестным мне причинам не пытался на высоком философском уровне отстаивать свою позицию — он перешел в плоскость «хорошо — плохо», «белое — черное». Начал обвинять Россию во всех грехах. В итоге нам так и не удалось наладить конструктивный диалог.

Эти дебаты смотрели политики высшего уровня Китая, Сербии, Турции, Ирана. Мне сказали так: я выиграл с интеллектуальной точки зрения, он — с точки зрения высокомерия и эмоциональности.

— Как бы вы охарактеризовали его деятельность?

— Там, где он появляется, произойдет катастрофа. Если он появился в Беларуси — ждите катастрофы, если он появился в Грузии — ждите катастрофы, если он появился в Турции — ждите катастрофы. Он — воплощение агрессивности западной гегемонии, сопротивляющейся утрате своих позиций в мире.
https://izborsk-club.ru/20077

Александр Дмитриевский: Где начнется глобальный горячий конфликт?

Донбасс - одна из точек противостояния Запада и России.
https://www.youtube.com/watch?v=6K8VpNqNvDE&feature=emb_logo

Дмитрий Муза: Крах партии Зеленского
https://www.youtube.com/watch?v=J7o6e1Lp-OQ&feature=emb_title

Сергей Черняховский: Свобода слова одного всегда ограничена правом защищать свою честь и достоинство другого

В России законодательство запрещает публично оправдывать террористические акты. Поэтому (поэтому) речь не идет об оправдании акции, осуществленной в Париже, когда местный исламист Абдуллах Анзоров отрезал голову школьному учителю Самюэлю Пати.

Вообще-то, отрезать голову учителю, даже если это не твой учитель – нехорошо. Точнее, это зверство.

Но зачем этот учитель демонстрировал своим ученикам явно оскорбляющие часть из них карикатуры? Если учил терпимости – нужно было начать с терпимости к их ценностям. Даже если они выглядят сомнительно. Даже если считать их религиозными предрассудками – издевательством и оскорблением предрассудки не лечатся.

Что демонстрировал Самюэль Пати: карикатуры журнала «Шарли Эбдо», за которые редакцию Шарли уже расстреляли братья Куаши.

Возможно, он хотел проверить, не стали ли мусульмане более терпимыми, но он что, не понимал, что новые Куаши найдутся… Равно, как не понимал, что Куаши сознательно пошли в 2015 году на смерть, сознательно, а не по неразумению…

Разница между европейцами и мусульманами сегодня в том, что первые считают свое биологическое существование самым важным в своей жизни, а мусульмане считают, что их вера и их ценности – важнее их жизни и уж тем более важнее жизни тех, кто пытается над ними надругаться…

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/20086

Елена Ларина: Америка накануне третьего ноября

При съемках великого советского телесериала «Семнадцать мгновений весны» его вдохновитель или говоря сегодняшним языком продюсер Юрий Владимирович Андропов очень гневался на киношников, что они не понимают специфику разведывательной работы, а потому не могут правдиво сыграть те или иные эпизоды. В результате в качестве постоянного консультанта он назначил полковника Георгия Владимировича Пипия, который в течение съемок каждый день проводил среди кинематографистов и внес в успех фильма не меньший вклад, чем актеры и режиссёр.

Объясняя актерам, как разведчики различают фактическую информацию и ложь, он не уставал повторять: «Как правило, основное суждение на факты проверить сложно. Оно относится к выводам. Зато люди меньше внимания обращают на свои конкретные высказывания в обоснование суждения. Вот их то и надо проверять на факты. Если неправда замечена в конкретике, то и общие суждения сомнительны».

В 2020 г. одной из главных внешнеполитических тем Рунета была и остается ситуация в Соединенных Штатах. Оно и понятно – на носу президентские выборы. От их итогов во многом зависят тенденции мирового развития, российско-американские отношения и в известной мере особенности развития обстановки в Отечестве.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20087

Владимир Овчинский: Жить в пандемии — по Конституции или «исходя из целесообразности»?

Вторая волна пандемии, которая захлестнула Россию, требует мобилизации всех ресурсов на борьбу с ней. Страны, где наиболее успешно сдерживают рост пандемии, активно используют новейшие информационные технологии для отслеживания и локализации очагов эпидемии. Реализация модного понятия «новая нормальность» благодаря пандемии превратила жизнь целых государств в пространство всеобщего электронного контроля. Многие политики расширяют практику такого контроля, невзирая на правовые ограничения, уповая на «принцип целесообразности». По какому пути пойдёт наша страна?

Обеспокоенность президентского Совета

В Докладе Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «Уроки эпидемии с точки зрения соблюдения прав и свобод человека и гражданина»(июль 2020 г.) сказано:

«Введение дополнительных ограничительных мер в период пандемии потребовало принятия ряда политико-правовых решений. Законодательство предусматривает несколько вариантов реагирования в подобных ситуациях:

— введение на всей территории России или ее части режима чрезвычайного положения в соответствии с ФКЗ от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», это возможно сделать путем издания Указа Президента Российской Федерации с последующим его утверждением Советом Федерации Федерального Собрания РФ;

— введение в субъектах РФ режима повышенной готовности в соответствии с ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», такой режим вводится указами (постановлениями) высших должностных лиц субъектов РФ;

— введение дополнительных ограничительных и санитарно-противоэпидемических мероприятий в соответствии с ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», такие мероприятия устанавливаются федеральными, региональными или муниципальными органами исполнительной власти по представлению главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Три названных режима различаются по степени ограничительного воздействия, самым жёстким является режим чрезвычайного положения, самым мягким – ограничительные мероприятия. Такой вариативности достаточно для выбора оптимального сценария реагирования на ситуацию пандемии.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20092

Дмитрий Егорченков: Когда Турция называет Крым «украинским», она имеет в виду, что он «турецкий»

У Киева и Анкары есть перспектива построить «нечто большее», чем просто стратегическое партнерство. С соответствующим заявлением выступил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба.

В интервью, которое, по информации местных СМИ, министр дал на днях BBC News Украина, он указал на заинтересованность его страны в дальнейшем углублении сотрудничества с Турцией. В том числе, в политической и военно-технической сферах.

Кулеба напомнил, что Украина с Турцией работают вместе над созданием боевых беспилотников. И это «перспективное», по его словам, направление планируется развивать (напомним, украинский министр обороны Андрей Таран ранее озвучил намерение закупить до 50 турецких разведывательно-ударных БПЛА Bayraktar TB2 и поставить их на вооружение ВСУ).

К тому же, как дал понять глава дипведомства, есть новые проекты сотрудничества, на которые планируется выходить в будущем. Потому что «союз Турции и Украины очень много пользы может принести обеим странам и региону в целом», считает Кулеба.

В чем заключается эта самая взаимная польза, министр не уточнил.

Но здесь, наверное, можно вспомнить, как турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган в ходе своего февральского официального визита в Киев позволил себе явно недружественный жест в адрес Москвы, поприветствовав встречающий его почетный караул бандеровским кличем «Слава Украине!». И потом пояснил, что, мол, это «официальное приветствие на Украине», которая является «свободной страной».

Тогда же, кстати говоря, он пообещал купить у Киева оружие, построить 500 квартир для покинувших Крым крымских татар, демонстративно назвав российский полуостров «украинским». А также предложил обеспечить «энергетическую безопасность» Украины, подсоединив ее к газопроводу TANAP, по которому Азербайджан качает свой газ в Европу.

Президент Зеленский, в свою очередь, озвучил амбициозную цель — довести объемы украино-турецкой торговли с нынешних 4 млрд. долларов в год до 10 млрд. долларов. И заявил, что рассчитывает на миллиардные инвестиционные вливания от Турции.

Удалось ли хоть что-то из этих планов реализовать к настоящему времени, вопрос открытый. Зато известно, что с 20 августа Анкара ввела дополнительный таможенный сбор в размере 15−20% на более чем сто видов украинских товаров.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20095

Эксперты обсудили проблемы консолидации русской нации

31 октября 2020 г., по инициативе живущих за пределами России русских, состоялся международный виртуальный круглый стол под названием «Проблемы консолидации русской нации».

В рамках трехчасового мероприятия эксперты из Латвии, Литвы, Эстонии, России, Украины, при участии представителей Белоруссии, Сербии, Польши обсудили то положение, в котором русская нация оказалась после распада СССР. А она после распада СССР стала крупнейшей в мире разделенной нацией и в силу этого крайне ослабла.

Правопреемница СССР Россия утратила свое политическое влияние не только в странах Восточной Европы, но и в бывших союзных республиках. Последние пять лет русские подверглись массированной атаке сначала на Украине, а затем в Белоруссии. В Прибалтике за 30 постсоветских лет дело дошло до насильственной ассимиляции русского населения. Не лучше обстоят дела и в Средней Азии и Казахстане. Из Закавказских республик русские титульными властями практически поголовно выдавлены. Во всех постсоветских странах русские активисты подвергаются уголовному преследованию.

Одновременно усилилось политическое, экономическое и информационное давление на ядро русской нации, сосредоточенное в России. Геополитические конкуренты не скрывают своего желания расчленить Россию по этническим швам, поставить русское население в положение лиц второго сорта, радикально сократить его численность, подвергнуть экономической эксплуатации оставшихся. При этом в полной мере пострадают и живущие в России этнические меньшинства и живущие за рубежом русские.

Участники круглого стола пришли к единому мнению, что начался новый территориальный передел мира, который может привести к развязыванию Третьей мировой войны. В этих условиях для выживания русской нации настоятельно требуется пересмотр принципов взаимодействия ядра нации в России и диаспор(рассеяния), необходима консолидация русской нации на принципиально новых началах.

Дискуссия носила многоплановый характер. В центре внимания участников было несколько проблем.

Главной проблемой было определение того, какую нацию мы строим. В настоящее время в литературе сложилось две принципиально разные концепции.

Полностью прочитать и посмотреть: https://izborsk-club.ru/20096

Александр Проханов: Трамп для нас выгоднее — по своему генотипу он ближе к Путину, нежели Байден

— На следующей неделе пройдут выборы американского президента. Могут ли серьезно измениться отношения между США и Россией после этого голосования? Как вы относитесь к прогнозам, согласно которым после президентских выборов Америку могут ждать всевозможные политические катаклизмы, вплоть до гражданской войны?

— Я полагаю, что по всем признакам Трамп для нас выгоднее, желательнее. Потому что по своему генотипу он ближе к Путину, нежели Байден. Поэтому мне кажется, что он сможет легче понять Трампа. Даже во время конкурентной борьбы, соперничества, Трамп будет ему генетически близок и понятен. И контрмеры, которые Россия станет предпринимать в случае продолжения давления на нее со стороны Америки, РФ станет это делать с большим пониманием, возможностями для маневра. Что касается Байдена, то он, конечно, является представителем того либерального американского истеблишмента, в недрах которого сформулирована концепция американской мечты, доминирования, «града на холме». И эта концепция не терпит никакого возражения, соперничества. Поэтому изощренная и даже изысканная политика этих байденовских демократов будет для России очень опасна.

Мы видим, что сегодня Россия не оснащена методиками, предотвращающими оранжевые революции. Мы это видим и по Беларуси, и по событиям, прошедшим в свое время в Армении, в Киргизии. И у России пока что нет адекватного ответа, кроме силового. А либералы постоянно формируют, генерируют эти тонкие энергии, которые позволяют им смещать с трона и убивать властителей самого разного толка. Поэтому Байден для России опаснее, чем Трамп. Хотя эта опасность может быть и преувеличена. История, в которой мы сейчас живем, полна экспромтов. Потому что это история коронавируса. И если внимательно посмотреть на предвыборную кампанию Байдена и Трампа, то можно заметить, что данное соперничество — коронавируса Байдена с коронавирусом Трампа. Проблема этой пандемии, коронавируса явно или неявно стала содержанием их борьбы, полемики, аргументации. Поэтому из данной борьбы они тоже выйдут в состояние пандемии, которая будет накладывать ограничения и на того, и на другого в случае их победы. Поэтому сейчас трудно предсказать, как станут развиваться российско-американские отношения.

Ждут ли Америку катаклизмы? Это мнение расхожее, политологические сайты полны такими предсказаниями, и, если я включусь в соперничество этих мнений, буду неоригинален, тавтологичен. Поэтому мне кажется, что все эти новые потрясения станут волной катиться по миру в целом, не только по Америке. И затронут и Россию. Посмотрите, что творится в Европе, как бушует исламский мир. Поэтому я думаю, что и у США будут похожие проблемы. Удастся ли победителю на выборах консолидировать вокруг себя все население Америки? Маловероятно. Распад и расслоение американского общества по расовому признаку произошли очень глубоко. И эту черную лаву афроамериканцев не уговорить лозунгами и не залить потоком долларов. У Америки будут трудные времена. Я помню, когда беседовал с моим другом, бывшим президентом Ирана Ахмадинежадом, он сказал мне: «Чем больше Трампа, тем меньше Америки».
https://izborsk-club.ru/20093

Владимир Овчинский: Америка выбирает

Многие аналитики как и в предыдущие годы оперируют данными «респектабельных агрегаторов социологических опросов» — RealClearPolitics и FiveThirtyEight в своих прогнозах о победе на выборах президента США в 2020 году. Согласно их оценкам больше шансов имеет Байден. Но эти же агрегаторы предвещали победу Хиллари Клинтон в 2016 году. А победил Трамп. А почему вообще надо ориентироваться на соцопросы, когда проходит раннее голосование. Ведь его объёмы выборки и география гораздо более представительны, чем любые опросы!

Что показывает раннее голосование?

К началу ноября в Америке уже отдали свой голос свыше 92 млн избирателей — это больше половины от общей явки 2016 года.

В Мичигане республиканцы ведут в раннем голосовании: 41% против 39% демократов.
В Висконсине отрыв республиканцев ещё больше — 43% против 36%.
В Огайо проголосовали 48% республиканцев и 39% демократов.
В Джорджии республиканцев уже 50% от заранее проголосовавших — против 43% демократов.
Во Флориде отрыв демократов сильно сократился — их 41% против 38% республиканцев.
В Айове демократы ведут 49% против 32% — но в 2016 году они здесь обходили республиканцев с разницей в 24%.
В Северной Каролине демократы впереди 39% против 31% — четыре года назад они здесь вели с отрывом в 13%.
В целом ситуация для республиканцев складывается неплохо — они сумели сократить отрыв от демократов и даже вырваться вперёд во многих колеблющихся штатах.

Даже в Миннесоте – оплоте демократов, где ими были организованы первые беспорядки и погромы после смерти рецидивиста Флойда, штаб Байдена запаниковал: чернокожие и испаноязычные довольно вяло приходят на участки в ходе раннего голосования. Без их голосов Байдену не удастся выиграть — особенно в условиях роста популярности Трампа в среде меньшинств. Остаётся надеяться на поддержку белого среднего класса, а он, в большинстве своём, за Трампа.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20094

Елена Ларина: Америка накануне третьего ноября

При съемках великого советского телесериала «Семнадцать мгновений весны» его вдохновитель или говоря сегодняшним языком продюсер Юрий Владимирович Андропов очень гневался на киношников, что они не понимают специфику разведывательной работы, а потому не могут правдиво сыграть те или иные эпизоды. В результате в качестве постоянного консультанта он назначил полковника Георгия Владимировича Пипия, который в течение съемок каждый день проводил среди кинематографистов и внес в успех фильма не меньший вклад, чем актеры и режиссёр.

Объясняя актерам, как разведчики различают фактическую информацию и ложь, он не уставал повторять: «Как правило, основное суждение на факты проверить сложно. Оно относится к выводам. Зато люди меньше внимания обращают на свои конкретные высказывания в обоснование суждения. Вот их то и надо проверять на факты. Если неправда замечена в конкретике, то и общие суждения сомнительны».

В 2020 г. одной из главных внешнеполитических тем Рунета была и остается ситуация в Соединенных Штатах. Оно и понятно – на носу президентские выборы. От их итогов во многом зависят тенденции мирового развития, российско-американские отношения и в известной мере особенности развития обстановки в Отечестве.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20087

Николай Стариков: В Молдавии должны побеждать промолдавские политики

Если какой-то политик в Молдавии говорит: давайте мы будем интегрироваться в Европу, где никому не нужны наши товары, а в результате нас еще и как государство ликвидируют, — вопрос: этот политик промолдавский? Он может быть прорумынский, проамериканский, проевроинтеграционный. Но он никак не может быть промолдавским политиком. Если другой политик говорит: давайте мы будем налаживать отношения, интеграцию усиливать, увеличивать, без потери своей независимости, с Россией, Казахстаном, Белоруссией, где рынок для того, что мы производим, это здравый смысл. Значит, политик промолдавский.

Майя Санду набрала 36,16 %, Додон — 32,61 %. Молдавия — небольшая страна. Поэтому в относительных цифрах это примерно 47 тысяч голосов разница. При этом третий кандидат, который набрал 16,9 %, его зовут Ренато Усатый, у него очень колоритные имя и фамилия. Он в вашей трактовке тоже может быть отнесен к пророссийским. И поэтому играет на том же самом электоральном поле, на котором выступает действующий президент. И поэтому те 16,9 %, которые он собрал, это потенциальные голоса в большей степени Игоря Николаевича Додона.

Поэтому две вещи обеспечили победу Майи Санду. Первая — это Ренато Усатый, который занял третье место. И вторая — очень хорошо организованное голосование за рубежами Молдавии. Молдаване, как известно, от сложной экономической ситуации разошлись по Европе, в Россию, работают в разных государствах. Очень работящие люди. Смотрите, какое количество участков организовано для возможности проголосовать. В Италии — 30, в Германии — 5, в Испании — 5, в Румынии — 13, во Франции — 8, в Израиле — 2, в России — всего 17. Вы Россию на карте видели?

Причины победы Майи Санду в первом туре. Ренато Усатый собрал 227938 тысяч голосов. Голосование за рубежом — около 150 тысяч человек отдали свои голоса за Майю Санду. И только 5,5 тысяч проголосовали в России в основном за Игоря Николаевича Додона. Есть еще и третий фактор, который сейчас не выстрелил, но который, я очень рассчитываю, все-таки внесет серьезный вклад в победу Додона во втором туре. А я все-таки считаю, что в Молдавии должны побеждать промолдавские политики. Вот такое у меня глубокое убеждение.
https://izborsk-club.ru/20099

Наталия Нарочницкая: Проблемы Украины состоят в слепоте и зашоренности её элит

— Эскалация в Карабахе, политический кризис в Киргизии и протесты в Белоруссии. Все эти обострения происходят одновременно по периметру России. Наталия Алексеевна, на ваш взгляд, они обусловлены в большей степени происками внешних сил или неспособностью постсоветских элит решать проблемы, которые стоят перед их странами?

— Я предсказывала очень долгую нестабильность и хрупкость этих новообразований еще во времена распада Советского Союза. Дело в том, что СССР разделился на республики по границам, которые во многом были нанесены большевиками произвольно. На каждой территории оказались разделенные народы, а титульные нации, которые кричали о независимости от Советского Союза, не были готовы предоставить такое же право собственным меньшинствам.

В результате фактически ни одно новое образование не было сформировано по историческому принципу «нация, территория, государство». Там не было единодушного населения и единодушных элит. Все это очень хрупко, у всего этого накопилось огромное количество проблем, и все это еще далеко не стабилизировалось до какого-то поступательного развития, где возникнут новые проблемы. Пока в большинстве случаев речь идет лишь об удержании на плаву. Российская Федерация оказалась более устойчивой в этом отношении, хотя у нее проблем тоже хватает.

Что касается внешнего влияния, то начиная с Октябрьской революции оно очень сильно, но опирается оно на внутренние настроения. А когда государство начинает шататься, то, в какую сторону оно должно упасть, очень сильно зависит от внешнего влияния. Не случайно в 1916 году Австрия и Германия сделали ставку на наиболее радикальные партии эсеров и большевиков и выделяли на это деньги по 5, потом по 10 млн золотых марок (я сама видела эти документы).

Это не значит, что не было проблем в российском государстве. Они были, и кризис был налицо. Но им было выгодно, чтобы государство упало именно в ту сторону, чтобы был распад, чтобы обретения Петра Великого (Прибалтика, Юг и морские рубежи) оказались под вопросом. С тех пор это все тянется. И в 90-е годы они потирали руки и даже были уверены, что Россия никогда не возродится как великая держава с самостоятельным голосом.

А когда их расчеты не оправдались, то создание пояса нестабильности по нынешним границам РФ стало одной из задач англосаксонских сил. Они эту работу ведут. Им нет дела до судьбы людей, живущих на территории Украины, Белоруссии или Киргизии. Это инструменты давления на Россию и инструменты выкачивания богатств из постсоветских государств.

Европу сейчас вообще можно сбросить со счетов. Это территория идейного и геополитического упадка. А их СМИ, закусив удила, истерически клеймят Россию, а во внутреннем идейном дискурсе затыкают рот любому консерватору, который заговорит о семье и традиционных ценностях. Это уже превосходит тоталитаризм Советского Союза времен Хрущева, когда обличали «звериный оскал империализма» и запрещали всякое инакомыслие.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20100

Александр Проханов: Лунная вода

Власть сообщает, что она обуздала коронавирус, и снижает ограничения, позволяет молодым людям посещать дискотеки, а старикам — покинуть свои жилища и гулять в любимых парках. Коронавирус одолели. Но не совсем. Мы уже вышли на плато. Пожалуй, ещё не вышли. Пик инфекции — через месяц-другой, тогда мы вздохнём свободно. Не через месяц-другой, а через год-два непременно одолеем коронавирус. А может быть, вирус непобедим, и мы будем жить с ним вечно. Власть, демонстрируя достижения отечественной медицины, строит великолепные военные госпитали, несколько образцовых больниц в Москве и Петербурге с отдельными боксами для больных, совершенными средствами защиты, уникальным оборудованием, самоотверженными героическими врачами.

Но в провинции всё ужасно: не хватает врачей, недостаточно больничных мест, нет лекарств, кислорода, нет аппаратов искусственной вентиляции лёгких. Врачам отдают приказ не разглашать информацию о распространении коронавируса, и теперь эта информация поступает к людям только через официальные источники. Люди, измученные зыбкими заверениями врачей, больше не верят благим прогнозам, не радуются тому, что в России гораздо спокойнее, чем в Италии, Франции или Америке.

Очаровательные ведущие медицинских телепрограмм учат народ, как бороться с коронавирусом, предлагая в качестве надёжного средства варёные креветки. Забыв объяснить обитателям нищих городов и посёлков, кто такие креветки и где их можно взять.

Бушующий в мире коронавирус не останавливает людской глупости, людского цинизма, людского вероломства. Коронавирус не остановил французского учителя, который, дразня мусульман, показал на уроке карикатуры на пророка Мухаммеда, и один из возмущённых этим верующих зарезал учителя, отсёк ему голову. Коронавирус и смерть учителя не остановили президента Макрона, который призвал всех педагогов Франции не прерывать демонстрацию карикатур, ибо свобода дороже, чем жизнь одного учителя и оскорблённого застреленного мусульманского юноши. В ответ на это мусульманский мир вновь ощетинился гранатомётами и нацепил на себя пояса шахидов.

Коронавирус не укротил в Карабахе противоборствующие стороны, которые поливают друг друга из установок залпового огня. Армяне и азербайджанцы множат развалины, множат гробы в Баку и Ереване, множат истошные материнские вопли.

Полностью статью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20104

Владимир Овчинский: Белый Дом остаётся за Трампом

В штабе Байдена паника не только по поводу Миннесоты — но уже и Пенсильвании. Гигантские митинги Трампа в этом штате сделали своё дело: мобилизация сельских избирателей идёт полным ходом, и преимущество демократов в раннем голосовании быстро сокращается.

Влиятельная газета Пенсильвании Pittsburg Post-Gazette впервые за 50 лет поддержала республиканца на президентских выборах. Редакция пишет о том, что Трамп не идеален, но он гораздо лучше Байдена, обещающего лишь разгромить нефтяную индустрию штата.

Штаб Трампа также нацелен на то, чтобы точно выиграть в пяти штатах: Флориде, Северной Каролине, Джорджии, Аризоне и Айове. И дополнительно к ним взять Неваду, где Трамп четыре года назад проиграл. Таким образом получить больше 290 голосов выборщиков.

В 2016 году на раннем голосовании в Неваде сформировалась так называемая “большая стена” из испаноязычных избирателей, кто не позволил Трампу выиграть в их штате. Но в этом году “латиносы” голосуют довольно вяло — и это открывает для Трампа окно возможностей в Неваде.

В Джорджии, Огайо и Висконсине республиканцы уверенно ведут в раннем голосовании. В Мичигане у республиканцев небольшой отрыв в 3%. В свою очередь во Флориде и Аризоне демократы впереди на пару процентов. Но их отрыв больше в Неваде — 3% и Северной Каролине — 5%.

В сам день выборов третьего ноября на участки придёт очень «красный» электорат — республиканцы традиционно доминируют в очном голосовании. Поэтому у них есть все шансы компенсировать своё нынешнее отставание в ряде штатов, включая Северную Каролину, Пенсильванию или Айову.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/20103

Дмитрий Муза: Жить стало интересней (Белоруссия, Грузия, Молдова, США)
https://www.youtube.com/watch?v=nAUDiqDk6a0&feature=emb_title